- Nykyään on yleistynyt näkemys, että puolueita tai äänestämistä tulisi arvioida poliittisesti neutraalilta pohjalta. Etelä-Savon Keskustan piirijohtaja ja valtiotieteen tohtori Häkki Sepponen kirjoittaa Suomen Kuivalehden Reunalla-blogissa.
Sepposen mielestä vaatimus neutraalisuuteen on alkanut ulottua yhteiskunnan poliittiseen kasvatukseen ja puoluepolitiikan näkymiseen julkisesti.
- Julkisuudessa on esitetty mielipiteitä, joissa on haluttu kieltää esimerkiksi kaikki päiväkodeissa ja kouluissa tapahtuva poliittinen mainonta, hän toteaa.
. . .
Ajatuksena on, että lapsi voi sitten aikuisena päättää, ketä äänestää vai äänestääkö ketään ja liittyykö johonkin poliittiseen järjestöön vai ei. Kauniilta kuulostava ajatus on käytännössä lapsen poliittista heitteillejättöä, Sepponen toteaa.
Lähde http://tinyurl.com/jxv2lxz
Sepposen mielestä vaatimus neutraalisuuteen on alkanut ulottua yhteiskunnan poliittiseen kasvatukseen ja puoluepolitiikan näkymiseen julkisesti.
- Julkisuudessa on esitetty mielipiteitä, joissa on haluttu kieltää esimerkiksi kaikki päiväkodeissa ja kouluissa tapahtuva poliittinen mainonta, hän toteaa.
. . .
Ajatuksena on, että lapsi voi sitten aikuisena päättää, ketä äänestää vai äänestääkö ketään ja liittyykö johonkin poliittiseen järjestöön vai ei. Kauniilta kuulostava ajatus on käytännössä lapsen poliittista heitteillejättöä, Sepponen toteaa.
Lähde http://tinyurl.com/jxv2lxz
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä kunnan suurimman puolueen pitää saada järjestää vaalitilaisuuksiia.
Saahan suurin uskontokuntakin touhuta kouluissa ja päiväkodeissa omien kulttimenojensa (hartaudet, jumalanpalvlelukset) kanssa.
Mutta niille on järjestettävä vaihtoehtoinen tilaisuus, jos mahdollista.
Vähemmistöt eivät kuitenkaan saa estää enemmistön poliittisen toiminnan vapautta. Se tarkoittaa, että mahdollisesti äänekkäänkään vähemmistön edessä ei tule poistaa kunnan suurimman puolueen propagandatilaisuuksia esimerkiksi päiväkodeissa. Enemmistöilläkin on oikeuksia!
Mutta ongelmaksi on muodostunut se, että pienillä puolueilla, esim. Sarvettomien sarvipöllöjen tukipuoleella ja Sämpylän syöjien puoleella, ei ole lähettää pätevää tuputtajaa kouluihin.
Päiväkodeissa ja kouluissa ei ole käytännössä muita hartauksia ja jumalanpalveluksia kuin ev.lut. kirkon. Niitä on yhä, toistaiseksi, perinnesyistä, vaikka enää ei lakisääteisiin tehtäviin nojaten.
Eivät islamilaiset tai juutalaiset käsittääkseni edes halua, että heidän jumalanpalveluksiaan ympätään koulujen viralliseen ohjelmaan. Uskonnonharjoitus on perheen oma asia.
Tilanne on siis täysin yksipuolinen. Sama kuin olisi kunnan suurimman puolueen vaalitilaisuuksia. Tai NKP:n marxismi-leninismi-juttuja NL:n kouluissa.
Varhaiskasvatuslain ja peruskoululain mukaan uskonnonharjoitukssen järkkääminen ei kuulu lakisääteisiin tehtäviin. Ja opetussuunnitelman mukaan toiminnan tulisi olla uskonnollisesti ja poliittisesti sitouttamatonta. Sen mukaan tosiaan tulisi alkaa toimia.
Jumalanpalvelukset ja hartaudet voivat olla tarjolla koulutyöpäivän ulkopuolella. Ja perheet voi alkaa viedä lapsiaan kirkkoon, jos oikeesti haluavat.
Opettajien ja rehtorin työaikaa ei pitäisi käyttää jumalanpalveluksissa ja harrtauksissa istumiseen.työaika pitäisi käyttää koulun kaikille yhteisen toiminnan kehittämiseen (joulujuhlat ja kevätjuhlat mukaan lukien).
Piispan teemaa jatkaa evl.fi:n virallinenkin tiedotus: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/877B65B4941BE305C225803E003B33A5?OpenDocument&lang=FI
Piispat koittavat seurakuntalaisten kurinpalautusta. Se päiväkotien johtajien kurinpalautusta.
Tästä kohtaa "Lapsen oikeus valita katsomuksensa toteutuu vasta, kun hän on saanut tulla tietoiseksi katsomuksista." lainattiin toisessa ketjussa. Tässähän on nyt ensinnäkin kaksi eri puolta. Tarkoitetaanko sillä, että kodeissa pitää kertoa uskonnosta, vai että päiväkotien pitää uskontokasvattaa?
Hyvä avaus "juurrutuksesta".
Jos olisi pidempi, laittaisin VA-lehteen jutuksi. Tällaisena lyhyenä sitä voisi kierrättää vaikka Facebookissa.