Kielivapaus tyrmättiin Helsingin kaupunginvaltuust

perustelut:

Valtuutettu Marcus Rantala (rkp) oli puheenvuorossaan huolissaan siitä, että Suomi ei olisi Suomi ilman ruotsin kieltä.

Rantala sekä Zahra Abdulla (vas) haluaisivat kotouttaa maahanmuuttajia ruotsinkielellä, jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin turvata jatkossakin.

Valtuutettu Paavo Arhinmäki (vas) oli huolissaan siitä, että koulutuksellinen tasa-arvo tuhoutuisi pakkoruotsin poistumisen myötä.

Valtuutettu Björn Månssonin (rkp) mukaan pakkoruotsin vastustamisen myötä Perussuomalaiset haluaa luokkayhteiskunnan takaisin.
Lisäksi hänen mielestään suomenkielisillä on oikeus oppia ruotsin kieltä, mikä on erityisen hupaisa perustelu, koska vapaaehtoisuus ei poistaisi mahdollisuutta opiskella ruotsia edelleenkin.

Valtuutettu Ville Jalovaara (sd) tyytyi perustelemaan pakkoruotsia sillä, että Suomi kaksikielinen maa. Hän kuitenkin unohti, että kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia, koska pakkoruotsi tuli kouluihin vasta vuonna 1968.

Keskustelun pohjat veti Månsson, jonka mukaan kielivapaus pilaisi ensi vuoden satavuotisjuhlat Suomen itsenäisyydestä.
2385
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hur många röstade för och hur många emot ?

1Äänestä
  • Var det jämt helst ?

    1Äänestä

  • 228w kirjoitti:

    Var det jämt helst ?

    Äänestystulos oli selvä :äänin 62 - 10 valtuusto tyrmäsi kielivapauden.

    2Äänestä

  • lamf kirjoitti:

    Äänestystulos oli selvä :äänin 62 - 10 valtuusto tyrmäsi kielivapauden.

    Det var ju ett klart resultat,inget att tjafsa om.

    1Äänestä

  • förnuftigamänniskor kirjoitti:

    Det var ju ett klart resultat,inget att tjafsa om.

    Inte tillräckligt med fennomaner i stadsfullmäktige ?

    1Äänestä

  • hufvudstaden kirjoitti:

    Inte tillräckligt med fennomaner i stadsfullmäktige ?

    Det var väl en Sannfinländare som föreslog experimentet ?För litet persur antagligen.

    1Äänestä

  • hufvudstaden kirjoitti:

    Inte tillräckligt med fennomaner i stadsfullmäktige ?

    SFPs Månsson och Rantala har bra argumentation.

    2Äänestä

Kaikki nuo svekoperustelut ovat tunnettua potaskaa.

MUTTA tuo Månssonin lausunto oli kaiken huippu!?

Koska nimenomaan pakkoruotsitus ja koko kielisysteemimme YLLÄPITÄVÄT luokkayhteiskuntaa Suomessa!

1Äänestä

Perseestä on perustelut . Miten perusteltiin ahvenanmaalla suomenkielen lopettamista kouluista?

1Äänestä

Missä on uutislinkki tähän uutiseen?

1Äänestä

Huusiannas argument är så "igår ,färdigt idisslade ".

1Äänestä
  • Alltid samma urgamla propagandaskriifter.

    1Äänestä

Persut kärsivät vähiten pakkoruotsista. Heidän lapsensa työllistyvät ammatteihin, jossa ruotsia ei tarvita. Persut kannattavat monnokulttuuria. Pakkoruotsi estää matujen kotoutumisen virkauralle.

1Äänestä
  • Arbetsskygga personer behöver inte heller bry sig om språk.Understöd får de ändå.

    1Äänestä

  • Mitä logiikkaa?!

    Persujen lapset kärsivät eniten koska he joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia vaikka eivät sitä milloinkaan tarvitse. Muut eivät siten kärsi jos kerran pakkoruotsille on käyttöä. Mutta totuus on että kaikki kärsivät pakkoruotsista koska eivät saa opiskella haluamiaan kieliä.

    Äänestä

  • huusiannaa kirjoitti:

    Mitä logiikkaa?!

    Persujen lapset kärsivät eniten koska he joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia vaikka eivät sitä milloinkaan tarvitse. Muut eivät siten kärsi jos kerran pakkoruotsille on käyttöä. Mutta totuus on että kaikki kärsivät pakkoruotsista koska eivät saa opiskella haluamiaan kieliä.

    Nyt elämme vuotta 2016, ja Suomessa on jo ainakin 50 vuotta, eli peruskoulun olemassaolon ajan, saanut opiskella haluamiaan kieliä. Sukella siis pois Ruotsinvallan ajalta nykypäivään!

    1Äänestä

  • kakldjlkad kirjoitti:

    Nyt elämme vuotta 2016, ja Suomessa on jo ainakin 50 vuotta, eli peruskoulun olemassaolon ajan, saanut opiskella haluamiaan kieliä. Sukella siis pois Ruotsinvallan ajalta nykypäivään!

    Språkaktiva kan inte själva studera språk,det är omöjligt.

    1Äänestä

lisää kiintiöitä addullaneille ja sveduille

Äänestä

"Rantala sekä Zahra Abdulla (vas) haluaisivat kotouttaa maahanmuuttajia ruotsinkielellä, jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin turvata jatkossakin."

Melko loogista :-)

Äänestä
  • Kanske invandrare inte har lika svårt att "betjäna " svenskspråkiga människor som språkfanatikerna har ?
    De kanske inte lider av det här svenskhatet,mera toleranta ?

    1Äänestä

  • detärjumöjligt kirjoitti:

    Kanske invandrare inte har lika svårt att "betjäna " svenskspråkiga människor som språkfanatikerna har ?
    De kanske inte lider av det här svenskhatet,mera toleranta ?

    Språkfanattiker kan endast jobba där DE blir betjänade av olika "pigor och drängar ".

    1Äänestä

Det finns kanske orter som är lämpligare än Helsingfors för de här språkexperimentet,vid östgränsen tex. där behovet av kunskap i svenska är mycket litet.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


usariBlog kirjoitti:

perustelut:

Valtuutettu Marcus Rantala (rkp) oli puheenvuorossaan huolissaan siitä, että Suomi ei olisi Suomi ilman ruotsin kieltä.

Rantala sekä Zahra Abdulla (vas) haluaisivat kotouttaa maahanmuuttajia ruotsinkielellä, jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin turvata jatkossakin.

Valtuutettu Paavo Arhinmäki (vas) oli huolissaan siitä, että koulutuksellinen tasa-arvo tuhoutuisi pakkoruotsin poistumisen myötä.

Valtuutettu Björn Månssonin (rkp) mukaan pakkoruotsin vastustamisen myötä Perussuomalaiset haluaa luokkayhteiskunnan takaisin.
Lisäksi hänen mielestään suomenkielisillä on oikeus oppia ruotsin kieltä, mikä on erityisen hupaisa perustelu, koska vapaaehtoisuus ei poistaisi mahdollisuutta opiskella ruotsia edelleenkin.

Valtuutettu Ville Jalovaara (sd) tyytyi perustelemaan pakkoruotsia sillä, että Suomi kaksikielinen maa. Hän kuitenkin unohti, että kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia, koska pakkoruotsi tuli kouluihin vasta vuonna 1968.

Keskustelun pohjat veti Månsson, jonka mukaan kielivapaus pilaisi ensi vuoden satavuotisjuhlat Suomen itsenäisyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu