EU on kusetus

Mitäköhän etua elosta "lintukodossa" EU:n ulkopuolella meille sitten olisi?
En oikein tajua tätä joidenkin eristäytymishalua. Miksi eristäytyä maailmasta, jossa kuitenkin elämme?

EU:n tarkoituksena oli yhdentää Eurooppa, jotta voitaisiin toteuttaa se, mikä nyt on menossa, eli massamaahanmuutto Euroopan valtioihin. Paine pitää rajat auki tulee nimenomaan unionin taholta.

Se, miksi Eurooppa pitää täyttää muulla porukalla on osa Kalergin suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on risteyttää älykäs eurooppalainen älyllisesti heikomman aineksen kanssa, jolloin jälkeläiset ovat myös heikompilahjaisia. Näin saadaan helpommin hihnassa pidettävä porukka, jota voi kyykyttää haluamallaan tavalla.

Suunnitelmaan siis kuuluu valkoisen eurooppalaisen hävittäminen, jotta saadaan sen yhden vallan alle ihmismassa, joka ei osaa kyseenalaistaa mitään, vaan tottelee mukisematta. Jos tätä todella tahdot, niin olet ilmeisesti valtaeliitin jäsen. Mutta toisaalta sellainen tuskin sanelee Suomi24 palstoilla, joten taidat yksinkertaisesti olla vain sitä ainesta, joksi eurooppalaiset yritetään muuttaa.

sdfghjk kirjoitti:

EU:n tarkoituksena oli yhdentää Eurooppa, jotta voitaisiin toteuttaa se, mikä nyt on menossa, eli massamaahanmuutto Euroopan valtioihin. Paine pitää rajat auki tulee nimenomaan unionin taholta.

Se, miksi Eurooppa pitää täyttää muulla porukalla on osa Kalergin suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on risteyttää älykäs eurooppalainen älyllisesti heikomman aineksen kanssa, jolloin jälkeläiset ovat myös heikompilahjaisia. Näin saadaan helpommin hihnassa pidettävä porukka, jota voi kyykyttää haluamallaan tavalla.

Suunnitelmaan siis kuuluu valkoisen eurooppalaisen hävittäminen, jotta saadaan sen yhden vallan alle ihmismassa, joka ei osaa kyseenalaistaa mitään, vaan tottelee mukisematta. Jos tätä todella tahdot, niin olet ilmeisesti valtaeliitin jäsen. Mutta toisaalta sellainen tuskin sanelee Suomi24 palstoilla, joten taidat yksinkertaisesti olla vain sitä ainesta, joksi eurooppalaiset yritetään muuttaa.

Lue lisää

Roskaa.

Eurooppa oli toki tarkoitus yhdistää, mutta ei maahanmuuton toteuttamiseksi. Toki sisäinen liikkuvuus on yksi EU:n parhaista saavutuksista, mutta ulkorajoihin tuo ei sinänsä vaikuta. Kansainväliset sopimukset ovat sitten eri asia.

TheRat kirjoitti:

Roskaa.

Eurooppa oli toki tarkoitus yhdistää, mutta ei maahanmuuton toteuttamiseksi. Toki sisäinen liikkuvuus on yksi EU:n parhaista saavutuksista, mutta ulkorajoihin tuo ei sinänsä vaikuta. Kansainväliset sopimukset ovat sitten eri asia.

Lue lisää

Richard Kalergia pidetään EU:n alullepanijana ja hänen suunnitelmaan kuului nimenomaan eurooppalaisten risteyttäminen afrikkalaisten ja aasialaisten kanssa, ja tähän päästäkseen täytyisi saada Eurooppa yhtenäiseksi, jotta valtiot saataisiin ottamaan ylenmäärin Euroopan ulkopuolisia ihmisiä.

Mietipä, miksei niistä kansainvälisistä sopimuksista pidetä kiinni? Vapaa liikkuvuus Euroopan sisällä koskee vain Schengen-alueen oleskeluluvan haltijoita. Nämä ihmiset tulevat Schengen alueen ulkopuolelta, eivätkä siten saa liikkua Schengen-alueella miten lystää. Tätä sopimusta on rikottu, aivan kuten myös Dublin asetuksia ja Geneven sopimusta, sekä ulkomaalaislakia. Meille tulee porukkaa Ruotsin kautta sopimuksia rikkoen, eikä päättäjät halua työntää sitä porukkaa takaisin Ruotsiin, vaikka meillä olisi sopimusten mukaan oikeus niin tehdä. Tämä porukka vain tulee tänne Eurooppaan ja vaeltelee ympäriinsä miten haluaa, eikä kukaan muka mahda yhtikäs mitään. Rajatarkastuksiakaan ei saada aikaiseksi.

Eurooppa on kusessa näiden ihmisten takia, rikollisuus on lisääntynyt, raiskauksia tapahtuu jatkuvasti, rahaa palaa, kansa jakautuu kahtia, ja silti patistetaan vain suvaitsemaan ja toivottamaan lisää porukkaa tervetulleeksi. Merkelkin sanoi jo kuusi vuotta sitten, että unelma monikulttuurisesta Saksasta meni vituilleen, mutta vieläkin haluaa kovasti mokuttaa ja ajaa avointen rajojen politiikkaansa. Miksi? Onko eliitillä kenties joku tietty agenda, joka naamioidaan auttamiseksi?

grfhyju kirjoitti:

Richard Kalergia pidetään EU:n alullepanijana ja hänen suunnitelmaan kuului nimenomaan eurooppalaisten risteyttäminen afrikkalaisten ja aasialaisten kanssa, ja tähän päästäkseen täytyisi saada Eurooppa yhtenäiseksi, jotta valtiot saataisiin ottamaan ylenmäärin Euroopan ulkopuolisia ihmisiä.

Mietipä, miksei niistä kansainvälisistä sopimuksista pidetä kiinni? Vapaa liikkuvuus Euroopan sisällä koskee vain Schengen-alueen oleskeluluvan haltijoita. Nämä ihmiset tulevat Schengen alueen ulkopuolelta, eivätkä siten saa liikkua Schengen-alueella miten lystää. Tätä sopimusta on rikottu, aivan kuten myös Dublin asetuksia ja Geneven sopimusta, sekä ulkomaalaislakia. Meille tulee porukkaa Ruotsin kautta sopimuksia rikkoen, eikä päättäjät halua työntää sitä porukkaa takaisin Ruotsiin, vaikka meillä olisi sopimusten mukaan oikeus niin tehdä. Tämä porukka vain tulee tänne Eurooppaan ja vaeltelee ympäriinsä miten haluaa, eikä kukaan muka mahda yhtikäs mitään. Rajatarkastuksiakaan ei saada aikaiseksi.

Eurooppa on kusessa näiden ihmisten takia, rikollisuus on lisääntynyt, raiskauksia tapahtuu jatkuvasti, rahaa palaa, kansa jakautuu kahtia, ja silti patistetaan vain suvaitsemaan ja toivottamaan lisää porukkaa tervetulleeksi. Merkelkin sanoi jo kuusi vuotta sitten, että unelma monikulttuurisesta Saksasta meni vituilleen, mutta vieläkin haluaa kovasti mokuttaa ja ajaa avointen rajojen politiikkaansa. Miksi? Onko eliitillä kenties joku tietty agenda, joka naamioidaan auttamiseksi?

Lue lisää

Juurikin oikein mitä kerroit ja olet myös ilmeisesti tutkinut asiaa!!
juuri tätä on tapahtunut ja on tapahtumassa

jbad kirjoitti:

Juurikin oikein mitä kerroit ja olet myös ilmeisesti tutkinut asiaa!!
juuri tätä on tapahtunut ja on tapahtumassa

Eivät nuo päättäjät voi olla tajuamatta tätä tilannetta Euroopassa. Kansa on huolissaan ja ihmiset protestoivat, mutta päättäjät ovat muka täysin tietämättömiä, että tilanteesta aiheutuu valtavasti ongelmia. Nämä puhuvat vain auttamisesta ja työvoimasta, ja siinä samassa järjestelevät protestoivien ihmisten takia kampanjoita vihapuheen kitkemiseksi, ja sen he näkevätkin ainoana ongelmana. Kyllä he tietävät, mitä Euroopassa tapahtuu, kuten Merkelkin tajuaa, mutta jatkavat kaikesta huolimatta ongelmien lisäämistä. Tämän voi selittää vain suunnitelmasta kiinnipitämisellä. Se suunnitelma tosin ei ole auttaminen, koska sellaista ei ole ongelmien tuominen Eurooppaan sekä kantaväestön, että niiden mahdollisten oikeasti avun tarpeessa olevien haitaksi, eikä tällainen auttaminen sen puoleen edes muuta yhtään mitään näiden avun tarpeessa olevien ihmisten vähentämiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8

grfhyju kirjoitti:

Richard Kalergia pidetään EU:n alullepanijana ja hänen suunnitelmaan kuului nimenomaan eurooppalaisten risteyttäminen afrikkalaisten ja aasialaisten kanssa, ja tähän päästäkseen täytyisi saada Eurooppa yhtenäiseksi, jotta valtiot saataisiin ottamaan ylenmäärin Euroopan ulkopuolisia ihmisiä.

Mietipä, miksei niistä kansainvälisistä sopimuksista pidetä kiinni? Vapaa liikkuvuus Euroopan sisällä koskee vain Schengen-alueen oleskeluluvan haltijoita. Nämä ihmiset tulevat Schengen alueen ulkopuolelta, eivätkä siten saa liikkua Schengen-alueella miten lystää. Tätä sopimusta on rikottu, aivan kuten myös Dublin asetuksia ja Geneven sopimusta, sekä ulkomaalaislakia. Meille tulee porukkaa Ruotsin kautta sopimuksia rikkoen, eikä päättäjät halua työntää sitä porukkaa takaisin Ruotsiin, vaikka meillä olisi sopimusten mukaan oikeus niin tehdä. Tämä porukka vain tulee tänne Eurooppaan ja vaeltelee ympäriinsä miten haluaa, eikä kukaan muka mahda yhtikäs mitään. Rajatarkastuksiakaan ei saada aikaiseksi.

Eurooppa on kusessa näiden ihmisten takia, rikollisuus on lisääntynyt, raiskauksia tapahtuu jatkuvasti, rahaa palaa, kansa jakautuu kahtia, ja silti patistetaan vain suvaitsemaan ja toivottamaan lisää porukkaa tervetulleeksi. Merkelkin sanoi jo kuusi vuotta sitten, että unelma monikulttuurisesta Saksasta meni vituilleen, mutta vieläkin haluaa kovasti mokuttaa ja ajaa avointen rajojen politiikkaansa. Miksi? Onko eliitillä kenties joku tietty agenda, joka naamioidaan auttamiseksi?

Lue lisää

Ei kukaan järjellinen ihminen voi tuollaisiin suunnitelmiin uskoa. Ei mitään järjen hitustakaan.
Tuohan perustuu johonkin rotu-oppiin, jonka mukaan olisi olemassa alhaisia tottelevaisia rotuja ja sitten ylhäisiä tottelemattomia rotuja ja nämä ylhäiset sitten risteyttämällä saataisiin tottelevaisemmiksi. Ensinnäkään tällaista rajalinjaa ei ole olemassakaan. Toisekseen tällaiseen risteytysprojektiin kuluisi satoja ellei tuhansia vuosia ja todennäköisimmin se ei toteutuisi koskaan (ensin mainitusta syystä). Kuvitteleekohan joku "risteytyshaaveilija", että joskus 1000 vuoden kuluttua hänen lapsenlapsen...lapsensa sitten kuuluisivat johonkin ylieliittiin, jolla olisi käytössään miljoonia tottelevaisia orjia toteuttamassa eliitin tahtoa?
Mitä hyötyä siitä olisi? Ei kukaan tee miljoonilla orjilla yhtään mitään. Ei siitä elämä miksikään paranisi, jota ei jo nyt voisi toteuttaa, kunhan on tarpeeksi varakas elääkseen kuten haluaa. Suuri osa nykyisistäkin superrikkaista enemmänkin haluaa luopua rikkauksistaan, kuin kerätä jatkuvasti lisää. Eivät he tarvitse kaikkia miljooniaan elämiseensä.
Täytyy olla todella vähäjärkinen, jos tällaisiin folioteorioihin joku todellakin uskoo.

Muuten onko ihan mahdoton uskoa, että kyse todellakin voi olla ihan auttamishalusta?
Kaikki ihmiset eivät näet todellakaan ole kylmäsydämisiä, tunteettomia, toisten hädästä nauttivia, ahdasmielisiä, omaa ylivertaisuuttaan ihailevia sosiopaatteja.

fghyujik kirjoitti:

Eivät nuo päättäjät voi olla tajuamatta tätä tilannetta Euroopassa. Kansa on huolissaan ja ihmiset protestoivat, mutta päättäjät ovat muka täysin tietämättömiä, että tilanteesta aiheutuu valtavasti ongelmia. Nämä puhuvat vain auttamisesta ja työvoimasta, ja siinä samassa järjestelevät protestoivien ihmisten takia kampanjoita vihapuheen kitkemiseksi, ja sen he näkevätkin ainoana ongelmana. Kyllä he tietävät, mitä Euroopassa tapahtuu, kuten Merkelkin tajuaa, mutta jatkavat kaikesta huolimatta ongelmien lisäämistä. Tämän voi selittää vain suunnitelmasta kiinnipitämisellä. Se suunnitelma tosin ei ole auttaminen, koska sellaista ei ole ongelmien tuominen Eurooppaan sekä kantaväestön, että niiden mahdollisten oikeasti avun tarpeessa olevien haitaksi, eikä tällainen auttaminen sen puoleen edes muuta yhtään mitään näiden avun tarpeessa olevien ihmisten vähentämiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8

Lue lisää

Tietenkin tajuavat, mutta ongelmaan ei ole helppoa ratkaisua. Vai onko, kuka kertoisi?

Maximuumi kirjoitti:

Ei kukaan järjellinen ihminen voi tuollaisiin suunnitelmiin uskoa. Ei mitään järjen hitustakaan.
Tuohan perustuu johonkin rotu-oppiin, jonka mukaan olisi olemassa alhaisia tottelevaisia rotuja ja sitten ylhäisiä tottelemattomia rotuja ja nämä ylhäiset sitten risteyttämällä saataisiin tottelevaisemmiksi. Ensinnäkään tällaista rajalinjaa ei ole olemassakaan. Toisekseen tällaiseen risteytysprojektiin kuluisi satoja ellei tuhansia vuosia ja todennäköisimmin se ei toteutuisi koskaan (ensin mainitusta syystä). Kuvitteleekohan joku "risteytyshaaveilija", että joskus 1000 vuoden kuluttua hänen lapsenlapsen...lapsensa sitten kuuluisivat johonkin ylieliittiin, jolla olisi käytössään miljoonia tottelevaisia orjia toteuttamassa eliitin tahtoa?
Mitä hyötyä siitä olisi? Ei kukaan tee miljoonilla orjilla yhtään mitään. Ei siitä elämä miksikään paranisi, jota ei jo nyt voisi toteuttaa, kunhan on tarpeeksi varakas elääkseen kuten haluaa. Suuri osa nykyisistäkin superrikkaista enemmänkin haluaa luopua rikkauksistaan, kuin kerätä jatkuvasti lisää. Eivät he tarvitse kaikkia miljooniaan elämiseensä.
Täytyy olla todella vähäjärkinen, jos tällaisiin folioteorioihin joku todellakin uskoo.

Muuten onko ihan mahdoton uskoa, että kyse todellakin voi olla ihan auttamishalusta?
Kaikki ihmiset eivät näet todellakaan ole kylmäsydämisiä, tunteettomia, toisten hädästä nauttivia, ahdasmielisiä, omaa ylivertaisuuttaan ihailevia sosiopaatteja.

Lue lisää

Niin, tai ajattelepa, jos saisit kuulla, että joku olisi joskus suunnitellut vaikkapa juutalaisten hävittämistä vartavasten kyhätyillä tuhoamisleireillä, joihin juutalaisia oltaisiin haettu ympäri Eurooppaa junalasteittain. Kuinka joku olisi puhunut paremmista roduista, sanotaan niitä vaikka arjalaisiksi, ja kuinka heidän tarkoitus olisi ollut luoda vaikkapa suur-Saksa, joka olisi ylivertainen valtakunta. Ja ajatteles, jos joku olisi ruvennut ihan toteuttamaankin sellaista? Ajatteles, jos se joku olisikin saanut vaikkapa kuusi miljoonaa juutalaista hengiltä. Voiko joku muka ihan oikeasti uskoa noin järjettömään, paitsi ideaan, niin myös sen toteuttamiseen? Itse en usko, että noin voisi tehdä, pitäisihän siitä jäädä jonkinlaisia todisteita, eikä pelkkiä valheita, joita laki puolustaa, vai mitä?

Kalergin idea olikin sekoittaa maapallon älykkäimpiin kuuluvat valkoiset eurooppalaiset älyllisesti heikompien esim. afrikkalaisten kanssa, jolloin se rupeaisi myös näkymään jälkeläisissä. On tosiasia, että Afrikassa on alueita, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on niin alhainen, että se lasketaan suomalaisen mittarin mukaan jo lieväksi kehitysvammaksi.

Joka tapauksessa tällaisen suunnitelman Kalergi teoksessaan Praktischer Idealismus saattoi päivänvaloon 20-luvulla. Nyt on EU kasassa, mikä oli hänen suunnitelmansa ensimmäinen askel, ja massamaahanmuutto on myös käynnissä, mikä oli myös hänen mainitsemansa keino tämän Pan-eurooppalaisen rodun luomisessa.

Jos katselet noita linkkejä tuon aloituksen linkin takana, huomaat, että juutalainen nainen itse myöntää juutalaisten olevan keskeisessä osassa tämän massamuuton suhteen. Toisessa linkissä tulee ilmi, että mm. juutalainen vapaamuurariseura oli ajamassa ja tukemassa tämän suunnitelman hyväksyttämistä Yhdysvalloilla, jonka se toisen maailmansodan jälkeen hyväksyikin. Edellisessä viestissäni näet, kuinka paljon tällaisesta "auttamisesta" on hyötyä. Täysin hyödytöntä ja järjetöntä touhua, joka saa aikaan vain ja ainoastaan sen, että ne ongelmat siirtyvät myös Eurooppaan ajaen samalla myös länsimaisen kulttuurin alas. Se apu pitää saada sinne, mistä ne ihmiset lähtevät, muuten tämä ihmisvyöry on loputon. Vielä järjettömämmäksi tämän "auttamisen" tekee se, että sillä summalla, jolla täällä Suomessakin "autetaan" yhtä henkilöä, autettaisiin useampaa henkilöä heidän kotimaassaan.

Tässä touhussahan pitäisi tulla jo tiettyjen arvojen puntarointikin mukaan. Kuka on oikeutettu tulemaan turvaan tänne Eurooppaan ja miksi juuri hän ennemmin kuin joku muu. Se on kumminkin vain pisara meressä se määrä, joka tänne pääsee, joten voisi puhua jo etuoikeudesta. Millä se päätetään kuka on arvokkaampi "pelastettava"? Rahan määrälläkö, sillä ne hyväosaisimmathan tänne pystyvät tulemaan maksaessaan salakuljettajille isoja summia? Mikseivät pakolaisleireillä olevat kelpaa? Eivätkö ole tarpeeksi arvokkaita, kun eivät kykene maksamaan salakuljettajille? Nyt näiden ihmisten paikat annetaan elintasosurffareille ja jihadisteille. Todellista auttamista, joo.

"Muuten onko ihan mahdoton uskoa, että kyse todellakin voi olla ihan auttamishalusta?
Kaikki ihmiset eivät näet todellakaan ole kylmäsydämisiä, tunteettomia, toisten hädästä nauttivia, ahdasmielisiä, omaa ylivertaisuuttaan ihailevia sosiopaatteja."

He ovatkin niin sinisilmäisiä typeryksiä, että auttavat juuri niitä jihadistejakin. Juuri nämä typerykset ovat vastuussa tästä järjettömästä tilanteesta, ja heidät pitääkin saada vastuuseen teoistaan. Jos he haluavat auttaa, niin mikseivät välitä oman kansansa hädästä? Suurin osa eurooppalaisista ei halua ajaa oman kansansa tulevaisuutta lokaan näennäisauttamisen takia, ja tämän takia nämä avuliaat suvaitsevaiset haukkuvat näitä suvaitsemattomiksi rasisteiksi.

Kansa jakautuu kahtia ja oman maan ongelmat lisääntyvät, mutta rajoja ei vain saada kiinni, kun on niin kova kiire täyttää maa muun maan elävillä, joiden ylläpitoon menee tuhottomat summat rahaa, joka on sitten muilta pois. Meneekö mielestäsi oikein, että muualta tulleita kestitään viidellä lämpimällä kunnon aterialla päivässä, ja maata rakentaneet vanhukset joutuvat nielemään alla olevia sotkuja?

http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/
http://mvlehti.net/2016/05/06/suomalaisen-maanrakentajan-eli-vanhuksen-ruoka-annos/
http://mvlehti.net/2016/10/18/omaisen-terveiset-turun-kaupungin-paattajille-olette-todella-syvalta/
Ruotsissa sama juttu:
http://mvlehti.net/2016/01/03/paivan-kuva-vanhuksen-ruoka-annos-ruotsissa/

Samat henkilöt, jotka ovat niin huolissaan elintasoloisista ja jihadisteista, eivät ole huolissaan oman maansa ihmisistä. He ovat jääneet kakkosiksi, kun rahat menevät vieraille staroille.

jhgfdcx kirjoitti:

Niin, tai ajattelepa, jos saisit kuulla, että joku olisi joskus suunnitellut vaikkapa juutalaisten hävittämistä vartavasten kyhätyillä tuhoamisleireillä, joihin juutalaisia oltaisiin haettu ympäri Eurooppaa junalasteittain. Kuinka joku olisi puhunut paremmista roduista, sanotaan niitä vaikka arjalaisiksi, ja kuinka heidän tarkoitus olisi ollut luoda vaikkapa suur-Saksa, joka olisi ylivertainen valtakunta. Ja ajatteles, jos joku olisi ruvennut ihan toteuttamaankin sellaista? Ajatteles, jos se joku olisikin saanut vaikkapa kuusi miljoonaa juutalaista hengiltä. Voiko joku muka ihan oikeasti uskoa noin järjettömään, paitsi ideaan, niin myös sen toteuttamiseen? Itse en usko, että noin voisi tehdä, pitäisihän siitä jäädä jonkinlaisia todisteita, eikä pelkkiä valheita, joita laki puolustaa, vai mitä?

Kalergin idea olikin sekoittaa maapallon älykkäimpiin kuuluvat valkoiset eurooppalaiset älyllisesti heikompien esim. afrikkalaisten kanssa, jolloin se rupeaisi myös näkymään jälkeläisissä. On tosiasia, että Afrikassa on alueita, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on niin alhainen, että se lasketaan suomalaisen mittarin mukaan jo lieväksi kehitysvammaksi.

Joka tapauksessa tällaisen suunnitelman Kalergi teoksessaan Praktischer Idealismus saattoi päivänvaloon 20-luvulla. Nyt on EU kasassa, mikä oli hänen suunnitelmansa ensimmäinen askel, ja massamaahanmuutto on myös käynnissä, mikä oli myös hänen mainitsemansa keino tämän Pan-eurooppalaisen rodun luomisessa.

Jos katselet noita linkkejä tuon aloituksen linkin takana, huomaat, että juutalainen nainen itse myöntää juutalaisten olevan keskeisessä osassa tämän massamuuton suhteen. Toisessa linkissä tulee ilmi, että mm. juutalainen vapaamuurariseura oli ajamassa ja tukemassa tämän suunnitelman hyväksyttämistä Yhdysvalloilla, jonka se toisen maailmansodan jälkeen hyväksyikin. Edellisessä viestissäni näet, kuinka paljon tällaisesta "auttamisesta" on hyötyä. Täysin hyödytöntä ja järjetöntä touhua, joka saa aikaan vain ja ainoastaan sen, että ne ongelmat siirtyvät myös Eurooppaan ajaen samalla myös länsimaisen kulttuurin alas. Se apu pitää saada sinne, mistä ne ihmiset lähtevät, muuten tämä ihmisvyöry on loputon. Vielä järjettömämmäksi tämän "auttamisen" tekee se, että sillä summalla, jolla täällä Suomessakin "autetaan" yhtä henkilöä, autettaisiin useampaa henkilöä heidän kotimaassaan.

Tässä touhussahan pitäisi tulla jo tiettyjen arvojen puntarointikin mukaan. Kuka on oikeutettu tulemaan turvaan tänne Eurooppaan ja miksi juuri hän ennemmin kuin joku muu. Se on kumminkin vain pisara meressä se määrä, joka tänne pääsee, joten voisi puhua jo etuoikeudesta. Millä se päätetään kuka on arvokkaampi "pelastettava"? Rahan määrälläkö, sillä ne hyväosaisimmathan tänne pystyvät tulemaan maksaessaan salakuljettajille isoja summia? Mikseivät pakolaisleireillä olevat kelpaa? Eivätkö ole tarpeeksi arvokkaita, kun eivät kykene maksamaan salakuljettajille? Nyt näiden ihmisten paikat annetaan elintasosurffareille ja jihadisteille. Todellista auttamista, joo.

"Muuten onko ihan mahdoton uskoa, että kyse todellakin voi olla ihan auttamishalusta?
Kaikki ihmiset eivät näet todellakaan ole kylmäsydämisiä, tunteettomia, toisten hädästä nauttivia, ahdasmielisiä, omaa ylivertaisuuttaan ihailevia sosiopaatteja."

He ovatkin niin sinisilmäisiä typeryksiä, että auttavat juuri niitä jihadistejakin. Juuri nämä typerykset ovat vastuussa tästä järjettömästä tilanteesta, ja heidät pitääkin saada vastuuseen teoistaan. Jos he haluavat auttaa, niin mikseivät välitä oman kansansa hädästä? Suurin osa eurooppalaisista ei halua ajaa oman kansansa tulevaisuutta lokaan näennäisauttamisen takia, ja tämän takia nämä avuliaat suvaitsevaiset haukkuvat näitä suvaitsemattomiksi rasisteiksi.

Kansa jakautuu kahtia ja oman maan ongelmat lisääntyvät, mutta rajoja ei vain saada kiinni, kun on niin kova kiire täyttää maa muun maan elävillä, joiden ylläpitoon menee tuhottomat summat rahaa, joka on sitten muilta pois. Meneekö mielestäsi oikein, että muualta tulleita kestitään viidellä lämpimällä kunnon aterialla päivässä, ja maata rakentaneet vanhukset joutuvat nielemään alla olevia sotkuja?

http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/
http://mvlehti.net/2016/05/06/suomalaisen-maanrakentajan-eli-vanhuksen-ruoka-annos/
http://mvlehti.net/2016/10/18/omaisen-terveiset-turun-kaupungin-paattajille-olette-todella-syvalta/
Ruotsissa sama juttu:
http://mvlehti.net/2016/01/03/paivan-kuva-vanhuksen-ruoka-annos-ruotsissa/

Samat henkilöt, jotka ovat niin huolissaan elintasoloisista ja jihadisteista, eivät ole huolissaan oman maansa ihmisistä. He ovat jääneet kakkosiksi, kun rahat menevät vieraille staroille.

Lue lisää

Mainitsemasi juutalaisten hävittämissuunnitelma sentään pistettiin toimeen hetimmiten pikaisesti vielä Aatun elinaikana eikä suunniteltu utopistista tuhannen vuoden täysin epävarmaa risteytysprojektia. Pieni ero, eikö?
Tuota ÄO väitettäsi et kyllä pysty todistamaan. Minulle ei kelpaa Lynn&Vanhanen hömppä. Ensin pitäisi määritellä, mitä tarkoitetaan älykkyydellä. Älykkyyttä on montaa eri lajia. Jostakin luin, että ainakin yhdeksää eri tyyppistä älykkyyttä voidaan tunnistaa. Sitten pitäisi valita testimenetelmät niin, että ne olisivat tasapuoliset kaikille osapuolille.
Onhan aivan selvää, että lukutaidoton ei pystyisi selviämään kirjallisesta testistä. Lukutaidottomuus ei ole minkäänlainen todiste tyhmyydestä.
Sitten vielä pitäisi rajata selvästi kansakunnat toisistaan. Ns. "sekarotuisia" ei siten voitaisi ottaa testeihin mukaan lainkaan. Vain puhdasrotuiset kelpaisivat.
Lisäksi testiaineiston tulisi olla tarpeeksi kattava ja myös niin sosioekonomisesti kuin demografisestikin riittävän laaja.
Kuinkahan kävisi?

RK ei kyllä minusta _suunnitellut_ mitään eurooppalaista sekarotua, vaan näki tai ennusti tai toivoi niin tapahtuvan. Suunnittelu on määrätietoista tekemistä jonkin tavoitteen toteutumiseksi, jota hän ei mielestäni tehnyt. Nykyinen maahanmuutto Eurooppaan on pikemminkin sattumien sumaa, kuin jotain ohjattua määrätietoista tekemistä tavoitteen eteen.
Mikähän ihmeen taukokin (50-60v.) tämän "suuren suunnitelman" ensimmäisen vaiheen eli EU:n perustamisen ja toisen vaiheen eli maahanmuuton mobilisoinnin välilläkin pidettiin.

Aina vaan hullummaksi menee, kun noita linkkejä seuraa. 160 miljoonaa maahanmuuttajaa tavoitteena v. 2025 mennessä!!!!
Ja YK mukamas vaatimassa noin. Ei herranjumala, mitä sontaa. Ei YK ole vaatimassa mitään massamaahanmuuttoa. Eikä ole USA:kaan ja kuinka joku voi edes kuvitellakaan, että miljoonat afrikkalaiset Euroopassa olisivat jotenkin helpommin kontrolloitavissa, kun eivät ole Afrikassakaan ja koko kontrollointi-ideakin on aivan pähkähullu. Mihin ihmeen tarkoitukseen joku tai jotkut tarvitsisivat miljoonia helposti kontrolloitavia afrikkalaisia ihmisiä Euroopassa? Eikö olisi paljon helpompaa kontrolloida niitä siellä Afrikassa. Miksi ihmeessä se kontrollifantasia täytyisi tuoda tänne Eurooppaan?

Tuo Edward Ricovin youtuubivideo aivan tahallaan varmasti antaa ymmärtää tai tulkita RK:ta ihan väärin tai pikemminkin käyttää väärin hänen paneurooppalaisidealismia omiin ilmeisesti rotuopillisiin tarkoituksiinsa.
Tuo YK:n Population Division -julkaisu on tutkimus, jossa tarkastellaan eri maiden väestöjen demografisia rakenteita ja esitellään eri skenaarioita mahdollisiksi ratkaisuiksi väestön vähenemisongelmiin. Missään ei _vaadita_ mitään väestönkorvaustoimenpiteitä väestön vähenemisen torjumiseksi. Poimin tutkimuksesta jokusen lauseen:

1. The present study focuses on the question of whether replacement migration is a solution to population decline and population ageing.
2. Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.
3. Replacement migration was one among a number of possible policy responses that were considered.
Skenaario 6: "This scenario is clearly not realistic; therefore, immigration cannot prevent ageing of the population."
Tarvisko suomentaa?

Käsittämätöntä, kuinka jotkut voivat ymmärtää asioita aivan väärin ja laatia niistä sitten mielikuvituksellisia folioteorioita. Vai olisiko se ihan tahallista totuuden vääristelyä?

Toisella videolla Barbaraa ilmeisesti myös ymmärretään väärin. Hän ei missään ole sanonut mitään nykyisen eurooppalaisen väestön tai sen kulttuurin tuhoamisesta, niin kuin tuubivideon otsikko kertoilee. Juutalaisethan päinvastoin tahtoisivat olla Euroopassa hyväksytympiä ja näkyvämmässä roolissa. Juutalaisethan tekisivät kansallisen itsemurhan, jos Euroopan tuhoa halajaisivat. Euroopan natsimenneisyydestä huolimatta Eurooppa on juutalaisille suuri tukipilari maailmassa Amerikan ohella.

-- Menee niin pitkäksi, että pitää jakaa kahteen osaan. Toinen myöhemmin.

jhgfdcx kirjoitti:

Niin, tai ajattelepa, jos saisit kuulla, että joku olisi joskus suunnitellut vaikkapa juutalaisten hävittämistä vartavasten kyhätyillä tuhoamisleireillä, joihin juutalaisia oltaisiin haettu ympäri Eurooppaa junalasteittain. Kuinka joku olisi puhunut paremmista roduista, sanotaan niitä vaikka arjalaisiksi, ja kuinka heidän tarkoitus olisi ollut luoda vaikkapa suur-Saksa, joka olisi ylivertainen valtakunta. Ja ajatteles, jos joku olisi ruvennut ihan toteuttamaankin sellaista? Ajatteles, jos se joku olisikin saanut vaikkapa kuusi miljoonaa juutalaista hengiltä. Voiko joku muka ihan oikeasti uskoa noin järjettömään, paitsi ideaan, niin myös sen toteuttamiseen? Itse en usko, että noin voisi tehdä, pitäisihän siitä jäädä jonkinlaisia todisteita, eikä pelkkiä valheita, joita laki puolustaa, vai mitä?

Kalergin idea olikin sekoittaa maapallon älykkäimpiin kuuluvat valkoiset eurooppalaiset älyllisesti heikompien esim. afrikkalaisten kanssa, jolloin se rupeaisi myös näkymään jälkeläisissä. On tosiasia, että Afrikassa on alueita, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on niin alhainen, että se lasketaan suomalaisen mittarin mukaan jo lieväksi kehitysvammaksi.

Joka tapauksessa tällaisen suunnitelman Kalergi teoksessaan Praktischer Idealismus saattoi päivänvaloon 20-luvulla. Nyt on EU kasassa, mikä oli hänen suunnitelmansa ensimmäinen askel, ja massamaahanmuutto on myös käynnissä, mikä oli myös hänen mainitsemansa keino tämän Pan-eurooppalaisen rodun luomisessa.

Jos katselet noita linkkejä tuon aloituksen linkin takana, huomaat, että juutalainen nainen itse myöntää juutalaisten olevan keskeisessä osassa tämän massamuuton suhteen. Toisessa linkissä tulee ilmi, että mm. juutalainen vapaamuurariseura oli ajamassa ja tukemassa tämän suunnitelman hyväksyttämistä Yhdysvalloilla, jonka se toisen maailmansodan jälkeen hyväksyikin. Edellisessä viestissäni näet, kuinka paljon tällaisesta "auttamisesta" on hyötyä. Täysin hyödytöntä ja järjetöntä touhua, joka saa aikaan vain ja ainoastaan sen, että ne ongelmat siirtyvät myös Eurooppaan ajaen samalla myös länsimaisen kulttuurin alas. Se apu pitää saada sinne, mistä ne ihmiset lähtevät, muuten tämä ihmisvyöry on loputon. Vielä järjettömämmäksi tämän "auttamisen" tekee se, että sillä summalla, jolla täällä Suomessakin "autetaan" yhtä henkilöä, autettaisiin useampaa henkilöä heidän kotimaassaan.

Tässä touhussahan pitäisi tulla jo tiettyjen arvojen puntarointikin mukaan. Kuka on oikeutettu tulemaan turvaan tänne Eurooppaan ja miksi juuri hän ennemmin kuin joku muu. Se on kumminkin vain pisara meressä se määrä, joka tänne pääsee, joten voisi puhua jo etuoikeudesta. Millä se päätetään kuka on arvokkaampi "pelastettava"? Rahan määrälläkö, sillä ne hyväosaisimmathan tänne pystyvät tulemaan maksaessaan salakuljettajille isoja summia? Mikseivät pakolaisleireillä olevat kelpaa? Eivätkö ole tarpeeksi arvokkaita, kun eivät kykene maksamaan salakuljettajille? Nyt näiden ihmisten paikat annetaan elintasosurffareille ja jihadisteille. Todellista auttamista, joo.

"Muuten onko ihan mahdoton uskoa, että kyse todellakin voi olla ihan auttamishalusta?
Kaikki ihmiset eivät näet todellakaan ole kylmäsydämisiä, tunteettomia, toisten hädästä nauttivia, ahdasmielisiä, omaa ylivertaisuuttaan ihailevia sosiopaatteja."

He ovatkin niin sinisilmäisiä typeryksiä, että auttavat juuri niitä jihadistejakin. Juuri nämä typerykset ovat vastuussa tästä järjettömästä tilanteesta, ja heidät pitääkin saada vastuuseen teoistaan. Jos he haluavat auttaa, niin mikseivät välitä oman kansansa hädästä? Suurin osa eurooppalaisista ei halua ajaa oman kansansa tulevaisuutta lokaan näennäisauttamisen takia, ja tämän takia nämä avuliaat suvaitsevaiset haukkuvat näitä suvaitsemattomiksi rasisteiksi.

Kansa jakautuu kahtia ja oman maan ongelmat lisääntyvät, mutta rajoja ei vain saada kiinni, kun on niin kova kiire täyttää maa muun maan elävillä, joiden ylläpitoon menee tuhottomat summat rahaa, joka on sitten muilta pois. Meneekö mielestäsi oikein, että muualta tulleita kestitään viidellä lämpimällä kunnon aterialla päivässä, ja maata rakentaneet vanhukset joutuvat nielemään alla olevia sotkuja?

http://mvlehti.net/2016/10/10/maksaisitko-tasta-annoksesta-8-euroa/
http://mvlehti.net/2016/05/06/suomalaisen-maanrakentajan-eli-vanhuksen-ruoka-annos/
http://mvlehti.net/2016/10/18/omaisen-terveiset-turun-kaupungin-paattajille-olette-todella-syvalta/
Ruotsissa sama juttu:
http://mvlehti.net/2016/01/03/paivan-kuva-vanhuksen-ruoka-annos-ruotsissa/

Samat henkilöt, jotka ovat niin huolissaan elintasoloisista ja jihadisteista, eivät ole huolissaan oman maansa ihmisistä. He ovat jääneet kakkosiksi, kun rahat menevät vieraille staroille.

Lue lisää

Lainaan sinua:
"Edellisessä viestissäni näet, kuinka paljon tällaisesta "auttamisesta" on hyötyä. Täysin hyödytöntä ja järjetöntä touhua, joka saa aikaan vain ja ainoastaan sen, että ne ongelmat siirtyvät myös Eurooppaan ajaen samalla myös länsimaisen kulttuurin alas. Se apu pitää saada sinne, mistä ne ihmiset lähtevät, muuten tämä ihmisvyöry on loputon. Vielä järjettömämmäksi tämän "auttamisen" tekee se, että sillä summalla, jolla täällä Suomessakin "autetaan" yhtä henkilöä, autettaisiin useampaa henkilöä heidän kotimaassaan."

Juurikin noin, joten en voi käsittää, mikä järki on uskoa johonkin järjestettyyn massamuuttoagendaan. Ei täällä kukaan aja eikä toivo mitään massamuuttoa, vaan päinvastoin halutaan estää se ja sen takia onkin jo tehty monenlaisia suunnitelmia muuttovirtojen patoamiseksi. Mm. vahvistaa ulkorajojen valvontaa. Turkin kanssa on tehty sopimus muiden kuin syyrialaisten pakolaisten pitämiseksi Turkin puolella. Juuri hiljan tehtiin Afganistanin kanssa palautussopimus, jonka perusteella afgaanit voidaan palauttaa takaisin kotimaahansa.

"Mikseivät pakolaisleireillä olevat kelpaa?"
Heitähän nimenomaan pyritäänkin auttamaan. He ovat ns. kiintiöpakolaisia, jotka UNHCR on katsonut apua tarvitseviksi pakolaisiksi. Omin avuin tulevat turvapaikanhakijat ovat eri asia.
Jihadisteja tuskin pyritäänkään auttamaan. Ongelma on siinä, että tulijoiden joukosta on kovin vaikea erotella jihadistit muista, jos siis jihadistilla tarkoitetaan pahoin aikein maahantulijaa. Kuinka niin eivät välitä oman kansansa hädästä? Miten muka ei?
Noista ruoka-annoksista en oikein osaa sanoa mitään. Vaatimattomilta näyttävät, mutta toisaalta ei (kenties hampaattomille) vanhuksille t-luupihvejäkään sovi tarjota eikä muutenkaan samanlaisia annoksia, mitä nuori tai keski-ikäinenkin tarvitsee. Toisaalta voisi olla monipuolisempaa ja ainakin jonkin verran runsaampaakin.
"...muualta tulleita kestitään viidellä lämpimällä kunnon aterialla päivässä".
Mistä muuten tuollainenkin urbaanilegenda on peräisin? Missään ei varmaankaan tarjota 5:ttä kunnollista lämmintä ateriaa päivässä. Ei ainakaan maksutta.
Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta.
Vai onko tiedossasi jotain leikkauksia ko. ryhmiltä?

Ruokailusta vielä. Monissa VOK:ssa matut tekevät ruuan itse. Joissakin on tarjoilu. Se ei ole ilmainen, vaan maksullinen.
Tässä oululaista ruokalistaa:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/08/vok-Ruokalista-1.jpg
Vaikuttaako lista sinusta viideltä kunnolliselta lämpimältä aterialta päivässä?

Maximuumi kirjoitti:

Mainitsemasi juutalaisten hävittämissuunnitelma sentään pistettiin toimeen hetimmiten pikaisesti vielä Aatun elinaikana eikä suunniteltu utopistista tuhannen vuoden täysin epävarmaa risteytysprojektia. Pieni ero, eikö?
Tuota ÄO väitettäsi et kyllä pysty todistamaan. Minulle ei kelpaa Lynn&Vanhanen hömppä. Ensin pitäisi määritellä, mitä tarkoitetaan älykkyydellä. Älykkyyttä on montaa eri lajia. Jostakin luin, että ainakin yhdeksää eri tyyppistä älykkyyttä voidaan tunnistaa. Sitten pitäisi valita testimenetelmät niin, että ne olisivat tasapuoliset kaikille osapuolille.
Onhan aivan selvää, että lukutaidoton ei pystyisi selviämään kirjallisesta testistä. Lukutaidottomuus ei ole minkäänlainen todiste tyhmyydestä.
Sitten vielä pitäisi rajata selvästi kansakunnat toisistaan. Ns. "sekarotuisia" ei siten voitaisi ottaa testeihin mukaan lainkaan. Vain puhdasrotuiset kelpaisivat.
Lisäksi testiaineiston tulisi olla tarpeeksi kattava ja myös niin sosioekonomisesti kuin demografisestikin riittävän laaja.
Kuinkahan kävisi?

RK ei kyllä minusta _suunnitellut_ mitään eurooppalaista sekarotua, vaan näki tai ennusti tai toivoi niin tapahtuvan. Suunnittelu on määrätietoista tekemistä jonkin tavoitteen toteutumiseksi, jota hän ei mielestäni tehnyt. Nykyinen maahanmuutto Eurooppaan on pikemminkin sattumien sumaa, kuin jotain ohjattua määrätietoista tekemistä tavoitteen eteen.
Mikähän ihmeen taukokin (50-60v.) tämän "suuren suunnitelman" ensimmäisen vaiheen eli EU:n perustamisen ja toisen vaiheen eli maahanmuuton mobilisoinnin välilläkin pidettiin.

Aina vaan hullummaksi menee, kun noita linkkejä seuraa. 160 miljoonaa maahanmuuttajaa tavoitteena v. 2025 mennessä!!!!
Ja YK mukamas vaatimassa noin. Ei herranjumala, mitä sontaa. Ei YK ole vaatimassa mitään massamaahanmuuttoa. Eikä ole USA:kaan ja kuinka joku voi edes kuvitellakaan, että miljoonat afrikkalaiset Euroopassa olisivat jotenkin helpommin kontrolloitavissa, kun eivät ole Afrikassakaan ja koko kontrollointi-ideakin on aivan pähkähullu. Mihin ihmeen tarkoitukseen joku tai jotkut tarvitsisivat miljoonia helposti kontrolloitavia afrikkalaisia ihmisiä Euroopassa? Eikö olisi paljon helpompaa kontrolloida niitä siellä Afrikassa. Miksi ihmeessä se kontrollifantasia täytyisi tuoda tänne Eurooppaan?

Tuo Edward Ricovin youtuubivideo aivan tahallaan varmasti antaa ymmärtää tai tulkita RK:ta ihan väärin tai pikemminkin käyttää väärin hänen paneurooppalaisidealismia omiin ilmeisesti rotuopillisiin tarkoituksiinsa.
Tuo YK:n Population Division -julkaisu on tutkimus, jossa tarkastellaan eri maiden väestöjen demografisia rakenteita ja esitellään eri skenaarioita mahdollisiksi ratkaisuiksi väestön vähenemisongelmiin. Missään ei _vaadita_ mitään väestönkorvaustoimenpiteitä väestön vähenemisen torjumiseksi. Poimin tutkimuksesta jokusen lauseen:

1. The present study focuses on the question of whether replacement migration is a solution to population decline and population ageing.
2. Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.
3. Replacement migration was one among a number of possible policy responses that were considered.
Skenaario 6: "This scenario is clearly not realistic; therefore, immigration cannot prevent ageing of the population."
Tarvisko suomentaa?

Käsittämätöntä, kuinka jotkut voivat ymmärtää asioita aivan väärin ja laatia niistä sitten mielikuvituksellisia folioteorioita. Vai olisiko se ihan tahallista totuuden vääristelyä?

Toisella videolla Barbaraa ilmeisesti myös ymmärretään väärin. Hän ei missään ole sanonut mitään nykyisen eurooppalaisen väestön tai sen kulttuurin tuhoamisesta, niin kuin tuubivideon otsikko kertoilee. Juutalaisethan päinvastoin tahtoisivat olla Euroopassa hyväksytympiä ja näkyvämmässä roolissa. Juutalaisethan tekisivät kansallisen itsemurhan, jos Euroopan tuhoa halajaisivat. Euroopan natsimenneisyydestä huolimatta Eurooppa on juutalaisille suuri tukipilari maailmassa Amerikan ohella.

-- Menee niin pitkäksi, että pitää jakaa kahteen osaan. Toinen myöhemmin.

Lue lisää

Kansanmurha ei tarkoita ainoastaan tappamalla toteuttamista, vaan myös kaikella muulla tavoin toimimista, joka tähtää tietyn porukan sammumiseen. Alla mielenkiintoinen video, jonka lopussa tätä asiaa selvennetään.
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ

Äo:sta sen verran, että ihan wikipediastakin löytyy kansalliset keskimääräiset älykkyysosamäärät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos katsot noita häntäpään alueita ja vilkaiset alla olevaa linkkiä, niin näet, että Afrikassa on alueita, joiden keskimääräinen äo on suomalaisen mittapuun mukaan luokiteltu lieväksi kehitysvammaksi.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00556

Kun EU oli perustettu, eivät kaikki Euroopan maat olleet jäsenvaltioita. Se ideahan tässä unionissa on nimenomaan, että Euroopan maat ottavat käskyjä yhdeltä taholta. Nytkin se on unioni, joka saa Suomenkin pitämään rajat auki ja ottamaan osaa taakanjakoihin. Ensimmäinen askel oli siis saada Eurooppa yhdentymään. Sitä ei voi tehdä parilla Euroopan valtiolla.

Mielenkiintoinen sattumien suma tämä massavyöry, kun SPR oli Suomessakin aloittanut valmistelut sitä varten jo alkuvuodesta 2013, eli kaksi ja puoli vuotta ennen tämän juoksun alkua, hankenimellä Mava2. Eikä tämä ole loppunut vieläkään, vaikka Eurooppa on kaaoksessa ja kansa vastustaa. Miksi päättäjien täytyy tehdä näin, vaikka monessa maassa tehdyt kyselytkin ovat paljastaneet, että porukat eivät enää halua tätä "monikulttuurista unelmaa", ja moni eurooppalainen joutuu pelkäämään henkensäkin edestä tämän "unelman" takia.
Miksi Merkelkin halveksuu Saksan lippua? Onko hänellä kumminkin vielä unelma paremmasta mielessään, vaikka jo kuusi vuotta sitten totesi, että unelmansa meni vituilleen, ja siitä huolimatta jaksaa vieläkin mokuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on. Euroopan ongelmista ei uutisoida. Media hädin tuskin uutisoi turviksien tappamasta suomalaismiehestä, mutta nistin kuolema käännettiin välittömästi "äärioikeistoa" vastaan ja lehdet jauhoivat siitä päivätolkulla. Suvaitsevaisuutta toitotetaan, vaikka tämä suvaitsevaisuus aiheuttaa jatkuvia ongelmia Euroopassa. Miksi näin toimitaan, jollei ole jotain tavoitetta?

Ne afrikkalaiset ja muut tulevat hävittämään valkoiset eurooppalaiset risteytymällä, sekä korkeammalla lisääntymisellä. Kun jäljelle jää Kalergin mukaan vain vähemmän fiksua porukkaa, on heistä enemmän hyötyä eliitille, kuin omilla aivoillaan ajattelevilla ja siten eliittiä vastustamaan kykenevillä ihmisillä. Alla video, joka näyttää, kuinka käy, kun kantaväestön syntyvyysluku on 1,3, ja vierailla jopa 8.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Barbara myöntää kumminkin, että juutalaiset ovat keskeisessä asemassa tämän vyöryn suhteen, joten voinet todeta itsekin, että kyseessä on suunnitelmallisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=bOgkGzMdieI
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

Maximuumi kirjoitti:

Lainaan sinua:
"Edellisessä viestissäni näet, kuinka paljon tällaisesta "auttamisesta" on hyötyä. Täysin hyödytöntä ja järjetöntä touhua, joka saa aikaan vain ja ainoastaan sen, että ne ongelmat siirtyvät myös Eurooppaan ajaen samalla myös länsimaisen kulttuurin alas. Se apu pitää saada sinne, mistä ne ihmiset lähtevät, muuten tämä ihmisvyöry on loputon. Vielä järjettömämmäksi tämän "auttamisen" tekee se, että sillä summalla, jolla täällä Suomessakin "autetaan" yhtä henkilöä, autettaisiin useampaa henkilöä heidän kotimaassaan."

Juurikin noin, joten en voi käsittää, mikä järki on uskoa johonkin järjestettyyn massamuuttoagendaan. Ei täällä kukaan aja eikä toivo mitään massamuuttoa, vaan päinvastoin halutaan estää se ja sen takia onkin jo tehty monenlaisia suunnitelmia muuttovirtojen patoamiseksi. Mm. vahvistaa ulkorajojen valvontaa. Turkin kanssa on tehty sopimus muiden kuin syyrialaisten pakolaisten pitämiseksi Turkin puolella. Juuri hiljan tehtiin Afganistanin kanssa palautussopimus, jonka perusteella afgaanit voidaan palauttaa takaisin kotimaahansa.

"Mikseivät pakolaisleireillä olevat kelpaa?"
Heitähän nimenomaan pyritäänkin auttamaan. He ovat ns. kiintiöpakolaisia, jotka UNHCR on katsonut apua tarvitseviksi pakolaisiksi. Omin avuin tulevat turvapaikanhakijat ovat eri asia.
Jihadisteja tuskin pyritäänkään auttamaan. Ongelma on siinä, että tulijoiden joukosta on kovin vaikea erotella jihadistit muista, jos siis jihadistilla tarkoitetaan pahoin aikein maahantulijaa. Kuinka niin eivät välitä oman kansansa hädästä? Miten muka ei?
Noista ruoka-annoksista en oikein osaa sanoa mitään. Vaatimattomilta näyttävät, mutta toisaalta ei (kenties hampaattomille) vanhuksille t-luupihvejäkään sovi tarjota eikä muutenkaan samanlaisia annoksia, mitä nuori tai keski-ikäinenkin tarvitsee. Toisaalta voisi olla monipuolisempaa ja ainakin jonkin verran runsaampaakin.
"...muualta tulleita kestitään viidellä lämpimällä kunnon aterialla päivässä".
Mistä muuten tuollainenkin urbaanilegenda on peräisin? Missään ei varmaankaan tarjota 5:ttä kunnollista lämmintä ateriaa päivässä. Ei ainakaan maksutta.
Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta.
Vai onko tiedossasi jotain leikkauksia ko. ryhmiltä?

Ruokailusta vielä. Monissa VOK:ssa matut tekevät ruuan itse. Joissakin on tarjoilu. Se ei ole ilmainen, vaan maksullinen.
Tässä oululaista ruokalistaa:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/08/vok-Ruokalista-1.jpg
Vaikuttaako lista sinusta viideltä kunnolliselta lämpimältä aterialta päivässä?

Lue lisää

Jos tällainen ihmisvyöry haluttaisiin estää, niin miksei niitä pirun rajoja saada kiinni? Kansainvälisiä sopimuksia rikkoen päästetään täysin tuntemattomat ihmiset vaeltamaan vapaasti maasta maahan ja otetaan nämä sisään hoivattaviksi ja viemään paikat niiltä kiintiöpakolaisilta. Jos halua olisi, tälle voitaisiin tehdä stoppi, mutta kun halua ei löydy. Kun Sipilä kutsuu puolet Lähi-idästä asumaan mökkiinsä, ei se mielestäni kerro siitä, että haluttaisiin auttaa kiintiöpakolaisia. Poliitikoilla ja heidän sukulaisillaan on sormet kiinni vokkibisneksissä. Tämän takia he eivät halua sulkea rajoja. Esim. Soini nimitti riveihinsä lähteneen ministerin tilalle toisen, jonka puoliso on Otanmäen vokin johtaja. Persut eivät ole tähän päivään mennessäkään edes ehdottaneet Ruotsin vastaisen rajan sulkemista. Bisnekset ovat niin hyvät, että niiden vuoksi kannattaa ajaa oma maa alas.

Ruotsillakin on palautussopimus Irakin kanssa, mutta eivät ole saaneet kielteisen päätöksen saaneita poistumaan. Siellä on 20 000 käännytettyä, eikä tuosta määrästä olla saatu edes neljäsosaakaan pois vuosien varrella. Suomella ei edes ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten heikäläiset ainakin jäävät tänne. Mutta onko poliisilla resursseja ruveta edes metsästämään maan alle kadonneita kielteisen päätöksen saaneita afgaaneja, kun ovat kaiken aikaa valittaneet resurssipulaa?

Tuo mitä sanot vanhusten safkoista on vähättelyä. Yksi peruna ja vähän kastiketta, ja mitä hintoja noistakin revitään.

Niissä vokeissa, joissa ruuat tehdään itse, asukkaat saavat enemmän rahaa. Kun taas jos ruuat tulevat talon puolesta, ei ole tarve maksaa ruokarahoja. Tai ainakin niin julkisuudessa mainostetaan. Tällä paikkakunnalla on näitä jälkimmäisiä. Heidän pitäisi saada 90 euroa kuussa, mutta "palkkapäivänä" jonottavat automaatilla ja vetelevät satasia.

Ja okei, ei viittä lämmintä ateriaa päivässä, vaan neljä plus iltapala, tuon listasi mukaan.

"Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta."

Ei kai tämä vaan vitsi ole? Mistä luulet, että ne rahat revitään? Jostain taikaseinästä, vai? Et ilmeisesti ole huomannut, että täällä ollaan kaiken aikaa leikattu ja supistettu esim. opiskelijoilta, jotka voidaan luokitella vähäosaisiksi. Vanhuksille ei riitä henkilökuntaa laitoksissa ja ruuatkin ovat mitä ovat. Vanhukset joutuvat makaamaan omissa paskoissaankin, kun täytyy leikata ja vähentää, että saadaan kunniavieraat kestittyä. Sanni Grahn-Laasonen vetäisi jostain miljoonan turviksien viriketoimintaan alkuvuonna, kun ihmiset kirosivat jatkuvia leikkauksia, ja tämä tuli juuri samoihin aikoihin, kun opiskelijat protestoivat opintotukileikkauksia. Summasta 200 000 meni johonkin ihme sirkustoimintaan, ja nämä menivät vielä turvapaikanhakijoille, jotka eivät edes olleet vielä saaneet oleskelulupaakaan. Ruotsissakin monikulttuuri-ihanne on vienyt maan talouden ihan pohjalle asti. Siitä huolimatta mokutetaan ja haukutaan kriitikot rasisteiksi.

hujgfd kirjoitti:

Kansanmurha ei tarkoita ainoastaan tappamalla toteuttamista, vaan myös kaikella muulla tavoin toimimista, joka tähtää tietyn porukan sammumiseen. Alla mielenkiintoinen video, jonka lopussa tätä asiaa selvennetään.
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ

Äo:sta sen verran, että ihan wikipediastakin löytyy kansalliset keskimääräiset älykkyysosamäärät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos katsot noita häntäpään alueita ja vilkaiset alla olevaa linkkiä, niin näet, että Afrikassa on alueita, joiden keskimääräinen äo on suomalaisen mittapuun mukaan luokiteltu lieväksi kehitysvammaksi.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00556

Kun EU oli perustettu, eivät kaikki Euroopan maat olleet jäsenvaltioita. Se ideahan tässä unionissa on nimenomaan, että Euroopan maat ottavat käskyjä yhdeltä taholta. Nytkin se on unioni, joka saa Suomenkin pitämään rajat auki ja ottamaan osaa taakanjakoihin. Ensimmäinen askel oli siis saada Eurooppa yhdentymään. Sitä ei voi tehdä parilla Euroopan valtiolla.

Mielenkiintoinen sattumien suma tämä massavyöry, kun SPR oli Suomessakin aloittanut valmistelut sitä varten jo alkuvuodesta 2013, eli kaksi ja puoli vuotta ennen tämän juoksun alkua, hankenimellä Mava2. Eikä tämä ole loppunut vieläkään, vaikka Eurooppa on kaaoksessa ja kansa vastustaa. Miksi päättäjien täytyy tehdä näin, vaikka monessa maassa tehdyt kyselytkin ovat paljastaneet, että porukat eivät enää halua tätä "monikulttuurista unelmaa", ja moni eurooppalainen joutuu pelkäämään henkensäkin edestä tämän "unelman" takia.
Miksi Merkelkin halveksuu Saksan lippua? Onko hänellä kumminkin vielä unelma paremmasta mielessään, vaikka jo kuusi vuotta sitten totesi, että unelmansa meni vituilleen, ja siitä huolimatta jaksaa vieläkin mokuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on. Euroopan ongelmista ei uutisoida. Media hädin tuskin uutisoi turviksien tappamasta suomalaismiehestä, mutta nistin kuolema käännettiin välittömästi "äärioikeistoa" vastaan ja lehdet jauhoivat siitä päivätolkulla. Suvaitsevaisuutta toitotetaan, vaikka tämä suvaitsevaisuus aiheuttaa jatkuvia ongelmia Euroopassa. Miksi näin toimitaan, jollei ole jotain tavoitetta?

Ne afrikkalaiset ja muut tulevat hävittämään valkoiset eurooppalaiset risteytymällä, sekä korkeammalla lisääntymisellä. Kun jäljelle jää Kalergin mukaan vain vähemmän fiksua porukkaa, on heistä enemmän hyötyä eliitille, kuin omilla aivoillaan ajattelevilla ja siten eliittiä vastustamaan kykenevillä ihmisillä. Alla video, joka näyttää, kuinka käy, kun kantaväestön syntyvyysluku on 1,3, ja vierailla jopa 8.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Barbara myöntää kumminkin, että juutalaiset ovat keskeisessä asemassa tämän vyöryn suhteen, joten voinet todeta itsekin, että kyseessä on suunnitelmallisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=bOgkGzMdieI
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

Lue lisää

Mennään asian ytimeen. Mihin uskot? Mitä haluat?
Apartheidia, mutta sillä erolla, että maailman kansat lokeroitaisiin kukin omaan maahansa. Muurit ympärille ja portit kiinni ja vartijat muureille ampumaan kaikki tunkeilijat?
Suomalaiset Suomeen ja ruotsalaiset Ruotsiin jne... Mitä tehdä ruotsinkielisille suomalaisille?
Kuinka määritellä, kuka on suomalainen ja kuka ruotsalainen ja ennen kaikkea miten jakaa ihmiset omiin maihinsa. Minullakin saksalainen vaimo. Lapseni ovat suomalaisia.
Vaimoni pitäisi sitten muuttaa Saksaan ja hänen erota minusta ja lapsistaan? En voisi enää koskaan nähdä häntä, kun joku suomalaisuutta puolustava muurinvartijajengi estää minua poistumasta Suomesta ja häntä tulemasta Suomeen.
Mistä on kyse, kerrotko?
Anteeksi, että kysyn nyt näin: Mitä te rasistit tahdotte?
Kysyn myös, että mikä se taho on, josta väität käskyjä tulevan?
Älä sano, että Bryssel tai EU, kun ne eivät ole älyllisesti ajattelevia entiteettejä. Joku ihminen täytyy olla taustalla.

En oikein tiedä itkisinkö vai nauraisinko nyt. Suuri suunnitelma on siis pielessä vielä siinä vaiheessa, kun jäseniä on vasta kaksi. Jäsenmäärää pitää lisätä ja ODOTTAA, kun määrä on 28
Sitten aloitettiin.

Voi ny elämän kevät.

Täs nyt jotain. Kirjoitan vielä lisää.

hujgfd kirjoitti:

Kansanmurha ei tarkoita ainoastaan tappamalla toteuttamista, vaan myös kaikella muulla tavoin toimimista, joka tähtää tietyn porukan sammumiseen. Alla mielenkiintoinen video, jonka lopussa tätä asiaa selvennetään.
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ

Äo:sta sen verran, että ihan wikipediastakin löytyy kansalliset keskimääräiset älykkyysosamäärät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos katsot noita häntäpään alueita ja vilkaiset alla olevaa linkkiä, niin näet, että Afrikassa on alueita, joiden keskimääräinen äo on suomalaisen mittapuun mukaan luokiteltu lieväksi kehitysvammaksi.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00556

Kun EU oli perustettu, eivät kaikki Euroopan maat olleet jäsenvaltioita. Se ideahan tässä unionissa on nimenomaan, että Euroopan maat ottavat käskyjä yhdeltä taholta. Nytkin se on unioni, joka saa Suomenkin pitämään rajat auki ja ottamaan osaa taakanjakoihin. Ensimmäinen askel oli siis saada Eurooppa yhdentymään. Sitä ei voi tehdä parilla Euroopan valtiolla.

Mielenkiintoinen sattumien suma tämä massavyöry, kun SPR oli Suomessakin aloittanut valmistelut sitä varten jo alkuvuodesta 2013, eli kaksi ja puoli vuotta ennen tämän juoksun alkua, hankenimellä Mava2. Eikä tämä ole loppunut vieläkään, vaikka Eurooppa on kaaoksessa ja kansa vastustaa. Miksi päättäjien täytyy tehdä näin, vaikka monessa maassa tehdyt kyselytkin ovat paljastaneet, että porukat eivät enää halua tätä "monikulttuurista unelmaa", ja moni eurooppalainen joutuu pelkäämään henkensäkin edestä tämän "unelman" takia.
Miksi Merkelkin halveksuu Saksan lippua? Onko hänellä kumminkin vielä unelma paremmasta mielessään, vaikka jo kuusi vuotta sitten totesi, että unelmansa meni vituilleen, ja siitä huolimatta jaksaa vieläkin mokuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on. Euroopan ongelmista ei uutisoida. Media hädin tuskin uutisoi turviksien tappamasta suomalaismiehestä, mutta nistin kuolema käännettiin välittömästi "äärioikeistoa" vastaan ja lehdet jauhoivat siitä päivätolkulla. Suvaitsevaisuutta toitotetaan, vaikka tämä suvaitsevaisuus aiheuttaa jatkuvia ongelmia Euroopassa. Miksi näin toimitaan, jollei ole jotain tavoitetta?

Ne afrikkalaiset ja muut tulevat hävittämään valkoiset eurooppalaiset risteytymällä, sekä korkeammalla lisääntymisellä. Kun jäljelle jää Kalergin mukaan vain vähemmän fiksua porukkaa, on heistä enemmän hyötyä eliitille, kuin omilla aivoillaan ajattelevilla ja siten eliittiä vastustamaan kykenevillä ihmisillä. Alla video, joka näyttää, kuinka käy, kun kantaväestön syntyvyysluku on 1,3, ja vierailla jopa 8.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Barbara myöntää kumminkin, että juutalaiset ovat keskeisessä asemassa tämän vyöryn suhteen, joten voinet todeta itsekin, että kyseessä on suunnitelmallisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=bOgkGzMdieI
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

Lue lisää

Mava2 hankkeessa, jota ei siis ollut koskaan olemassakaan Ubermedian esittämässä muodossa, oli kai 80 000 majoituspaikkaa?
Varmaan matubisneksellä rahaa tienaavat ovat nyt vitutuksen tilassa, kun hallitus ja migri ei sitten ottanutkaan niin paljon, kuin piti ottaa.
Sipiläkin houkutteli miljoonia.
http://yle.fi/uutiset/3-8282743
Sipihän sanoi, että kaikki irakilaiset ja pakolaiset kaikkialta maailmasta saavat majoittua hänen kotiinsa. Hän siis suuntasi naamansa kameraa kohti ja vetosi irakin kansaan ja kaikkiin pakolaisiin kaikkialla maailssa, että MINUN KOTINI on teidän.

hujgfd kirjoitti:

Kansanmurha ei tarkoita ainoastaan tappamalla toteuttamista, vaan myös kaikella muulla tavoin toimimista, joka tähtää tietyn porukan sammumiseen. Alla mielenkiintoinen video, jonka lopussa tätä asiaa selvennetään.
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ

Äo:sta sen verran, että ihan wikipediastakin löytyy kansalliset keskimääräiset älykkyysosamäärät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos katsot noita häntäpään alueita ja vilkaiset alla olevaa linkkiä, niin näet, että Afrikassa on alueita, joiden keskimääräinen äo on suomalaisen mittapuun mukaan luokiteltu lieväksi kehitysvammaksi.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00556

Kun EU oli perustettu, eivät kaikki Euroopan maat olleet jäsenvaltioita. Se ideahan tässä unionissa on nimenomaan, että Euroopan maat ottavat käskyjä yhdeltä taholta. Nytkin se on unioni, joka saa Suomenkin pitämään rajat auki ja ottamaan osaa taakanjakoihin. Ensimmäinen askel oli siis saada Eurooppa yhdentymään. Sitä ei voi tehdä parilla Euroopan valtiolla.

Mielenkiintoinen sattumien suma tämä massavyöry, kun SPR oli Suomessakin aloittanut valmistelut sitä varten jo alkuvuodesta 2013, eli kaksi ja puoli vuotta ennen tämän juoksun alkua, hankenimellä Mava2. Eikä tämä ole loppunut vieläkään, vaikka Eurooppa on kaaoksessa ja kansa vastustaa. Miksi päättäjien täytyy tehdä näin, vaikka monessa maassa tehdyt kyselytkin ovat paljastaneet, että porukat eivät enää halua tätä "monikulttuurista unelmaa", ja moni eurooppalainen joutuu pelkäämään henkensäkin edestä tämän "unelman" takia.
Miksi Merkelkin halveksuu Saksan lippua? Onko hänellä kumminkin vielä unelma paremmasta mielessään, vaikka jo kuusi vuotta sitten totesi, että unelmansa meni vituilleen, ja siitä huolimatta jaksaa vieläkin mokuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on. Euroopan ongelmista ei uutisoida. Media hädin tuskin uutisoi turviksien tappamasta suomalaismiehestä, mutta nistin kuolema käännettiin välittömästi "äärioikeistoa" vastaan ja lehdet jauhoivat siitä päivätolkulla. Suvaitsevaisuutta toitotetaan, vaikka tämä suvaitsevaisuus aiheuttaa jatkuvia ongelmia Euroopassa. Miksi näin toimitaan, jollei ole jotain tavoitetta?

Ne afrikkalaiset ja muut tulevat hävittämään valkoiset eurooppalaiset risteytymällä, sekä korkeammalla lisääntymisellä. Kun jäljelle jää Kalergin mukaan vain vähemmän fiksua porukkaa, on heistä enemmän hyötyä eliitille, kuin omilla aivoillaan ajattelevilla ja siten eliittiä vastustamaan kykenevillä ihmisillä. Alla video, joka näyttää, kuinka käy, kun kantaväestön syntyvyysluku on 1,3, ja vierailla jopa 8.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Barbara myöntää kumminkin, että juutalaiset ovat keskeisessä asemassa tämän vyöryn suhteen, joten voinet todeta itsekin, että kyseessä on suunnitelmallisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=bOgkGzMdieI
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

Lue lisää

https://www.intermin.fi/download/55006_erf_2013_rahoitetut_hankkeet.pdf?671a37f7e79ad188
http://www.peda.net/veraja/tori/pks/huoltaja/opiskelemaan/mava

Mitä aloitettiin?
Mava on ollut olemassa jo 30 v. eri nimillä. Kun Chilestä tuli 70-luvulla pakolaisia Suomeen, niin projekti aloitettiin.

Nyt vedätte taas salaliittoteoriaa, että Brysselistä kerrottiin jo 2013, että Suomeen ohjataan Ruotsin kautta 30 000 jihadistia.
Kaikki tietysti MV:n mukaan jihadisteja ja on suuri suunnitelma 80 000.n vastaanottamisesta, joss SPR mukana. Samoin kuin Suomen poliittinen johto persuja myöten.
Sampo Terhokin mukana. Hyötymässä.

fghjkmj kirjoitti:

Jos tällainen ihmisvyöry haluttaisiin estää, niin miksei niitä pirun rajoja saada kiinni? Kansainvälisiä sopimuksia rikkoen päästetään täysin tuntemattomat ihmiset vaeltamaan vapaasti maasta maahan ja otetaan nämä sisään hoivattaviksi ja viemään paikat niiltä kiintiöpakolaisilta. Jos halua olisi, tälle voitaisiin tehdä stoppi, mutta kun halua ei löydy. Kun Sipilä kutsuu puolet Lähi-idästä asumaan mökkiinsä, ei se mielestäni kerro siitä, että haluttaisiin auttaa kiintiöpakolaisia. Poliitikoilla ja heidän sukulaisillaan on sormet kiinni vokkibisneksissä. Tämän takia he eivät halua sulkea rajoja. Esim. Soini nimitti riveihinsä lähteneen ministerin tilalle toisen, jonka puoliso on Otanmäen vokin johtaja. Persut eivät ole tähän päivään mennessäkään edes ehdottaneet Ruotsin vastaisen rajan sulkemista. Bisnekset ovat niin hyvät, että niiden vuoksi kannattaa ajaa oma maa alas.

Ruotsillakin on palautussopimus Irakin kanssa, mutta eivät ole saaneet kielteisen päätöksen saaneita poistumaan. Siellä on 20 000 käännytettyä, eikä tuosta määrästä olla saatu edes neljäsosaakaan pois vuosien varrella. Suomella ei edes ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten heikäläiset ainakin jäävät tänne. Mutta onko poliisilla resursseja ruveta edes metsästämään maan alle kadonneita kielteisen päätöksen saaneita afgaaneja, kun ovat kaiken aikaa valittaneet resurssipulaa?

Tuo mitä sanot vanhusten safkoista on vähättelyä. Yksi peruna ja vähän kastiketta, ja mitä hintoja noistakin revitään.

Niissä vokeissa, joissa ruuat tehdään itse, asukkaat saavat enemmän rahaa. Kun taas jos ruuat tulevat talon puolesta, ei ole tarve maksaa ruokarahoja. Tai ainakin niin julkisuudessa mainostetaan. Tällä paikkakunnalla on näitä jälkimmäisiä. Heidän pitäisi saada 90 euroa kuussa, mutta "palkkapäivänä" jonottavat automaatilla ja vetelevät satasia.

Ja okei, ei viittä lämmintä ateriaa päivässä, vaan neljä plus iltapala, tuon listasi mukaan.

"Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta."

Ei kai tämä vaan vitsi ole? Mistä luulet, että ne rahat revitään? Jostain taikaseinästä, vai? Et ilmeisesti ole huomannut, että täällä ollaan kaiken aikaa leikattu ja supistettu esim. opiskelijoilta, jotka voidaan luokitella vähäosaisiksi. Vanhuksille ei riitä henkilökuntaa laitoksissa ja ruuatkin ovat mitä ovat. Vanhukset joutuvat makaamaan omissa paskoissaankin, kun täytyy leikata ja vähentää, että saadaan kunniavieraat kestittyä. Sanni Grahn-Laasonen vetäisi jostain miljoonan turviksien viriketoimintaan alkuvuonna, kun ihmiset kirosivat jatkuvia leikkauksia, ja tämä tuli juuri samoihin aikoihin, kun opiskelijat protestoivat opintotukileikkauksia. Summasta 200 000 meni johonkin ihme sirkustoimintaan, ja nämä menivät vielä turvapaikanhakijoille, jotka eivät edes olleet vielä saaneet oleskelulupaakaan. Ruotsissakin monikulttuuri-ihanne on vienyt maan talouden ihan pohjalle asti. Siitä huolimatta mokutetaan ja haukutaan kriitikot rasisteiksi.

Lue lisää

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Niin. Miksi muuten Suomessa on yhä työttömyyttä?
Tajuathan ihan periaatteellisen simppelin asian, että joko valtio tai kunnat työllistävät tai sitten suomalaisen hyvinvoinnin selkäranka eli yritykset työllistävät.
Itse mainitsit aiemmin taikaseinän. Kun oli kyse miten rahoitetaan matujen olemassaolo Suomessa.
Siihen on kaksi vaihtoehtoa.
1. Otetaan lisää velkaa
2. Leikataan kuluja

Vanhuksilta väität, että ruuat ovat "köyhentyneet"?
90-luvulla mummollani ei ollut edes ateriatarjoilua. Osti itse ruokansa vaatimattomilla eläkerahoillaan aina kuolinvuoteensa 2010 asti.
Mummoni mies kuoli 1983 ja hänestä tuli sotaleski. Revi siitä.

fghjkmj kirjoitti:

Jos tällainen ihmisvyöry haluttaisiin estää, niin miksei niitä pirun rajoja saada kiinni? Kansainvälisiä sopimuksia rikkoen päästetään täysin tuntemattomat ihmiset vaeltamaan vapaasti maasta maahan ja otetaan nämä sisään hoivattaviksi ja viemään paikat niiltä kiintiöpakolaisilta. Jos halua olisi, tälle voitaisiin tehdä stoppi, mutta kun halua ei löydy. Kun Sipilä kutsuu puolet Lähi-idästä asumaan mökkiinsä, ei se mielestäni kerro siitä, että haluttaisiin auttaa kiintiöpakolaisia. Poliitikoilla ja heidän sukulaisillaan on sormet kiinni vokkibisneksissä. Tämän takia he eivät halua sulkea rajoja. Esim. Soini nimitti riveihinsä lähteneen ministerin tilalle toisen, jonka puoliso on Otanmäen vokin johtaja. Persut eivät ole tähän päivään mennessäkään edes ehdottaneet Ruotsin vastaisen rajan sulkemista. Bisnekset ovat niin hyvät, että niiden vuoksi kannattaa ajaa oma maa alas.

Ruotsillakin on palautussopimus Irakin kanssa, mutta eivät ole saaneet kielteisen päätöksen saaneita poistumaan. Siellä on 20 000 käännytettyä, eikä tuosta määrästä olla saatu edes neljäsosaakaan pois vuosien varrella. Suomella ei edes ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten heikäläiset ainakin jäävät tänne. Mutta onko poliisilla resursseja ruveta edes metsästämään maan alle kadonneita kielteisen päätöksen saaneita afgaaneja, kun ovat kaiken aikaa valittaneet resurssipulaa?

Tuo mitä sanot vanhusten safkoista on vähättelyä. Yksi peruna ja vähän kastiketta, ja mitä hintoja noistakin revitään.

Niissä vokeissa, joissa ruuat tehdään itse, asukkaat saavat enemmän rahaa. Kun taas jos ruuat tulevat talon puolesta, ei ole tarve maksaa ruokarahoja. Tai ainakin niin julkisuudessa mainostetaan. Tällä paikkakunnalla on näitä jälkimmäisiä. Heidän pitäisi saada 90 euroa kuussa, mutta "palkkapäivänä" jonottavat automaatilla ja vetelevät satasia.

Ja okei, ei viittä lämmintä ateriaa päivässä, vaan neljä plus iltapala, tuon listasi mukaan.

"Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta."

Ei kai tämä vaan vitsi ole? Mistä luulet, että ne rahat revitään? Jostain taikaseinästä, vai? Et ilmeisesti ole huomannut, että täällä ollaan kaiken aikaa leikattu ja supistettu esim. opiskelijoilta, jotka voidaan luokitella vähäosaisiksi. Vanhuksille ei riitä henkilökuntaa laitoksissa ja ruuatkin ovat mitä ovat. Vanhukset joutuvat makaamaan omissa paskoissaankin, kun täytyy leikata ja vähentää, että saadaan kunniavieraat kestittyä. Sanni Grahn-Laasonen vetäisi jostain miljoonan turviksien viriketoimintaan alkuvuonna, kun ihmiset kirosivat jatkuvia leikkauksia, ja tämä tuli juuri samoihin aikoihin, kun opiskelijat protestoivat opintotukileikkauksia. Summasta 200 000 meni johonkin ihme sirkustoimintaan, ja nämä menivät vielä turvapaikanhakijoille, jotka eivät edes olleet vielä saaneet oleskelulupaakaan. Ruotsissakin monikulttuuri-ihanne on vienyt maan talouden ihan pohjalle asti. Siitä huolimatta mokutetaan ja haukutaan kriitikot rasisteiksi.

Lue lisää

"Vanhukset joutuvat makaamaan omissa paskoissaankin, kun täytyy leikata ja vähentää, että saadaan kunniavieraat kestittyä."

En oikein usko, että "kunniavieraiden" kestitsemisellä olisi vanhusten paskassaeloon mitään kytkyä.
Voisit ehkä sen kytkyn selittää mulle. Ymmärtäisin, jos olisi kunniavieraita ja vanhuksia samassa laitoksessa ja hoitajat hoitaisivat kunniavieraita mieluummin kuin vanhuksia, mutta kun ovat eri laitoksissa, niin täytyisi olla jokin astraalitasoinen kytky asioiden välillä.

fghjkmj kirjoitti:

Jos tällainen ihmisvyöry haluttaisiin estää, niin miksei niitä pirun rajoja saada kiinni? Kansainvälisiä sopimuksia rikkoen päästetään täysin tuntemattomat ihmiset vaeltamaan vapaasti maasta maahan ja otetaan nämä sisään hoivattaviksi ja viemään paikat niiltä kiintiöpakolaisilta. Jos halua olisi, tälle voitaisiin tehdä stoppi, mutta kun halua ei löydy. Kun Sipilä kutsuu puolet Lähi-idästä asumaan mökkiinsä, ei se mielestäni kerro siitä, että haluttaisiin auttaa kiintiöpakolaisia. Poliitikoilla ja heidän sukulaisillaan on sormet kiinni vokkibisneksissä. Tämän takia he eivät halua sulkea rajoja. Esim. Soini nimitti riveihinsä lähteneen ministerin tilalle toisen, jonka puoliso on Otanmäen vokin johtaja. Persut eivät ole tähän päivään mennessäkään edes ehdottaneet Ruotsin vastaisen rajan sulkemista. Bisnekset ovat niin hyvät, että niiden vuoksi kannattaa ajaa oma maa alas.

Ruotsillakin on palautussopimus Irakin kanssa, mutta eivät ole saaneet kielteisen päätöksen saaneita poistumaan. Siellä on 20 000 käännytettyä, eikä tuosta määrästä olla saatu edes neljäsosaakaan pois vuosien varrella. Suomella ei edes ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten heikäläiset ainakin jäävät tänne. Mutta onko poliisilla resursseja ruveta edes metsästämään maan alle kadonneita kielteisen päätöksen saaneita afgaaneja, kun ovat kaiken aikaa valittaneet resurssipulaa?

Tuo mitä sanot vanhusten safkoista on vähättelyä. Yksi peruna ja vähän kastiketta, ja mitä hintoja noistakin revitään.

Niissä vokeissa, joissa ruuat tehdään itse, asukkaat saavat enemmän rahaa. Kun taas jos ruuat tulevat talon puolesta, ei ole tarve maksaa ruokarahoja. Tai ainakin niin julkisuudessa mainostetaan. Tällä paikkakunnalla on näitä jälkimmäisiä. Heidän pitäisi saada 90 euroa kuussa, mutta "palkkapäivänä" jonottavat automaatilla ja vetelevät satasia.

Ja okei, ei viittä lämmintä ateriaa päivässä, vaan neljä plus iltapala, tuon listasi mukaan.

"Niitä rahoja, jotka menevät turvapaikanhakijoiden ylläpitoon, ei oteta pois muilta. Ainakaan vanhuksilta ja vähäosaisilta."

Ei kai tämä vaan vitsi ole? Mistä luulet, että ne rahat revitään? Jostain taikaseinästä, vai? Et ilmeisesti ole huomannut, että täällä ollaan kaiken aikaa leikattu ja supistettu esim. opiskelijoilta, jotka voidaan luokitella vähäosaisiksi. Vanhuksille ei riitä henkilökuntaa laitoksissa ja ruuatkin ovat mitä ovat. Vanhukset joutuvat makaamaan omissa paskoissaankin, kun täytyy leikata ja vähentää, että saadaan kunniavieraat kestittyä. Sanni Grahn-Laasonen vetäisi jostain miljoonan turviksien viriketoimintaan alkuvuonna, kun ihmiset kirosivat jatkuvia leikkauksia, ja tämä tuli juuri samoihin aikoihin, kun opiskelijat protestoivat opintotukileikkauksia. Summasta 200 000 meni johonkin ihme sirkustoimintaan, ja nämä menivät vielä turvapaikanhakijoille, jotka eivät edes olleet vielä saaneet oleskelulupaakaan. Ruotsissakin monikulttuuri-ihanne on vienyt maan talouden ihan pohjalle asti. Siitä huolimatta mokutetaan ja haukutaan kriitikot rasisteiksi.

Lue lisää

Vielä näin.

Kuvittele olevasi juutalaismiljardööri. Miten päiväsi kuluisi?
Heräisit 8:00 joku aamu, niin mitä tekisit ekana?
1. ajaisit parran. Sen jälkeen kello on 8:30. Sitten pukeutuisit. Erinäisten valintojen jälkeen klo olisi 9:30. Sitten menisit lukemaan emailisi, joita olisi varmaan 600, kun jokainen sinusta riippuvainen haluasisi ohjeita sinulta.

Nyt tulee sitten kova paikka.
Jäädäkkö koneelle loppupäiväksi vastaamaan kaikkiin meileihin vai jättää meilit sikseen ja jatkaa päivän touhuja?
Jos jatkaa päivän touhuja eli vaikka menee sopimaan kiinteistökaupoista, niin mitä ne 600 tekisivät, kun heidän pomonsa ei vastaisi?

hujgfd kirjoitti:

Kansanmurha ei tarkoita ainoastaan tappamalla toteuttamista, vaan myös kaikella muulla tavoin toimimista, joka tähtää tietyn porukan sammumiseen. Alla mielenkiintoinen video, jonka lopussa tätä asiaa selvennetään.
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ

Äo:sta sen verran, että ihan wikipediastakin löytyy kansalliset keskimääräiset älykkyysosamäärät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos katsot noita häntäpään alueita ja vilkaiset alla olevaa linkkiä, niin näet, että Afrikassa on alueita, joiden keskimääräinen äo on suomalaisen mittapuun mukaan luokiteltu lieväksi kehitysvammaksi.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00556

Kun EU oli perustettu, eivät kaikki Euroopan maat olleet jäsenvaltioita. Se ideahan tässä unionissa on nimenomaan, että Euroopan maat ottavat käskyjä yhdeltä taholta. Nytkin se on unioni, joka saa Suomenkin pitämään rajat auki ja ottamaan osaa taakanjakoihin. Ensimmäinen askel oli siis saada Eurooppa yhdentymään. Sitä ei voi tehdä parilla Euroopan valtiolla.

Mielenkiintoinen sattumien suma tämä massavyöry, kun SPR oli Suomessakin aloittanut valmistelut sitä varten jo alkuvuodesta 2013, eli kaksi ja puoli vuotta ennen tämän juoksun alkua, hankenimellä Mava2. Eikä tämä ole loppunut vieläkään, vaikka Eurooppa on kaaoksessa ja kansa vastustaa. Miksi päättäjien täytyy tehdä näin, vaikka monessa maassa tehdyt kyselytkin ovat paljastaneet, että porukat eivät enää halua tätä "monikulttuurista unelmaa", ja moni eurooppalainen joutuu pelkäämään henkensäkin edestä tämän "unelman" takia.
Miksi Merkelkin halveksuu Saksan lippua? Onko hänellä kumminkin vielä unelma paremmasta mielessään, vaikka jo kuusi vuotta sitten totesi, että unelmansa meni vituilleen, ja siitä huolimatta jaksaa vieläkin mokuttaa?
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM

Euroopan väkiluku on laskussa ja massamaahanmuuttoa on perusteltu silläkin, aivan kuten Suomessakin perusteltiin "moniosaajien" tuontia suurten ikäluokkien eläköitymisestä seuraavalla työn raskaan raatajan vajeella. Tätä perustelua on käytetty jopa vieläkin, vaikka suuret ikäluokat ovat olleet jo muutaman vuoden eläkkeellä, eikä työttömyys vähentynyt minnekään. Auttamista toitotetaan kaiken aikaa, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä niiden varsinaisten ongelmien suhteen.

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on. Euroopan ongelmista ei uutisoida. Media hädin tuskin uutisoi turviksien tappamasta suomalaismiehestä, mutta nistin kuolema käännettiin välittömästi "äärioikeistoa" vastaan ja lehdet jauhoivat siitä päivätolkulla. Suvaitsevaisuutta toitotetaan, vaikka tämä suvaitsevaisuus aiheuttaa jatkuvia ongelmia Euroopassa. Miksi näin toimitaan, jollei ole jotain tavoitetta?

Ne afrikkalaiset ja muut tulevat hävittämään valkoiset eurooppalaiset risteytymällä, sekä korkeammalla lisääntymisellä. Kun jäljelle jää Kalergin mukaan vain vähemmän fiksua porukkaa, on heistä enemmän hyötyä eliitille, kuin omilla aivoillaan ajattelevilla ja siten eliittiä vastustamaan kykenevillä ihmisillä. Alla video, joka näyttää, kuinka käy, kun kantaväestön syntyvyysluku on 1,3, ja vierailla jopa 8.
https://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0

Barbara myöntää kumminkin, että juutalaiset ovat keskeisessä asemassa tämän vyöryn suhteen, joten voinet todeta itsekin, että kyseessä on suunnitelmallisuutta.

https://www.youtube.com/watch?v=bOgkGzMdieI
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY

Lue lisää

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on.

Olen. Sitten?
Mitä haluat?
Jatseleb mm. CCTV -kanavaa. Kiinalainen. En ymmärrä kieltä enkä puhetta, mutta kuvia.

Maximuumi kirjoitti:

Et ole huomannut, kuinka tätä järjetöntä politiikkaa kritisoivat ihmiset leimataan välittömästi äärioikeistolaisiksi ja natseiksi? Valtamedia ja poliitikot vääristelevät totuutta ja suorastaan sortavat omaa kansaansa. Negatiivisia totuuksia ei saa sanoa, vaan ne lakaistaan maton alle ja tehdään jänniä tekaistuja juttuja siitä, kuinka kivaa monikulttuurinen unelma on.

Olen. Sitten?
Mitä haluat?
Jatseleb mm. CCTV -kanavaa. Kiinalainen. En ymmärrä kieltä enkä puhetta, mutta kuvia.

Lue lisää

Nettisivu on english, mutta satelliittilähetys ei.
http://english.cctv.com/

Maximuumi kirjoitti:

Mennään asian ytimeen. Mihin uskot? Mitä haluat?
Apartheidia, mutta sillä erolla, että maailman kansat lokeroitaisiin kukin omaan maahansa. Muurit ympärille ja portit kiinni ja vartijat muureille ampumaan kaikki tunkeilijat?
Suomalaiset Suomeen ja ruotsalaiset Ruotsiin jne... Mitä tehdä ruotsinkielisille suomalaisille?
Kuinka määritellä, kuka on suomalainen ja kuka ruotsalainen ja ennen kaikkea miten jakaa ihmiset omiin maihinsa. Minullakin saksalainen vaimo. Lapseni ovat suomalaisia.
Vaimoni pitäisi sitten muuttaa Saksaan ja hänen erota minusta ja lapsistaan? En voisi enää koskaan nähdä häntä, kun joku suomalaisuutta puolustava muurinvartijajengi estää minua poistumasta Suomesta ja häntä tulemasta Suomeen.
Mistä on kyse, kerrotko?
Anteeksi, että kysyn nyt näin: Mitä te rasistit tahdotte?
Kysyn myös, että mikä se taho on, josta väität käskyjä tulevan?
Älä sano, että Bryssel tai EU, kun ne eivät ole älyllisesti ajattelevia entiteettejä. Joku ihminen täytyy olla taustalla.

En oikein tiedä itkisinkö vai nauraisinko nyt. Suuri suunnitelma on siis pielessä vielä siinä vaiheessa, kun jäseniä on vasta kaksi. Jäsenmäärää pitää lisätä ja ODOTTAA, kun määrä on 28
Sitten aloitettiin.

Voi ny elämän kevät.

Täs nyt jotain. Kirjoitan vielä lisää.

Lue lisää

"Mitä te rasistit tahdotte?"

Ymmärrätkö nyt varmaan, mitä tuo sana tarkoittaa, koska sitä on käytetty väärin jo pitkän aikaa omien tarkoitusperien ajamiseen?

Onko omien puolen pitäminen sinusta rasismia? Sitten varmaan voit myöntää RKP:nkin olevan rasistinen järjestö, koska ajavat omiensa etuja. 5%:n väestö ajaa Suomessa itselleen erityisasemaa. Onhan senkin oltava rasismia, että RKP ja ruotsinkieliset yrittävät työllistää Suomessa vain omiaan ja on täysin avoimesti vain ruotsinkielisten asialla. Heillä pitää olla omat koulutkin, jotteivät vahingossakaan joudu puhumaan Suomea. Esim. Suomi ensin -liikekin haluaa ajaa omiensa asioita. Nyt kumminkin olemme Suomessa, jossa suomalaiset haluavat asettaa itsensä etusijalle, ja tämän katsotaan olevan rasismia. Kukaan ei kumminkaan pidä RKP:tä ja ruotsinkielisiä rasisteina, vaikka asettavat itsensä etusijalle suomalaisten Suomessa.

Et kumminkaan kommentoinut tuota "white genocide" -videota, että miksi homma menee niin? Miksi valkoisia vaaditaan monimuotoisuuteen, muttei muita kansoja? Miksei valkoinen saa olla ylpeä rodustaan, mutta muut saavat? Rupeat vain paasaamaan taas rasismista minuun kohdistuen, muttet sano sanaakaan valkoisiin kohdistuvasta rasismista. Sanomalla minua rasistiksi, pyrit vain mitätöimään sanani, vedoten siihen, ettei tällaisista "pahiksista" tarvitse välittää.

Enkä nyt ymmärrä mitä horiset eukostasi ja penskoistasi? Miten he tähän liittyvät? Kyseessä on organisoitu massamaahanmuutto, jolla pyritään tietoisesti "monikulttuuristamaan" valkoiset valtiot, ja jolla moni taho tekee bisnestä samalla omiaan puolustavia rasisteiksi haukkuen, kuten itsekin teet. Olen itsekin varttimanne ja osittain ryssäkin, ja aikoinaan sitä kuuluisaa rasismia itsekin kokenut, mutta en kumminkaan ole katkera ja vaadi loputonta velkaa, kuten tekevät esim. mustat, jotka vetoavat puuvillapeltoihin, joissa yksikään nykyisistä ei ole ollut. Rasismia tällä hetkellä kokevat nimenomaan valkoiset isänmaallisia suomalaisia myöten, enkä minä näe näiden ihmisten järkevissä ja realistisissa puheissa rasismia. Vittuuntuneisuutta kylläkin.

Tuossa Mava2 hankkeesta:
http://mvlehti.net/2015/11/09/suomessa-aloitettiin-matujen-laajamittaiseen-vastaanottoon-tahtaava-hanke-jo-2013/

Kuten sanottu, Kalergin suunnitelmaan kuului Euroopan yhdentäminen ennen massamaahanmuuton alkua.

Jos otamme jatkuvasti velkaa matuja varten, joutuvat tulevat sukupolvet maksumiehiksi. Sitäkö haluat? Kun nämä ihmiset jäävät tänne loisimaan, ovat he jatkuva menoerä valtiollemme, ja sitä velkaa pitää lisätä jatkuvasti. Mene väestötieteen sivuille katsomaan maahanmuuttajien työllisyysaste, niin huomaat, että ne suurimmat ryhmät, jotka Suomeen tulevat, eli irakilaiset, afgaanit ja somalit, ovat työllisyysasteen häntäpäässä. Ja toisinpäin nämä samat komeilevat siellä kärkipään tuntumassa työttömyysaste -taulukossa.

Leikkaamista taas olemme jo nähneet aivan riittämiin, eikä sekään riitä, jos nämä ihmiset ovat täällä jatkuva menoerä. Vilkaise Ruotsin taloustilannetta, se sama näkymä odottaa Suomeakin tällä menolla, enkä ymmärrä, että mitä järkeä on ajaa oma maa alas jonkun näennäisssuvaitsevaisuuden nimissä?

Suvaitaan loppuun asti.
https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI

Kunniavieraille löytyi välittömästi vapaaehtoisia paapomaan vokkeihin, kun samaan aikaan vanhuksille ei riitä resursseja. Etkö näe minkäänlaista epäkohtaa? Miksei niitä vapaaehtoisia ilmoittautunut vanhainkoteihin ja muihin hoitolaitoksiin? Eivät taida vanhukset olla yhtä trendikkäitä paapomisen kohteita. Enkä usko, että nämä turviksille itsensä jakamisesta kärähtäneet suvakkilehmät olisi saaneet samanlaisia kiksejä hoitolaitoksissa.
Miksi Suomen valtio myöntää kaiken aikaa näille pakoloisille isoja summia, muttei esim. juuri tuohon vanhusten hoitoon? No siksi, koska jälkimmäinen on säästökohde, jotta saataisiin ne isot summat kasaan näitä kulttuurinrikastajia varten.

Eikö yhtään mikään haiskahda, kun suomalaisen valtamedian uutisointi on noin vahvan agendan alaista? Ja sekin on kivaa, että kaikki, jotka eivät mene niiden agendan mukaan, leimataan äärioikeistolaisiksi?

"Ymmärrätkö nyt varmaan, mitä tuo sana tarkoittaa, koska sitä on käytetty väärin jo pitkän aikaa omien tarkoitusperien ajamiseen?
Onko omien puolen pitäminen sinusta rasismia?"

Ketkä sinusta ovat "omia"?
Minä kuulun sukuun, jonka yhden haaran esi-isän voin todistaa olevan 1542 vuodelta. Toisen 1662 ja kolmannen 1776.
Kuulun monessa sukupolvessa vanhaan suomalaiseen sukuun ja siinä ominaisuudessa, kun sukuni on paitsi suomalaista, myös keski-eurooppalaista, niin kysyn ketkä ovat "omia"?
Isäni puoli on hämärämpi, mutta 1785 eräs torppari Johan Jakobsson on tunnistettu esi-isäkseni.

"Sitten varmaan voit myöntää RKP:nkin olevan rasistinen järjestö, koska ajavat omiensa etuja. 5%:n väestö ajaa Suomessa itselleen erityisasemaa. Onhan senkin oltava rasismia, että RKP ja ruotsinkieliset yrittävät työllistää Suomessa vain omiaan ja on täysin avoimesti vain ruotsinkielisten asialla. Heillä pitää olla omat koulutkin, jotteivät vahingossakaan joudu puhumaan Suomea. Esim. Suomi ensin -liikekin haluaa ajaa omiensa asioita. Nyt kumminkin olemme Suomessa, jossa suomalaiset haluavat asettaa itsensä etusijalle, ja tämän katsotaan olevan rasismia. Kukaan ei kumminkaan pidä RKP:tä ja ruotsinkielisiä rasisteina, vaikka asettavat itsensä etusijalle suomalaisten Suomessa."

Suomi Ensin -liike haluaa lopettaa Ruotsin kielen käytön Suomessa. Viilaa siitä fantasiaa.

"Et kumminkaan kommentoinut tuota "white genocide" -videota, että miksi homma menee niin? Miksi valkoisia vaaditaan monimuotoisuuteen, muttei muita kansoja? Miksei valkoinen saa olla ylpeä rodustaan, mutta muut saavat? Rupeat vain paasaamaan taas rasismista minuun kohdistuen, muttet sano sanaakaan valkoisiin kohdistuvasta rasismista. Sanomalla minua rasistiksi, pyrit vain mitätöimään sanani, vedoten siihen, ettei tällaisista "pahiksista" tarvitse välittää."

Missä kohtaa niin sanoin?
Ehkä kuvittelet vain. Minä oikeasti inhoan islamia enkä missään tapauksessa ole vaatimassa erioikeuksia valkoisen "rodun" tuhoamiseksi.
Mutta kun näitä tuhoamissuunnitelmia ei vaan ole olemassa. Tai on, mutta täysin alkeellisia ja tehottomia.
Mietihän nyt, miten Donald Trump on päässyt presidenttikisassa USA:ssa loppumetreille?
Voisiko olla mm. niin että etelävaltioiden - jotka muuten oikeasti vastustavat Clintonia - punaniskat valkoihoiset ovat Trumpin takana ja Donald ei olisi koskaan päässytkään loppusuoralle, jos tämä sinun kuvittelemasi NWO-salaliitto olisi voimissaan. Hillary jos voittaisi, niin pitää ottaa huomioon koko maa.
Minkä salaliiton kannattaja muuten itse olet?

"Enkä nyt ymmärrä mitä horiset eukostasi ja penskoistasi? Miten he tähän liittyvät? Kyseessä on organisoitu massamaahanmuutto, jolla pyritään tietoisesti "monikulttuuristamaan" valkoiset valtiot"!

Voi jessus sun uskosi kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102122495443_ul.shtml
Kuinka sinä tahtoisit ongelman hoitaa?

"..ja jolla moni taho tekee bisnestä samalla omiaan puolustavia rasisteiksi haukkuen, kuten itsekin teet. Olen itsekin varttimanne ja osittain ryssäkin, ja aikoinaan sitä kuuluisaa rasismia itsekin kokenut, mutta en kumminkaan ole katkera ja vaadi loputonta velkaa, kuten tekevät esim. mustat, jotka vetoavat puuvillapeltoihin, joissa yksikään nykyisistä ei ole ollut. Rasismia tällä hetkellä kokevat nimenomaan valkoiset isänmaallisia suomalaisia myöten, enkä minä näe näiden ihmisten järkevissä ja realistisissa puheissa rasismia. Vittuuntuneisuutta kylläkin.

Jos otamme jatkuvasti velkaa matuja varten, joutuvat tulevat sukupolvet maksumiehiksi. Sitäkö haluat? Kun nämä ihmiset jäävät tänne loisimaan, ovat he jatkuva menoerä valtiollemme, ja sitä velkaa pitää lisätä jatkuvasti. Mene väestötieteen sivuille katsomaan maahanmuuttajien työllisyysaste, niin huomaat, että ne suurimmat ryhmät, jotka Suomeen tulevat, eli irakilaiset, afgaanit ja somalit, ovat työllisyysasteen häntäpäässä. Ja toisinpäin nämä samat komeilevat siellä kärkipään tuntumassa työttömyysaste -taulukossa."

En usko, että ne kaikki jäävät Eurooppaan. Suurin osa poistetaan.
Joo ja tiedän noiden Afrikan maiden valtavista korvausvaatimuksista, mutta eivät ne mene läpi.

"Leikkaamista taas olemme jo nähneet aivan riittämiin, eikä sekään riitä, jos nämä ihmiset ovat täällä jatkuva menoerä. Vilkaise Ruotsin taloustilannetta, se sama näkymä odottaa Suomeakin tällä menolla, enkä ymmärrä, että mitä järkeä on ajaa oma maa alas jonkun näennäisssuvaitsevaisuuden nimissä?
Suvaitaan loppuun asti.
https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI
Kunniavieraille löytyi välittömästi vapaaehtoisia paapomaan vokkeihin, kun samaan aikaan vanhuksille ei riitä resursseja. Etkö näe minkäänlaista epäkohtaa?"

Tottakai näen, mutta en sellaista kuin sinä.
Tulepa kaverikseni Facebookiin, niin keskustellaan lisää.

...jatkuu

Maximuumi kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt varmaan, mitä tuo sana tarkoittaa, koska sitä on käytetty väärin jo pitkän aikaa omien tarkoitusperien ajamiseen?
Onko omien puolen pitäminen sinusta rasismia?"

Ketkä sinusta ovat "omia"?
Minä kuulun sukuun, jonka yhden haaran esi-isän voin todistaa olevan 1542 vuodelta. Toisen 1662 ja kolmannen 1776.
Kuulun monessa sukupolvessa vanhaan suomalaiseen sukuun ja siinä ominaisuudessa, kun sukuni on paitsi suomalaista, myös keski-eurooppalaista, niin kysyn ketkä ovat "omia"?
Isäni puoli on hämärämpi, mutta 1785 eräs torppari Johan Jakobsson on tunnistettu esi-isäkseni.

"Sitten varmaan voit myöntää RKP:nkin olevan rasistinen järjestö, koska ajavat omiensa etuja. 5%:n väestö ajaa Suomessa itselleen erityisasemaa. Onhan senkin oltava rasismia, että RKP ja ruotsinkieliset yrittävät työllistää Suomessa vain omiaan ja on täysin avoimesti vain ruotsinkielisten asialla. Heillä pitää olla omat koulutkin, jotteivät vahingossakaan joudu puhumaan Suomea. Esim. Suomi ensin -liikekin haluaa ajaa omiensa asioita. Nyt kumminkin olemme Suomessa, jossa suomalaiset haluavat asettaa itsensä etusijalle, ja tämän katsotaan olevan rasismia. Kukaan ei kumminkaan pidä RKP:tä ja ruotsinkielisiä rasisteina, vaikka asettavat itsensä etusijalle suomalaisten Suomessa."

Suomi Ensin -liike haluaa lopettaa Ruotsin kielen käytön Suomessa. Viilaa siitä fantasiaa.

"Et kumminkaan kommentoinut tuota "white genocide" -videota, että miksi homma menee niin? Miksi valkoisia vaaditaan monimuotoisuuteen, muttei muita kansoja? Miksei valkoinen saa olla ylpeä rodustaan, mutta muut saavat? Rupeat vain paasaamaan taas rasismista minuun kohdistuen, muttet sano sanaakaan valkoisiin kohdistuvasta rasismista. Sanomalla minua rasistiksi, pyrit vain mitätöimään sanani, vedoten siihen, ettei tällaisista "pahiksista" tarvitse välittää."

Missä kohtaa niin sanoin?
Ehkä kuvittelet vain. Minä oikeasti inhoan islamia enkä missään tapauksessa ole vaatimassa erioikeuksia valkoisen "rodun" tuhoamiseksi.
Mutta kun näitä tuhoamissuunnitelmia ei vaan ole olemassa. Tai on, mutta täysin alkeellisia ja tehottomia.
Mietihän nyt, miten Donald Trump on päässyt presidenttikisassa USA:ssa loppumetreille?
Voisiko olla mm. niin että etelävaltioiden - jotka muuten oikeasti vastustavat Clintonia - punaniskat valkoihoiset ovat Trumpin takana ja Donald ei olisi koskaan päässytkään loppusuoralle, jos tämä sinun kuvittelemasi NWO-salaliitto olisi voimissaan. Hillary jos voittaisi, niin pitää ottaa huomioon koko maa.
Minkä salaliiton kannattaja muuten itse olet?

"Enkä nyt ymmärrä mitä horiset eukostasi ja penskoistasi? Miten he tähän liittyvät? Kyseessä on organisoitu massamaahanmuutto, jolla pyritään tietoisesti "monikulttuuristamaan" valkoiset valtiot"!

Voi jessus sun uskosi kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102122495443_ul.shtml
Kuinka sinä tahtoisit ongelman hoitaa?

"..ja jolla moni taho tekee bisnestä samalla omiaan puolustavia rasisteiksi haukkuen, kuten itsekin teet. Olen itsekin varttimanne ja osittain ryssäkin, ja aikoinaan sitä kuuluisaa rasismia itsekin kokenut, mutta en kumminkaan ole katkera ja vaadi loputonta velkaa, kuten tekevät esim. mustat, jotka vetoavat puuvillapeltoihin, joissa yksikään nykyisistä ei ole ollut. Rasismia tällä hetkellä kokevat nimenomaan valkoiset isänmaallisia suomalaisia myöten, enkä minä näe näiden ihmisten järkevissä ja realistisissa puheissa rasismia. Vittuuntuneisuutta kylläkin.

Jos otamme jatkuvasti velkaa matuja varten, joutuvat tulevat sukupolvet maksumiehiksi. Sitäkö haluat? Kun nämä ihmiset jäävät tänne loisimaan, ovat he jatkuva menoerä valtiollemme, ja sitä velkaa pitää lisätä jatkuvasti. Mene väestötieteen sivuille katsomaan maahanmuuttajien työllisyysaste, niin huomaat, että ne suurimmat ryhmät, jotka Suomeen tulevat, eli irakilaiset, afgaanit ja somalit, ovat työllisyysasteen häntäpäässä. Ja toisinpäin nämä samat komeilevat siellä kärkipään tuntumassa työttömyysaste -taulukossa."

En usko, että ne kaikki jäävät Eurooppaan. Suurin osa poistetaan.
Joo ja tiedän noiden Afrikan maiden valtavista korvausvaatimuksista, mutta eivät ne mene läpi.

"Leikkaamista taas olemme jo nähneet aivan riittämiin, eikä sekään riitä, jos nämä ihmiset ovat täällä jatkuva menoerä. Vilkaise Ruotsin taloustilannetta, se sama näkymä odottaa Suomeakin tällä menolla, enkä ymmärrä, että mitä järkeä on ajaa oma maa alas jonkun näennäisssuvaitsevaisuuden nimissä?
Suvaitaan loppuun asti.
https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI
Kunniavieraille löytyi välittömästi vapaaehtoisia paapomaan vokkeihin, kun samaan aikaan vanhuksille ei riitä resursseja. Etkö näe minkäänlaista epäkohtaa?"

Tottakai näen, mutta en sellaista kuin sinä.
Tulepa kaverikseni Facebookiin, niin keskustellaan lisää.

...jatkuu

Lue lisää

"Miksei niitä vapaaehtoisia ilmoittautunut vanhainkoteihin ja muihin hoitolaitoksiin? Eivät taida vanhukset olla yhtä trendikkäitä paapomisen kohteita. Enkä usko, että nämä turviksille itsensä jakamisesta kärähtäneet suvakkilehmät olisi saaneet samanlaisia kiksejä hoitolaitoksissa.
Miksi Suomen valtio myöntää kaiken aikaa näille pakoloisille isoja summia, muttei esim. juuri tuohon vanhusten hoitoon? No siksi, koska jälkimmäinen on säästökohde, jotta saataisiin ne isot summat kasaan näitä kulttuurinrikastajia varten.
Eikö yhtään mikään haiskahda, kun suomalaisen valtamedian uutisointi on noin vahvan agendan alaista? Ja sekin on kivaa, että kaikki, jotka eivät mene niiden agendan mukaan, leimataan äärioikeistolaisiksi?"

Sulla lienee jokin "anna mulle kaikki" -syndrooma, jonka mukaan kun jonnekin annetaan jotain, niin se on kaikilta muilta pois.
Mites muuten onko sulla lapsia? Jos niin kun yhdelle lapsellesi annat viikkorahaa, niin otatko toiselta lapseltasi sen pois?
Ymmärrätkö, että kyse ei ole nollasummapelistä?

Maximuumi kirjoitti:

"Miksei niitä vapaaehtoisia ilmoittautunut vanhainkoteihin ja muihin hoitolaitoksiin? Eivät taida vanhukset olla yhtä trendikkäitä paapomisen kohteita. Enkä usko, että nämä turviksille itsensä jakamisesta kärähtäneet suvakkilehmät olisi saaneet samanlaisia kiksejä hoitolaitoksissa.
Miksi Suomen valtio myöntää kaiken aikaa näille pakoloisille isoja summia, muttei esim. juuri tuohon vanhusten hoitoon? No siksi, koska jälkimmäinen on säästökohde, jotta saataisiin ne isot summat kasaan näitä kulttuurinrikastajia varten.
Eikö yhtään mikään haiskahda, kun suomalaisen valtamedian uutisointi on noin vahvan agendan alaista? Ja sekin on kivaa, että kaikki, jotka eivät mene niiden agendan mukaan, leimataan äärioikeistolaisiksi?"

Sulla lienee jokin "anna mulle kaikki" -syndrooma, jonka mukaan kun jonnekin annetaan jotain, niin se on kaikilta muilta pois.
Mites muuten onko sulla lapsia? Jos niin kun yhdelle lapsellesi annat viikkorahaa, niin otatko toiselta lapseltasi sen pois?
Ymmärrätkö, että kyse ei ole nollasummapelistä?

Lue lisää

Ai niin. Mulle voit kähettää postia [email protected]

Maximuumi kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt varmaan, mitä tuo sana tarkoittaa, koska sitä on käytetty väärin jo pitkän aikaa omien tarkoitusperien ajamiseen?
Onko omien puolen pitäminen sinusta rasismia?"

Ketkä sinusta ovat "omia"?
Minä kuulun sukuun, jonka yhden haaran esi-isän voin todistaa olevan 1542 vuodelta. Toisen 1662 ja kolmannen 1776.
Kuulun monessa sukupolvessa vanhaan suomalaiseen sukuun ja siinä ominaisuudessa, kun sukuni on paitsi suomalaista, myös keski-eurooppalaista, niin kysyn ketkä ovat "omia"?
Isäni puoli on hämärämpi, mutta 1785 eräs torppari Johan Jakobsson on tunnistettu esi-isäkseni.

"Sitten varmaan voit myöntää RKP:nkin olevan rasistinen järjestö, koska ajavat omiensa etuja. 5%:n väestö ajaa Suomessa itselleen erityisasemaa. Onhan senkin oltava rasismia, että RKP ja ruotsinkieliset yrittävät työllistää Suomessa vain omiaan ja on täysin avoimesti vain ruotsinkielisten asialla. Heillä pitää olla omat koulutkin, jotteivät vahingossakaan joudu puhumaan Suomea. Esim. Suomi ensin -liikekin haluaa ajaa omiensa asioita. Nyt kumminkin olemme Suomessa, jossa suomalaiset haluavat asettaa itsensä etusijalle, ja tämän katsotaan olevan rasismia. Kukaan ei kumminkaan pidä RKP:tä ja ruotsinkielisiä rasisteina, vaikka asettavat itsensä etusijalle suomalaisten Suomessa."

Suomi Ensin -liike haluaa lopettaa Ruotsin kielen käytön Suomessa. Viilaa siitä fantasiaa.

"Et kumminkaan kommentoinut tuota "white genocide" -videota, että miksi homma menee niin? Miksi valkoisia vaaditaan monimuotoisuuteen, muttei muita kansoja? Miksei valkoinen saa olla ylpeä rodustaan, mutta muut saavat? Rupeat vain paasaamaan taas rasismista minuun kohdistuen, muttet sano sanaakaan valkoisiin kohdistuvasta rasismista. Sanomalla minua rasistiksi, pyrit vain mitätöimään sanani, vedoten siihen, ettei tällaisista "pahiksista" tarvitse välittää."

Missä kohtaa niin sanoin?
Ehkä kuvittelet vain. Minä oikeasti inhoan islamia enkä missään tapauksessa ole vaatimassa erioikeuksia valkoisen "rodun" tuhoamiseksi.
Mutta kun näitä tuhoamissuunnitelmia ei vaan ole olemassa. Tai on, mutta täysin alkeellisia ja tehottomia.
Mietihän nyt, miten Donald Trump on päässyt presidenttikisassa USA:ssa loppumetreille?
Voisiko olla mm. niin että etelävaltioiden - jotka muuten oikeasti vastustavat Clintonia - punaniskat valkoihoiset ovat Trumpin takana ja Donald ei olisi koskaan päässytkään loppusuoralle, jos tämä sinun kuvittelemasi NWO-salaliitto olisi voimissaan. Hillary jos voittaisi, niin pitää ottaa huomioon koko maa.
Minkä salaliiton kannattaja muuten itse olet?

"Enkä nyt ymmärrä mitä horiset eukostasi ja penskoistasi? Miten he tähän liittyvät? Kyseessä on organisoitu massamaahanmuutto, jolla pyritään tietoisesti "monikulttuuristamaan" valkoiset valtiot"!

Voi jessus sun uskosi kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102122495443_ul.shtml
Kuinka sinä tahtoisit ongelman hoitaa?

"..ja jolla moni taho tekee bisnestä samalla omiaan puolustavia rasisteiksi haukkuen, kuten itsekin teet. Olen itsekin varttimanne ja osittain ryssäkin, ja aikoinaan sitä kuuluisaa rasismia itsekin kokenut, mutta en kumminkaan ole katkera ja vaadi loputonta velkaa, kuten tekevät esim. mustat, jotka vetoavat puuvillapeltoihin, joissa yksikään nykyisistä ei ole ollut. Rasismia tällä hetkellä kokevat nimenomaan valkoiset isänmaallisia suomalaisia myöten, enkä minä näe näiden ihmisten järkevissä ja realistisissa puheissa rasismia. Vittuuntuneisuutta kylläkin.

Jos otamme jatkuvasti velkaa matuja varten, joutuvat tulevat sukupolvet maksumiehiksi. Sitäkö haluat? Kun nämä ihmiset jäävät tänne loisimaan, ovat he jatkuva menoerä valtiollemme, ja sitä velkaa pitää lisätä jatkuvasti. Mene väestötieteen sivuille katsomaan maahanmuuttajien työllisyysaste, niin huomaat, että ne suurimmat ryhmät, jotka Suomeen tulevat, eli irakilaiset, afgaanit ja somalit, ovat työllisyysasteen häntäpäässä. Ja toisinpäin nämä samat komeilevat siellä kärkipään tuntumassa työttömyysaste -taulukossa."

En usko, että ne kaikki jäävät Eurooppaan. Suurin osa poistetaan.
Joo ja tiedän noiden Afrikan maiden valtavista korvausvaatimuksista, mutta eivät ne mene läpi.

"Leikkaamista taas olemme jo nähneet aivan riittämiin, eikä sekään riitä, jos nämä ihmiset ovat täällä jatkuva menoerä. Vilkaise Ruotsin taloustilannetta, se sama näkymä odottaa Suomeakin tällä menolla, enkä ymmärrä, että mitä järkeä on ajaa oma maa alas jonkun näennäisssuvaitsevaisuuden nimissä?
Suvaitaan loppuun asti.
https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI
Kunniavieraille löytyi välittömästi vapaaehtoisia paapomaan vokkeihin, kun samaan aikaan vanhuksille ei riitä resursseja. Etkö näe minkäänlaista epäkohtaa?"

Tottakai näen, mutta en sellaista kuin sinä.
Tulepa kaverikseni Facebookiin, niin keskustellaan lisää.

...jatkuu

Lue lisää

Omina voi tässä tapauksessa pitää oman kulttuurin edustajia. Länsimaisen ja meikäläisittäin suomalaisen kulttuurin edustajia. Jos siis jotkut meikäläiset ajavat näitä trendikkäitä "monikulttuurisia" arvoja, joka käytännössä näkyy maamme islamisoimisena, en näe mitään väärää sellaisen vastustamisessa, ja tätä voi sanoa omien puolen pitämisenä. Olenhan itsekin eräänlainen sekasikiö, mutta suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisen yhteiskunnan sääntöihin kasvanut. Tiedostan, että minussa on etnistä ripausta, mutta silti pidän itseäni suomalaisena. Tällä tarkoitan sitä, että en aja etnisten juurieni etuja, vaan sen yhteen hiileen puhaltavan massan, joka täällä Suomessa saman lipun alla heiluu (tai ainakin pitäisi). Tämän vuoksi en ymmärrä suomenruotsalaisia, jotka eristäytyvät sen oman lippunsa alle ja ajavat omia etujaan. Mikseivät lähde saman tien Ruotsiin, jos eivät halua puhaltaa siihen samaan hiileen suomalaisten kanssa? Mitä tulee Ruotsin kieleen, ei sillä tarvitsekaan olla minkäänlaista erityisasemaa Suomessa, ja siksi kannatan myöskin pakkoruotsin lopettamista.

Sanoit "meitä" rasisteiksi, ja se on taktiikka jolla vastapuoli yrittää voittaa keskustelun, johon heillä ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Koska tässä ei ole kyseessä rasismi, oletin tietenkin, että kyseistä sanaa käytettiin taas kerran väärin omien tarkoitusperien vuoksi.

Ei ne tuhoamissuunnitelmat ole täysin tehottomia, koska islamisaatio etenee monessa maassa siihen tahtiin, että tulevaisuudennäkymät eivät ole kantaväestöä ajatellen hyvät. Eikä sillä edes ole mitään väliä, onko Kalergin suunnitelma tietoisessa toteutuksessa, vaiko sitten niiden sattumien kautta käynnissä, koska joka tapauksessa nyt on se massamuutto Eurooppaan menossa ja mokutus täydessä vauhdissa, ja kaikki merkit viittaavat siihen, että olemme menossa juuri siihen Kalergin tavoitteeseen.
Englannissa esimerkiksi englantilaiset ovat vähemmistö omassa pääkaupungissaan. Lontoossa on siis enemmän muualta tulleita kuin enkkuja. Katso miltä näyttää Wembleyn kaupunginosan kadut. Näyttääkö Englannilta? Onko tuo nyt sitten parempi Englanti kuin se entinen?
https://www.youtube.com/watch?v=eziF1aujpLQ

Vai olisiko avain Trumpin suosioon siinä, että Yhdysvalloissa ollaan myöskin hyvin kypsiä islamiin ja sen mukana tuomiin ongelmiin? Tähän päälle vielä se, että Clinton päästelee suustaan samanlaisia kuin Euroopan tuhoaja Merkel, niin ei ole vaikea ynnäillä, miksi Trumpia kannatetaan. Tai ehkeivät he vain halua patologista valehtelijaa pressaksi.
http://conservativepost.com/hillary-desperate-to-wipe-this-video-from-the-internet-see-it-before-its-deleted/

Linkkasin jo tuon Mava2 -suunnitelman, jossa tätä vyöryä siis osattiin odottaa jo alkuvuodesta 2013. Tämän perusteella voisi sanoa, että vyöry tänne Eurooppaan on suunnitelmallista. Myöskin sen vyöryn olisi voinut lopettaa heti alkuunsa noudattamalla kansainvälisiä sopimuksia. Nythän näitä asetuksia rikottiin, eikä tehty, eikä tehdä vieläkään mitään, vaikka Euroopan kansat vastustavat tätä touhua, ja on tullut ilmi, että tästä ei seuraa mitään hyvää.

Ongelma tässä touhussa onkin se, että jos tälle ei tehdä stoppia heti alkuunsa, on tämä peruuttamatonta. Ei näitä ihmisiä täältä minnekään poisteta. Kuten jo sanoin, Ruotsissa on 20 000 kielteisen päätöksen saanutta, jotka ovat edelleenkin siellä. Kun nämä tulijat synnyttävät no go-alueita, ei siellä ole enää poliisillakaan oikeastaan minkäänlaista valtaa. Suomen poliisilla ei varsinkaan ole edes resursseja etsiä ja kaivaa poistettavia henkilöitä ties mistä, ja yrittää potkia niitä pois. Kirkkokin ruvennut jemmaamaan käänytettäviä ja juuri uutisoitiin, että kirkko rupeaa jakamaan henkilökortteja laittomille maahantulijoille. Täällä siis oikein yrittämällä yritetään jemmata laittomia maahantulijoita, jotta saisivat jäädä maahamme.

"Sulla lienee jokin "anna mulle kaikki" -syndrooma, jonka mukaan kun jonnekin annetaan jotain, niin se on kaikilta muilta pois."

Tässä tapauksessa kyse onkin juuri tästä. Kai ymmärrät, että se raha ei yksinkertaisesti vain riitä loputtomiin? Tämä tilanne syö rutosti rahaa ja sen takia ollaankin kaiken aikaa leikattu ja kiristetty, ja se on nimenomaan aina joiltain pois. Jos myös me kantasuomalaiset olisimme Suomi-neidon lapsia, niin meillekin annettaisiin sitä viikkorahaa tasapuolisesti. Nythän nämä lellikkilapsoset saavat sen rahan ja meille muille joudutaan sen vuoksi antamaan vähän varovaisemmin.

Minulla ei ole Facebook-tiliä, koska edustan vanhaa koulukuntaa. Minulla ei myöskään ole lapsia, koska en edusta vanhaa koulukuntaa.

fghbgh kirjoitti:

Omina voi tässä tapauksessa pitää oman kulttuurin edustajia. Länsimaisen ja meikäläisittäin suomalaisen kulttuurin edustajia. Jos siis jotkut meikäläiset ajavat näitä trendikkäitä "monikulttuurisia" arvoja, joka käytännössä näkyy maamme islamisoimisena, en näe mitään väärää sellaisen vastustamisessa, ja tätä voi sanoa omien puolen pitämisenä. Olenhan itsekin eräänlainen sekasikiö, mutta suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisen yhteiskunnan sääntöihin kasvanut. Tiedostan, että minussa on etnistä ripausta, mutta silti pidän itseäni suomalaisena. Tällä tarkoitan sitä, että en aja etnisten juurieni etuja, vaan sen yhteen hiileen puhaltavan massan, joka täällä Suomessa saman lipun alla heiluu (tai ainakin pitäisi). Tämän vuoksi en ymmärrä suomenruotsalaisia, jotka eristäytyvät sen oman lippunsa alle ja ajavat omia etujaan. Mikseivät lähde saman tien Ruotsiin, jos eivät halua puhaltaa siihen samaan hiileen suomalaisten kanssa? Mitä tulee Ruotsin kieleen, ei sillä tarvitsekaan olla minkäänlaista erityisasemaa Suomessa, ja siksi kannatan myöskin pakkoruotsin lopettamista.

Sanoit "meitä" rasisteiksi, ja se on taktiikka jolla vastapuoli yrittää voittaa keskustelun, johon heillä ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Koska tässä ei ole kyseessä rasismi, oletin tietenkin, että kyseistä sanaa käytettiin taas kerran väärin omien tarkoitusperien vuoksi.

Ei ne tuhoamissuunnitelmat ole täysin tehottomia, koska islamisaatio etenee monessa maassa siihen tahtiin, että tulevaisuudennäkymät eivät ole kantaväestöä ajatellen hyvät. Eikä sillä edes ole mitään väliä, onko Kalergin suunnitelma tietoisessa toteutuksessa, vaiko sitten niiden sattumien kautta käynnissä, koska joka tapauksessa nyt on se massamuutto Eurooppaan menossa ja mokutus täydessä vauhdissa, ja kaikki merkit viittaavat siihen, että olemme menossa juuri siihen Kalergin tavoitteeseen.
Englannissa esimerkiksi englantilaiset ovat vähemmistö omassa pääkaupungissaan. Lontoossa on siis enemmän muualta tulleita kuin enkkuja. Katso miltä näyttää Wembleyn kaupunginosan kadut. Näyttääkö Englannilta? Onko tuo nyt sitten parempi Englanti kuin se entinen?
https://www.youtube.com/watch?v=eziF1aujpLQ

Vai olisiko avain Trumpin suosioon siinä, että Yhdysvalloissa ollaan myöskin hyvin kypsiä islamiin ja sen mukana tuomiin ongelmiin? Tähän päälle vielä se, että Clinton päästelee suustaan samanlaisia kuin Euroopan tuhoaja Merkel, niin ei ole vaikea ynnäillä, miksi Trumpia kannatetaan. Tai ehkeivät he vain halua patologista valehtelijaa pressaksi.
http://conservativepost.com/hillary-desperate-to-wipe-this-video-from-the-internet-see-it-before-its-deleted/

Linkkasin jo tuon Mava2 -suunnitelman, jossa tätä vyöryä siis osattiin odottaa jo alkuvuodesta 2013. Tämän perusteella voisi sanoa, että vyöry tänne Eurooppaan on suunnitelmallista. Myöskin sen vyöryn olisi voinut lopettaa heti alkuunsa noudattamalla kansainvälisiä sopimuksia. Nythän näitä asetuksia rikottiin, eikä tehty, eikä tehdä vieläkään mitään, vaikka Euroopan kansat vastustavat tätä touhua, ja on tullut ilmi, että tästä ei seuraa mitään hyvää.

Ongelma tässä touhussa onkin se, että jos tälle ei tehdä stoppia heti alkuunsa, on tämä peruuttamatonta. Ei näitä ihmisiä täältä minnekään poisteta. Kuten jo sanoin, Ruotsissa on 20 000 kielteisen päätöksen saanutta, jotka ovat edelleenkin siellä. Kun nämä tulijat synnyttävät no go-alueita, ei siellä ole enää poliisillakaan oikeastaan minkäänlaista valtaa. Suomen poliisilla ei varsinkaan ole edes resursseja etsiä ja kaivaa poistettavia henkilöitä ties mistä, ja yrittää potkia niitä pois. Kirkkokin ruvennut jemmaamaan käänytettäviä ja juuri uutisoitiin, että kirkko rupeaa jakamaan henkilökortteja laittomille maahantulijoille. Täällä siis oikein yrittämällä yritetään jemmata laittomia maahantulijoita, jotta saisivat jäädä maahamme.

"Sulla lienee jokin "anna mulle kaikki" -syndrooma, jonka mukaan kun jonnekin annetaan jotain, niin se on kaikilta muilta pois."

Tässä tapauksessa kyse onkin juuri tästä. Kai ymmärrät, että se raha ei yksinkertaisesti vain riitä loputtomiin? Tämä tilanne syö rutosti rahaa ja sen takia ollaankin kaiken aikaa leikattu ja kiristetty, ja se on nimenomaan aina joiltain pois. Jos myös me kantasuomalaiset olisimme Suomi-neidon lapsia, niin meillekin annettaisiin sitä viikkorahaa tasapuolisesti. Nythän nämä lellikkilapsoset saavat sen rahan ja meille muille joudutaan sen vuoksi antamaan vähän varovaisemmin.

Minulla ei ole Facebook-tiliä, koska edustan vanhaa koulukuntaa. Minulla ei myöskään ole lapsia, koska en edusta vanhaa koulukuntaa.

Lue lisää

Vastaan tässä:
http://sistematic.yolasite.com/

fghbgh kirjoitti:

Omina voi tässä tapauksessa pitää oman kulttuurin edustajia. Länsimaisen ja meikäläisittäin suomalaisen kulttuurin edustajia. Jos siis jotkut meikäläiset ajavat näitä trendikkäitä "monikulttuurisia" arvoja, joka käytännössä näkyy maamme islamisoimisena, en näe mitään väärää sellaisen vastustamisessa, ja tätä voi sanoa omien puolen pitämisenä. Olenhan itsekin eräänlainen sekasikiö, mutta suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisen yhteiskunnan sääntöihin kasvanut. Tiedostan, että minussa on etnistä ripausta, mutta silti pidän itseäni suomalaisena. Tällä tarkoitan sitä, että en aja etnisten juurieni etuja, vaan sen yhteen hiileen puhaltavan massan, joka täällä Suomessa saman lipun alla heiluu (tai ainakin pitäisi). Tämän vuoksi en ymmärrä suomenruotsalaisia, jotka eristäytyvät sen oman lippunsa alle ja ajavat omia etujaan. Mikseivät lähde saman tien Ruotsiin, jos eivät halua puhaltaa siihen samaan hiileen suomalaisten kanssa? Mitä tulee Ruotsin kieleen, ei sillä tarvitsekaan olla minkäänlaista erityisasemaa Suomessa, ja siksi kannatan myöskin pakkoruotsin lopettamista.

Sanoit "meitä" rasisteiksi, ja se on taktiikka jolla vastapuoli yrittää voittaa keskustelun, johon heillä ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Koska tässä ei ole kyseessä rasismi, oletin tietenkin, että kyseistä sanaa käytettiin taas kerran väärin omien tarkoitusperien vuoksi.

Ei ne tuhoamissuunnitelmat ole täysin tehottomia, koska islamisaatio etenee monessa maassa siihen tahtiin, että tulevaisuudennäkymät eivät ole kantaväestöä ajatellen hyvät. Eikä sillä edes ole mitään väliä, onko Kalergin suunnitelma tietoisessa toteutuksessa, vaiko sitten niiden sattumien kautta käynnissä, koska joka tapauksessa nyt on se massamuutto Eurooppaan menossa ja mokutus täydessä vauhdissa, ja kaikki merkit viittaavat siihen, että olemme menossa juuri siihen Kalergin tavoitteeseen.
Englannissa esimerkiksi englantilaiset ovat vähemmistö omassa pääkaupungissaan. Lontoossa on siis enemmän muualta tulleita kuin enkkuja. Katso miltä näyttää Wembleyn kaupunginosan kadut. Näyttääkö Englannilta? Onko tuo nyt sitten parempi Englanti kuin se entinen?
https://www.youtube.com/watch?v=eziF1aujpLQ

Vai olisiko avain Trumpin suosioon siinä, että Yhdysvalloissa ollaan myöskin hyvin kypsiä islamiin ja sen mukana tuomiin ongelmiin? Tähän päälle vielä se, että Clinton päästelee suustaan samanlaisia kuin Euroopan tuhoaja Merkel, niin ei ole vaikea ynnäillä, miksi Trumpia kannatetaan. Tai ehkeivät he vain halua patologista valehtelijaa pressaksi.
http://conservativepost.com/hillary-desperate-to-wipe-this-video-from-the-internet-see-it-before-its-deleted/

Linkkasin jo tuon Mava2 -suunnitelman, jossa tätä vyöryä siis osattiin odottaa jo alkuvuodesta 2013. Tämän perusteella voisi sanoa, että vyöry tänne Eurooppaan on suunnitelmallista. Myöskin sen vyöryn olisi voinut lopettaa heti alkuunsa noudattamalla kansainvälisiä sopimuksia. Nythän näitä asetuksia rikottiin, eikä tehty, eikä tehdä vieläkään mitään, vaikka Euroopan kansat vastustavat tätä touhua, ja on tullut ilmi, että tästä ei seuraa mitään hyvää.

Ongelma tässä touhussa onkin se, että jos tälle ei tehdä stoppia heti alkuunsa, on tämä peruuttamatonta. Ei näitä ihmisiä täältä minnekään poisteta. Kuten jo sanoin, Ruotsissa on 20 000 kielteisen päätöksen saanutta, jotka ovat edelleenkin siellä. Kun nämä tulijat synnyttävät no go-alueita, ei siellä ole enää poliisillakaan oikeastaan minkäänlaista valtaa. Suomen poliisilla ei varsinkaan ole edes resursseja etsiä ja kaivaa poistettavia henkilöitä ties mistä, ja yrittää potkia niitä pois. Kirkkokin ruvennut jemmaamaan käänytettäviä ja juuri uutisoitiin, että kirkko rupeaa jakamaan henkilökortteja laittomille maahantulijoille. Täällä siis oikein yrittämällä yritetään jemmata laittomia maahantulijoita, jotta saisivat jäädä maahamme.

"Sulla lienee jokin "anna mulle kaikki" -syndrooma, jonka mukaan kun jonnekin annetaan jotain, niin se on kaikilta muilta pois."

Tässä tapauksessa kyse onkin juuri tästä. Kai ymmärrät, että se raha ei yksinkertaisesti vain riitä loputtomiin? Tämä tilanne syö rutosti rahaa ja sen takia ollaankin kaiken aikaa leikattu ja kiristetty, ja se on nimenomaan aina joiltain pois. Jos myös me kantasuomalaiset olisimme Suomi-neidon lapsia, niin meillekin annettaisiin sitä viikkorahaa tasapuolisesti. Nythän nämä lellikkilapsoset saavat sen rahan ja meille muille joudutaan sen vuoksi antamaan vähän varovaisemmin.

Minulla ei ole Facebook-tiliä, koska edustan vanhaa koulukuntaa. Minulla ei myöskään ole lapsia, koska en edusta vanhaa koulukuntaa.

Lue lisää

Ei sulla FB-tiliä tarvi ollakaan.
Kirjota mulle normaali email:
[email protected]

Mikä taistelu? Voit laittaa heti tiedot, ettei ole epäselvyyttä.

Sama maksaja ja ideologi: Goldman Sachs ja Bilderbergin ryhmä.

euro valuutta on huono asia suomelle.. sanoi NOBEL palkittu taloustutkija holmströmkin

Jos olisi homo-aloitteesta kyse niin media julistaisi sitä aamusta iltaan ja päivästä toiseen.

Risikosta päävakoilija ja sotilasdiktaattori NSA:lle!!

Tässä poliitikossa on sopivaa ainesta, vai kuinka?

20miljr

Anteeksi nyt vaan, mutta summa on n. 5 mrd€ ja vastapainoksi EU:n jäsenmaat voivat lähettää Afganistaniin takaisin sieltä tulleet turvapaikanhakijat.
Sopimus allekirjoitettiin n. pari vk. sitten.

Nytkin muuten USA tainnut suojella ISIS:tä, saksalaislehdet ovat kirjoittaneet noiden hamppu tai muista viljelmistä. Nuoret naiset niitä peltoja hoitaa ja korjaa sadon.

PKHFYV kirjoitti:

Nytkin muuten USA tainnut suojella ISIS:tä, saksalaislehdet ovat kirjoittaneet noiden hamppu tai muista viljelmistä. Nuoret naiset niitä peltoja hoitaa ja korjaa sadon.

Amerikka tässäkin luultavasti ottaa ison osan maailman bisneksistä.
Coloradon osavaltio hyväksyi marihuanan viljelyn ja jalostamisen.
Nyt on jo miljoonien bisnes.

Maximuumi kirjoitti:

Amerikka tässäkin luultavasti ottaa ison osan maailman bisneksistä.
Coloradon osavaltio hyväksyi marihuanan viljelyn ja jalostamisen.
Nyt on jo miljoonien bisnes.

Lue lisää

Ranskassa muuten huumeaddiktit saavat nykyään katuautomaateista annoksensa.
Tosin vain Pariisissa.
http://en.rfi.fr/france/20130211-first-injection-site-paris

Ja jos ette usko, niin katsokaa täältä video, että mikä helvetin moinen posaus tulee, kun ISISin asetehdas lentää taivaan tuuliin -miten räjähtääkään lukemattomat ammukset ja räjähteet!

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Koalitio pommitti Isisin tehdasta-56070

Ja jos epäilette, ettei voitto olisi kahden vuorokauden - nyt vain yhden päässä, niin kannattaa tutustua tähän armeijan komentajaan, joka on tiedon antanut.

"– Jos asiat menevät suunnitellusti, 48 tunnin sisällä olemme Dabiqissa, totesi komentaja Ahmed Osman maanantaina Reutersille lähettämässään ääniviestissä."

http://www.ksml.fi/ulkomaat/Isisin-odottama-Armageddonin-taistelu-lähenee/848923?pwbi=d060b9c4cc1fcb1f94fedd94a991e488

Tarkemmat Ahmed Osmanin tiedot löytyvät sitten täältä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Osman_(author)

Ja tunnelma tiivistyy - vastapuoli on keksinyt pistämättömän keinon!

"Jihadistit antoivat fatwan kotikissoista, kiertävät etsimässä kissanpentuja"

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kissa isis-56064

Ja miksikö? Siksi koska....

"Egyptiläiset jumaltarut kertovat Bastetin syntyneen aurinkojumala Ren käskystä, kun hän kyllästyi katsomaan, miten ihmiset kapinoivat häntä vastaan. Ra lähetti yhden tyttäristään, Auringonsilmän, maan päälle panemaan asiat järjestykseen. Nubian erämaassa tämä jumalatar kuitenkin esiintyi verenhimoisena Sekhmet-naarasleijonana järjestäen kulkutauteja ja verilöylyjä kansan keskuuteen. Ren ei auttanut muu kuin lähettää Sekhmetin rauhoittajaksi soturi Onuris. Näin Sekhmet muuttui lempeäksi ja äidilliseksi Bastetiksi. Kerrotaan myös, miten aurinkojumala esiintyy kissan hahmossa ja tappaa pahan pimeyden käärmeen Apepin.

Muinaisessa Egyptissä palvottiin myös muita eläimiä, mutta se oli paikallista palvontaa; joka paikkakunnalla oli omat suosikkinsa. Kissan palvonta oli valtakunnallista. Se meni niin äärimmäisyyksiin, että kissan kuoleman aiheuttajan oli kuoltava, oli tappo ollut sitten tahallista tai ei. Vuoden 47 paikkeilla muuan roomalainen sotilas oli tappanut kissan. Hurjistunut väkijoukko kävi sotilaan kimppuun ja teki hänestä selvää jälkeä. Egyptiläiset hävisivät sodankin persialaisia vastaan kun he tottelivat tätä lakia. Persialaiset olivat nimittäin niin ovelia, että lähtiessään taisteluun heillä oli kissoja mukanaan joko sylissään tai muuten irrallaan. Egyptiläiset eivät uskaltaneet kohottaa aseitaan hyökätäkseen, sillä he olisivat voineet osua johonkin kissaan."

http://www.tunturisusi.com/kissat/historia.html

He tarvitsevat kissoja nyt viimeiseen taisteluun....

Mielestäni tuosta ajasta ei voida puhua ilman Einsteiniä, siis Albert Einsteiniä. Hän oli Sigmund Freudin tuttava, joskaan ei niin kovin hyvä ystävä - Einsteinillä oli katkeruutta Saksan tapahtumista juutalaista älymystöä kohtaan, joka alkuvaiheessa taipui mielistelemään natsi-Saksan määräyksiä, mm. sitä, kun piti kieltää juutalaisilta opiskelu yliopistoissa.

"Einstein vietti kesän 1939 Long Islandilla. Häntä saapui sinne tapaamaan kaksi hänen ystäväänsä, professorit Eugene Wigner ja Leó Szilárd, jotka olivat huolissaan atomipommeista. He tulivat Einsteinin puheille, koska pelkäsivät Belgian myyvän uraania Saksalle ja hän tunsi Belgian kuningattaren. Belgian Kongossa oli suuret esiintymät uraania, josta pystyttäisiin ehkä tekemään suurta vahinkoa aiheuttava atomipommi. Einstein kirjoittikin kirjeen Belgian hallitukselle. Koska tämä kirje ei vaikuttanut juuri mitään, Einstein kirjoitti 7. maaliskuuta 1940 uuden kirjeen, molemmat turhaan.

Kun Einstein sai tietää, että Yhdysvalloilla oli ydinpommeja, hän kirjoitti ystävänsä Leó Szilárdin pyynnöstä Rooseveltille kirjeen, jossa hän ilmaisi huolensa poliitikkojen atomipommeja koskevasta tietämyksestä ja hallituksen kyvystä käyttää aseita oikealla tavalla. Roosevelt ehti kuitenkin kuolla ennen kirjeen perille tuloa. Sodan loputtua julkaistiin Smythin raportti, jossa selostettiin atomipommin kehittelyä. Siinä mainittiin Einsteinin kirjoittama kirje, ja siksi hän ei enää voinut olla osallistumatta atomipommista käytävään keskusteluun. Nähtyään atomipommin vaikutukset Hiroshimassa Einstein alkoi puoltaa yleisen aseistariisunnan ajatusta. Hiroshimassa vierailtuaan Einstein kärsi valtavista henkisistä tuskista, ja hän tunsi itsensä miltei suurimmaksi syylliseksi tuhoon. Hän ei kuitenkaan koskaan tuominnut pommien pudottamista Japaniin. Tavoitteena hänellä oli edelleen lopettaa sodat lopullisesti.

New Yorkissa järjestettiin Nobelin muistoksi juhlatilaisuus 10. joulukuuta 1945, ja Einstein piti siellä puheen, jossa käsitteli tiedemiesten vastuuta ja syyllisyydentuntoa ja kertoi myös omasta osuudestaan atomipommin synnyssä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Tuosta ajasta vielä: Ruotsista ehdotettiin Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa vuonna 1939 ja Stalinille Norjasta 1945 - myös 1948 Tsekeistä.

Hyvä kysymys - onko Putin nisti?! Ainakin sanotaan hänen olleen sotkeutuneena Pietarin kuvioihin Suomen Turun järjestäytyneen rikollisuuden ohella, ja Pietarista rahdattiin kokaiinia maailmalle. Juuri oli tietoa, että Hitler ja lähipiirinsä oli nistejä, mutta niin oli Kekkonenkin - ei kyllä kerrottu mitä käytti.

En tarkoittanut tätä linkkiä:

"Näin Vladimir Putin kytkeytyy Venäjän alamaailman kuninkaisiin

Ivanov toimii nykyisin Venäjän federaation huumepoliisin päällikkönä. Hän on myös istunut monien valtion omistamien suuryritysten johdossa ja pitänyt useita korkeita virkoja Putinin hallinnossa.

Litvinenko ja Shvets nimittävät Ivanovia raportissa ”Putinin suojatiksi” ja toteavat molempien poliittisten urien olleen sidoksissa toisiinsa. Raportin mukaan Putin oli mukana Ivanovin hämäräpuuhissa Pietarin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Litvinenko ja Shvets kertovat Putinin olleen esimerkiksi henkilökohtaisesti osallisena avustamassa Kolumbialaista huumekartellia rahanpesussa Pietarissa."

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_gangsteriurheilijat-50183

Vaan tarkoitin tätä:

"Kohukirjassa Putinin rahoista kerrotaan myös Suomi-yhteyksistä

Putin vastasi Pietarissa apulaiskaupunginjohtajana ulkomaankaupasta. Neljän suomalaisdiplomaatin mukaan Putin kävi tuolloin viitenä vuotena 60-70 kertaa Suomessa "ja suomalaiset tutkivat hänen yhteyksiään järjestäytyneeseen rikollisuuteen Turussa".

Turun virkailijoiden kerrotaan todenneen, ettei Putin käynyt vain virallisilla matkoilla vaan myös tapaamassa alueen liikemiehiä. Hän vietti Turussa 40-vuotispäiviään 1992."

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/dawisha putin-26305

Huonosti ovat onnistuneet. Eurooppa ei ole kaaoksessa. Hallituksia ei ole hajonnut. Luonnonrikkauksiakaan ei ole siirtynyt yksityisiin käsiin. Ei ole juutalaispankkiireitakaan johtajina näkynyt. Selvästikin olet Venäjän ihailija. Varmaan itkettää, kun lännellä menee hyvin ja Venäjällä surkeasti, talousromahdus on tapahtumassa.
Mitä ihmeen miljoonia uhreja tai jatkuvia sotia?

Mikäs asia sulla nyt on huonommin?

Maximuumi kirjoitti:

Mikäs asia sulla nyt on huonommin?

EU:n typerät direktiivit laskevat elämänlaatua ja mahdollisuuksia verrattuna aidon Suomen järjellä ajateltuihin säädöksiin.

Suomi.OLI.hyvä.maa kirjoitti:

EU:n typerät direktiivit laskevat elämänlaatua ja mahdollisuuksia verrattuna aidon Suomen järjellä ajateltuihin säädöksiin.

Olemmeko me muka jokin spesiaalikansa, joka ainoana Euroopassa osaa tehdä järkeviä säädöksiä?
Kertoisitko muuten jonkin elämänlaatua laskevan direktiivin.

Maximuumi kirjoitti:

Olemmeko me muka jokin spesiaalikansa, joka ainoana Euroopassa osaa tehdä järkeviä säädöksiä?
Kertoisitko muuten jonkin elämänlaatua laskevan direktiivin.

Kyllä me suomalaiset osasimme tehdä pohjoismaisiin oloihimme itse parhaiten soveltuvat säädökset emmekä tuhlanneet aikaamme johonkin kurkunkäyryysdirektiiveihin!
Yksi pahiten elämänlaatua huonontava direktiivi on päästökauppa, sen takia kaikki on tarpeettoman kallista mikä on kohtuuttoman paljon pois paikallaan polkevasta palkasta. Lisäksi se vie työpaikkojakin pois halvemman kustannustason maihin joissa ei muuten olla lähdetty mukaan koko päästökauppaan.
Lisäksi mm. autoille oli ajovalonpesurit pakollinen varuste ennen EU aikaa ja niistä oli hyötyä maamme kuraisissa olosuhteissa. EU ei vaadi niitä pakollisena koska ainaisen kesän maissa niitä ei tarvita. Sen sijaan sääti pakolliseksi ajovalojen korkeussäädön millä juuri kukaan ei tee mitään joten ne on vähän väliä rikki tai jumissa käytön puutteesta ja kohtuuttoman kalliita korjata, usein koko tähtitieteellisen kallis ajovaloumpio on uusittava pelkän korkeussäädön takia!

Em. järjettömyyksiä on EU:n takia lukemattomia jokaisella elämänalueella mikä kyllä tuhoaa elämänlaadun kun alkaa vituttamaan säädösten typeryys ja soveltumattomuus Suomeen!

Suomi.OLI.hyvä.maa kirjoitti:

Kyllä me suomalaiset osasimme tehdä pohjoismaisiin oloihimme itse parhaiten soveltuvat säädökset emmekä tuhlanneet aikaamme johonkin kurkunkäyryysdirektiiveihin!
Yksi pahiten elämänlaatua huonontava direktiivi on päästökauppa, sen takia kaikki on tarpeettoman kallista mikä on kohtuuttoman paljon pois paikallaan polkevasta palkasta. Lisäksi se vie työpaikkojakin pois halvemman kustannustason maihin joissa ei muuten olla lähdetty mukaan koko päästökauppaan.
Lisäksi mm. autoille oli ajovalonpesurit pakollinen varuste ennen EU aikaa ja niistä oli hyötyä maamme kuraisissa olosuhteissa. EU ei vaadi niitä pakollisena koska ainaisen kesän maissa niitä ei tarvita. Sen sijaan sääti pakolliseksi ajovalojen korkeussäädön millä juuri kukaan ei tee mitään joten ne on vähän väliä rikki tai jumissa käytön puutteesta ja kohtuuttoman kalliita korjata, usein koko tähtitieteellisen kallis ajovaloumpio on uusittava pelkän korkeussäädön takia!

Em. järjettömyyksiä on EU:n takia lukemattomia jokaisella elämänalueella mikä kyllä tuhoaa elämänlaadun kun alkaa vituttamaan säädösten typeryys ja soveltumattomuus Suomeen!

Lue lisää

Ensin tuosta kurkunkäyryysdirektiivistä:
http://lasseforsbacka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152806-euromyytit
Kyseessä ei siis ollut mikään käyrien kurkkujen kielto, vaan kurkuille asetettu luokittelustandardi, joka syntyi ihan maataloustuottajien omasta aloitteesta ja on sittemmin kumottu.
Mikään ei estä meitä soveltamasta direktiivejä omiin oloihimme sopiviksi. Direktiivi ei ole laki, vaan lainsäädäntöohje, joka velvoittaa jäsenvaltiota soveltamaan direktiivin ohjetta lainsäädäntöön tietyssä ajassa.
Mitä ajovalojen pesureihin tulee, niin Suomi voisi niitä vaatia pakollisena ajoneuvoihin edelleen. Mikään direktiivi ei kiellä ajovalojen pesureita. Asia on ihan Suomen omien päättäjien vallassa, joten turha syyttää EU:ta.
Korkeussäätö hyödytön vai? Minkähän takia ko. lainsäädäntö sitten on voimassa mm. Norjassakin, vaikka mikään pakko heillä ei olisi valoilta sitä vaatia?
Samoin monessa muussakin maassa ympäri maailman. Muun muassa Japanissa.
Ajovalojen korkeudensäädölle on varmasti olemassa pätevät perustelut ja olisi autoissa varmasti pakollinen Suomessa ilmankin EU:ta.
Päästökauppa on osa kv. ilmastosopimusketjua, jonka tavoitteena on hillitä haitallisia päästöjä ilmakehään. Viime v. Pariisissa sovittu uusin sopimus on jo lainvoimainen ja allekirjoittajina ovat myös mm. Kiina ja USA. Kyse ei siis ole pelkästään EU:n sisäisestä käytännöstä, vaan maailmanlaajuisesta sopimuksesta, jossa Suomi olisi varmasti mukana EU:n ulkopuolellakin. Mukana 187 maata. Päästökauppaa harjoittavat muutkin kuin EU-maat.
Mutta varmaan olisi paljon kivempaa olla ulkopuolella ja haistatella paskanhajut muulle maailmalle ja poltella kaasuja, kivihiiltä, turvetta, puuta ja öljyä ihan surutta naapureiden kiusaksi ja olla vaan vastuuton tuhlari. Vaiko sittenkään? Veikkaisin, että Suomen viennille siitä voisi aiheutua kovat sanktiot.
Muuten, vituttaisiko sinua norjalaisena direktiivit ja EU-asetukset yhtä paljon kuin nyt suomalaisena, sillä Norja on asettanut voimaan omaan lainsäädäntöönsä joka ikisen direktiivin?
Siis jokaisen! Vaikka ei kuulu EU:hun. Tyhmät norskit (idioottikansaa), kun hyväksyvät typeriä direktiivejä, vai mitä?

Perkele nyt ei puhuta mistään norjasta vaan Suomesta! Kyllä meillä oli asiat paremmin ennen EU aikaa. Esimerkiksi meillä ei ollut 80-luvulla tällaista pysyväksi jäänyttä suurtyöttömyyttä, valtion velka oli olemattoman pieni nykyiseen verrattuna mutta julkiset palvelut olivat silti paremmalla tolalla kuin nyt! Esim. terveyskeskuksissa ei ollut mitään käyntimaksuja! Ei ollut ajoneuvoveroakaan!

Suomi.OLI.hyvä.maa kirjoitti:

Perkele nyt ei puhuta mistään norjasta vaan Suomesta! Kyllä meillä oli asiat paremmin ennen EU aikaa. Esimerkiksi meillä ei ollut 80-luvulla tällaista pysyväksi jäänyttä suurtyöttömyyttä, valtion velka oli olemattoman pieni nykyiseen verrattuna mutta julkiset palvelut olivat silti paremmalla tolalla kuin nyt! Esim. terveyskeskuksissa ei ollut mitään käyntimaksuja! Ei ollut ajoneuvoveroakaan!

Lue lisää

Ota ny kuitenkin itseäsi kalusta kii ja kerro ovatko norskit idiootteja.
Täytyyhän olla.

Ennen EU aikaa ei ollut todellakaan asiat hyvin. Mummollani oli hyvä vanhainkoti, mutta monilla muilla ei. 90-luvulla mun eräs tuttuni, autokorjaamofirman omistaja teki itsemurhan kaasuttamalla itsensä tallissaan.
Oli tiivistänyt tallin tarpeeksi hyvin, että kuolema tuli n. 20 min kuluessa. Nukkui ensin. Häkä nukuttaa, joten ei kärsinyt.

..juuri niin, kukaan normaali ihminen ei eu:a kaipaisi vaikka hajoaisi.

euvienytasiatpäinperset kirjoitti:

..juuri niin, kukaan normaali ihminen ei eu:a kaipaisi vaikka hajoaisi.

Ette vielä tajunnu.
Darwinin oppien mukaan psykoja päätee verkosta läpi.
Goldman Sasks on yksi. Vain yksi. SEC laittoi GS:lle 5 mirjardin vaateen.
isoimmat korvaukset maksoi Bank of America; 16 miljardia.
Osti ulos Merrill Lynchin ja on San Fransiscolainen pankki.

Maximuumi kirjoitti:

Ette vielä tajunnu.
Darwinin oppien mukaan psykoja päätee verkosta läpi.
Goldman Sasks on yksi. Vain yksi. SEC laittoi GS:lle 5 mirjardin vaateen.
isoimmat korvaukset maksoi Bank of America; 16 miljardia.
Osti ulos Merrill Lynchin ja on San Fransiscolainen pankki.

Lue lisää

Merrill Lynch olisi ollut paljon pahempi kaatuminen.
Brittiläistä Barclays pankkia uumoiltiin pelatajaksi. Ei tullut. BoFA sai sitten sec;ltä

Maximuumi kirjoitti:

Ota ny kuitenkin itseäsi kalusta kii ja kerro ovatko norskit idiootteja.
Täytyyhän olla.

Ennen EU aikaa ei ollut todellakaan asiat hyvin. Mummollani oli hyvä vanhainkoti, mutta monilla muilla ei. 90-luvulla mun eräs tuttuni, autokorjaamofirman omistaja teki itsemurhan kaasuttamalla itsensä tallissaan.
Oli tiivistänyt tallin tarpeeksi hyvin, että kuolema tuli n. 20 min kuluessa. Nukkui ensin. Häkä nukuttaa, joten ei kärsinyt.

Lue lisää

90-luvun lamassa jossa Suomea laitettiin "EU-kuntoon" meni paljon muitakin firmoja konkurssiin ja itsemurhia tapahtui kun koko elämäntyö tuhoutui monelta valuuttalainoihin joita vain muutama vuosi aiemmin oikein tyrkytettiin ottamaan.
Nyt ihmisiä yritetään taas huijata rupeamaan yrittäjiksi, minkähän koukun valtio yhdessä pankkiirien kanssa on tällä kertaa juonitellut siihen mukaan...
Rahamarkkinat vapautettiin hallitsemattomasti 1987 ja tietystikin siksi että Suomesta tulisi "eurooppalaisempi" ja mihinkä se johtikaan...
Kekkosen ja Koivistonkin aikana Suomi nousi sotien jälkeen tasaisesti rehellisellä työllä josta koitui kaikille hyvää. Nyt EU aikana vain rikkaat korjaavat hyödyt itselleen, kaikki muut kärsivät!!

Suomi.OLI.hyvä.maa kirjoitti:

90-luvun lamassa jossa Suomea laitettiin "EU-kuntoon" meni paljon muitakin firmoja konkurssiin ja itsemurhia tapahtui kun koko elämäntyö tuhoutui monelta valuuttalainoihin joita vain muutama vuosi aiemmin oikein tyrkytettiin ottamaan.
Nyt ihmisiä yritetään taas huijata rupeamaan yrittäjiksi, minkähän koukun valtio yhdessä pankkiirien kanssa on tällä kertaa juonitellut siihen mukaan...
Rahamarkkinat vapautettiin hallitsemattomasti 1987 ja tietystikin siksi että Suomesta tulisi "eurooppalaisempi" ja mihinkä se johtikaan...
Kekkosen ja Koivistonkin aikana Suomi nousi sotien jälkeen tasaisesti rehellisellä työllä josta koitui kaikille hyvää. Nyt EU aikana vain rikkaat korjaavat hyödyt itselleen, kaikki muut kärsivät!!

Lue lisää

Olisiko meitin pitänyt pitää YYA:sta kiinni kynsin ja hampain?
Kumarrella tänäkin päivänä nöyrästi Moskovan suuntaan?
Kenties olla osa Venäjää eikä vietettäisi ensi vuonna itsenäisyyspäivää.
Et kai nyt tosissasi usko, että Kekkosen-Koiviston linja olisi voinut jatkua ikuisesti?

Maximuumi kirjoitti:

Olisiko meitin pitänyt pitää YYA:sta kiinni kynsin ja hampain?
Kumarrella tänäkin päivänä nöyrästi Moskovan suuntaan?
Kenties olla osa Venäjää eikä vietettäisi ensi vuonna itsenäisyyspäivää.
Et kai nyt tosissasi usko, että Kekkosen-Koiviston linja olisi voinut jatkua ikuisesti?

Lue lisää

Kekkosen ja Koiviston linja eli Suomen hyvinvointivaltio ja taloudellinen menestys olisi aivan hyvin voinut jatkua mutta se tuhottiin tarkoituksella poliitikkojen ja taloudellisen eliitin toimesta. Se on rikos!
Suomihan ei ollut mikään kommunistimaa 80-luvullakaan vaan hyvin menestyvä Pohjoismainen länsimaa.
Brititkin haistattivat EU:lla paskat, Ruotsi ei koskaan liittynytkään Euroon joten miksi me täällä Pohjolan perällä tarvitsisimme kuulua mihinkään keskieurooppalaiseen klubiin joka ei ymmärrä spesiaaliolojamme. Pohjoismaat voisivat tehdä paljon enemmän yhteistyötä keskenään, tehdään joku Pohjoismaiden liitto tai unioni jos johonkin pitää kuulua, EU on osoittautunut kalliiksi ja pahaksi virheeksi, siihen ei olisi pitänyt koskaan liittyä!