ei hyväksy ansiosidonnaisen leikkausta? Vaikka veronmaksajat, eli valtio kustantaa ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta suurimman osan. Ansiosidonnainen eriarvoistaa työttömät tosi rajusti. Mielestäni ammattinimike "työtön", tai "eläkeläinen" ne on "ammatit" joista kuuluu saada kaikkien, niitä hommia tekevien sama palkka. Kuten esim. siivoojien tai muissa ammatissakin toimivien. Ei ole mitään järkeä siinä, että me pienipalkkaiset kustannamme verorahoillamme isopalkkaisten ansiosidonnaista päivärahaa.
Miksi Antti Rinne
aawee
2678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sipilä taas ei halua leikata maataloustukea eikä yritystukia. Sellaista se on tuo politiikka.
Älä välitä, eivät pienipalkkaiset todellisuudessa kustanna yhtään mitään. Pienipalkkaisten osuus veropotista pyörii lähellä nollaa. Keski- ja suurituloiset ne koko lystin kustantavat. Pienipalkkaisten sosiaalietuuksia myöten.
Jotkut vakuuttavat itsensä työttömyyden varalle ja saavat sitten, jos ikävästi työttömiksi joutuvat, suurempaa korvausta kuin sellaiset, jotka eivät ole viitsineet tuohon tilanteeseen varautua. Ei vakuutuskorvauksia kodin tuhoistakaan poisteta vain siksi, että osa ei ymmärrä ottaa vakuutusta.
Monet työttömät palauttavat tuloistaan suurimman osan valtiolle takaisin juomalla viinaa ja polttelemalla tupakkia, jotkut yksityisautoilevatkin.
Joo ymmärrän vakuutukset ja jokainen saa ostaa omilla rahoillaan niin suuren työttömyys tai eläketurvan kun haluaa. Nyt onkin kyse veronmaksajien siis valtion rahoista, jota ammttiliitot kuppaa veronmaksajilta valtion osuuksina. Jota minäkin omalta osaltani joudun maksamaan.
Sinäkin+maksat+muiden+veronmaksajien+kanssa+70%+maanviljelijöiden+Myel+-eläkkeistä.
Tietääkseni viljelijät kuten muutkin yrittäjät maksavat eläkkeensä itse ja heillä on myös näyttää kuitit maksuistaan. Onkos työntekijöillä kuitit eläkemaksuistaan? vastaan kysymykseeni, ei ole. KoskaTyönantajat maksavat heidän eläkkeensä. Mikä on sinänsä aika hullullua. Eikös ihmisten pitäs itse hoitaa omat asiansa, kuten yrittäjät ja viljelijät joutuvat tekemään.
Ei haittaa pomminvarmaa byrokraattista järjestelmää, jos sukusi olisi kieltäytynyt Ruotsin sotahullujen kuninkaiden pyynnöistä, olisiko sitä enää.
Voisit kysyä, miksi äiti ei pakota tytärtään huoraksi.
Miksi siis yleensäkin veronmaksajat eivät luovu kaikista rahoistaan ja omaisuudestaan valtion hyväksi, niin että voitaisiin palkata paljon SDP:läisiä hyväveli-hommiin.
Ja kokoomuslaisia ja kepuja. Kokoomus vänkäsi Olli-Pekka Heinosen juuri opetushallituksen pääjojhtajaksi ökypalkalle vaikka virkaan oli 25 muutakin hakijaa ja Heinosella ei ole edes opetusalan koulutusta. Kepun Olli-Rehn änkeää Suomen pankin johtajaksi vaikka ei ole kokemusta finassialalta.
Niin kipeän totta.
Etujärjestöjen jäsenmaksut ovat tärkeä tulovirta kolmikannan puuhamiehille. Ilman ansiosidonnaista monikaan ei liittyisi liittoon rahoittamaan eliitin ansiottomia etuja. Etujärjestöjen edustajat ovat miehittäneet eduskunnan ja kaikki merkittävät päättävät jakkarat, mistä on vähänkään hyötyä hyville veljille. Työeläkeyhtiöitä on useita, vaikka yksi olisi kansan kannalta kustannustehokkain. Kimmo Sasi ihmetteli taannoin työeläkeyhtiöiden määrää ja putosi eduskunnasta. Sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään.
Linkki Sasin lausuntoon työeläekeyhtiöistä.
""työtön", tai "eläkeläinen" ne on "ammatit" joista kuuluu saada kaikkien, niitä hommia tekevien sama palkka" ..
Ja minkähän suuruinen sen tasapalkan kuuluisi sitten olla? Toimeentulotuen minimin suuruinenko? Jos näin, niin mihin sitten enää tarvittaisiin esim. eläkettä, kun sossusta saisi sen saman? Vaiko 500 eur/kk suurempi kuin tukiminimi? Mutta sittenhän matalapalkkaiset saisivat eläkettä enemmän, kuin ovat koskaan saaneet palkkaa työssä ollessaan. Kaikkien matalapalkkaisten kannattaisi siis yrittää hakeutua eläkkeelle mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Mutta asiaan. Antti Rinne ei hyväksy ansiosidonnaisen leikkausta siksi, että työttömyys ei käytännöllisesti katsoen koskaan ole työntekijän oma vika, vaan aiheutuu työnantajan ahneudesta, kun työnantaja irtisanoo ihmisiä summamutikassa säästääkseen näiden palkkakustannukset. Irtisanomiset ovat vain harvoin perusteltuja ja vielä harvemmin niiden kohteeksi joutuvat ovat "oikeudenmukaisesti" valikoituneet. Irtisanomiset ovat siis pääsääntöisesti summittaista vahvemman oikeutta, siis mielivaltaa. Irtisanotun henkilön elämäntilanne huononee yleensä dramaattisesti irtisanomisen jälkeen. Tässä tilanteessa olisi väärin se, että irtisanottu saisi vielä toisen rangaistuksen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen pienenemisen muodossa. Pitää muistaa, että uuden työn saaminen Suomessa näinä päivinä on erittäin vaikeaa ja sitä vaikeampaa, mitä vanhempi hakija on. Rinteen mielipide perustuu siis inhimillisen ihmisten kohtelun periaatteeseen ja on sitä kautta erittäin oikea. Ei meidän eikä meidän valitsemiemme päättäjien tehtävä ole lisätä eriarvoisuutta yhteiskuntaan vaan nimenomaan yrittää vähentää sitä.
Kaikki Työttömät ja eläkeläiset ovat ovat saman arvoisia yhteiskunnalle, siis ja kun he vetävät lonkkaa, nautakin sen ymmartää, että lonkan vedosta kuuluisi saada sama korvaus. Sanokoon sitten kuka ihan mitä lystää, se vaan ei siitä kummene. Olkoon sitten työttömän palkka enemmän tai vähemmän, mutta työttömänä ihmiset pitäisi olla saman hintaisia. Ammattillitot ovat todella häikäilemättömän röyhkeitä veronmaksajien kuppaajia ja työttömien eriarvoistajia.
Etkös sinä kuulu YTK:hon? Mitä rutiset?
Mäkin haluun lonkkaa, kohta ne on jo loppu.
Miksi perussuomalaiset tappoivat pikkujimin steissillä.
Olet lukenut uutisesi ymmärtämättä, kysy vanhemmiltasi apua, jos he osaisivat kertoa.
Jos vanhempasi eivät osaa/ovat tiedottomana/vauhkoavat asialla, kehoitan kysymään opettajaltasi.
Oletko nähnyt sen kuvan, missä persisti seisoo kädet puuskassa Terhon vasemmalla puolella.
Suurituloisten pitäisi pystyä säästämään pahanpäivän varalle niin, että se pieni työttömyyskorvaus riittäisi elämiseen, ja muut kustannukset hoidettaisiin säästöillä. Samoin on eläkesäätäminen, joka haluaa isomman eläkkeen, niin eikun säästämään. Eläkekatto olisi ehdoton Suomessakin.
Ahneita paskoja koko sakki!
Antti Rinne populisti – miksi hän sallii jättipalkan pomolle VVO:ssa?
Mika Koski IS ihmettelee miksi Antti Rinne oli päättämässä VVO:n toimitusjohtajan Jani Niemisen palkitsemisesta. Nieminen ansaitsi 2016 tuplasti enemmän kuin Veikkauksen uusia toimitusjohtaja, jonka palkan suuruutta Rinne paheksui.
Miksi demari Rinne paheksuu vain muiden kuin demareiden jättipalkkoja?
Linkki tietoosi.
Eihän Antti voi hyväksyä kun demarit ovat oppositiossa, jos hallituksessa niin asia olisikin aivan toinen.
Tyhjänpäinen sönköttäjä koko mies. Ei yhtä ainoata selväjärkistä lausetta osaa sanoa rykimättä, ähkimättä ja änkyttämättä. Muistetaan seuraavissa vaaleissa mies.
Onko Antilla tuohonkin vaihtoehto?