Olipa kerran myyntimies joka kohtasi viljelijän. Viljelijä käytteli tyytyväisenä hevosella vedettävää auraa. Uuteen keksintöön, dieseltraktoriin, viitaten myyntimies sanoi: ”Olen täällä kertomassa sinulle koneesta joka saa hämmästyksestä tukkasi nousemaan pystyyn.”
Traktorin käytön opastuksen jälkeen viljelijä huomautti: ”Traktori on siis uusi keino, jonka avulla hevonen vetää auraa, eikö niin?”
”Ei sinne päinkään”, vastasi myyntimies. ”Traktoria ei käytetä hevosen kanssa. Traktori tulee hevosen tilalle.” Myyntimies selvitti tämän jälkeen maanviljelijälle, kuinka traktori oli itsestään liikkuva eikä yksinkertaisesti tarvitse hevosta.
”Nyt ymmärrän”, mietiskeli viljelijä. ”Voin kuitenkin laittaa traktorin auran ja hevosen väliin ja laittaen sen vapaalle, antaa hevosen vetää kumpaakin.”
”Hetkinen”, sanoi myyntimies. ”Tuossa ei ole mitään järkeä. Miksi laittaisit hevosen vetämään sekä traktoria että auraa? Jos aiot käyttää traktoria, anna sen liikkua omalla voimallaan. Jos kuitenkin haluat käyttää hevosta, niin anna sen toimia omillaan. Älä laita eläinparkaa aivan syyttä suotta vetämään raskasta konetta.”
”Siinä tapauksessa”, viljelijä vastasi, ”käytän traktoria kyntämiseen. Hevosta käytän vain vapaa-ajallani. Mutta aina kun ajan traktoria, kerron kaikille, että todellisuudessa hevoseni vetää sitä.”
Myyntimies pudisteli päätään hämmästyneenä ja vastasi: ”Voit sanoa ihan mitä vain, mikä tuntuu sinusta hyvältä. Muista kuitenkin, että traktori on itsestään liikkuva. Hevosella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.”
”Mutta nyt olet väärässä”, sanoi viljelijä vakuuttavasti. ”Vaikka emme näekään hevosta missään traktorin läheisyydessä, ei se tarkoita, ettei hevonen ole siellä silti, vetämässä näkymättömästi.”
Myyntimies laittoi takkia päällensä ja huokaisi. ”Ihan miten vain”, hän mutisi kävellessään ovelle. ”En saa sinua ymmärtämään. Hevosella on vain mielikuvituksellinen merkitys traktorin toiminnassa. Itse asiassa, siinä ei ole mitään eroa, muuta kuin mitä sinä sanot, liikkuuko traktori itsestään vai vetääkö sitä näkymätön hevonen.” Ja niin hän lähti etsimään muita asiakkaita.
Traktorin käytön opastuksen jälkeen viljelijä huomautti: ”Traktori on siis uusi keino, jonka avulla hevonen vetää auraa, eikö niin?”
”Ei sinne päinkään”, vastasi myyntimies. ”Traktoria ei käytetä hevosen kanssa. Traktori tulee hevosen tilalle.” Myyntimies selvitti tämän jälkeen maanviljelijälle, kuinka traktori oli itsestään liikkuva eikä yksinkertaisesti tarvitse hevosta.
”Nyt ymmärrän”, mietiskeli viljelijä. ”Voin kuitenkin laittaa traktorin auran ja hevosen väliin ja laittaen sen vapaalle, antaa hevosen vetää kumpaakin.”
”Hetkinen”, sanoi myyntimies. ”Tuossa ei ole mitään järkeä. Miksi laittaisit hevosen vetämään sekä traktoria että auraa? Jos aiot käyttää traktoria, anna sen liikkua omalla voimallaan. Jos kuitenkin haluat käyttää hevosta, niin anna sen toimia omillaan. Älä laita eläinparkaa aivan syyttä suotta vetämään raskasta konetta.”
”Siinä tapauksessa”, viljelijä vastasi, ”käytän traktoria kyntämiseen. Hevosta käytän vain vapaa-ajallani. Mutta aina kun ajan traktoria, kerron kaikille, että todellisuudessa hevoseni vetää sitä.”
Myyntimies pudisteli päätään hämmästyneenä ja vastasi: ”Voit sanoa ihan mitä vain, mikä tuntuu sinusta hyvältä. Muista kuitenkin, että traktori on itsestään liikkuva. Hevosella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.”
”Mutta nyt olet väärässä”, sanoi viljelijä vakuuttavasti. ”Vaikka emme näekään hevosta missään traktorin läheisyydessä, ei se tarkoita, ettei hevonen ole siellä silti, vetämässä näkymättömästi.”
Myyntimies laittoi takkia päällensä ja huokaisi. ”Ihan miten vain”, hän mutisi kävellessään ovelle. ”En saa sinua ymmärtämään. Hevosella on vain mielikuvituksellinen merkitys traktorin toiminnassa. Itse asiassa, siinä ei ole mitään eroa, muuta kuin mitä sinä sanot, liikkuuko traktori itsestään vai vetääkö sitä näkymätön hevonen.” Ja niin hän lähti etsimään muita asiakkaita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti se että vaikka mitkä todisteet puhuvat vastaan, on uskovaisen ihan pakko tunkea mielikuvituskaverinsa joka paikkaan, että hän voi vähäisellä älyllään ymmärtää yksinkertaisenkin asian. Ilman tuota mielikuvituskaveria uskovainen olisi tuuliajolla, koska ei osaa ajatella.
Eli lyhyesti: uskova on yksinkertainen eikä osaa ajatella.
Tarinan päähenkilöt ovat ateisti ja Jumala, joko valkenee?
Taikka uskovainen ja ateisti.
Tai okeastaan, myyntimies ja idiootti, tarinan myyntimies meni tämän jälkeen naapuriin, joka osti traktorin, ja sai tuottavuutensa paranemaan, ja idiootti auras hevosensa hengiltä, ja joutui konkurssiin, ja itsensä ja perheensä köyhyyteen, mutta pääsipäs viisastelemaan.
Ei traktori liiku itsestään.
Näitä kehnohkosti kyhättyjä ja itseään toistavia hellarisatuja lurittelemallako kuvittelet käännyttäväsi jonkun?