Mauno väittää että negatiivistä kritiikkiä on tullut FB sivuille hänelle hänen esiintymisestään vähän. Itse olen täysin erimieltä. Kysyisinkin Mauno Mattilalta minne sen negatiivisen kritiikin voisi jättää, koska hänen omat FB sivunsa ovat suljettu yleisiltä kommenteilta, Vain samat Maunon Hännystelijät antavat kerta toisensa jälkeen kannustusta ja peukutuksia Maunolle ,olivat hänen mielipiteensä vaikka kuinka hämäriä. Täällä suomi24 negatiivista palautetta Maunolle kyllä on yllinkyllin.
Kritiikki Mauno Mattilasta
Negaapukkaa
29269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mauno puhui niin armollisesti Martista, joka syyllistyi rakkaudettomaan mustamaalaukseen. Martti Ojareksen tulisi ottaa oppia Mauno Mattilalta!
Mauno on eksyttäjä, yhdessä Norolammen kanssa. Heidän koko elämänsä pyörii vain ja ainoastaan negatiivisten asioiden ympärillä. Samaa lantapalloa pyörittelevät, siinä heidän suuri hengellinen tehtävänsä. Pysytään kaukana näistä hedelmättömistä lähteistä.
Olisi kiva, että oppisi Mauno juttelemaan sivystyneellä tavalla ja vähemmän penkoisi, argeologin tapaa ikävällä tavalla ihmisten asioita vuosikymmenien takaa. Jossa säännöt muistuttavat muinaista kreikkalaista painia, jossa säännöt olivat "Ota kiinni mistä saat"
Sen kun hän olisi onnistunut tekemään hän mielipahan sijasta olisi saanut terveen keskustelun aikaiseksi. Se myöskin tappaa järkevän dialogin ja tulehduttaa ihmisten keskenäisiä välejä. Puhumalla niitä julkisesti menee myös luottamus ihmisiin, ei haluta kertoa asioita eteenpäin, koska se voi aiheutta amerikkalaisten poliisisarjojen tapaan reaktion. "Voit olla hiljaa, koska kaikki mitä sinä sanot voidaan käyttää sinua vastaan". Siksi asioista tulee raskassoutusia, eikä välttämättä haluta alkaa kipeistä asioista puhumaan, kun se jo usein kahden kesken voi olla tuskaista ja hankalaa.
Itsetäkin tuntuu ikävältä puhua, negatiivisia, mutta kun keskustelu on alkanut sitä pitää jatkaa, että tulisi joku ratkaisu, joka olisi loppupuolella.
Tälläinen keskustelu olisi kivempi ihmisten välillä.
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/internetin_ja_ihmissuhteiden_vallankumous/
Kun tutkin tätä vyyhtiä ja ikäviä väitteitä, joihin TV7 oli pakkopuuttua sai hän aikaiseksi ikävän olon, kun aloin etsimään totuutta katselemalla kummankin väitteitä. Mulla oli todella paha olo kauan.
Asioista voi olla sivystyneellä tavalla eri mieltä, eikä niin että, henkilöt riitelee vaan asiat. Kun tutkin Maunon profetia sivuja, joita hän oli ottanut en voinut olla ajattelematta sitä, että hän oli ottanut sinne vääriäkin profetioita.
Kuulostaa hyvin omituiselta esim. että väärillä profetioilla olisi TV7 perustettu.Olisiko sielunvihollinen halunnut sellaisen tehdä saadakseen menestysteologian läpi? Koska myös Mattila itse myönsi, että TV7 tulee hyvin paljon hyvääkin ohjelmaa.Vaikka osittain ymmärrän Mattilan väitteitä menestysteoligista, niin Mattilan tapa tuoda asioita on hyvin väärä.
Tulehduttamalla välit TV7 sanomalla ikävästi asioita ja tuomalla julki ainoastaan osia sähköpostista ei ole hyvä asia. Sekä etsimällä ikäviä asioita ihmisistä. Ylipäätänsä henkilökohtaisten sähköpostien kertominen on ikävä, joka ei kuuluu hyvään käytöstapaan.
Jos yhdenkin virheen sanoo julkisesti netissä, se on ikävä vaikka sitä pyytäisi julkisesti anteeksi.
Lainattu
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jaak.3.html
4 Entä laivat: vaikka ne ovat isoja ja rajut tuulet heittelevät niitä, pienen pieni peräsin ohjaa laivan minne peränpitäjä haluaa. 5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän! 6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.
7 Kaikki eläimet voi ihminen kesyttää ja onkin kesyttänyt, nelijalkaiset, linnut, matelijat ja meren eläimet, 8 mutta kieltä ei yksikään ihminen pysty kesyttämään. Se on hillitön ja paha, täynnä tappavaa myrkkyä.
Koin valtavan pahan olon kun tutkin Mattilan väitteitä ja vastaväitteitä.
Olisi parempi kun asiat riitelisi, ei henkilöt.
Kun väitökset ollaan julkisesti sanottu, niin sen lopettaminen on hyvin vaikeaa niinkuin sotienkin, koska luottamus on mennyt. Siitä huolimatta toivon, että Ojares ja Mattila voisivat jutella kahden kesken sopia asioista niin, ettei niitä koko maailmalle kerroittaisi vaan se tehtäisiin suljettujen ovien sisäpuolella ja vannoisi toinen toisilleen, ettei kerro niistä youtuben kautta Suomelle. Vaan pitäisi asiat kahden kesken tai yhteisten sovittelijoiden kesken.
Sen jälkeen kummatkin vetäisivät pois toisiaan loukkaavat kommentit omilta sivuiltaan tai vaikka ei vetäisi niin lopettaisivat vääränlaisen tavan käsitellä asioita.
Mattilan laittamat välit eivät vaivaa ainoastaan häntä itseä, vaan ties vaikka tuhansia ihmisiä, jotka ovat katsoneet youtubea ja TV7.
Sen jälkeen asiaa ei ollenkaan kommentoitasi tai jos kommentoitaisiin tehtäisiin se sivistyneellä yhdessä sovitulla tavalla.
Ihmiset saavat eri mieltä hengellisistä asioista, mutta voivat siitä huolimatta käyttäytyä ja sanoa sivystyneesti asioita.
Tämä väittely ja vastaväittely ei ole hyvä juttu. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Siunattuja ovat rauhantekijät.
Mauno Mattila nimenomaan haluaa varoittaa ihmisiä TV7:sta. Siksi hän niistä asioista puhuu julkisesti. Jeesuskin loukkasi puheillaan monesti ihmisiä. Ja kun opetuslapsetkin närkästyivät siitä, sanoi hän, että jokainen väärä istutus on revittävä juurineen pois.
Vaikka loukkaaminen ei ole itse tarkoitus, niin jos tosiasioihin loukkaantuu, ei voi mitään. Minusta Mauno tekee oikeaa työtä, kun varoittaa uskovia siitä kanavasta. Onhan se täynnä kaikkea Sanan vastaista.
Jännä, että kun Patrick puhuu rikkirepimisestä nämä mielensäpahoittajat ovat hiljaa
Olet sie siis ARGEOLOGI?
Ajatelkaa maailmaa, jossa toiset kristityt alkaisivat vuosikymmenien ajoilta, tonkiaamaan argeologin tavoin toisista ihmisistä kritisoitavia asioita, jotka Jumala on jo ajat sitten antanut anteeksi.
En usko, että Mattila tai kukaan tykkäisi sellaisesta maailmasta. Sillä pystyttäiin rakentamaan maanpäällinen helvetti kaikille.
Asiallinen keskustelu kunniaan, kritiikki voi olla hyvästä, mutta se pitää tehdä tyylillä TV7 saa mielestäni kritisoida, mutta hyvällä maulla ja tyylillä.
Annan esimerkin, joku alkaisi syyttämään Mattilaa, että hän on menestysteologi, se ei auttaisi mitään, vaikka hän on netissä antanut ymmärtää, että hän on tehnyt paranuksen asiasta.
Joku tietämätän henkilö olisi jostain saanut asiasta vihiä ja aloittaisi keskustelun aiheesta, että hän on menestysteologi hän kuullut siitä.
Sitten hän kertoisikin, ettei oo...
Mistä hän tietää, niistä asioista, joista hän syyttää Ojareksen menneisyydestä, että Ojares olisikin tehnyt parannusta tai sellaisia asioita, jota ei halua esim. puhua lapsiensa äidistä julkisesti.
Sitten olisi paradoksaalista puhua julkisesti youtubista asiasta, josta Ojares on jo saattanut tehdä parannusta. Kyllä silloin Mattilakin tuntisi itsensä naurettavaksi, kun joku tuo esille asiaa, josta on omasta mielestä tehty parannus.
Hyvin vähän kerrottaisiin siitä hyvästä, jota Mattila on tehnyt elämässä. Asioiden takana voi olla hyvin henkilökohtaisia asioita myös mistä me ei tiedetä, jotka asiat tekisivät ne 10 x ymmärrettäväksi, mutta minä en ainakaan haluisi kertoa niistä, sellaisella henkilölle, jotka käyttävät aikaa toisten ihmisten asioihin tonkimiseen, jotka aloittavat julkisen youtubettamisen.
Päästäkseen päämääränsä, TV7 linjan korjaamiseen ei auta toisten perhe elämän julkinen nöyryytäminen, se on tehokas tapa estää, Mattilan omat päämäärien saavuttaminen.
Mattila on onnistunut rakentamaan julkisella mollaamisella arvovaltakysymyksen, jota ei välttämättä enää ole niin helppo ratkaista.
Sananl. 18:19 - Petetty veli on vaikeampi voittaa kuin vahva kaupunki, ja riidat ovat kuin linnan salvat. ...
Sekä rakentaa maailmaan jotkut on Mattilan puolella, toiset Ojareksen...
1. Kor. 11:19
Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.
Jos Ojares olisi tehnyt parannuksen esimerkiksi aviorikoksestaan, hän olisi eronnut nykyisestä vaimostaan. Hänen nykyinen avioliittonsa on täysin Raamatun vastaista. Eikä hän ole tehnyt parannusta eksyttävistä ohjelmistaankaan. Minun mielestäni on parempi, että Mattila varoittaa muita niistä. Toista on tietenkin jonkun yksityishenkilön kohdalla. Ei turhaan ketään tietenkään pidä saattaa häväistyksen alaiseksi.
Jos pelkää ihmisten tuomiota, kuinka käy sitten Jumalan tuomiolla? Ojares on äärimmäisen vastuullisessa asemassa Jumalan edessä. Itseäni ainakin pelottaisi se vastuu ja olisin aika aralla tunnolla, koska Jeesus sanoi mm. että joka eksyttää vähäisimmänkin, olisi parempi, että olisi myllynkiven kanssa upotettu mereen, kuin että pääsi eksyttämään. Pyhää Jumalan pelkoa tarvitaan.
OPETTAJA on äärimmäisen vastuullisessa asemassa Jumalan edessä. Itseäni ainakin pelottaisi se vastuu ja olisin aika aralla tunnolla, koska Jeesus sanoi mm. että joka eksyttää vähäisimmänkin, olisi parempi, että olisi myllynkiven kanssa upotettu mereen, kuin että pääsi eksyttämään. Pyhää Jumalan pelkoa tarvitaan.
---------------------
yhestä kesksutelusta lainattu!!!
------------
Ihminen on tehnyt itselleen pitkän syntilistan, jonka se kertoo pitävänsä. Se ei tee sijaa totuudelle. Aivan samoin kuin ihminen tuppaa tekemään synniksi itselleen asioita, jotka vain täydentävät kavalkaadia... "pata kattilaa soimaa" tavalla. Esimerkiksi advestistitkin kehuvat jatkuvasti sapatillaan jonka nostavat käskyjen käskyksi kaikkien ylitse ja kehuvat pitävänsä tämän käskyn. Kuitenkaan he eivät siihen kykene vuorisaarnan täysin umpimustan ja vitivalkoisen seulan lävitse, samoin kuin monen muunkaan kehumaa lihallista näennäisvoittoa synnistään. Siitä tulee komapastuskivi!
Esimerkiksi tämä masturbointi kuuluu ns. haureuden syntiluetteloon, jos lasket sen synniksesi. Jos väität voittaneesi masturboinnin synnin, niin se ei tee sijaa totuudelle, koska aina kun katsot naista sillä silmällä, olet jo matsurboinut. Katkaise siis siittimesi ja heitä se pois, jottei sielusi joutuisi kadotukseen. Näin Jeesus vertaa vuorisaarnan mukaan TÄYSIN MUSTAVALKOISESTI syntisyyttämme.
Jos lihassa johonkin kykenet.... hyvä... oikein hyvä, muttei se riitä vielä mihinkään. Siksi meidän jokaisen on nähtävä itsemme lihassa TÄYSIN EPÄTOIVOISESSA asemassa läpivalaisevan totuuden edessä. ME EMME KERTAKAIKKIAAN KYKENE!
Siksi meillä on Jeesus jokapäiväisenä uhrinamme. Me emme voi voittaa YHTÄ AINOATAKAAN LIHAN KÄSKYÄ, kuin Jeesuksessa!
------
miten on?
Ei kyse ole siitä, että ihminen olisi tehnyt itselleen pitkän syntilistan, vaan siitä mitä Raamattu sanoo. Kyse ei ole mistään keinotekoisesta luulottelusta, vaan siitä, että ne ovat Jumalan silmissä oikeasti pahoja asioita.
Ei kukaan tietenkään pelastu tekojensa kautta, vaan Jeesuksen ristinsovituksen kautta. Kaikki me teemme syntiä. Mutta on täysin eri asia hyväksyä omassa elämässään joku synti ja tehdä sitä tieten tahtoen, kun ajattelee saavansa kuitenkin anteeksi Jumalalta. Se on armon kääntämistä irstaudeksi. Yksikään Jeesuksen oma ei elä synnissä. Se sanotaan Galatalaiskirjeessä. Ja Ilmestyskirjassa sanotaan, etteivät synnin rakastajat ja tekijät pääse perille. Jos Jumalan Henki on ihmisessä, saa Pyhä Henki ihmisessä aikaan vihaa syntiä kohtaan. Langetessaan uskova murehtii ja haluaa tehdä parannuksen synnistä. Raamattu kuvaa osuvasti sitä kuinka teot eivät pelasta, vaan ovat seurausta pelastuksesta. Efesolaiskirje 2:8-10:
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
"Langetessaan uskova murehtii ja haluaa tehdä parannuksen synnistä."
-------------
1. Kun. 18:21
Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
Hepr. 12:13
ja: "tehkää polut suoriksi jaloillenne", ettei ontuvan jalka nyrjähtäisi, vaan ennemmin parantuisi.
2. Piet. 1:10
Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
1. Kor. 10:21
Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
---------------
miten on?
Siis jotta korjaisi epäonnistumisen edellisessä avioliitossa, niin pitäisi ottaa ero uudesta puolisosta. Voiko hengellinen tulkinta enää sairaammaksi mennä. Jumalan armoa ei siis ole olemassa? Tai mahdollisuutta uuteen alkuun Jumalan edessä?
Sääliksi käy tätä tuomaria, koska hänet tuomitaan Jeesuksen mukaan samalla mitalla, kuin millä hän on muita tuominnut. Eikö kristityillä ole todellakaan parempaa tekemistä kuin muiden ihmisten elämän reposteleminen. Jotain on mennyt perusteellisesti hengellisessä elämässä pieleen, jos luulee tällaisen olevan oikeutettua.
Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa, sillä Herransa edessä hän joko seisoo tai kaatuu. Asia ei yksinkertaisesti kuulu sinun toimivaltaasi.
1. Piet. 4:1
Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-
Gal. 5:24
Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Joh. 8:11
Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Ojares kertoo aviorikoksestaan omassa elämänkerrassaan. Ei se mikään salaisuus ole. Nykyuskovaiset tuntuvat luopuneen Jumalan Sanasta. Hän tahtoo armahtaa, mutta vain jos ihminen tekee parannuksen. Ei Jumalan armo syntiä hyväksy.
No, ehkä minun ei ole tarpeellista puhua Ojareksen avioista. Enkä minä häntä ole mielestäni tuominnut, vaan Jumalan Sana. Kuitenkin on hyvä tietää, millainen hengellinen auktoriteetti, kuten Ojares, on. Jeesus sanoi: "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin". Nämä ovat Raamatun Sanaa.
Synninteosta voi todeta, että kaikki lankeavat syntiin enemmän tai vähemmän myös uskoontulon jälkeen. Se on kuitenkin eri asia kuin synnissä eläminen. Kukapa esimerkiksi ei olisi langennut ylpeyteen, ulkokultaisuuteen, vihaan, katkeruuteen jne...
Synninteosta voi todeta, että kaikki lankeavat syntiin enemmän tai vähemmän myös uskoontulon jälkeen. Se on kuitenkin eri asia kuin synnissä eläminen. Kukapa esimerkiksi ei olisi langennut ylpeyteen, ulkokultaisuuteen, vihaan, katkeruuteen jne...
--------------
yhestä kesksutelusta lainattu!!!
------------
Ihminen on tehnyt itselleen pitkän syntilistan, jonka se kertoo pitävänsä. Se ei tee sijaa totuudelle. Aivan samoin kuin ihminen tuppaa tekemään synniksi itselleen asioita, jotka vain täydentävät kavalkaadia... "pata kattilaa soimaa" tavalla. Esimerkiksi advestistitkin kehuvat jatkuvasti sapatillaan jonka nostavat käskyjen käskyksi kaikkien ylitse ja kehuvat pitävänsä tämän käskyn. Kuitenkaan he eivät siihen kykene vuorisaarnan täysin umpimustan ja vitivalkoisen seulan lävitse, samoin kuin monen muunkaan kehumaa lihallista näennäisvoittoa synnistään. Siitä tulee komapastuskivi!
Esimerkiksi tämä masturbointi kuuluu ns. haureuden syntiluetteloon, jos lasket sen synniksesi. Jos väität voittaneesi masturboinnin synnin, niin se ei tee sijaa totuudelle, koska aina kun katsot naista sillä silmällä, olet jo matsurboinut. Katkaise siis siittimesi ja heitä se pois, jottei sielusi joutuisi kadotukseen. Näin Jeesus vertaa vuorisaarnan mukaan TÄYSIN MUSTAVALKOISESTI syntisyyttämme.
Jos lihassa johonkin kykenet.... hyvä... oikein hyvä, muttei se riitä vielä mihinkään. Siksi meidän jokaisen on nähtävä itsemme lihassa TÄYSIN EPÄTOIVOISESSA asemassa läpivalaisevan totuuden edessä. ME EMME KERTAKAIKKIAAN KYKENE!
Siksi meillä on Jeesus jokapäiväisenä uhrinamme. Me emme voi voittaa YHTÄ AINOATAKAAN LIHAN KÄSKYÄ, kuin Jeesuksessa!
1. Korinttolaiskirje 3:11-15
11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
--------------
1. Kor. 4:5
Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.
Synninteosta voi todeta, että kaikki lankeavat syntiin enemmän tai vähemmän myös uskoontulon jälkeen. Se on kuitenkin eri asia kuin synnissä eläminen. Kukapa esimerkiksi ei olisi langennut ylpeyteen, ulkokultaisuuteen, vihaan, katkeruuteen jne...
--------------
1. Moos. 4:6 ja 7
6. Herra sanoi kainille: Miksi olet vihastunut, miksi hahmosi synkistyy?
7. Eikö niin: jos teet hyvin, sinä voit kohottaa katseesi. Jos taas et tee hyvin, synti väijyy ovella, ja sen halu on sinuun. Mutta hallitse sinä sitä.
----------------
Saarn. 7:17
(7:18) Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
Saarn. 7:20
(7:21) Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä.
Saarn. 11:9
Iloitse, nuorukainen, nuoruudessasi, ja sydämesi ilahuttakoon sinua nuoruusikäsi päivinä. Vaella sydämesi teitä ja silmiesi halun mukaan; mutta tiedä: Jumala tuo sinut tuomiolle kaikesta tästä.
--------------
Sananl. 31:6 ja 7
6. Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille.
7. Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko.
-------------
Kirje roomalaisille 14:13 ja 14
13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
-------------
1. Kor. 6:12
Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
1. Kor. 10:23
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
yhestä keskustelusta lainattu!
---------------
Tähän yllä olevaan kuvaan on hyvä sijoittaa Mooseksen sauva, jonka nokassa on käärme!
Tuo käärme on se jota meidän tulee tuijottaa. Se on peilikuvamme "te kyykäärmeen sikiöt" jossa näkyy meidän syntyisyytemme.
Me helposti katsomme itseämme ohi tuon sauvan, synnittömänä, koska Jeesus on meidät jo kirkastanut.
Silti se ei mene niin, kuten yllä jo kuvailin. Jo pelkästään kaikki mitä syömme tai juomme, on jollain tavalla syntiä, ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.
Jos onnistummekin jossain toisessa, me emme kukaan onnistu kolmannessa ja jälleen joudumme nöyrtymään Raamatun tässä kohtaa hyvin armottomiin totuuden sanoihin, jos olet rikkonut yhdenkin käskyn, olet rikkonut ne kaikki,
joten yks lysti miten hyvin kilvoittelet, vain pääasia että kunhan kilvoittelet ja katsot herkeämättä sinun omaa käärmettäsi, peilikuvaasi välimiehessäsi, Jeesuksen sauvassa.
Silloin ei pääse käärme puremaan synnittömyytesi valheellisen illuusion, eli tekojen ylpeytesi tähden.
------------
HUOM!
joten yks lysti miten hyvin kilvoittelet
joten yks lysti miten hyvin kilvoittelet
joten yks lysti miten hyvin kilvoittelet
Room. 7:25
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
-------------------
Kol. 2:20-23
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22 -sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja
se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
-------------------
Matt. 13:24-30
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Varsinainen pelastustie on hyvin yksinkertainen: Usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan poikaan, joka tuli maailmaan ottamaan koko syntitaakkamme päälleen, vain kuollakseen meidän puolestamme. Uskomalla tähän lunastusvereen, sillä uskolla pelastumme, emme tekojemme kautta. Kaikki muu tulee sitten ymmärrettäväksi kun otat tämä Jeesuksen Hengen vastaan Herraksesi ja vapahtajaksesi. Siitä alkaa uusi elämä!
Mauno ei osaa ottaa vastaan kritiikkiä eikä eriäviä mielipiteitä. Se on ainakin käynyt ilmi hänen fb-sivullaan. Heti lopettaa keskustelun, jos joku on hiukankin eri mieltä. Tv7:stä olen pitkälti samaa mieltä sen perusteella mitä olen sieltä katsellut.
Tämä kritiikin vastaanottaminen tuntuu olevan aika monelle vaikeaa. Usein kirjoitetaan kuten eräs saarnamies juuri kirjoitti: "tämä on minun henkilökohtainen facebook seinäni enkä halua tehdä siitä juupaseipäs väittelyä." Useimmiten näissä poistetaan sitten kaikki eri mieltä olevat kommentit.
Mauno Mattila on feikki parannuksen tekijä. Hän itse asiassa ei ole edes kaikkea syntiä hylännyt. Hän etsii nyt uutta nostetta eksytyksen paljastajana. En luottaisi pätkääkään Mattilaan. Vaikka hän on jotain eksytyksiä oikein paljastanut, niin kaikki muu Mattilassa ja hänen vaimossaan on edelleen pimeyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424659/mauno-mattila-vastustaa-jeesusta
Mauno Mattila on matkinut toimintamallinsa toiselta eksyttäjältä Petri Paavolalta.
Daavid muuten esimerkiksi sai anteeksi oman syntinsä Batseban ja oli kuninkuuden esimerkki muualla se selviää Raamatussa. Usein on niin, että Jumala antaa anteeksi synnit, joita ihmiset muistelee, vaikkei Jumala niitä muistele.
Eiköhän tässäkin ole kyse taas siitä, ettei Mauno olisi saanut sanoa mitään. Se, että edes avaa suunsa, on kitisijöiden mielestä rakkaudetonta ja asiatonta. Ennen ihmisillä oli paksumpi nahka. Nykyään kaikki ovat säälittäviä itkupillejä.
Ilmeisesti uuskarismaatikkojen voitelu ohentaa ihoa. Katsokaapa heidän käsiään, pehmeät kuin lapsella, ei ole parkkiintuneet työssä.
Minä pysyn näistä keskusteluista erillään ja keskityn vain omaan Jeesus-suhteeseen, siihen että pysyisin puhtaana tänä pimeänä aikana.
En ole Maunon videoita katsellut, en myöskään katsele tv7:aa, koska en nyt koe sitä pakollisena katsoa.
On rauha sisimmässä kun pysyy erossa riidoista ja väittelyistä yms...
Suosittelen kaikille joille tulee vaan pahaa mieltä näistä jutuista :)
Siunausta.