Insestitapauksia tutkinut Utriainen kertoo, ettei Oulun rikosepäily ole Suomen rikoshistoriassa ensimmäinen tai ainutkertainen. Ei edes siinä, että tytär synnytti isälleen lapsen.
Kalevan mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetty mies toimi Oulun seudulla yrittäjänä, paikallispoliitikkona ja käräjäoikeuden lautamiehenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100122399674_uu.shtml
Taas näemme miten kreationistinen "moraali" toimii. Kreationisteille on ihan okei raiskata lapsiaan ja sitä tapahtuukin useissa kreationistisista järjestöistä, kuten jehovan todistajat ja lestadiolaiset.
Kreationistinen "moraali" sallii tällaisen perverssin toiminnan ja jos uhri uhkaa paljastaa kreationistien pervoilut, tapetaan uhri kivittämällä. Palstan vakikretardi jyri on usein osallistunut näihin kivityksiin ja jaksaa kertoa miten se on "ainoaa oikeaa oikeudenmukaisuutta".
Sairasta tuo kretardien touhu.
Kalevan mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetty mies toimi Oulun seudulla yrittäjänä, paikallispoliitikkona ja käräjäoikeuden lautamiehenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100122399674_uu.shtml
Taas näemme miten kreationistinen "moraali" toimii. Kreationisteille on ihan okei raiskata lapsiaan ja sitä tapahtuukin useissa kreationistisista järjestöistä, kuten jehovan todistajat ja lestadiolaiset.
Kreationistinen "moraali" sallii tällaisen perverssin toiminnan ja jos uhri uhkaa paljastaa kreationistien pervoilut, tapetaan uhri kivittämällä. Palstan vakikretardi jyri on usein osallistunut näihin kivityksiin ja jaksaa kertoa miten se on "ainoaa oikeaa oikeudenmukaisuutta".
Sairasta tuo kretardien touhu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missäs jyrpilön vastaus viipyy? :-D
"Kalevan mukaan nyt 26-vuotias uhri haluaa haastaa oikeuteen myös hänet sivuuttaneet viranomaistahot. Hän pohtii Kalevan jutussa, että kenties sosiaalityöntekijät eivät uskaltaneet puuttua, koska perhe oli ulkomaalaistaustainen. "
Sosiaalitoimen rasismi on kuvottavaa.
Ja teille "maahanmuuttokriitikoille" tässä kuvottavassa tapauksessa tärkeintä ja ainoa millään tavoin koskettava asia oli että tekijä oli ulkomaalaistaustainen...
Tässä toinen esimerkki kreationistimoraalista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016093022395927_uu.shtml
"Raiskasi säännöllisesti vaimonsa lasten nukkuessa"
Kreationistin suhde seksiin on sellainen, että mies saa haluta ja saa ottaa vaikka väkisin kaikki naiset ja lapset (sukupuolesta riippumatta).
Suurin synti taas on, että joku – oli hän sitten mies tai nainen – haluaa seksiä miehen kanssa (mies ei saa haluta, koska silloin hän on homo, nainen ei saa haluta, sillä silloin hän on hutsu eli huora.)
Lisäksi täällä tuli aikaisemmin sellainenkin totuus selville, ettei seksi voi kreationistin mielestä kolmea minuuttia enempää. Harvalla kretulla se tuskin kestääkään paria työntöänempää. Siksi kai kreationistin mielestä raiskaus ei nyt niin kummonen rikos olekaan: pari hassua työntöä vain. Suurempi synti tosiaan on, että nainen haluaisi sitä seksiä (ja jos joku raiskaa naisen, niin syyhän on naisen, koska hänhän se miehen on houkutellut).
Homojahan kreationistit pelkää siksi, että kretut luulevat että kaikki muutkin miehet kuin he itse ovat raiskaajia, eivätkä he halua itse tulla raiskatuksi, vaan itse olla raiskaajia.
Ja kas kummaa. Kretujahan monet homot juuri katselevatkin, sillä kyllähän homo tunnetusti homon tunnistaa silloinkin kun toinen ei itselleenkään uskalla tunnustaa olevansa homo.
Jostain syystä homot ei koskaan katsele minua sillä silmällä. Hassua.