"Intialainen kansanjohtaja Mahatma Gandhi alkoi 36-vuotiaana elää selibaatissa. Hän ei kuitenkaan menettänyt kiinnostustaan seksiin vaan puhui ja kirjoitti siitä edelleen.
Selibaatissa ollessaan Gandhi alkoi jakaa vuoteensa nuorten alastomien tyttöjen kanssa, millä hän pyrki omien sanojensa mukaan vahvistamaan seksuaalisuutensa hallintaa.
– Se, joka pidättelee elämää antavia nesteitään, saavuttaa suuremmat voimat, Gandhi julisti.
Hänen vuodekumppaneitaan olivat muun muassa 19-vuotias sukulaistyttö Manu ja sukulaispojan vaimo, 16-vuotias Abha. Manun isälle osoitetussa kirjeessä Gandhi kertoi nukkuvansa Manun vieressä ”korjatakseen hänen nukkuma-asentoaan”.
Kaikki eivät suvainneet Gandhin käytöstä. Intian pääministeri Jawaharlal Nehru kutsui sitä epänormaaliksi ja epäluonnolliseksi. Gandhin tulkki syytti häntä naisten hyväksikäytöstä, ja jotkut hänen henkilökunnastaan erosivat asian vuoksi.
Gandhin mukaan hän nukkui tyttöjen kanssa testatakseen itsehillintäänsä."
Onko tämä sitä paljon puhuttua ateismin kauneutta? Seksuaaliset teot ovat ateisteille vain väline omien outojen päämäärien toteuttamiseksi? Missä on rakkaus?
Ateistiko siis on vaimonsa kanssa vain testatakseen itsehillintäänsä? Tyhmää ja epätervettä touhua.
Selibaatissa ollessaan Gandhi alkoi jakaa vuoteensa nuorten alastomien tyttöjen kanssa, millä hän pyrki omien sanojensa mukaan vahvistamaan seksuaalisuutensa hallintaa.
– Se, joka pidättelee elämää antavia nesteitään, saavuttaa suuremmat voimat, Gandhi julisti.
Hänen vuodekumppaneitaan olivat muun muassa 19-vuotias sukulaistyttö Manu ja sukulaispojan vaimo, 16-vuotias Abha. Manun isälle osoitetussa kirjeessä Gandhi kertoi nukkuvansa Manun vieressä ”korjatakseen hänen nukkuma-asentoaan”.
Kaikki eivät suvainneet Gandhin käytöstä. Intian pääministeri Jawaharlal Nehru kutsui sitä epänormaaliksi ja epäluonnolliseksi. Gandhin tulkki syytti häntä naisten hyväksikäytöstä, ja jotkut hänen henkilökunnastaan erosivat asian vuoksi.
Gandhin mukaan hän nukkui tyttöjen kanssa testatakseen itsehillintäänsä."
Onko tämä sitä paljon puhuttua ateismin kauneutta? Seksuaaliset teot ovat ateisteille vain väline omien outojen päämäärien toteuttamiseksi? Missä on rakkaus?
Ateistiko siis on vaimonsa kanssa vain testatakseen itsehillintäänsä? Tyhmää ja epätervettä touhua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nämä aloituksesi ovat kyllä täyttä soopaa. Ei edes viitsi enempää kommentoida.
Gandhi saattoi olla muutoin viisas ja sivistynyt, mutta ateisti hän ei sentään ollut.
Voiko viisas ja sivistynyt ollakaan ateisti?
Taikka teisti? Pallejansa nettievankelistat nuuskivat koko ajan ja naivat imureita..
Lying for atheism. Mitä ateismin lahkoa edustat kommareita vai anarkisteja?
Sulla on sitten kokemusta imuriseksistä kun tommoisen asian tiedät?
Yes I have. Lestadiolaisperheen youngestcuk lapsena sen olen nähnyt.
Onko avaaja viisas vaiko puolihullu?!
Avauksen tehneelle sivistymättömälle tomppelille tiedoksi, että Gandhi oli hindu, eivätkä hindut ole ateisteja vaan teistejä. Joten koko tarina ei kerro mitään ateismista, mutta kertoo kyllä jotakin avaajan olemattomasta yleissivistyksestä.
Eli siis viisas ja sivistynyt ei ollutkaan ateisti. Palstan kirjoitusten perusteella ei yllätys.
No ei ollut teistikään,kun meiltä kristityiltä puuttuvat perustelutaidot :) Älä kivestesinuuskija luterilaine muuta väitä.
Jeesuksen nimessä pitäisi sä vapaapäivän evankeloinnista ja palliesi tissuttelusta . voisit paremmin
Eikä ollut myöskään kristitty. Viisaat ja sivistyneet ihmiset harvemmin ovat kristittyjä, tietämättömät tomppelit joilla ei ole minkäänlaista yleissivistystä sen sijaan lähes aina, kuten palstan kirjoitukset meille päivittäin todistavat.
Oletko koskaan ajatellut?
enpä ole ajatellut moista !
Miksi lähdet siitä oletuksesta, että ateisti olisi automaattisesti mies, tai näin ainakin lauseesi "Ateistiko siis on vaimonsa kanssa vain testatakseen itsehillintäänsä?" antaa ymmärtää..?
Mitä tuohon ydinasiaan tulee, niin Mahatma Gandhin wikipedia-artikkeli kertoo tämän uskonnollisuudesta tähän tapaan:
"Gandhi katsoi olevansa hindu syntyperänsä ja kasvuympäristönsä vuoksi. Hän kertoi oman perusmotiivinsa olevan "puhtaasti uskonnollinen", eikä esimerkiksi nationalistinen tai poliittinen. Gandhi sovelsi "ikuisia totuuksia" omalla tavallaan jokapäiväiseen elämään ja sen ongelmiin, mutta ei systematisoinut oman ajattelunsa filosofiaa tai perustanut uutta oppijärjestelmää. Gandhi oli hindulaisuuden reformaattori, joka pyrki puhdistamaan hindulaisuutta sen virheistä. Hän uskoi universaaliin uskontoon, joka on kaikkien uskontojen perustana, ja sanoi: "Eri uskonnot ovat erilaisia teitä samaan päämäärään." Hän uskoi, että yhden uskonnon kannattaja voi ottaa vastaan toisista uskonnoista sen, mikä niissä on hyvää, ja kehotti jokaista lukemaan kaikkien uskontojen kirjoituksia myötätuntoisesti.
Gandhi arvosti paljon Jeesusta ja vuorisaarnaa. Hänellä oli läheisiä kristittyjä ystäviä, ja hän harkitsi itsekin Etelä-Afrikassa kääntymistä kristinuskoon. Hän kuitenkin tuli siihen tulokseen, että kristinusko oli muutakin kuin vuorisaarna, ja uskoi kristinuskon vääristelleen Jeesusta levitessään länteen.
Gandhi tutustui myös teosofien ajatteluun. Teosofiassa Gandhi näki sen ongelman, että se keskittyi liikaa uskonnon älylliseen puoleen, väittelyihin ja salaoppeihin, mutta unohti aatteen ihmiskunnan veljeydestä ja moraalisesta kasvusta."
Jos mielestäsi on oikeasti perusteltua vetää ateistien intiimielämästä typeriä yleistyksiä ja johtopäätöksiä hindulaisen reformaatti-uudistajan uskonnollisen-selibaatin perusteella, niin se kieltämättä selittää miksi osapuilleen kaikki aloituksesi ovat tällaista ala-arvoista schaibaa..
Veilinkööss, oikeasti jotain perkeleen rajaa tuohon trolliperseilyysi....
No se voi hyvinkin olla että Gandhin edesottamuksista ja valitettavasta kurjuudesta voidaan syyttää nimenomaan sitä, että hän arvosti Jeesusta ja vuorisaarnaa. Raamatun sana on kaksiteränen miekka ja se johtaa pelastuvat pelastukseen ja kadotukseen joutuvat kadotukseen todella hyvällä onnistumisprosentilla. Sanoisin, että jos ihminen lukee Raamattua edes joka toinen päivä muutaman minuutin ajan päivässä, niin jo se annos riittää johdattamaan kadotukseen joutuvan ihmisen kadotukseen jo tässä elämässä. Gandhi jos siis oli tutustunut Raamattuun niin on hyvin mahdollista että hänelle oli käynyt vanhanaikasesti.