Mitä on tiede Sana.
”Tiede” merkitsi alun perin yksinkertaisesti ”tietoa”.
Monet tieteen löydöt saattavat vaikuttaa ällistyttäviltä ja voimme luulla, että tiede voi kertoa meille kaiken.
Kuitenkaan tiedemiehet eivät ole kaikkitietäviä. Jumala on ainoa kaikkitietävä.
Vaikka tiede voi auttaa meitä oppimaan enemmän Jumalan luomasta maailmasta, se ei voi määritellä, mikä on oikein ja väärin, eikä tiede voi myöskään opettaa
meille Luojastamme.
Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä.
HUOMIO!
Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä. Käytettävissämme olevat todisteet ovat voineet olla olemassa menneisyydessä, mutta nyt kaikki todisteet ovat vain nykyisyydessä.
Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa ny- kyhetkessä.
Jotta voisimme vastata tällaisiin kysymyksiin sekä ottaa selville keitä me olemme ja mistä tulemme, meidän TULEE katsoa Jumalan kirjoitettua Sanaa.
MIKSI?
Koska vain Jumalan Sana auttaa meitä ymmärtämään miten meidän tulee elää ja Sanasta opimme tuntemaan Jumalan luonnetta.......helppoa, eikö vain.
”Tiede” merkitsi alun perin yksinkertaisesti ”tietoa”.
Monet tieteen löydöt saattavat vaikuttaa ällistyttäviltä ja voimme luulla, että tiede voi kertoa meille kaiken.
Kuitenkaan tiedemiehet eivät ole kaikkitietäviä. Jumala on ainoa kaikkitietävä.
Vaikka tiede voi auttaa meitä oppimaan enemmän Jumalan luomasta maailmasta, se ei voi määritellä, mikä on oikein ja väärin, eikä tiede voi myöskään opettaa
meille Luojastamme.
Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä.
HUOMIO!
Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä. Käytettävissämme olevat todisteet ovat voineet olla olemassa menneisyydessä, mutta nyt kaikki todisteet ovat vain nykyisyydessä.
Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa ny- kyhetkessä.
Jotta voisimme vastata tällaisiin kysymyksiin sekä ottaa selville keitä me olemme ja mistä tulemme, meidän TULEE katsoa Jumalan kirjoitettua Sanaa.
MIKSI?
Koska vain Jumalan Sana auttaa meitä ymmärtämään miten meidän tulee elää ja Sanasta opimme tuntemaan Jumalan luonnetta.......helppoa, eikö vain.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jumalamme Zolok on hyvä, kiitos avaajalle
Eikös tällä palstalla jo ollut jokin aika sitten sama tai melkein samanlainen aloitus? No, kommentoidaan silti.
”Tiede” merkitsi alun perin yksinkertaisesti ”tietoa”.
Väärin. Suomen sana "tiede" on aina tarkoittanut sitä samaa tiedonhankitamenetelmää, jota se edelleenkin tarkoittaa. Wolmar Schildt, "Suomen tieteen ja taiteen isä", kehitti sanan 1800-luvulla.
"Kuitenkaan tiedemiehet eivät ole kaikkitietäviä. "
Eivät tietenkään ole, eikä kukaan sellaista väitäkään. Jos he olisivat kaikkitieteäviä, tieteelle ei olisi mitään tarvetta.
"Tiede on myös hyvin rajallinen yrittäessään saada selville asioita menneisyydestä."
Totta kai se on. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi mahdotonta saada tietoa menneisyydestä.
"Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä."
Mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he eivät voisi saada siitä mitään selville. Ajatus siitä, että asioilla pitäisi olla silminnäkijä, jotta ne voitaisiin todistaa, on naurettava. Esim. lapsen isän ja äidin voi selvittää DNAn perusteella vaikka tutkija ei olisi ollut todistamassa siitostapahtumaa ja puun iän voi laskea vuosirenkaista, vaikka kukaan ei olisi ollut todistamassa sen itämistä.
Nylkytän itseäni patteria vasten ja Herran nimessä se tuntuu hyvältä
Tiede muuttuu koko ajan.
Jumalan sana pysyy aina samana.
Kun tiede tutkii ja arvostelee omia tuloksiaan ja tarpeen vaatiessa korjaa niitä, se toimii täsmälleen kuten tieteen pitääkin aina toimia. Jonkun säälittävän jälkeenjääneen mielestä se että tiede toimii juuri kuten pitääkin aina toimia, olisi osoitus siitä että tiede ei muka toimi.
Moista typeryyttä on normaalin tervejärkisen ihmisen vaikeaa edes käsittää, mutta sitähän se usko on - pohjatonta typeryyttä. Ja jos ihminen täysin sokeasti ja täysin kritiikittä pitää pronssikautisten paimentolaisten kansansatuja täytenä totena, niin kyllähän se vaatii jo aivojen kytkemistä kokonaan pois päältä.
Minkä seikan uskovat täällä päivittäin meille niin selkeästi todistavatkin jokaisella säälittävällä sepustuksellaan, joista ei koskaan löydy pienintäkään järjen valon pilkahdusta. Vain sysimustaa umpipimeyttä ja ummehtunutta löyhkää suoraan keskia-ajan pimeydestä.
Ja kuitenkin nämä samat kriitikot käyttävät ihan sujuvasti itse tieteen keksintöjä mm. kun naputtelevat tänne näitä tiedekritiikkejään. Vai rukoilemallako nämä viestit tännekin palstalle ilmestyvät?
Samalla voisi kysyä kuinka moni heistä hyödyntää lääkäreiden ja lääketieteen palveluksia edelleen sen pelkän rukoilun sijasta?
Eikös sen muuttumattoman raamatun pitäisi antaa kaikki tarvittava tieto jos vaikka joku aamu huomaisi yskivänsä verta?
Tekopyhyys kukkii ja rusinat pullasta näyttäisi olevan toimintamalli.
Tiede kehityy ja tarkentuu koko ajan, mutta uskonnolliset pronssikautiset kirjoitukset pysyvät, vaikka lisääntynyt tieto olisi osoittanut ne vanhentuneiksi.
"Jumalan sana pysyy aina samana."
No ihankos. Varmaankin juuri sen vuoksi kristinusko on hajonnut tuhansiin erilaisiin haaroihin ja lahkoihin, joilla kaikilla on omasta mielestään se ainoa oikea jumalan sana ja kaikki muut ovat harhaoppisia matkalla kadotukseen.
Vaikka mitä ilmeisemmin yksikään noista tuhansista ei edes noudata raamatun kaikkia käskyjä eikä elä ollenkaan siten kuin jokin myyttinen alkuseurakunta aikoinaan.
Uskovat typerykset ovat käyttäneet mittaamattomasti aikaa ja voimavaroja sellaisten elintärkeiden asioiden pohtimiseen, kuin että mitä tapahtui Jeesuksen esinahalle, onko naisella sielua ja kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan kärjelle. Missä olisimmekaan ilman näitä yhteiskunnallemme niin tärkeitä pohdintoja?
http://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut
"Pyhä Katariina Sienalainen käytti Jeesuksen esinahkaa sormuksena."
Uskovat vihaavat tietoa ja tiedettä, koska ne ovat uskonnollisten väittämien pahimpia vihollisia osoittaessaan niiden typerän naurettavuuden.
Uskovat vihaavat myös ajattelemista, koska ajatteleminen on myöskin uskon pahimpia vihollisia. Siksi uskovat eivät koskaan ajattele, kuten he tällä palstalla avauksen kaltaisilla säälittävillä idioottimaisuuksilla meille päivittäin osoittavat.
Jos uskovan sokea usko ja oikea todellisuus ovat ikävästi ristiriidassa, alkaa uskova aina etsimään vikaa todellisuudesta.
Tiede voi olla suurenmoinen väline, jonka avulla löydämme hämmästyttäviä yksityiskohtia maailmastamme, mutta se ei voi koskaan nousta kaikkitietävän, äärettömän Jumalamme Sanan paikalle.
On paljon tiedemiehiä, jotka uskovat Raamattuun ja Jumalan luomiskertomukseen. Raamattua tutkimalla he ovat voineet tehdä hämmästyttäviä asioita maailmassa. Tunnistaessaan tieteen rajallisuuden he painottavat Jumalan sanaa mieluummin kuin ihmisten mielipiteitä.
Joo, nämä "tiedemiehet" ovat tehneet todella hämmästyttäviä asioita todetessaan, että maailma onkin 6000 vuotta vanha, vaikka kaikki todisteet osoittavat täsmälleen toista ja kertovat miljardien vuosien iästä.
Kaikki mitä me tiedämme biologiasta, kemiasta, fysiikasta, geologiasta, historiasta ja arkeologiasta onkin muka täysin väärin näiden "tiedemiesten" mielestä, joilla ei koskaan ole ollut osoittaa mitään todisteita väitteittensä tueksi. Eihän uskovilla koskaan ole mitään todisteita, vain säälittävää lapsellista typeryyttä.
"On paljon tiedemiehiä, jotka uskovat Raamattuun ja Jumalan luomiskertomukseen."
On toki, mutta kannattaa huomioida, että murskaava enemmistö ei usko niihin. 97 prosenttia tiedemiehistä hyväksyy evoluution (8 prosenttia uskoo teistiseen evoluutioon, 87 prosenttia hyväksyy "tavallisen" evoluution).
http://www.people-press.org/2009/07/09/section-5-evolution-climate-change-and-other-issues/
Eivätkä nämä kolme prosenttia (tai 11, jos teistisen evoluution kannattajat lasketaan mukaan) tiedemiehistä ole onnistuneet tuomaan esille ensimmäistäkään tieteellisen tarkastelun kestävää todistetta Jumalasta. Tälläkin palstalla on usein muistutettu siitä, että Suomen johtava kreationisti-tiedemies Matti Leisola jätti evoluutiodenialisminsa vapaa-ajalle, mutta töissä ei kertaakaan edes yrittänyt todistaa luomista saati kumota evoluutiota, vaan päin vastoin tuotti tutkimuksen, jossa hehkutetaan darwinistisen evoluution tehokkuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13423327/tiedemies-leisola-on-sittenkin-oikeassa
Se sinun kaikkitietäväsi väitti ohjekirjassaan jäniksen olevan märehtijä. Jos edes tuollainen perustason biologinen tietämys ei ole hallussa, ei ole oikeastaan pienintäkään katetta väittämällesi kaikkitietävyydelle.
Kai tuon voi antaa anteeksi, se jäniksen "puputtaminen" voi kuitenkin näyttää vähän märehtimiseltä, etenkin jos zoomailee sieltä pilven reunalta eikä pidä lukua kaikesta mitä on tullut joskus tehtyä. Ei sitä nyt kaikkitietäväkään aivan kaikkea voi tietää.
Eikä pipliassa mainittu "jänis" edes ole jänis. Tamaanihan se on, norsujen sukulainen.
Eikä muuten märehdi sekään.
Kukaan nykyinen tiedemies ei ole ollut näkemässä Colosseumin rakentamista, mutta silti tiedämme miten se rakennettiin. Niin että entä sitten?
Paljastit vain harhaiset käsityksesi tieteestä.
Eihän suurin osa uskovaisten aloituksista muuta teekään kuin paljastaa tietämättömyytensä tieteestä, ateismista, ateisteista, monesti jopa raamatusta jne...
Uskovien täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikesta ja niin silmiinpistävä yleissivistyksen puute on kyllä pöyristyttävää. Missä ihmeessä nämä luuserit ovat olleet silloin kun muut kävivät kouluja ja opiskelivat?
Eihän näiden kanssa voi käydä minkäänlaista keskustelua, koska heillä ei ole mitään älyllisiä eväitä niin vaativaan tehtävään kuin keskusteleminen tai väitteiden asiallinen perusteleminen. Vaikuttavat olevan sekä henkisesti että tietotasoltaan noin kuusivuotiaan lapsen tasolla.
"Vaikuttavat olevan sekä henkisesti että tietotasoltaan noin kuusivuotiaan lapsen tasolla."
Raamattu: Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta.
Miksi kaikkivaltias haluaisi taivaaseen vain ajatteluun ja järjelliseen kommunikointiin kyvyttömiä pölvästejä?
Mutta jos taivas todellakin on tarkoitettu vain sellaisille, niin ensinnäkin se ei olisi taivas vaan helvetti ja toisekseen minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä sinne (en kyllä haluaisikaan), koska en kykene kääntämään aivojani pois päältä ja olemaan kokonaan koskaan ajattelematta yhtään mitään, kuten uskovat tekevät.
Karmeaa ajatella että joutuisi sellaiseen taivaaseen.