selvästi?
Kyse ei ole siitä etteikö Jumala olisi ilmoittanut itsestään kaikille tai että hän piileksisi. Kyse on siitä, että ATEISTIT eivät hyväksy tapaa jolla Jumala on itsensä ilmoittanut, vaan asettavat ateistisia ehtoja Jumalalle jolla hänen tulisi ilmestyä uskon edellytyksenä.
ATEISTI SANOO: MIKSI JUMALA EI ILMOITA ITSESTÄÄN..
AteistinEhdotTyperiä
52
124
Vastaukset
Onhan se niinkin niin. Kun vastaan tulleet kertomukset, väitteet, opetukset ja tarinat eivät tunnu uskottavilta, niin ilmoittelun määrästä ainakaan ei homma ole kiinni.
Olen ollut havaitsevinani, että jumalusko natsaa niille, jotka haluavat taivaspaikan itselleen.- AteistinEhdotTyperiä
Ateisti henkilöstä riippuen nämä ehdot vaihtelevat aina visuaalisesta ilmestymisestä mitä mielikuvituksellisimpiin skenaarioihin.
Raamatusta voimme lukea kuinka Jeesus teki useita ihmeitä ja opetti ihmisiä Jumalan valtakunnasta ja omasta asemastaan Jumalan poikana.
Silti kaikkien näiden ihmeiden ja tunnustekojenkaan jälkeen kaikki eivät uskoneet/halunneet uskoa.
Toisin sanoen vaikka ihmiset konkreettisesti näkivät ja kokivat asioita, he eivät silti muuttaneet suhtautumistaan Jeesukseen ja hänen sanomaansa.
Raamattu ei opeta, että kaikki olisi menossa taivaaseen, suurin osa jää maan päälle, siksi puhutaan ikuisesta elämän odotteesta. - HihhulismusMaximus
AteistinEhdotTyperiä kirjoitti:
Ateisti henkilöstä riippuen nämä ehdot vaihtelevat aina visuaalisesta ilmestymisestä mitä mielikuvituksellisimpiin skenaarioihin.
Raamatusta voimme lukea kuinka Jeesus teki useita ihmeitä ja opetti ihmisiä Jumalan valtakunnasta ja omasta asemastaan Jumalan poikana.
Silti kaikkien näiden ihmeiden ja tunnustekojenkaan jälkeen kaikki eivät uskoneet/halunneet uskoa.
Toisin sanoen vaikka ihmiset konkreettisesti näkivät ja kokivat asioita, he eivät silti muuttaneet suhtautumistaan Jeesukseen ja hänen sanomaansa.
Raamattu ei opeta, että kaikki olisi menossa taivaaseen, suurin osa jää maan päälle, siksi puhutaan ikuisesta elämän odotteesta.Pronssikautisten paimentolaisten kansansadut ovat muinaisten paimentolaisten kansantaruja. Vain loogiseen ja kriittiseen ajatteluun kyvyttömät säälittävät typerykset pitävät sellaisia satuja täytenä totena.
Mutta kuten aina, niin uskovalla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa sana todiste tai mikä seikka todistaa mitäkin. Se kun vaatisi kykyä loogiseen ja kriittiseen päättelyyn, mikä kyky uskovilta niin täydellisesti ja kokonaan puuttuu.
Mikä on sekä erittäin säälittävää että erittäin ikävästi aina kaikkialle näkyvää. AteistinEhdotTyperiä kirjoitti:
Ateisti henkilöstä riippuen nämä ehdot vaihtelevat aina visuaalisesta ilmestymisestä mitä mielikuvituksellisimpiin skenaarioihin.
Raamatusta voimme lukea kuinka Jeesus teki useita ihmeitä ja opetti ihmisiä Jumalan valtakunnasta ja omasta asemastaan Jumalan poikana.
Silti kaikkien näiden ihmeiden ja tunnustekojenkaan jälkeen kaikki eivät uskoneet/halunneet uskoa.
Toisin sanoen vaikka ihmiset konkreettisesti näkivät ja kokivat asioita, he eivät silti muuttaneet suhtautumistaan Jeesukseen ja hänen sanomaansa.
Raamattu ei opeta, että kaikki olisi menossa taivaaseen, suurin osa jää maan päälle, siksi puhutaan ikuisesta elämän odotteesta.Totta kai eri ihmiset eri asiayhteyksissä pyytävät todisteita eri kanteilta, kun jumaluusjututkin vaihtelevat huimasti. Joskus kyse on eri jumalolentojen olemassaolosta, joskus jonkin oletetun jumalan tahdosta.
Taivaspaikkaodotteessa on olennaista, että hurskastelijalle se paikka on tarjolla itselle ja toisaalta uskonnon markkinoinnissa niille, jotka uskovat oikealla tavalla määrättyyn jumaluuteen. Lisäksi ikuisella kidutuksella pelotellan kaikkia, jotka eivät uskonnon taivaspaikkaehtoja näytä täyttävän.- AteistiAsenne
HihhulismusMaximus kirjoitti:
Pronssikautisten paimentolaisten kansansadut ovat muinaisten paimentolaisten kansantaruja. Vain loogiseen ja kriittiseen ajatteluun kyvyttömät säälittävät typerykset pitävät sellaisia satuja täytenä totena.
Mutta kuten aina, niin uskovalla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa sana todiste tai mikä seikka todistaa mitäkin. Se kun vaatisi kykyä loogiseen ja kriittiseen päättelyyn, mikä kyky uskovilta niin täydellisesti ja kokonaan puuttuu.
Mikä on sekä erittäin säälittävää että erittäin ikävästi aina kaikkialle näkyvää.Jumala ei ole ateisti ihmisten juoksupoika!
- AteistiAsenne
A10097 kirjoitti:
Totta kai eri ihmiset eri asiayhteyksissä pyytävät todisteita eri kanteilta, kun jumaluusjututkin vaihtelevat huimasti. Joskus kyse on eri jumalolentojen olemassaolosta, joskus jonkin oletetun jumalan tahdosta.
Taivaspaikkaodotteessa on olennaista, että hurskastelijalle se paikka on tarjolla itselle ja toisaalta uskonnon markkinoinnissa niille, jotka uskovat oikealla tavalla määrättyyn jumaluuteen. Lisäksi ikuisella kidutuksella pelotellan kaikkia, jotka eivät uskonnon taivaspaikkaehtoja näytä täyttävän.Perimmiltään ongelma siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan.
Jos tunnusteot ja Jeesuksen opetukset eivät saaneet ihmisiä kääntymään, niin kuinka tilanne olisi tällä hetkellä sen kummempi.....hyvänä esimerkkinä toimii myös israelilaisten käytös erämaassa.
Jumala oli suorittanut jo lukuisia ihmeitä joiden kautta israelilaiset olivat päässeet pakenemaan Egyptistä ja joiden kautta heidän vaatteensa eivät kuluneet jne. tästä huolimatta kun Mooses jätti kansan muutamaksi päiväksi, niin homma meni totaalisen villiksi ja israelilaiset alkoivat valmistamaan itselleen epäjumalaa yms. Voidaankin sanoa, että pelkkä vaikuttava kokemus itsessään ei kanna pitkälle mikäli ihmisellä ei ole todellista halua löytää Jumalaa. AteistiAsenne kirjoitti:
Perimmiltään ongelma siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan.
Jos tunnusteot ja Jeesuksen opetukset eivät saaneet ihmisiä kääntymään, niin kuinka tilanne olisi tällä hetkellä sen kummempi.....hyvänä esimerkkinä toimii myös israelilaisten käytös erämaassa.
Jumala oli suorittanut jo lukuisia ihmeitä joiden kautta israelilaiset olivat päässeet pakenemaan Egyptistä ja joiden kautta heidän vaatteensa eivät kuluneet jne. tästä huolimatta kun Mooses jätti kansan muutamaksi päiväksi, niin homma meni totaalisen villiksi ja israelilaiset alkoivat valmistamaan itselleen epäjumalaa yms. Voidaankin sanoa, että pelkkä vaikuttava kokemus itsessään ei kanna pitkälle mikäli ihmisellä ei ole todellista halua löytää Jumalaa.Niin, mutta nythän sinä kertoilet tarinoita Raamattu nimisestä kirjasta, jos se riittää todistukseksi, niin eikö kaikissa muissakin kirjoissa kerrotut ihmeteot lasketa todistuksiksi kaikesta, Kalevala nimisessä kirjassa herätetään ihmisiä henkiin, luodaan maailma, paha saa palkkansa ja niinedelleen.
- AteistiAsenne
kiinnnnostunut kirjoitti:
Niin, mutta nythän sinä kertoilet tarinoita Raamattu nimisestä kirjasta, jos se riittää todistukseksi, niin eikö kaikissa muissakin kirjoissa kerrotut ihmeteot lasketa todistuksiksi kaikesta, Kalevala nimisessä kirjassa herätetään ihmisiä henkiin, luodaan maailma, paha saa palkkansa ja niinedelleen.
Raamattu todistaa kalevalaa paremmin tieteelliset tosiasiat
AteistiAsenne kirjoitti:
Raamattu todistaa kalevalaa paremmin tieteelliset tosiasiat
Kuten esimerkiksi?
- Romena
Itseasiassa Koraani tuli Raamattua myöhemmin joten se on itseasiassa se opus jota pitäisi seurata ja kuunnella. Aivan kuten uusi testamentti ennen sitä tuli vanhan tilalle.
Outoa jumittaa raamattuun, vaikka Arkkienkeli myöhemmin toi päivitetyn tiedon kera jossa todetaan mm. että Jeesus oli vain yksi profeetta muiden joukossa, että Muhammad on se varsinainen tyyppi jota pitäisi seurata.
Mutta ilmeisesti jumalan arkkienkelikään ei riitä kaikille uskovaisille todisteeksi että pitäisi vaihtaa uudempaan painokseen. Toisaalta siinä tilanteessa onkin hivenen tekopyhää saarnata joillekin ateisteille miten heidän pitäisi vain uskoa kaikki kirjoitettu, kun he eivät itsekään sitä selvästi tee. - liity_meihin
Itse asiassa uusin uskonnollinen liike lienee kopimismi. Se on perustettu Ruotsissa vuonna 2010.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kopimistiseurakunta - kapinassa.joo
AteistiAsenne kirjoitti:
Perimmiltään ongelma siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan.
Jos tunnusteot ja Jeesuksen opetukset eivät saaneet ihmisiä kääntymään, niin kuinka tilanne olisi tällä hetkellä sen kummempi.....hyvänä esimerkkinä toimii myös israelilaisten käytös erämaassa.
Jumala oli suorittanut jo lukuisia ihmeitä joiden kautta israelilaiset olivat päässeet pakenemaan Egyptistä ja joiden kautta heidän vaatteensa eivät kuluneet jne. tästä huolimatta kun Mooses jätti kansan muutamaksi päiväksi, niin homma meni totaalisen villiksi ja israelilaiset alkoivat valmistamaan itselleen epäjumalaa yms. Voidaankin sanoa, että pelkkä vaikuttava kokemus itsessään ei kanna pitkälle mikäli ihmisellä ei ole todellista halua löytää Jumalaa."Perimmiltään ongelma siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan."
Jos Luoja kerran loi ihmisen sellaiseksi niin mitäpä siihen on nokan koputtamista. Vai onko sekin muka puhuvan käärmeen ja kielletyn hedelmän syytä? Vaan kukas sen käärmeen ja hedelmän loikaan? - Romena
liity_meihin kirjoitti:
Itse asiassa uusin uskonnollinen liike lienee kopimismi. Se on perustettu Ruotsissa vuonna 2010.
https://fi.wikipedia.org/wiki/KopimistiseurakuntaSe voi olla uudempi, mutta tuliko sen suhteen päivitetyt ohjeet yläkerrasta, vai onko kyseessä vain (jälleen) uusi tulkinta vanhasta?
Uudempi olisi sinänsä Mormonismi kultaisine tauluineen, mutta ehkä se on jo vähän epäilyttäviä piirteitä kaikenkaikkiaan, perustajasta lähtien, mutta kyllähän sekin toisille kelpaa.
- uskontyhmyys
Väitteille edellytetään asiallisia perusteluja ja sitovia todisteita. Ja mitä isompi väite, sitä vakuuttavammat perusteet ja todisteet siihen vaaditaan. Eikä kaikkivaltiasta suurempaa väitettä taida olla olemassakaan.
Ihmiset jotka uskovat eli luulevat sokeasti asioihin ilman mitään todisteita ovat uunotettavia hölmöjä, kuten palstan uskovat meille päivittäin todistavat.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2013/11/miten-uskonto-altistaa-huijareille.html
"Kun usko - asioihin uskominen ilman todisteita - kohotetaan hyveeksi, luodaan ilmapiiri jossa ilman todisteita esitetyt väitteet ovat täysin hyväksyttäviä. Todisteita pyytämätön ja epäskeptinen yleisö on hedelmällisintä mahdollista maata huijareille."
Aivan kuten uutiset meille jatkuvasti kertovat.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/il-juntuselle-syyte-laittomasta-rahankerayksesta--jalovaara-putkaan/
http://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/pirkko_jalovaaralle_syyte/- AteistiAsenne
Saat Jumalasta henkilökohtaisesti todisteet, kun pyydät sitä uskossa.
Ateistina alat sitä pyytämään....puhut seinälle. AteistiAsenne kirjoitti:
Saat Jumalasta henkilökohtaisesti todisteet, kun pyydät sitä uskossa.
Ateistina alat sitä pyytämään....puhut seinälle.Mutta miksi niinkin mahtava olento vaatii ensin uskoa tähän mahtavaan olentoon, ennenkuin saa todisteita, eikö niin mahtavan olennon pitäisi pystyä todistamaan itsensä kaikille vailla pienintäkään epäilystä jokatapauksessa.
kiinnnnostunut kirjoitti:
Mutta miksi niinkin mahtava olento vaatii ensin uskoa tähän mahtavaan olentoon, ennenkuin saa todisteita, eikö niin mahtavan olennon pitäisi pystyä todistamaan itsensä kaikille vailla pienintäkään epäilystä jokatapauksessa.
Siis asenteesta riippumatta.
- uskontyhmyys
AteistiAsenne kirjoitti:
Saat Jumalasta henkilökohtaisesti todisteet, kun pyydät sitä uskossa.
Ateistina alat sitä pyytämään....puhut seinälle.Eli alan uskoa jumalaan, kun päätän alkaa uskomaan jumalaan.
Eikä uskis ikinä tajua mikä tuossa kehäpäätelmässä - joka on ainoa päätelmä jonka uskovat osaavat - on niin pahasti pielessä.
Näköjään uskon saamisen ehtona on kaiken ajattelemisen lopettaminen. Minkä seikan palstan uskovat meille aina niin pontevasti todistavat, tässäkin ketjussa. - vai.kuinka
AteistiAsenne kirjoitti:
Saat Jumalasta henkilökohtaisesti todisteet, kun pyydät sitä uskossa.
Ateistina alat sitä pyytämään....puhut seinälle.Pitää siis ensin uskoa Jumalaan jotta voi alkaa uskoa Jumalaan.
- kukaaneiolesynnitön
vai.kuinka kirjoitti:
Pitää siis ensin uskoa Jumalaan jotta voi alkaa uskoa Jumalaan.
Ei voi uskoa Jumalaan jos ei tunne Jumalaa.
Mutta avoin mieli tarvittaisiin ja sehän ateisteilta puuttuu. Ateistit ovat kovin tiukasti kiinni omassa ateismi-uskossaan. Näin ollen he vääristelevät kaiken omaa uskomustaan haastavan ja ovat kuulematta selvääkin puhetta. "Mutta avoin mieli tarvittaisiin ja sehän ateisteilta puuttuu."
Höpöhöpö. Kyllä ateisteilla on avoin mieli, mutta ateisteilla on usein myös kriittinen mieli.
"Näin ollen he vääristelevät kaiken omaa uskomustaan haastavan ja ovat kuulematta selvääkin puhetta. "
Yrität vain selitellä, kun omat perustelusi ovat niin surkeat. Et sinä mitään perustele esaittelemällä ennakkoluulojasi ateisteista.
Mielestäsi on siis hienoa ja erinomaista että olettamanne jumalanne on ilmaissut itsensä tavalla mikä saa uskovaiset verissä päin tappelemaan keskenään?
- AteistiAsenne
Verissä päin????
Se ei ole Jumalan tahtoa. - kunhan.kysäisen
AteistiAsenne kirjoitti:
Verissä päin????
Se ei ole Jumalan tahtoa.Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä voit tietää Jumalan tahdon? Etkö ihmisparka tiedä että Herran tiet ovat tutkimattomat?
- uskottava_todiste
Minun mielestäni on erikoista, että Raamatussa kaikkitietäväksi mainittu Jumala ei muka tietäsi millainen todiste on riittävä kunkin yksilön kohdalla.
Jumala ei joko halua tai sitten ei kykene todistamaan uskottavasti olemassaolostaan kaikille ihmisille. Kumpi vaihtoehto on huonompi?- AteistiAsenne
Kuten sanoin aiemmin, saat kokea Jumalan olemassaolon, kun pyydät sitä uskossa ja uskossa Raamatun mukaisesti.
Se vaatii Matteuksen, Markuksen, Luukkaa ja Johannesen evankeliumien lukemista, että mitä oikea uskominen on!! - AteistiAsenne
Pallihien tuoksu tuo Jumalan siten esille.
- Usko_että_uskot
AteistiAsenne kirjoitti:
Kuten sanoin aiemmin, saat kokea Jumalan olemassaolon, kun pyydät sitä uskossa ja uskossa Raamatun mukaisesti.
Se vaatii Matteuksen, Markuksen, Luukkaa ja Johannesen evankeliumien lukemista, että mitä oikea uskominen on!!Toisin sanoen pitää ensin uskoa, että voi uskoa Jumalan olemassaoloon. :)
- Jobinpostia
1Joh.4:12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt......1Tim.6:16. Jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla: jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä......Kol.1:15.
- q.v
Voiko Jumalan nähdä? Tässäkin on vittumainen ristiriita.
http://bibviz.com/can-god-be-seen-sab.html
Yes, many have seen him.
Genesis 12:7
Genesis 17:1
Genesis 18:1
Genesis 26:2-24
Genesis 32:30
Genesis 35:9
Ja pirun monta lisää...
No, God is invisible and cannot be seen.(Or if you do see him, you'll die.)
Exodus 33:20
John 1:18
John 6:46
Colossians 1:15
1 Timothy 1:17
Ja pirun monta lisää..
Surkea satukirja tuo Raamattu kun ei pysy tarinassa vaan on täynnä ristiriitoja. Pysyisi yhdessä valheessa niin tyhmemmänkin olisi helpompi uskoa. - AteistiAsenne
Raamattu ei ole ristiriitainen, ihmiset tekevät siitä ristiriitaisen, ettei vaan tarvisi alkaa uskomaan.
- a-----a
Ateisti ei pyydä mielikuvitusolentoja ilmoittamaan itsestään siitä yksinkertaisesta syystä, ettei mielikuvitusolento voi ilmoittaa itsestään.
- Uskikset.ulkona.kartalta
Mitkä ihmeen ehdot? Uskiksilla tuo ajatusten juoksu irtautuu todellisuudesta vuosi vuodelta yhä pahemmin ja pahemmin. Minulla ateistina ei ole mitään ehtoja kenellekään,jokainen saa uskoa vaikka ukkovarpaaseensa,jos se jotekin helpottaa oloa, who cares,i dont.
Ateistin ei tarvii sanoa yhtään mitään,ihmetellä vain uskovien maailmaa.- AteistiAsenne
Mikä ihmeen hinku ateistella on jäädä lopullisesti koiranputken ruuaksi, kun kuolevat????
- uskonharhat
AteistiAsenne kirjoitti:
Mikä ihmeen hinku ateistella on jäädä lopullisesti koiranputken ruuaksi, kun kuolevat????
Ei ole mitään hinkua. Todellisuus ei vain muutu miksikään, vaikka kuinka kuvittelisi näkymättömiä mielikuvituskavereita itselleen.
Kun uskovan harhaiset luulot ja ihan oikea todellisuus ovat ikävästi ristiriidassa, alkaa uskova aina etsimään vikaa todellisuudesta.
- Kirjakääröt
2Kor.4:18. Biblia. Jotka emme näkyväisiä katso, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajalliset, mutta näkymättömät ijankaikkisia. Kirjoitetaan: iankaikkisia.
Ateistit ovat antaneet Jumalalle porttikiellon kaikkiin paikkoihin. Jumalasta ja Jeesuksesta ei saa puhua paljon muissa paikoissa kuin hengellisissä tilaisuuksissa ja sinne ateistit eivät mene. Ei ihme, että ateisteilla ole kokemuksia Jumalasta. He eivät löydä Jumalaa samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.
- uskontyhmyys
Ja taas näitä idioottimaisuuksia. Onko rosvo vakuuttunut siitä että poliiseja ei ole olemassa? Onko hiiri vankasti sitä mieltä että mitään kissoja ei ole olemassa? Lapsellisen typerät ja todella ääliömäiset vertauksesi menevät pöpelikköön niin että rytisee.
- kerro_minulle
Miksi Jumala ei ilmoita itsestään ateisteille niin, että ateistit vakuuttuvat Jumalan olemassaolosta? Eikö Jumala halua vai eikö Jumala kykene? Mikä on mielipiteesi?
Jos ateistit tahtovat kieltää Jumalan olemassaolon, niin onko ateistien tahto silloin voimakkaampi kuin Jumalan tahto? - kukaaneiolesynnitön
kerro_minulle kirjoitti:
Miksi Jumala ei ilmoita itsestään ateisteille niin, että ateistit vakuuttuvat Jumalan olemassaolosta? Eikö Jumala halua vai eikö Jumala kykene? Mikä on mielipiteesi?
Jos ateistit tahtovat kieltää Jumalan olemassaolon, niin onko ateistien tahto silloin voimakkaampi kuin Jumalan tahto?"Jos ateistit tahtovat kieltää Jumalan olemassaolon, niin onko ateistien tahto silloin voimakkaampi kuin Jumalan tahto?"
Jumalankieltäjän tahto on yhtä tyhjän kanssa. Mutta se koskee vain sielun asiaa. Maallinen ruumiinne maatuu, sillä ei loppujen lopuksi ole väliä. Ainoa väli on ikuisella elämällä eli Sielulla. Ja jos sen kiistää, ei edes tiedä miten paljon kiistää. Oletettavasti tämä ateisteillekin selviää jossakin vaiheessa sielunelämää. Kun henki erkaantuu ruumiista, koette jotain hyvin eriskummallista.
- DemoniLilith
Entä jos. Entä jos on demoni. Ilmoittaako jumala demonille itsestään. Minä en usko jumalaan. Enkä ole koskaan uskonutkaan. Sillä jumala on diktaattori. Helvetti on ihana paikka. Uskokaa tai älkää. (ps. Nyt kaikki hyökkäävät kimppuuni ristien kanssa. Mutta mitä käykään kun ristit eivät toimi....) Olen jo huomannut jumalan orjien tyhmyyden. Ristit eivät toimi.
- Hanskius
Suurimmalle osalle ihmisiä, niin ateisteille kuin kirkkoon kuuluvillekin, uskonnolliset asiat ovat yhdentekeviä. Kirkko hoitaa kätevästi häät, hautajaiset ja ristiäiset ja muuten olkoon juuri puuttumatta ihmisten elämään.
Nyky-yhteiskunnassa tilanne alkaa olemaan se että uskonnollisten kysymysten nostaminen elämässään päällimmäiseksi on osoitus jostain vakavammasta mielenterveysongelmasta. - KazuKa
"Kyse on siitä, että ATEISTIT eivät hyväksy tapaa jolla Jumala on itsensä ilmoittanut, vaan asettavat ateistisia ehtoja Jumalalle jolla hänen tulisi ilmestyä uskon edellytyksenä."
Ilmoitus, joka ei ole hyväksyttävä on edelleen ilmoitus.
Jumala ei ole ateisteille ilmoittanut olemassaoloaan millään tavalla.- kukaaneiolesynnitön
Jumala on "ilmoittanut itsensä" eli on jokaisen sielun tiedossa, mutta jumalankieltäjä kieltää sielunsa, sielunsa tiedon, ja sen seurauksena hän on tietämätön.
Totta kai ihminen voi ihmisenä elää vaikka olisi elukka. Totta kai voi ihminen elää sokeana. Totta kai voi olla tietämättä todellisuuden perimmäistä luonnetta, ja voi olla elämättä hengellisesti. Mehän tiedämme mitä siitä seuraa: Kadotus. Te ette usko kadotukseen, tiedän. Uskonne ei teitä kuitenkaan tässäkään tapauksessa pelasta. Vain usko Jumalaan eli Totuuteen on ihmiselle pelastus. kukaaneiolesynnitön kirjoitti:
Jumala on "ilmoittanut itsensä" eli on jokaisen sielun tiedossa, mutta jumalankieltäjä kieltää sielunsa, sielunsa tiedon, ja sen seurauksena hän on tietämätön.
Totta kai ihminen voi ihmisenä elää vaikka olisi elukka. Totta kai voi ihminen elää sokeana. Totta kai voi olla tietämättä todellisuuden perimmäistä luonnetta, ja voi olla elämättä hengellisesti. Mehän tiedämme mitä siitä seuraa: Kadotus. Te ette usko kadotukseen, tiedän. Uskonne ei teitä kuitenkaan tässäkään tapauksessa pelasta. Vain usko Jumalaan eli Totuuteen on ihmiselle pelastus."Te ette usko kadotukseen, tiedän. Uskonne ei teitä kuitenkaan tässäkään tapauksessa pelasta. Vain usko Jumalaan eli Totuuteen on ihmiselle pelastus."
"Pelastus" on vain sana, eikö? Jos olet vähääkään rehellinen, niin myönnät sen olevan. Liirumlaarumisi on vain sanoja, joilla ei ole mitään katetta todellisuudessa. Sinä vaikutat olevan niitä, jotka uskovat kritiikittä kaikenlaiseen tyhjänjauhamiseen. Kuvittelet, että olet voittanut jossain "uskontoarpajaisissa", vaikka palkinto on vain ihmisen keksimiä mantroja. Tiedätkö sanonnan "liian hyvää ollakseen totta"?- kukaaneiolesynnitön
marathustra kirjoitti:
"Te ette usko kadotukseen, tiedän. Uskonne ei teitä kuitenkaan tässäkään tapauksessa pelasta. Vain usko Jumalaan eli Totuuteen on ihmiselle pelastus."
"Pelastus" on vain sana, eikö? Jos olet vähääkään rehellinen, niin myönnät sen olevan. Liirumlaarumisi on vain sanoja, joilla ei ole mitään katetta todellisuudessa. Sinä vaikutat olevan niitä, jotka uskovat kritiikittä kaikenlaiseen tyhjänjauhamiseen. Kuvittelet, että olet voittanut jossain "uskontoarpajaisissa", vaikka palkinto on vain ihmisen keksimiä mantroja. Tiedätkö sanonnan "liian hyvää ollakseen totta"?Pelastus ei ole pelkkä sana vaan hengen todellisuutta siinä vaiheessa kun sinäkin sen tajuat.
kukaaneiolesynnitön kirjoitti:
Pelastus ei ole pelkkä sana vaan hengen todellisuutta siinä vaiheessa kun sinäkin sen tajuat.
"Pelastus" on vain pelkkä sana ilman mitään konkreettista. "Pallo" on esimerkiksi sana, jolla on vastine todellisuudessa. Pelastuksella ei ole mitään vastinetta, vain uskovien diibadaabaa - tyhjiä sanoja, joilla yritetään selittää toisia tyhjiä sanoja. Ja sen ymmärtävät henkisesti kypsät ihmiset, toisin kuin sellaiset, joiden on uhkailtava kaikkia "sittenpähän kärsit" -tapaan. Eikö sinun mielestäsi ole lapsellista uhkailla toista tuohon tapaan?
- kukaaneiolesynnitön
marathustra kirjoitti:
"Pelastus" on vain pelkkä sana ilman mitään konkreettista. "Pallo" on esimerkiksi sana, jolla on vastine todellisuudessa. Pelastuksella ei ole mitään vastinetta, vain uskovien diibadaabaa - tyhjiä sanoja, joilla yritetään selittää toisia tyhjiä sanoja. Ja sen ymmärtävät henkisesti kypsät ihmiset, toisin kuin sellaiset, joiden on uhkailtava kaikkia "sittenpähän kärsit" -tapaan. Eikö sinun mielestäsi ole lapsellista uhkailla toista tuohon tapaan?
Pelastuksessa ei ole kyse uhkailusta vaan toivon tuomisesta. Ilosanomaa siis.
Se että väännät ilosanoman noinkin päälaelleen osoittaa vain sinun hengestäsi. Joka on pelastuksen tarpeessa. kukaaneiolesynnitön kirjoitti:
Pelastuksessa ei ole kyse uhkailusta vaan toivon tuomisesta. Ilosanomaa siis.
Se että väännät ilosanoman noinkin päälaelleen osoittaa vain sinun hengestäsi. Joka on pelastuksen tarpeessa.Et ilmeisesti ymmärtänyt kommenttiani tai keskustelu on sinulle vaikeaa. Yritätkö uudelleen.
- kukaaneiolesynnitön
marathustra kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärtänyt kommenttiani tai keskustelu on sinulle vaikeaa. Yritätkö uudelleen.
Minä en tässä ole se jolla on ymmärtämisvaikeuksia.
"Kyse ei ole siitä etteikö Jumala olisi ilmoittanut itsestään kaikille tai että hän piileksisi. Kyse on siitä, että ATEISTIT eivät hyväksy tapaa jolla Jumala on itsensä ilmoittanut, vaan asettavat ateistisia ehtoja Jumalalle jolla hänen tulisi ilmestyä uskon edellytyksenä."
Niin niin, kun uskovan houreet ovat naurettavia, pitää sinun keksiä älyvapaita selittelyjä. Eipä noin typerää uskoa voi oikein muulla tavalla puolustella kuin korostaa omaa erinomaista uskoa, joka todellisuudessa on vain typeriä luuloja ja ennakkoluuloja ateisteista."Kyse on siitä, että ATEISTIT eivät hyväksy tapaa jolla Jumala on itsensä ilmoittanut..."
Onko sellainen kohtuuton vaatimus minulta, että Jumala ilmoittaisi itsestään Minulle uskottavasti?
Ilmoittakoon sitten jollekulle toisella tapaa, hänelle sopivalla tavalla mutta eiköhän kaikkivoipa sen kuitenkin tiedä mikä minut vakuuttaisi hänen olemassaolostaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305862Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144414Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403247IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522981Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3401579- 701339
Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321216- 791179
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek101170