Saako miehen ampunut poliisi kunniamerkin?

Normaalit kansalaiset pitävät poliisia tässäkin tapauksessa hyvin työnsä tehneenä. Viherkommunistien ja rikollisten mielipiteet eivät ole noteeraamisen arvoisia.

Roskaa!

Poliisilla on kaksi luvallista syytä käyttää asetta. Ensinnäkin asetta saa käyttää itsepuolustukseksi. Toiseksi asetta saa käyttää kolmannen luonnollisen henkilön henkeen ja terveyteen kohdistuvan uhan poistamiseksi.

Poliisin kertoman mukaan po tapauksessa on kyseeseen tullut kolmannen henkilön henkeä uhkaavan teon lopettaminen. Suomeksi: ammuttu on yrittänyt tappaa ihmistä ja poliisi on estänyt sen ampumalla.

Hyvä näin.

Yksi+asia,+mikä+on+100%+fakta:+ASIA+EI+VARMASTI+OLE+TAPAHTUNUT+NIINKUIN+POLIISI+KERTOO.Milloin+tässä+poliisivaltiossa+päät+vedetään+perseistä,+poliisit,+poliisien+lapset,+vanhemmat..jne+on+ammuttava+välittömästi.

Poliisi tutkii tapauksen ja painaa sen villaisella.

Tämä on sitte netissä liikkuva huhu, ei virallista tietoa.
Eli kaahannut kuljettaja olisi kaahatessaan ajanut toisen auton perään, ja siitä syystä suistunut keskipientareelle. Peräänajettu auto olisi myös pysähtynyt selvittämään tapahtunutta. Tässä tilanteessa kaahari olisi yrittänyt puukottaa hengiltä peräänajamansa auton kuljettajan. Poliisi oli kuitenkin ehtinyt heti peräänajon jälkeen paikalle, ja joutui ampumaan puukottamista yrittäneen kaaharin. Huhu ei kerro saiko kaahari puukotettua toisen auton kuljettajaa, mutta henkiin hän on jäänyt, ja poliisin ansiosta.
Jos tämä on tosi, niin kyllä hullun puukottajan ampuneelle poliisille kunniamerkin voi antaa.
Klo. 10 eli kohtapuolin asiasta tulee virallista tietoa viranomaisilta. Sitten tiedämme enemmän.

MInäkin ymmärsin eri lähteistä että tämä ammuttu ei välttämättä edes ole se kaahari, sillä oli vain jostain syystä kiehahtanut päänupissa vähän liikaa. minäkin luin jostain että se oli kirves, jolla yritti toista kolari-osapuolta huitoa. Tässä yksi ihan hyvä kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14505338/liikenneraivo

Kunniamerkki kuuluu kyllä. Mielestäni poliisin täytyisi laskea Suomessa aseenkäytön kynnystä. Nyt kun kakaratkin pomppii silmille niin poliisin täytyy näyttää kuka on herra. Näin vanhan liiton miehenä sitä on hyvä muistella miten 60- luvulla Punavuoressakin poliisi veti huoletta turpaan niskuroivaa asiakasta

- Jos ammuttu oli kaahari joka ajoi toisen perään ja yritti sitten vielä puukottaa tai muuten tappaa niin hyvä, poliisille kuuluu mitali hengenpelastamisesta.

- Jos ammuttu oli kaaharin peräänajamassa autossa josta sitten mennyt selvittämään tilannetta ja ollut vaikka kaaharin kurkussa ihan oikeutetusti niin niin huono, poliisi teki virhearvoin ja väärä mies ammuttiin.

Olen tässä vaiheessa taipuvainen uskomaan tuohon ensimmäiseen, sekaisin oleva huumehörhö riehuo ensin autolla ja sitten muuten ja tuli ammutuksi, poliisi hoiti tehtävän kuten kuuluukin. Eiköhän ne siitä selvityksen kohta anna.

Kunniamerkinhän tuo poliisi on ansainnut. Punikit ja viherhörhöt ovat tietysti eri mieltä kuin normikansalaiset. Mutta viis näistä pelleistä!

Ansaitsee kunniaa ja hengenpelastusmitalin.

Poliisi on murhaaja - täysin ammattitaidoton. Lissu pyrki estämään henkirikoksen ja teki itse henkirikoksen,

Poliisin mielivallalla ei Suomessa ole mitään rajaa. Hakkaavat miehiä pampulla päähän ja sitten raahaavat poliisivankilaan kuolemaan. Toisen tutkivan poliisin kanssa sopivat, että uhri oli humalassa tai huumeissa kolhinut päänsä, vaikka murhattu ei ollut huumeissa eikä humalassa.

Peltipoliisit olleet tähän saakka kaikkein asiallisimpia poliiseja. Nyt sekin muuttuu kun peltipoliisit ryhtyvät ampumaan ylinopeutta ajavan.