Näyttää edelleenkin siltä että mediassa kelpaavat asiantuntijoiksi ne kenellä on sopivat mielipiteet. MItä muuta voi kukaan odottaa Pekka Haavistolta ja Lööviltä ? Kannattaako toimittelijan edes nähdä vaivaa ja jututtaa näitä herroja? No pääseepähän hänkin vähemmällä vaivalla ja saa jonkun euron tuostakin tilillensä.
Syyrian sota on edelleenkin se mitä hra Haavistokin tarjoaa käyttövoimana tälle Suomeenkin suuntautuvalle turvapaikkarumballe, edelleenkin. MTV:n toimittelija ei tietenkään kyseenalaista mitään, koska onhan kyseessä ihan ulkoministerin erityisavustaja.
No tuossapa tilastoja siitä montako syyrialaista on Suomeen tullut sotaa pakoon viimeisen kahden vuoden aikana:
Viimeisen kahden vuoden aikana on Suomeen tullut turvapaikanhakijoita yhteensä 36 632 ihmistä joista syyrialaisia sotapakolaisia on vain 1285 jolloin kaikista hakijoista vain 3,5 % on näitä ulkoministerin erityisavustaja Pekka Haavistonki tässäkin jutussa hyvin esilläpitämiä syyrialaisia. 96,5 % Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ovat ihan muita kuin syyrialaisia, mutta kaikki hakevat turvapaikkaa .
Lisää lainausta hra Haaviston jutuista:
"Haaviston mielestä Unkarin eilinen kansanäänestys pakolaisten vastaanottamisesta on hallitukselta sisäpoliittinen teko, joka lietsoo pakolaisvastaisuutta mutta ei ratkaise pakolaiskriisiä."
--Tässä Haavisto on oikeassa siinä kohdin että Orban pelaa sisäpolitiikkaa tällä kovalla pakolaislinjalla. Se nostaa hänen puolueensa kannatusta kiistattomasti eikä Unkari yksin pysty ratkaisemaan pakolaiskriisiä ,mutta näillä omilla toimillaan Orban pystyy lisäämään todellista painetta EU:n suuntaan että tähän pakolaiskriisiin täytyy löytää oikeat ratkaisut , jotka eivät voi olla sellaisia että kaikki kynnelle kykenevät siirtyvät omin toimin Euroopan Unionin alueelle. Tämä ei ole ongelma hra Haavistolle vaan näyttää että hän lobbaa EU:n sisälle pysyvää taakanjakomekanismia, jollon varsinainen ongelma eli ulkorajojen vuotaminen jää taka-alalle.
Tosiasia on kuitenkin se että nämä ratkaisumallit mitä EU on toistaiseksi saanut aikaiseksi eivät nekään mitään pakolaiskriisiä ratkaise millään tavalla ,vaikka hra Haavisto sitä kuvitteleekin. Pahimmillaan nämä taakanjaot voivat jopa ruokkia erilaista siirtolaisuutta mitä suuntautuu Euroopan Unionin alueelle.
Vielä yksi lainaus Haavistolta tähän loppuun:
"Maailman heikoimpia ja vaikeimmassa asemassa olevia käytetään tällaisessa syntipukkiroolissa, niin onhan se aika alhaista."
---Näin juuri. Nämä tulijat ovat heikoimpia ja vaikeimmissa asemissa SIIHEN SAAKKA kunnes on päästy asettumaan esim. suomalaiseen järjestelemään jonka jälkeen ei voi enää puhua heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä , kuten voi jokainen todeta alla olevasta listasta jossa on ne mitkä kuuluu turvapaikanhakijalle kun hän Suomessa oleskelee.
Tässä lista muistin virkistämiseksi :
Hyvinvihainen
7.5.2016 12:38
TÄTÄ ET SAA MILLÄÄN LOMALLA,ET EDES ALL INCLUSIVE 5 TÄHTEÄ
Joku on koonnut vähän listaa siitä mitä partalapsi saa,kun tulee Suomeen, mitä me verovaroilla kustannamme - köyhimmätkin - !
Turvapaikanhakija siis saa:
-asunnon, mahdollisesti jopa kylpylässä. Siivoukset päivittäin. Sisällä saa polttaa.
-matkat
-ruuan neljä kertaa päivässä
rahaa 316,07 €/kk (verovapaa). Sen saa heti eikä tarvitse odottaa kuukausia kuten kantasuomalainen . Mikäli sapuskat talon puolesta niin raha on n 90,-/kk.
-terveydenhoidon yksityisellä lääkäriasemalla, myös erikoissairaanhoidon
-rokotukset
-reseptilääkkeet
- ilmaisen oikeusavun valituskierrokseen.
-tulkin
-puhelut ja puhelimenkin jos ei satu sellaista olemaan
-virkistäytymistoimintaa kuten retkiä, urheilua jne. Bussikuljetukset tapahtumapaikoille
-keräysvaatteita (jos kelpaa)
-oikeuskäsittelyt (esim. jos valittaa kielteisestä turvapaikkapäätöksestä)
Edellämainitut palvelut tarjotaan jonottamatta ja anomatta. Todistuksia tms ei tarvita.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI
-voi esiintyä kenenä tahansa, ei tarvitse esitää dokumentteja kuten passia
--Lisäyksenä vielä sellainen erikoisuus että nämä hädänalaiset voivat viettää aikaansa täällä täysihoidossa periaatteessa niin kauan kuin itse haluavat. Meidän järjestelmämme on hampaaton näiden kanssa koska ketään ei voida käytännössä väkipakolla poistaa maasta ellei vastaanottava maa ole suostuvainen yhteistyöhön.
Meidän järjestelmämme on kieltämättä hyvä mutta aivan tolkuttoman kallis joten tämähän ei kestä tällaista kuormitusta mitä siihen on nyt kohdistunut viimeisen parin vuoden ajan, etenkin kun mitään varsinaista loppua ei ole näkyvissä. Tämänhän kyllä näkee jokainen joka osaa edes hieman laskea ja tuntee valtion talouden tilaa ja ennusteita..
Tosson linkki MTV:n juttuun jossa asiantuntijana Pekka Haavistokin
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/haavisto-unkarin-pakolaisaanestyksesta-yhtymakohtia-30-luvun-juutalaisvainoihin/6100990
Syyrian sota on edelleenkin se mitä hra Haavistokin tarjoaa käyttövoimana tälle Suomeenkin suuntautuvalle turvapaikkarumballe, edelleenkin. MTV:n toimittelija ei tietenkään kyseenalaista mitään, koska onhan kyseessä ihan ulkoministerin erityisavustaja.
No tuossapa tilastoja siitä montako syyrialaista on Suomeen tullut sotaa pakoon viimeisen kahden vuoden aikana:
Viimeisen kahden vuoden aikana on Suomeen tullut turvapaikanhakijoita yhteensä 36 632 ihmistä joista syyrialaisia sotapakolaisia on vain 1285 jolloin kaikista hakijoista vain 3,5 % on näitä ulkoministerin erityisavustaja Pekka Haavistonki tässäkin jutussa hyvin esilläpitämiä syyrialaisia. 96,5 % Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ovat ihan muita kuin syyrialaisia, mutta kaikki hakevat turvapaikkaa .
Lisää lainausta hra Haaviston jutuista:
"Haaviston mielestä Unkarin eilinen kansanäänestys pakolaisten vastaanottamisesta on hallitukselta sisäpoliittinen teko, joka lietsoo pakolaisvastaisuutta mutta ei ratkaise pakolaiskriisiä."
--Tässä Haavisto on oikeassa siinä kohdin että Orban pelaa sisäpolitiikkaa tällä kovalla pakolaislinjalla. Se nostaa hänen puolueensa kannatusta kiistattomasti eikä Unkari yksin pysty ratkaisemaan pakolaiskriisiä ,mutta näillä omilla toimillaan Orban pystyy lisäämään todellista painetta EU:n suuntaan että tähän pakolaiskriisiin täytyy löytää oikeat ratkaisut , jotka eivät voi olla sellaisia että kaikki kynnelle kykenevät siirtyvät omin toimin Euroopan Unionin alueelle. Tämä ei ole ongelma hra Haavistolle vaan näyttää että hän lobbaa EU:n sisälle pysyvää taakanjakomekanismia, jollon varsinainen ongelma eli ulkorajojen vuotaminen jää taka-alalle.
Tosiasia on kuitenkin se että nämä ratkaisumallit mitä EU on toistaiseksi saanut aikaiseksi eivät nekään mitään pakolaiskriisiä ratkaise millään tavalla ,vaikka hra Haavisto sitä kuvitteleekin. Pahimmillaan nämä taakanjaot voivat jopa ruokkia erilaista siirtolaisuutta mitä suuntautuu Euroopan Unionin alueelle.
Vielä yksi lainaus Haavistolta tähän loppuun:
"Maailman heikoimpia ja vaikeimmassa asemassa olevia käytetään tällaisessa syntipukkiroolissa, niin onhan se aika alhaista."
---Näin juuri. Nämä tulijat ovat heikoimpia ja vaikeimmissa asemissa SIIHEN SAAKKA kunnes on päästy asettumaan esim. suomalaiseen järjestelemään jonka jälkeen ei voi enää puhua heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä , kuten voi jokainen todeta alla olevasta listasta jossa on ne mitkä kuuluu turvapaikanhakijalle kun hän Suomessa oleskelee.
Tässä lista muistin virkistämiseksi :
Hyvinvihainen
7.5.2016 12:38
TÄTÄ ET SAA MILLÄÄN LOMALLA,ET EDES ALL INCLUSIVE 5 TÄHTEÄ
Joku on koonnut vähän listaa siitä mitä partalapsi saa,kun tulee Suomeen, mitä me verovaroilla kustannamme - köyhimmätkin - !
Turvapaikanhakija siis saa:
-asunnon, mahdollisesti jopa kylpylässä. Siivoukset päivittäin. Sisällä saa polttaa.
-matkat
-ruuan neljä kertaa päivässä
rahaa 316,07 €/kk (verovapaa). Sen saa heti eikä tarvitse odottaa kuukausia kuten kantasuomalainen . Mikäli sapuskat talon puolesta niin raha on n 90,-/kk.
-terveydenhoidon yksityisellä lääkäriasemalla, myös erikoissairaanhoidon
-rokotukset
-reseptilääkkeet
- ilmaisen oikeusavun valituskierrokseen.
-tulkin
-puhelut ja puhelimenkin jos ei satu sellaista olemaan
-virkistäytymistoimintaa kuten retkiä, urheilua jne. Bussikuljetukset tapahtumapaikoille
-keräysvaatteita (jos kelpaa)
-oikeuskäsittelyt (esim. jos valittaa kielteisestä turvapaikkapäätöksestä)
Edellämainitut palvelut tarjotaan jonottamatta ja anomatta. Todistuksia tms ei tarvita.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI
-voi esiintyä kenenä tahansa, ei tarvitse esitää dokumentteja kuten passia
--Lisäyksenä vielä sellainen erikoisuus että nämä hädänalaiset voivat viettää aikaansa täällä täysihoidossa periaatteessa niin kauan kuin itse haluavat. Meidän järjestelmämme on hampaaton näiden kanssa koska ketään ei voida käytännössä väkipakolla poistaa maasta ellei vastaanottava maa ole suostuvainen yhteistyöhön.
Meidän järjestelmämme on kieltämättä hyvä mutta aivan tolkuttoman kallis joten tämähän ei kestä tällaista kuormitusta mitä siihen on nyt kohdistunut viimeisen parin vuoden ajan, etenkin kun mitään varsinaista loppua ei ole näkyvissä. Tämänhän kyllä näkee jokainen joka osaa edes hieman laskea ja tuntee valtion talouden tilaa ja ennusteita..
Tosson linkki MTV:n juttuun jossa asiantuntijana Pekka Haavistokin
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/haavisto-unkarin-pakolaisaanestyksesta-yhtymakohtia-30-luvun-juutalaisvainoihin/6100990
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen samaa mieltä että haavisto sumuttaa ja rankasti.
On vain niin noloa kertoa julki, että jälleenrakennus ja pakolaisten paluut ovat alkaneet niin syyriassa, irakissa, afganistanissa kuin somaliassakin.
Maat saavat tukea mm. maailman pankilta, yklta, usalta,lahjoittajilta sekä eulta. Omien varantojensa lisäksi.
Saksakin vaatii jo voimalla matujensa palautusta kreikkaan ja kreikasta turkkiin.
http://m.independent.mk//articles/37074/Germany Wants Migrants Sent Bacck to Greece and Turkey
Saksa pyrkii pelaamaan Mustan Pekan pois käsistään.
Brexit, Unkarin äänestys, muu itäblokin vastustus. Saksa jättää nyt kreikan omilleen ja saman se tekee kohta italialle.
Kiintiömatuja vastaanottavia saksa tulee jatkossakin kuppaamaan. Kiltti Suomi, suvakkivihervassareineen, tulee kärsimään tästä.
Suomen hallitukselle ei kuitenkaan hädälle ole edelleenkään hintaa ja vain taivas on rajana auttamisen halulle ja suomalaisten vastuunkannolle. Meidän hallituksemme siis viestittää edelleenkin että heidän vastauksensa samanlaiselle tulijarumballe mitä koettiin viime vuonna tähän aikaan on vain ja ainoastaan se että kaikille löytyy petipaikka Suomesta.
Meillä ei ole mitään muuta vastausta Sipilän hallituksella , vaikka tulijoita olisi minkämoinen määrä tahansa.
Kyllä nyt on nähtävissä että EU tulee olemaan kovan paikan edessä tämän turvapaikkajärjestelmän kanssa. Suurin piirtein koko EU: n pakolaispolitiikkaa on jo kyseenalaistettu kaikkialla, jopa Saksassa.
Itävalta sanoi tänään ettei hyväksy saksan painostusta matujen ottamisessa.
Paatero sanoi tänään että käännytettyjen matujen aiheuttamat ongelmat ovat vasta alussa. Moitti kirkonkin ideat piilottamisesta. Mv lehti, alkuperäistä blogin paikkaa en muista.
Jossain oli myös että afganistan hyväksyy palautukset eu- vaatimuksesta. Euhan uhkasi lopettaa avustukset afganistanille. Tietääköhän migri että afgaaneista pääsee nyt helpommin eroon?
Ja irakin palautussopimushan on soinilla ollut työlistalla jo vuoden, eiköhän sekin ala olla selvä.
Matut siis kotimatkalle. Heti.
No just. Luin tuon afganistanin palautusjutun kokonaan, en pelkkää otsikkoa.
Ottaa ne matunsa takaisin mutta eu maksaa 1 miljardin vuosittain, vuoteen 2020 asti.
Matuja tullut euhun 200 000 mutta palautuksien osalta on puhuttu 80 000 sta afgaanista.
Sinä maksat. Minä maksan. Aina.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_EUROPE_MIGRANTS_THE_LATEST?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2016-10-03-08-59-08
No niin. Miljardi vuodessa Afganistaniinkin. No onhan täällä rahaa mutta pareehan se on saada edes jonkinlainen diili aikaiseksi että ainakin selvät " turistit" saadaan takaisin omiin kotimaihinsa.
Maksumiehen rooli näyttää kuuluvan aina meille "valkoisen miehen taakkaa" kantavalle väelle.
Miten Pekan kävisi jos Suomi olisi islamin vallan alla?
No eipä se Pekka nyt semmoisia paljoa aattele...ehkäpä ovat sitä mieltä että eurooppalaiset arvot ovat niin hyviä että kaikki omaksuvat ne luonnostaan. Kukapa tietää . kun ei ole oikein varsinaisesti nähtävissä mitään realismia näissä asioissa.
Onko tuo sama Haavisto, joka haki toyboyn kehitysmaasta homolelukseen ja valehteli olevansa tohtori, vaikka on ylioppilas. Ylioppilaaksi pääsi, koska isä oli rehtori.
Le Pen kasvattaa suosiotaan gallupeissa Ranskassa.
Jos pakolaiskriisi olisi hoidettu paremmin, niin ihmiset olisivat sen sietäneet eikä olisi ollut tarvetta mihinkään ääriliikehdintöihin.
http://www.express.co.uk/news/world/717073/National-Front-party-Marine-Le-Pen-poll-France-anti-migration
Ranskassa on nyt tehty useampikin selvitys matutuksen hyödyllisyydestä ja matujen kotoutumisesta.
Järkytys on ilmeisesti ollut ranskalaisille suuri kun selvisi että muslimit haluaa aiempaa enemmän pysyä omissa joukoissaan. Ääri-islamin ihannoijia on nuorista muslimimatuista yli puolet.
Ranska on tottunut maahanmuuttajiin jotka työllistyvät, avioituvat ranskalaisten kanssa ja sopeutuvat Ranskan yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Näin on ollut ja on espanjasta, italiasta ja muistaakseni britanniasta tulleiden kohdalla.
Mutta muslimit, niiden kanssa ei ole onnistuttu yrityksistä huolimatta. Ne joutaa kyllä palauttaa muslimisoimaan omissa kotimaissaan.
Ylioppilas humopekka puhuu paskaa. Toi alaikäisen toyboyn leikkikalukseen kehitysmaasta. Hän puolustaa kiihkeästi irakilaismiesten maahantunkeutumista. Hänhän kuuluu siihen vihreiden ruskeiden siipeen. Vihreissä tämä siipi on voimakas ja koko puolue himokas irakilaismiesten puolustaja.
Median+puolelta+tuollainen+on+naurettavaa.
Toni Hölmö oli kyllä tuhdissa kunnossa, mutta eihän sen höpinöillä mitään painoarvoa ollut.
mutta se sai toimittajat hiljaiseksi...
Kuka muu mursi raiskaajan käden?
Suomalainen media , siis sellaiset joilla on painoarvoa ja joita ihmiset seuraavat, on aivan selvästi nyt omaksunut aika kritiikittömän linjan kaikelle mikä koskettaa tätä hädänalaisten asiaa.
YLE: n uutis- ja ajankohtaistoimitus pyrkii omilla rimanalituksillaan pitämään tiukasti johtopaikkaa tässä kilvassa. Saas nähdä onnistuvatko limboamaan näin hienosti vielä pitkäänkin?
Syystä tai toisesta. Eipä näitä tämän aiheen uutisointeja oikein enää viitsi kotimaisista medioista juurikaan seurailla. Ulkoministerin erityisavustaja Pekka Haaviston kommentit tulee tietysti aina tsekattua, niin pysyy hyvin kärryillä Suomen tasosta.
Hyvin näyttää linja pitävän edelleenkin.
"omaksunut aika kritiikittömän linjan"
niinpä ...
se on siksi että a) leikitään kohteliaan puolueetonta, joka ei lyö lyötyä
tai/ja b) pelätään rasismikortin heiluvan esim. EU:n suunnalta.
Kumma että unkarilaiset, suomalaisten sukulaiskansa on ainoa, joka yrittää ottaa rehellisen asenteen asiaan.
Pakolaisohjelmassa sanottiin hyvin yksi kommentti: nykyinen pakolaispolitiikka on syntynyt siitä 1930-luvun syyllisyysdestä, ettei juutalaispakolaisia autettu. Aina mennään äärilaidasta toiseen - vaikka kuinka ääriliikkeitä vastustetaan :)
Mikä on lopullinen tulos kun kaikki paikat on täynnään pakolaisia?
Sopeutuvatko nämä pakolaiskansalisuudet yleensä elämään sovussa keskenään?
Tuleeko Euroopasta samanlainen kivikasa mitä nyt on Syyria?
Tämä kansainvaellus jää historiaan suurinpana viaskona mitä päättäjät on koskaan sopineet.
luulevat että amerikkalaistyylinen sulatusuuni tuottaa maailman mahtimaita.
USA:ssa vaan ei maahan tulleet saaneet täyttä ylöspitoa eivätkä muutakaan erityiskohtelua: ehdolliset tuomiot, hyssyttely...