Olen vuosikausia ajoittain kysellyt että jokohan olisi löytynyt pitävä todiste evoluutiosta ja monia ehdokkaita on tarjolla ollut. Paras oli ehkä tuo roska-dna-evoluutiojöämä- vitsi joka osoittautui tyhjäpäisten väitteeksi koska eihän se ollutkaan toimimatonta jäämää vaan aktiivista monin tavoin.
Se kuitenkin paljasti erään merkittävän tavan tehdä evoluutioteoriaa, ja se on se että kun aitoja havaittuja faktatodisteita ei ole, niin aletaan sitten väittämään evoluutiota tuonne vielä tutkimattomille viologian osa-alueille, ja varsinkin genetiikan puolelle jonka tutkiminen on todellisuudessa vasta ensi metreillä.
Toinen suurimmista epäonnistumisista oli evouskoon vahavasti perustunut olettamus siitä että geenimanipulaatiolajiuttamiset toimisivat ja tuottaisivat kestäväiä lajeja, eheh. No sekin torppasi kun eliöt itse eivät manipuloinneistaan tykänneet vaan korjasivat ne vaurioina pois muutamassa sukupolvessa. Tässä oli mukava sivupiire, nimittäin kun gm-homman hehkutus oli suurimmillaan ja kaikki media oli täynnä sitä niin se sai aikaan sellaisen vastareaktion että heräsi pelko siitä että koko luonto menee sekaisin kun uudet ihmisen luomat lajit karkaavat ympäröivään luontoon sekoittaen sen pahemman kerran niin että kukaan ei enää tiedä että mikä mikin kasvi on? Heh.
Noh, enää tätä pelkoa ei ole sillä sehän nähtiin että kyseessä oli tiedehistorian suurin taloudellinen floppi kautta aikojen kun miljardeja ja taas miljardeja haaskattiin pelkkä omasta päästä keksitty evouskomus päästettiin median intoillessa vaikuttamaan herkkäuskoisten maallikkoevokkien mieliin, hehehehe.
--Kuinkahan paljon paremmin viljelysasiat ja muu tiedepuoli olisikaan nyt jos nuo tunkiolle haaskatut miljardit olis pantu todelliseen hyötykäyttöön?
Näin se evoluutioteoria, tuo keksitty taru, sai taas aikaan todellisen tieteen hidastumista kymmenillä vuosilla.
Saisitte evogurut hävetä alatijatkuvaa valehtelmistanne. Ettekö te tunne mitään vastuuta siitä että kusetatte tämän palstan evokkien kaltaisia ihmisiä häpeilemättä?????
(Miten se anuskin on tiedän päässänne sukupuolielin? Miettikäähän sitä? )
Tässä on alkanut vähän tuntua siltä että se on umpihomojen klikki joka johtaa evoluutioteoriasta tiedottamista ja uusien hypoteesien ennakkokäsitysten ohjaamaa näennäistutkimusta, sillä niin tavattoman epäsuhtaisen paljon se on sisältänyt viime vuosina juuri homopropagandaa ja suoranaisia valheita homouden luonnollisuudesta ja evoluuttisesta periytymisestä vaikka jokanen järkevä kkyllä tietää ettei homous voi periytyä kun ei siten synny jälkeläisiä. Ja kun ei synny niin homouden olisi kuulunut karsiutua jo miljoona vuotta sitten olemattomiin jos se olisi perinnöllistä ollut, joten se ei ole muuta kuin viiraus päässä, ja kun sitten palaamme siihen mitä todellisuus kertoo homojen taustoista niin kas kummaa, näemmekin että homous syntyy pääasiassa epäedullisesta kasvuympäristössä.
Se kuitenkin paljasti erään merkittävän tavan tehdä evoluutioteoriaa, ja se on se että kun aitoja havaittuja faktatodisteita ei ole, niin aletaan sitten väittämään evoluutiota tuonne vielä tutkimattomille viologian osa-alueille, ja varsinkin genetiikan puolelle jonka tutkiminen on todellisuudessa vasta ensi metreillä.
Toinen suurimmista epäonnistumisista oli evouskoon vahavasti perustunut olettamus siitä että geenimanipulaatiolajiuttamiset toimisivat ja tuottaisivat kestäväiä lajeja, eheh. No sekin torppasi kun eliöt itse eivät manipuloinneistaan tykänneet vaan korjasivat ne vaurioina pois muutamassa sukupolvessa. Tässä oli mukava sivupiire, nimittäin kun gm-homman hehkutus oli suurimmillaan ja kaikki media oli täynnä sitä niin se sai aikaan sellaisen vastareaktion että heräsi pelko siitä että koko luonto menee sekaisin kun uudet ihmisen luomat lajit karkaavat ympäröivään luontoon sekoittaen sen pahemman kerran niin että kukaan ei enää tiedä että mikä mikin kasvi on? Heh.
Noh, enää tätä pelkoa ei ole sillä sehän nähtiin että kyseessä oli tiedehistorian suurin taloudellinen floppi kautta aikojen kun miljardeja ja taas miljardeja haaskattiin pelkkä omasta päästä keksitty evouskomus päästettiin median intoillessa vaikuttamaan herkkäuskoisten maallikkoevokkien mieliin, hehehehe.
--Kuinkahan paljon paremmin viljelysasiat ja muu tiedepuoli olisikaan nyt jos nuo tunkiolle haaskatut miljardit olis pantu todelliseen hyötykäyttöön?
Näin se evoluutioteoria, tuo keksitty taru, sai taas aikaan todellisen tieteen hidastumista kymmenillä vuosilla.
Saisitte evogurut hävetä alatijatkuvaa valehtelmistanne. Ettekö te tunne mitään vastuuta siitä että kusetatte tämän palstan evokkien kaltaisia ihmisiä häpeilemättä?????
(Miten se anuskin on tiedän päässänne sukupuolielin? Miettikäähän sitä? )
Tässä on alkanut vähän tuntua siltä että se on umpihomojen klikki joka johtaa evoluutioteoriasta tiedottamista ja uusien hypoteesien ennakkokäsitysten ohjaamaa näennäistutkimusta, sillä niin tavattoman epäsuhtaisen paljon se on sisältänyt viime vuosina juuri homopropagandaa ja suoranaisia valheita homouden luonnollisuudesta ja evoluuttisesta periytymisestä vaikka jokanen järkevä kkyllä tietää ettei homous voi periytyä kun ei siten synny jälkeläisiä. Ja kun ei synny niin homouden olisi kuulunut karsiutua jo miljoona vuotta sitten olemattomiin jos se olisi perinnöllistä ollut, joten se ei ole muuta kuin viiraus päässä, ja kun sitten palaamme siihen mitä todellisuus kertoo homojen taustoista niin kas kummaa, näemmekin että homous syntyy pääasiassa epäedullisesta kasvuympäristössä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä sinulle on turha antaa mitään todisteita, koska olet uskontosi takia jo etukäteen päättänyt, että mikään todiste ei kelpaa, oli se sitten millainen tahansa...
Jyrille tunnetusti kelpaavat vain sellaiset todisteet, joita evoluution ei ole mahdollista tuottaa - virtahevon poikima delfiini esimerkiksi.
Jyrille itselleen annan sen neuvon, että evogurukritiikkisi on parempi lähettää suoraan evoguruille itselleen, so. yliopistojen tutkijoille ja opettajille.
Luuletko tosiaankin että Luojan luomasta maailmasta löytyisi jotain joka todistaa Luojaa vastaan?
Sensijaan löytyy tukku oletuksia asiolle jotka eivät ole tosia ja niiden esittäjinä ovat eprehellisiksi havaitut evokkiuden kannattajat joilla ei löydy yhtäkään omakohtaista havaintoa väitteidensä tueksi. He pulputtavat vain "toisenkäden" tietoa ja sitäkin ymmärtämättä mitä suustaan suoltaavat.
Tällä ei ole mitään tekoa sille ajatukselle että väittäisin evokeiksi esiintyvien olevan aina teitä enempää asiastaan tietäviä.
Homous on lajin sisäistä häiriökäyttäytymistä jolla ei ole mitään funktiota lajin olemassaolossa.
Sitäpaitsi se on ällöttävää kuin lasten kakkaleikit.
Tiedätkö miksi WC käyntien jälkeen opetetaan pesemään kätöset vaikka on kyse vain omasta hygieniasta?
Homppeleilla pitäisi olla varotuslappu rinnassa jotta tietää jättää heidät kättelemättä.
Homous on lajille tärkeää käyttäytymistä, koska jos jonkun lajin lapsen vanhemmat kuolee voi homo pariskunta "adoptoida" tämän. Hetero pariskunnat ei tätä yleesä tee, koska heillä on omat lapsensa.
Miten olematonta vastaa voi mitään todisteita löytyä? Ei mitenkään.
Tunnen useita uskovaisia, osa heistä on jopa kreationisteja. Heidän kanssaan asioista pystyy sentään keskustelemaan sivistyneesti, päinvastoin kuin palstan kretardien kanssa.
Yhteistä uskoville ystävilleni on se että he osaavat erottaa toisistaan uskon ja tieteen. He myöntävät että tiede ei näytä tukevan heidän uskoaan mutta heille uskovaisuus ei perustu tieteeseen vaan nimenomaan uskoon eikä heidän tarvitse yrittää todistaa uskoaan itselleen eikä muille tieteen avulla.
Uskonnollinen suvaitsemattomuus ja fundamentalismi ovat kusipäisyyden pahinta lajia.
He itse kannattavat koviakin fyysisiä rangaistuksia joten heidän pitäisi kyllä ymmärtää että yhteiskunnan tulee suojautua heidän kaltaisiltaan vaarallisilta hulluilta kovinkin, vaikkakin humaanein ottein. Kuten pakkosteriloinnilla, kielen ja käsien amputoinnilla sekä polttomerkitsemällä heidät otsaan....
Sin' et voi siet'' toisinajattelijoita puuttumatta heid'n mielipiteisiins'.
MTK ei ole uskonto vaan uskomusvapaata tiedettä joka vain sattumalta on sopusoinnussa Raamatun kanssa. En kilpaile uskisten kanssa millään tasolla.
Onko tämä nyt selvä?
Tämä oli hyvä huomio entiseltä evokilta.
Ehdotankin yleisen turvallisuuden nimissä että nyt kun on erityisen otollinen ja homomyönteinen aikakausi menossa maassamme toisin kuin naapurimaissamme niin nyt olisi hyvä aika tehdä lakialoite siitä että homoille ja heitä kätteleville fanittajille määrättäisiin yleisen terveysturvallisuuden vuoksi pakolliseksi vaikkapa anuksenkuva otsaan tatuoituna varoitukseksi terveille tautivaaroista. Siis tuskin mikään muu kuva sopisi heille paremmin sillä anuksestahan he kaikki tykkäävät, vai mitä?
Suosittelen että palstan evokit alkavat jo yrittää sopeutua siihen että tulevaisuudessa he tulevat kulkemaan ylpeinä anuksen kuva otsaan tatuoituna joka päiväisinä pridemarssijoina.
Luulenpa että he kannattavat tätä lakialoitetta ilomielin. Ja Mäkispiispa myös. Sama tatska hänellekin tietysti, ja vaikka vähän suurempana kuin muille sillä hänhän on tavallaan tuon aatteen esimarssija ja sehän olisi vain luonnollista, heheh.
Välitin viestisi ja ip-osoitteesi piispa Mäkiselle ja muutamalle muulle.
"(Miten se anuskin on tiedän päässänne sukupuolielin? Miettikäähän sitä? )"
Setäseni, yritäpäs päästä eroon edes tuosta fantasiastasi. Kyllästyttää kun tunget samaa kuvitelmaa joka perskeleen ketjuun.
Ikävä kyllä setäsi päässä oleva anus hallitsee hänen ajatuksiaan. Hän vain projisoi ja ulkoistaa sen evokeiksi kutsumilleen taruolennoille.
No tässä pari kumottavaa todistetta.
Kasvikunta; Stephanomeria malheurensis -kasvin lajiutuminen
Kantalaji Stephanomeria exigua (alalaji coronaria) on täysin ristipölytteinen, mutta malheurensis on lähinnä itsepölytteinen ilmeisesti itsepölytteisyyteen johtaneen geenimutaation seurauksena, mikä on johtanut lajien eriytymiseen, vaikka ne kasvavat samalla alueella. Risteytymien hedelmällisyys on alentunut kromosomien rakenteellisten erojen vuoksi niin paljon, että geenit eivät voi siirtyä lajien välillä.
Lähde: Gottlieb, L.D. 1973. Genetic differentiation, sympatric speciation, and the origin of a diploid species of Stephanomeria. American Journal of Botany 60:545-553.
Eläinkunta; Oahun vallabit
Havaijissa Oahun eläintarhasta karkasi vuonna 1916 vallabikengurupari. Niiden jälkeläisistä on syntynyt Havaijin nykyinen noin 100 yksilön vallabikanta. Oahun vallabit ovat aivan erivärisiä ja paljon pienempiä kuin kantalaji. Uutta vallabilajia tutkinut James Lazell Jr. kertoo Science Digestin artikkelissa, että Oahun populaatio on yllättävän nopeasti kehittynyt erillinen laji, joka on kehittänyt uuden maksaentsyymin ja pystyy siten syömään paikallisia myrkkykasveja toisin kuin australialaiset sukulaisensa. Myös biologian professori Kenneth Saladinin mukaan Oahun laji ei ole lisääntymiskykyinen australialaisen kantalajin kanssa vaan erillinen laji.
Lähde: Introduced Species in Hawaii, Ryan Welch, Earlham College, 2002, from Lazell Jr., J.D. 1981. Strange rock wallabies of oahu.
Ja niin kuin huomaat, tuossa on lähdetiedot mukana, joten oletan, että sinulta löytyy myös vertaisarvioidut tutkimustulokset missä kumotaan nuo kaksi uutta lajia.
Kyseessähän ei kuitenkaan ole kuviteltu evoluutio vaan ihan Raamatussakin määrätty lajien rappeutuminen. Eli Raamattu oli jälleen kerran oikeassa ja evokki-idiootti harhaoppisine tulkintoineen väärässä.
Lukisit sinäkin Raamattusi niin ymmärtäisit asioiden oikean tolan ilman että tarvitsee joka kerta selittää samoja alkeita uudestaan ja uudestaan.
Täsmälleen missä kohtaa ja millä sanoilla Raamattu määrää lajien rappeutumisen?
”Kyseessähän ei kuitenkaan ole kuviteltu evoluutio vaan ihan Raamatussakin määrätty lajien rappeutuminen. Eli Raamattu oli jälleen kerran oikeassa ja evokki-idiootti harhaoppisine tulkintoineen väärässä.”
Ai se on rappeutumista, kun tulee uusia ominaisuuksia?
Hyvin mielenkiintoinen tulkinta etenkin, kun aikaisemmin olet sanonut, ettei uusia ominaisuuksia tule ja rappeutuminen on ominaisuuksien poistumista tai kyvykkyyksien vähenemistä – on se ihmeellinen tuo MTK maailma.
Vaikka MTK opettaakin lähinnä henkilöön menevää v-tuilua niin odotan silti, että kumoaisit nuo kaksi esimerkkiä annetun ohjeen mukaan:
”Ja niin kuin huomaat, tuossa on lähdetiedot mukana, joten oletan, että sinulta löytyy myös vertaisarvioidut tutkimustulokset missä kumotaan nuo kaksi uutta lajia.”
”Lukisit sinäkin Raamattusi niin ymmärtäisit asioiden oikean tolan ilman että tarvitsee joka kerta selittää samoja alkeita uudestaan ja uudestaan.”
Olen Raamattuni lukenut ja näköjään olen siinnäkin ollut huolellisempi kuin sinä.
Toistaiseksi olet esittänyt – tapasi mukaan – väitteen ilman, että sinulla olisi sen tueksi mitään; edes Raamattu ei tue väitteitäsi – ei tälläkään kertaa, niin kuin ei yleensäkään.
Niinpä, kyllä minuakin ärsytti toisen alan yliopistotutkijana se että miljardeja tutkimuseuroja haaskattiin evoluutiouskomus-alttarille kun kaikkialta muualta supistettiin jotta saataisiin nopeasti patentoitua omat uusviljat jotta rikkaus ja hyvinvointi tulisi omaan plakkariin kilpailijoiden sijasta.
Kylmä tosiasia on se että tämä gm-touhuiu hidasti kaikenlaisen tieteen etenemistä kymmenen- viisitoista vuotta kun ei ollut taloudellisia mahdollisuuksia tehdä kunnolla muuta tiedettä.
Evoluutiota puoltavat jaksavat yhä hehkuttaa evoluutiota kouluissa ja mediassa mutta valtiovallat ovat viisastuneet niin että evoluutiotutkimushankkeisiin ei enää helpolla rahaa tipu. Ei varsinkaan kun myös fossiilipuolella Göran Hurumin kaltaiset Ida-maki- huijarikoijarit päsivät haaskaamaan järjettämät 1800000 euroa tavallisen ai-ai:n fossiilista kun evouskon silmät olivat näkevinän siinä jotain ihmismäistä jota ei sitten ollutkaan.
Minkäs alan tutkijaksi sinä sieltä Sanghain kirkkoyliopistosta valmistuitkaan?
Tähän on aloituksessasi aihetta puuttua: "...vaikka jokanen järkevä kkyllä tietää ettei homous voi periytyä kun ei siten synny jälkeläisiä."
Jopa sinun luulisi muistavan, että ominaisuudet voivat periytyä myös peittyvästi. Esimerkiksi kaksi ruskeasilmäistä voi saada sinisilmäisen lapsen.
Muutenhan tuo aloituksesi on taattua luonnonlantaa. Mikä ihmeen hinkun sinulla on puhua päivät pitkät paskaa homoista? Jospa vain tulisit ulos kaapista ja myöntäisit olevasi homo, joka lapsuudenaikaisen Raamatulla päähän hakkaamisen takia häpeää homouttaan, vaikkei häpeämiseen tosiasiassa ole mitään syytä.
Ei Jyri välttämättä ole homo mutta jonkin sortin pervo ainakin on ja niin tyhmäkin hän on, että luulee voivansa säikytellä naurettavaa MTK:ta tai muuta kreationistista hölmöilyä kritisoivat nimittelemällä heitä homoiksi ja keksimällä homo-olkiukkoja.
Homotteluhan on "verbaalinen ase" (joskin säälittävä sellainen) lähinnä siksi, että vaikka homoissa ei mitään vikaa olekaan, niin on tiedossa, että homottelijan tarkoitus joka tapauksessa on aiheuttaa mielipahaa niin homoille kuin niillekin, keitä homoiksi nimittelee.
Olen sitä mieltä mitä moni täällä on, että Jyrille ei kannata antaa mitään huomiota. Ei siksi, että hän olisi jotenkin hankalan kiusallinen ongelma vaan siksi, että hän ei suoraan sanottuna ole huomion arvoinen. Hän on vain ilkikurinen trolli, vaikka jokinlainen raamatunuskova toki on oikeastikin. Antaa hänen leikkiä hiekkalaatikollaan homo-olkiukkojensa kanssa ihan keskenään!
Olen eri mieltä tuosta ilkikurisuudesta. Jonkinlainen pakkomielle Jyriä riivaa.
HaH HAH, SINISILMÄISET JA RUSKEASILMÄISET SAAVAT LAPSIA MUTTA SAAVATKO HOMOT???? Tyhmä aivoperekelijä.
Homot saavat lapsia ja useilla heistä on lapsia. Sinun on tietysti vaikea käsittää tätä, koska anaaliseksi tuntuu olevan ainoa tuntemasi seksin laji - sinähän täällä olet ainoa joka viljelee "anus on sukupuolielin"-ajatusta.
Jorinat ei kiinnosta.
Hyvä. Tässä lainaus kirjojen Kirjasta:
2 Samuel luku 4
1. Kun Saulin poika kuuli Abnerin kuolleen Hebronissa, herposivat hänen
kätensä, ja koko Israel peljästyi.
2. Ja Saulin pojalla oli partiojoukkojen päämiehinä kaksi miestä, toisen nimi oli Baana ja toisen Reekab, beerotilaisen Rimmonin poikia, benjaminilaisia; sillä Beerotkin luetaan kuuluvaksi Benjaminiin.
3. Mutta beerotilaiset olivat paenneet Gittaimiin ja asuivat siellä muukalaisina, niinkuin asuvat vielä tänäkin päivänä.
4. Joonatanilla, Saulin pojalla, oli poika, joka oli rampa jaloistaan. Hän oli viiden vuoden vanha, kun sanoma Saulista ja Joonatanista tuli Jisreelistä; ja hänen hoitajansa otti hänet ja pakeni. Mutta kun tämä hätääntyneenä pakeni, putosi poika ja tuli ontuvaksi; ja hänen nimensä oli Mefiboset.
5. Beerotilaisen Rimmonin pojat Reekab ja Baana lähtivät matkaan ja tulivat päivän ollessa palavimmillaan Iisbosetin taloon, kun hän oli puolipäivälevollansa.
6. Ja katso, he tulivat sisälle taloon muka ottamaan nisuja, mutta pistivät häntä vatsaan. Ja Reekab ja hänen veljensä Baana pääsivät pakoon.
7. He tulivat niinmuodoin taloon, kun hän lepäsi vuoteellansa makuuhuoneessaan, pistivät hänet kuoliaaksi, löivät häneltä pään poikki ja ottivat sen mukaansa. He kulkivat sitten Aromaan tietä koko yön,
8. toivat Iisbosetin pään Daavidille Hebroniin ja sanoivat kuninkaalle: "Katso, tässä on Iisbosetin, Saulin pojan, sinun vihamiehesi, pää, hänen, joka väijyi sinun henkeäsi. Herra on tänä päivänä kostanut Saulille ja hänen jälkeläisillensä herrani, kuninkaan, puolesta."
9. Niin Daavid vastasi Reekabille ja hänen veljellensä Baanalle, beerotilaisen Rimmonin pojille, ja sanoi heille: "Niin totta kuin Herra elää, joka on vapahtanut minut kaikesta hädästä:
10. sen, joka ilmoitti minulle ja sanoi: 'Katso, Saul on kuollut', luullen tuovansa ilosanoman, minä otatin kiinni ja surmautin Siklagissa antaakseni hänelle sanansaattajan palkan;
11. eikö minun paljoa enemmän nyt, kun jumalattomat miehet ovat murhanneet syyttömän miehen hänen omassa kodissaan, hänen vuoteeseensa, ole vaadittava hänen verensä teidän kädestänne ja hävitettävä teidät maan päältä?"
12. Ja Daavid käski nuorten miesten surmata heidät. Niin he hakkasivat poikki heidän kätensä ja jalkansa ja hirttivät heidät Hebronin lammikon rannalle. Mutta Iisbosetin pään he ottivat ja hautasivat sen Abnerin hautaan Hebroniin.
Entä millä lailla tuo liittyy ketjun aiheeseen?
Sillä tavalla, että aloittaja ei pidä satukirjoista. Ajattelin antaa hänelle kunnon luettavaa. Tässä muuten seuraava luku:
1. Sitten kaikki Israelin sukukunnat tulivat Daavidin luo Hebroniin ja
sanoivat näin: "Katso, me olemme sinun luutasi ja lihaasi.
2. Jo kauan sitten, Saulin vielä ollessa kuninkaanamme, sinä saatoit Israelin lähtemään ja tulemaan. Ja sinulle on Herra sanonut: 'Sinä olet kaitseva minun kansaani Israelia, ja sinä olet oleva Israelin ruhtinas'."
3. Ja kaikki Israelin vanhimmat tulivat kuninkaan tykö Hebroniin, ja kuningas Daavid teki heidän kanssaan liiton Hebronissa, Herran edessä; ja sitten he voitelivat Daavidin Israelin kuninkaaksi.
4. Daavid oli kolmenkymmenen vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi ja hallitsi neljäkymmentä vuotta.
5. Hebronissa hän hallitsi Juudaa seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta, ja Jerusalemissa hän hallitsi koko Israelia ja Juudaa kolmekymmentä kolme vuotta.
6. Ja kuningas meni miehinensä Jerusalemiin jebusilaisia vastaan, jotka asuivat siinä maassa. He sanoivat Daavidille näin: "Tänne sinä et tule, vaan sokeat ja ontuvat karkoittavat sinut sanomalla: 'Ei tule Daavid tänne'".
7. Mutta Daavid valloitti Siionin vuorilinnan, se on Daavidin kaupungin.
8. Ja Daavid sanoi sinä päivänä: "Jokainen, joka surmaa jebusilaisen ja tunkeutuu vesijohdolle asti, hän voittaa ne sokeat ja ontuvat, joita Daavid vihaa". Sentähden on tapana sanoa: "Sokea ja ontuva älköön tulko taloon".
9. Sitten Daavid asettui vuorilinnaan ja kutsui sen Daavidin kaupungiksi. Ja Daavid rakenteli sitä yltympäri, Millosta sisälle päin.
10. Ja Daavid tuli yhä mahtavammaksi, ja Herra, Jumala Sebaot, oli hänen kanssansa.
11. Hiiram, Tyyron kuningas, lähetti sanansaattajat Daavidin luo sekä setripuita, puuseppiä ja kivenhakkaajia; ja nämä rakensivat Daavidille palatsin.
12. Ja Daavid ymmärsi, että Herra oli vahvistanut hänet Israelin kuninkaaksi ja korottanut hänen kuninkuutensa kansansa Israelin tähden.
13. Ja Hebronista tultuaan Daavid otti Jerusalemista vielä useampia sivuvaimoja ja vaimoja. Ja Daavidille syntyi vielä poikia ja tyttäriä.
14. Ja nämä ovat niiden poikien nimet, jotka syntyivät hänelle Jerusalemissa: Sammua, Soobab, Naatan, Salomo,
15. Jibhar, Elisua, Nefeg, Jaafia,
16. Elisama, Eljada ja Elifelet.
17. Mutta kun filistealaiset kuulivat, että Daavid oli voideltu Israelin kuninkaaksi, lähtivät kaikki filistealaiset etsimään Daavidia. Kun Daavid sen kuuli, meni hän alas vuorilinnaan.
18. Kun filistealaiset olivat tulleet ja levittäytyneet Refaimin tasangolle,
19. kysyi Daavid Herralta: "Menenkö minä filistealaisia vastaan? Annatko sinä heidät minun käsiini?" Ja Herra sanoi Daavidille: "Mene, sillä minä annan filistealaiset sinun käsiisi".
20. Niin Daavid tuli Baal-Perasimiin. Ja siellä Daavid voitti heidät ja sanoi: "Herra on murtanut viholliseni minun edessäni, niinkuin vedet murtavat". Siitä sen paikan nimeksi tuli Baal-Perasim.
21. He jättivät siihen epäjumalankuvansa, ja Daavid ja hänen miehensä veivät ne pois.
22. Mutta filistealaiset tulivat vielä kerran ja levittäytyivät Refaimin tasangolle.
23. Niin Daavid kysyi Herralta, ja hän vastasi: "Älä mene heitä vastaan, vaan kierrä heidät takaapäin ja hyökkää heidän kimppuunsa balsamipuiden puolelta.
24. Ja kun kuulet astunnan kahinan balsamipuiden latvoista, niin ryntää nopeasti, sillä silloin Herra on käynyt sinun edelläsi tuhotakseen filistealaisten leirin." Daavid teki, niinkuin Herra oli häntä käskenyt; ja hän voitti filistealaiset ja ajoi heitä takaa Gebasta aina Geseriin saakka.
Eli ei millään lailla.