Mikä teitä weilinkössisssä ärsyttää? Hänhän kirjottaa asiaa ja monesti hyvin viiltävästi analysoiden.
Onko syynä vain se, että hän ajattelee eri tavalla kuin te?
Onko syynä vain se, että hän ajattelee eri tavalla kuin te?
Sanokaa ateistit suoraan
jos.uskallatte
41129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se höpöttää välillä lähes järkeviä mutta enimmäkseen ihan sekavia. Ilmeisesti mieli on välillä yhdessä tilassa ja sitten taas toisessa. Ei se toki mua ärsytä, vittuako täällä silloin kannattaa norkoilla jos toiset ärsyttää.
Tossa ole kyllä oikeassa, se ärsyttää ja ehkä vähän säälittää, kun hän selkeästi osaa välillä jopa keskustella ihan asiallisestikin.
Mikä sinua ateisteissa ärsyttää? Jos ei ärsyttäisi niin tätäkään avausta et olisi koskaan laittanut. Tämän aloituksen pontimena on se että ateistit/ateismi ärsyttävät sinua.
Aloittaja taas kerran projisoi, siirtää omia traumojaan ateisteihin, ja penee heidät niistä tilille. Katosisi aloittaja peiliin vaan.
Joku niistä wellikösseistä on niin herttainen, kun se pukee niljakkaan homovihansa aina siihen jeesusvaippaan.
Ärsyttää on väärä sana, mutta oletetaan että tuo välillä (näköjään yleensä myöhään viikonloppuisin, johtopäätöksiä voi vetää) täysin aivottoman irstaita teinityttöfantasioitaan hehkutteleva ihminen, joka kuvittelee olevansa jonkinlainen moraalinvartija, oikeasti ärsyttäisi, jättäisin hänet tyystin huomiotta. Mutta koska tämä on keskustelupalsta, jonka yhtenä tarkoituksena on muiden kirjoittamien tekstin kommentointi, kommentoin. Jos sinä tai hän ette saamastaan palautteesta pidä, sen voi jättää lukematta.
Tai no. Kyllä se alentuvan lässyttävä teininörttimäinen tapa kirjoittaa on joskus ärsyttävääkin. Mutta toisaalta, kuten olen monen muunkin hurlumhei-lahkolaisen kohdalla todennut, tuollainen ihminen on ateismille parempaa mainosta kuin yksikään ateisti koskaan kykenee olemaan. Siitä pisteet.
Eiköhän kyseessä ole ateisti, joka pyrkii tahraamaan uskovien maineen. Kieltämättä kuitenkin useimmat ei-ateistit ovat lähinnä haitaksi asialle. Siinä olet oikeassa.
Jaa tiedä häntä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poen_laki
Ei hörhöä ja sellaisena esiintyvää aina erota toisistaan mitenkään.
Minkä liikkeen kannattaja se on. Adventisti, helluntailainen vai lestadiolainen?
Vai onko kyseessä yhdenmiehen lahko?
Peljästyy silloin, jos joku alkaa siteeraamaan Raamattua, ja yrittää kieltää niin tekemästä. Kertoo kaiken olellisen hänestä.
Oletko sitä mieltä, että hän ei ole kristitty vaan jotain muuta?
Mielenkiintoista. Mitä mahtaa mies itse sanoa? W. Oletko tai pidätkö itseäsi kristittynä?
Jos pitää itteään kristittynä, niin se kyllä näyttäis vähän että siinä valtuuttais ittensä? EI Jeesus ketään valtuuta kristityksi vaan Jeesus valtuuttaa ihmisiä erilaisiin tehtäviin, ketä mihinkin ja joitain ei mihinkään.
Jotkut vain osaa sanoa asiat juuri niin kuin ne ovat.
veilinköös on trolli, teeskentelee uskovaa, kuten kaverinsa pallihiki. Ovat ateisteja tai ja Jumalan vastustajia.
"Mikä teitä weilinkössisssä ärsyttää?"
No itseäni hiertää kyseisen kaverin ulosannissa ensisijaisesti se, että jokainen hänen tekemistään aloituksista, jonka itse olen nähnyt on kirjoitettu ylimieliseen, epäasialliseen ja yleistävään sävyyn. Yleensä ne käsittelevät sitäpaitsi aiheita ja asioita, joista hänellä ei tunnu olevan alkeellisintakaan ymmärrystä..
"Hänhän kirjottaa asiaa ja monesti hyvin viiltävästi analysoiden."
No justiinsa joo.. Mitenkähän tuo hänen asiapitoinen kirjoittelunsa ja "viiltävä analysointinsa" tuli millään tavalla ilmi vaikkapa oheisessa aloituksessa, jossa hän vetää ateistien seksielämästä johtopäätöksiä, jotka perustuvat intialaisen hindu-reformoijan, Mahatma Gandhin harjoittamaan uskonnolliseen selibaattiin ja miehen makuuhuone-elämässä siitä seuranneisiin kyseenalaisuuksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14503898/ateismin-kauneus
Jopa palstan uskovaishäirikköjen keskuudessa tämän tasoinen asioiden tahallinen vääristeleminen, yleinen yksisilmäisyys ja piittamattomuus ilmiselvistä faktoista on harvinaista..
"Onko syynä vain se, että hän ajattelee eri tavalla kuin te?"
Etkö luule että hänen ylimielisellä asenteellaan ja jatkuvan nälvivästi ja alentuvasti esitetyillä kommenteillaan olisi asiaan mitään osuutta..? Oletko sinä oikeasti edes lukenut yhtään veilinköössin aloitusta tältä palstalta..?
Alentuva on vähän tyhmä sana kyl.
You would know....
Ei sana ole tyhmä. Ihminen, jota sanalla luonnehditaan, on.
Eiköhän vähän pölkky oo se jolle lempoillaan oikein kunnolla? Jos jollain ei onnistu antaa itestään mitään toiselle vaikka kuinka yrittäis hieroa kauppoja, niin sitte sellanen ihminen on kyllä omituinen ja jos sellasta nyt sitte haluu auttaa jotenkin niin kyllä siinä vähänn sellasta lempoo tarvitaan. Toinen saattaa olla niin rikki, ettei osaa toimii normaalissa vuorovaikutuksessa. Sellaselleko pitäis mennä huutamaan päin naamaa ku Adolf Hitlerille? Aadolfille piti ihmisten huutaa asiat, Aadolf ei sietäny minkäänlaista lempoo muilta mutta ite lempoili lavalla harvase päivä ja oli oikein hellan-duudeli.
Mutta lempoilu eli lempeys on kyllä hyväks kaikissa yhteyksissä ja se on hyvä lähtökohta aina lempoilla eli osotttaa sitä vanhaa kunnon lempeyttä mutta se pitää osaa lopettaa sit kun päästään vauhtiin siinä ihmissuhteessa. Muuten tulee ikävää jälkee.
Lempo eli lempee ihminen on sellanen tosi lämmin mutta siinä vaiheessa ku sitä lämpöö vaa tulee ja tulee nii että rajottimet paukkuu, ni herää kyssäri että onko tää nyt enää lempoo vai onko tää jotain tosi härskii toimintaa. Sellanen tietynlainen lempo osottaa vaa sitä että tietää mikä on pelin henki eli että ihmiseltä löytyy tarvittaessa lempoo, mutta jos kuvittelee että lempeydellä voi rupee saavuttaa asioita ja pistää ranttaliks, niin sitte siinä kohtaa hommalle laitetaan piste kovalla kädellä.
Lempo on siis hyvä renki mutta huono isäntä.
Onnistut olemaan yhtäaikaisesti sekä alentuva että ylimielinen. Saavutushan tuokin.
okei, no Jeesus ei kuitenkaa oo alentuva eikä alentava. Jeesus sanoo asiat suoraan muttei koskaan uhkaile ketään henkilökohtasesti. Jeesus ei kertaakaan koko Raamatussa uhkaile ketään ihmistä henkilökohtasesti. Ja sellanen joka sanoo asiat suoraan mutta uhkailematta ei oo alentuva eikä alentava vaan tekee sitä mitä täytyy tehdä ilman että miettii mikä on toisen ihmisen sielullinen tila. Pölkkypäät ei osaa miettiä ku muitten syntejä.
"Lempo on suomalaisessa muinaisuskossa uskomusolento tai jumala, jonka kristinusko samaisti paholaiseen. "
"Luopui ennen luotu lempo,
eksyipä emollinenkin.
Kui et sie luonnontoin sikiä.
Jos et vääjänne välehen,
saan minä kokolta kourat,
havukalta haarottimet,
joilla konnat koukistelen,
ilkeät iki asetan,
pään pärisemättämiksi,
hengen huokumattomiksi"
Antero Wipunen
no kyllä! Liika lempo on varmasti jotain muuta ku mitä Raamattu ajaa takaa.
Jos mä nyt vastaisin sulle vaikka " vedä homo huora kätees" veilinköössimäisesti viiltävästi analysoiden, niin sinua aloittaja se ei yhtään ärsyttäisi?
Trollien tehtävänä on pelkästään ärsyttää.
Totta, meillä kaikilla on tarkoitus. 😊
Ihmisten hyväuskoisuutta on uskoa yleensä kaikista hyvää, uskoa että se mitä ihmiset puhuvat on totta, että ihmiset eivät siis valehtele tai teeskentele, vaikka tutkimustenkin mukaan ihmiset tekevät sitä kaiken aikaa joka päivä, siis valehtelevat ja uskovat toisten valheita.
Internet-trollien tarkoituksena on teeskennellä jotakin äärimmäistä, jotta he saavat aikaan yleistä kaoottisuutta ja häirintää. He pyrkivät lietsomaan ihmisten tunteita, saada heidät ärsyyntyneinä provosoitumaan, ja siten kaiken kaikkiaan pyrkimyksenä on negatiivisten tunne-energioiden tuotanto. Se on saatanallista. Ateisteille tiedoksi: saatanallisuus tarkoittaa pahaa. Positiivisemmilla energioilla tuppaa olemaan positiivisempia vaikutuksia, ja sen trollit pyrkivät estämään suoltamalla järjetöntä roskaa.
Keskustelufoorumeilla se tarkoittaa varsinaisen keskusteluaiheen kiertämistä ja sen kietomista asiaankuulumattomiin aiheisiin. Tyypillistä on että keskitytään puhumaan ihmisistä ja erityisesti trolleista, ja niin asioiden keskustelu, käsittely ja pohtiminen jää siten pois. Trollit pyrkivät tuhoamaan keskustelun keskustelupalstalta, demokratian yhteiskunnasta ja inhimillisyyden ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Totta tuokin, mutta kuten tästäkin ketjusta huomataan, niin tämä aloitushan on synnyttänyt ihan hyvää keskustelua, eli toisaalta noilla trolleilla on tehtävänsä. Joskus vain toivois ettei he olisi ihan niin ahkeria koska he tekevät ketjujen seuraamisesta hieman hankalaa.
Itse rupesin tänne kirjoittelemaan joskus ihan sen takia, kun penskoilleni dattui tulemaan helluntalainen opettaja, joka rupesi uhkailemaan meitä lastensuojelu ilmoituksella, kun penskan piirtelo gormitien(siis jotain lapsille suunnattujen figuurien) kuvia vihkoihinsa, ja hän syytti meitä saatananoalvonnasta, kun satuttiin olemaan ainoita kirkkoon kuulumattomia vanhempia tässä pikkukylässsä siihen aikaan, ja silloin huomasin etteivä uskovaiset vain osaa pitää uskovaisuuttaan omana asianaan, vaan yrittävät tyrkyttää sitä väkisin muillekin.
Mutta sittemmin ihan muutamia hyviäkin keskusteluja täällä ollaan käyty, ja asioita opittu. ☺
Ei mikään ärsytä. Lähinnä naurattaa miten paljon joku käyttää aikaansa jonkun suomi24 palstan sotkemiseen.
On merkillepantavaa että yleisesti ateisteja ei ärsytä veilinköösin tapainen trolli.
Osa ateisteista tykkää tämäntapaisesta trollauksesta, koska se antaa heidän säilyttää omat asenteensa ja vihamielinen suhde teismiin.
En minä ole teitä kohtaan vihamielinen, tehän itse joudutte olemaan omissa housuissanne, eikö se jo riitä.
Tässäkin kohtaa on hyvä muistuttaa palstalla vierailevia uskovaisia sillä asialla, että Jeesus on todennäköisimmin vain myytti eikä siellä Juudeassa elänyt edes sitä gurua tai viisasta rabbia vaan kyseessä on ajalleen tyypillinen keksitty Jumaluus.
-Puhumattakaan mistään ihmemiehestä joka käveli vetten päällä tai herätteli kuolleita.
Jeesus ei koskaan syntynyt. Miten hän sitten voisi kuolla syntienne puolesta?
(mikä se synti stten onkaan?)
Uskotte harhaan ja satuin.
Hyvää yötä, kauniita unia. Höyrylaivoja ja junia..
Siinäpä sitä tuli taas ateistin saarnaa...
No, te nyt vain satutte olemaan väärässä näissä asioissa. Kunhan teillekin hengellistä ikää karttuu, tekin tulette huomaamaan muutamat totuudet.
Jeesus on jokaisessa joka hänet ottaa vastaan. Jeesuksen henki on Kristuksen eli voidellun henki, toisin sanoen henki jonka Jumala on jo hyväksynyt. Jumalan luo taivaaseen eli autuuteen pääsy edellyttää ihmisen hengeltä puhdistumista, ja sen voi tehdä Jeesuksen auttamana hyvin tehokkaasti.
Ateistit, ymmärtämättä tätä hengellistä asiaa, elättelevät hengessään harhaoppeja ja luuloja. Käsitykset hengellisestä todellisuudesta eivät lainkaan vastaa todellisuutta. Tietämättömyys luo sellaista.
Se ero meidän näkemyksissä on, että minun näkemykseni perustuu tieteellisen tutkittuun tietoon. Se on avointa ja sitä voi tutkia ja haastaa. Jos pystyy.
Sinä puolestasi heität ilmoille asioita, joita ei voi tutkia. Voisit yhtä hyvin kirjoitella vaaleanpunaisesta yksisarvisesta, eikä tekstisi muuttuisi yhtään mihinkään.
"Kunhan teillekin hengellistä ikää karttuu, tekin tulette huomaamaan muutamat totuudet."
Tulin rippikoulussa uskoon. Liityin uskonyhteisöön, jossa opetus perustui vahvasti Raamattuun. Kun hengellistä ikää alkoi karttua, huomasin, ettei asia ole aivan niin yksinkertainen kuin meille opetettiin. Raamattua lukiessa huomasi pakostakin, etteivät kaikki kertomukset voineet olla kirjaimellisesti totta. Silti Raamattua opetettiin kirjaimellisena totuutena. Kun asiaan perehtyi, huomasi myös, ettei uskonyhteisömme opetus perustunutkaan vain Raamattuun, vaan mukana oli paljonkin erillaisia "perinnäissääntöjä" ja puhujien omia oppeja, joihin vaadittiin sitoutumaan.
Opiskeluaikana alkoi uskonyhteisön opetuksen tieteenvastaisuus tulla yhä selvemmin tietooni. Samaan aikaan tutustuin kristillisissä opiskeljiapiireissä uskoviin, joiden käsitykset poikkesivat paljonkin omistani ja hekin vetosivat Raamattuun ja uskoivat pääsevänsä taivaaseen. Mitä enemmän uskonelämästä opin tietämään, sitä enemmän aloin epäillä. Minusta hengellisen iän karttuminen teki agnostikon. Nyt kun olen vuosia seurannut ilman "oman yhteisön aurinkolaseja" eri uskonsuuntien oppiriitoja sekä ulkoisia että sisäisiä, olen alkanut kallistua yhä enemmän ateismiin. Totuudet niinkin yksinkertaisessa asiassa kuin kasteopissa, tuntuvat olevan hyvin suhteellisiä. Kreationismista nyt puhumattakaan.
Ateistien kurkut avataan kostoksi Pyhän Hengen pilkasta. Torillakin potkittiin ateistihomo kuoliaaksi, siitä kiitos KRISTUKSELLE
Kukaan ei kuole sattumalta paitsi ateisti
Kannattaa luopua siitä ateismista, niin ei tarvitse potkia toisia ateisteja toreilla eikä turuilla.
Jeesus rakastaa sinuakin.
PH ei ole PALLIHIKI ja ajan ateistin yli autolla ja tapan sen perheen
Trollaus.