Kaikin puolin kiusallinen asia Suomelle SATU TAKALA Ilkka 2.10
Kriisiviestinnän ohje numero yksi: kerro heti kerralla kaikki, älä anna paljastusten tulla tipoittain, se saa yleensä kaiken näyttämään todellisuutta pahemmalta.
(MITÄ TAPAHTUI VUOSI SITTEN? MITES MENI UUTISOINTI SILLOIN Tuli laumoittain Syyrialaisia naisia ja lapsia?)
Tiistaina selvisi, että Suomessa on tehty salaisia ohjusräjäytyksiä osana alasammutun malesialaiskoneen rikostutkintaa.
Hollantilaismedian paljastusta kommentoitiin niukasti.
Salailua selitettiin asian arkaluontoisuudella Suomen ja Venäjän suhteille, mutta ei kerrottu, että asian arkaluontoisuus oli ehtinyt johtaa toiseen erikoiseen tilanteeseen, jossa räjäytyskokeisiin Suomessa oli ensin suostuttu, mutta sitten tuloksia ei voinut käyttää.
Perjantaina kerrottiin, että Suomen ylin johto on viivyttänyt salaisten Buk-ohjusten räjäytyskokeiden tietojen käyttöä kansainvälisessä tutkinnassa.
On siis autettu, mutta toiset sopimukset ovat tulleet auttamisen esteeksi.
Presidentin kiireellisenä kokoon kutsuma tiedotustilaisuus kertoi millaisessa jumissa ollaan: "Olimme hankalassa raossa",
"Meille aiheutui paljon päänvaivaa", "'On jouduttu hankalien kysymysten ääreen", ja "Suomi tekee tässä aika rohkeita päätöksiä.
Entäpä jos aletaan perään kysyä, onko meillä tukea silloin?”
Oli päätetty toimia oikein eli auttaa Hollantia ja tutkijoita selvittämään 300 hengen kuolemaan johtanut lentokoneen alasampuminen.
Siihen velvoittavat myös YK:n päätökset. Suostumusta oli edesauttanut, että Hollanti oli itse vaatinut asian täyttä salassapitoa.
Salassapito onnistuikin kaikille muille, paitsi Venäjälle Suomi kuuliaisesti ilmoitti itse.
Perjantaina presidentti vaikutti tuohtuneelta hollantilaisten medialle vuotaneista tiedoista. Tietovuodon syytä voi arvuutella:
Lörpöteltiinkö vai synnytettiinkö painetta luovuttaa jo luvattuja tietoja?
Kaikesta huomaa, miten puun ja kuoren välissä Suomen ulkopolitiikan johto on joutunut olemaan. Suomi haluaa auttaa törkeän rikoksen selvittämisessä, mutta ei saisi.
Virallinen syy on asekauppasopimus Buk-ohjuksista. Pykälien mukaan tietoa ohjuksista ei saa antaa muille. Tähän Suomi nyt vetoaa.
Ei ole selvinnyt, huomasiko Suomi itse yhtäkkiä asekauppasopimuksessa olevan ristiriidan. Oliko se tietoinen riski vai muistuttiko joku asiasta?
Jos muistutti, muistuttiko samalla muustakin Suomea koskevasta, johon tietojen antamisella voi ehkä olla vaikutusta?
Tiedotustilaisuudessa ei sanallakaan mainittu Venäjää, muuten kuin kovanonnen ohjusten kotimaana. Venäjästä on silti koko ajan kyse.
Venäjä on ollut haluton tutkimaan alasampumista. Se teilasi täysin tutkinnan tulokset ja kiisti kaiken syyllisyytensä.
Epäilen, ettei Suomessa puntaroitaisi jonkun muun maan kanssa tehtyä asesopimusta aivan tällä tavoin. Rikostutkinta ja asian selvittäminen menisi tulevien asekauppojen edelle.
Joka tapauksessa Suomen johdossa on tehty päätelmä, ettei hankintasopimusta voi sivuuttaa. Venäjä kyllä huolehtii tästä muiden osalta, vaikka ei vaadi samaa itseltään.
Vaikeassa tilanteessa tämän on todettu olevan pienempi paha. Suomettuneisuutta olisi ollut evätä avunpyyntö. Nyt luoviminen Venäjälle päin on tahtoa tehdä niin kuin on Suomen kannalta paras.
Esimerkiksi pakolaisten tulo itärajalta on ollut Venäjän ohjailemaa. Se alkoi ja päättyi yhtä nopeasti kuin alkoikin.
Presidentti on oikeassa. Suomi tekee aika rohkeita päätöksiä tässä. Luulen, ettei vielä ole kuultu kaikkea.
Suomi on joutunut ahtaalle Venäjän politiikan melskeessä. Venäjän reaktio tällekin on odotettavissa.
- - -
Mitä olisi tapahtunut jos viime syksynä ei oltaisi salailtu tätä maahantunkeutumis-invaasiota ja sitten sen hyssyttelyä siinä vaiheessa, kun on jo vetelät housuissa.
Se, että Venäläiset ovat ainakin tuhoaseen toimittaja koneen alasampumisessa, mutta tapahtuiko vahinko siinä, että pudotettu kone olikin VÄÄRÄ!
No maanantaina (sivu 11) oli vain sellainen "pieni" asiavirhe, että Unkarilaiset äänesti väärin, kun 95% sanoi EI matuille.
Totuus on, että melkein 100 % sanoi EI eli 98%.
Hauskasti kirjoitettu, että jaossa 28 jäsenmaan kesken on 160 000 POTTI. Vai on nämä "pakolaiset" POTTI. ;-))))))))
Potti varmaan monikulttuurisella rikkaudella rikastujille, muut veronmaksajat saavat hoitaa maksut, tämä on aivan helvetillinen taakka Suomelle ja Euroopalle.
Tuntuu, että kansa on viisaampaa kuin toimittelijat haluaisivat, seuraavaksi USAssa äänestetään väärin.
Voisipa jossain lyödä vetoa, että Satuilijan seuraava kirjoitus kertoo siitä, mitenkä Yhdysvalloissa on mahdollista, että Populistista tulee presidentti
Kriisiviestinnän ohje numero yksi: kerro heti kerralla kaikki, älä anna paljastusten tulla tipoittain, se saa yleensä kaiken näyttämään todellisuutta pahemmalta.
(MITÄ TAPAHTUI VUOSI SITTEN? MITES MENI UUTISOINTI SILLOIN Tuli laumoittain Syyrialaisia naisia ja lapsia?)
Tiistaina selvisi, että Suomessa on tehty salaisia ohjusräjäytyksiä osana alasammutun malesialaiskoneen rikostutkintaa.
Hollantilaismedian paljastusta kommentoitiin niukasti.
Salailua selitettiin asian arkaluontoisuudella Suomen ja Venäjän suhteille, mutta ei kerrottu, että asian arkaluontoisuus oli ehtinyt johtaa toiseen erikoiseen tilanteeseen, jossa räjäytyskokeisiin Suomessa oli ensin suostuttu, mutta sitten tuloksia ei voinut käyttää.
Perjantaina kerrottiin, että Suomen ylin johto on viivyttänyt salaisten Buk-ohjusten räjäytyskokeiden tietojen käyttöä kansainvälisessä tutkinnassa.
On siis autettu, mutta toiset sopimukset ovat tulleet auttamisen esteeksi.
Presidentin kiireellisenä kokoon kutsuma tiedotustilaisuus kertoi millaisessa jumissa ollaan: "Olimme hankalassa raossa",
"Meille aiheutui paljon päänvaivaa", "'On jouduttu hankalien kysymysten ääreen", ja "Suomi tekee tässä aika rohkeita päätöksiä.
Entäpä jos aletaan perään kysyä, onko meillä tukea silloin?”
Oli päätetty toimia oikein eli auttaa Hollantia ja tutkijoita selvittämään 300 hengen kuolemaan johtanut lentokoneen alasampuminen.
Siihen velvoittavat myös YK:n päätökset. Suostumusta oli edesauttanut, että Hollanti oli itse vaatinut asian täyttä salassapitoa.
Salassapito onnistuikin kaikille muille, paitsi Venäjälle Suomi kuuliaisesti ilmoitti itse.
Perjantaina presidentti vaikutti tuohtuneelta hollantilaisten medialle vuotaneista tiedoista. Tietovuodon syytä voi arvuutella:
Lörpöteltiinkö vai synnytettiinkö painetta luovuttaa jo luvattuja tietoja?
Kaikesta huomaa, miten puun ja kuoren välissä Suomen ulkopolitiikan johto on joutunut olemaan. Suomi haluaa auttaa törkeän rikoksen selvittämisessä, mutta ei saisi.
Virallinen syy on asekauppasopimus Buk-ohjuksista. Pykälien mukaan tietoa ohjuksista ei saa antaa muille. Tähän Suomi nyt vetoaa.
Ei ole selvinnyt, huomasiko Suomi itse yhtäkkiä asekauppasopimuksessa olevan ristiriidan. Oliko se tietoinen riski vai muistuttiko joku asiasta?
Jos muistutti, muistuttiko samalla muustakin Suomea koskevasta, johon tietojen antamisella voi ehkä olla vaikutusta?
Tiedotustilaisuudessa ei sanallakaan mainittu Venäjää, muuten kuin kovanonnen ohjusten kotimaana. Venäjästä on silti koko ajan kyse.
Venäjä on ollut haluton tutkimaan alasampumista. Se teilasi täysin tutkinnan tulokset ja kiisti kaiken syyllisyytensä.
Epäilen, ettei Suomessa puntaroitaisi jonkun muun maan kanssa tehtyä asesopimusta aivan tällä tavoin. Rikostutkinta ja asian selvittäminen menisi tulevien asekauppojen edelle.
Joka tapauksessa Suomen johdossa on tehty päätelmä, ettei hankintasopimusta voi sivuuttaa. Venäjä kyllä huolehtii tästä muiden osalta, vaikka ei vaadi samaa itseltään.
Vaikeassa tilanteessa tämän on todettu olevan pienempi paha. Suomettuneisuutta olisi ollut evätä avunpyyntö. Nyt luoviminen Venäjälle päin on tahtoa tehdä niin kuin on Suomen kannalta paras.
Esimerkiksi pakolaisten tulo itärajalta on ollut Venäjän ohjailemaa. Se alkoi ja päättyi yhtä nopeasti kuin alkoikin.
Presidentti on oikeassa. Suomi tekee aika rohkeita päätöksiä tässä. Luulen, ettei vielä ole kuultu kaikkea.
Suomi on joutunut ahtaalle Venäjän politiikan melskeessä. Venäjän reaktio tällekin on odotettavissa.
- - -
Mitä olisi tapahtunut jos viime syksynä ei oltaisi salailtu tätä maahantunkeutumis-invaasiota ja sitten sen hyssyttelyä siinä vaiheessa, kun on jo vetelät housuissa.
Se, että Venäläiset ovat ainakin tuhoaseen toimittaja koneen alasampumisessa, mutta tapahtuiko vahinko siinä, että pudotettu kone olikin VÄÄRÄ!
No maanantaina (sivu 11) oli vain sellainen "pieni" asiavirhe, että Unkarilaiset äänesti väärin, kun 95% sanoi EI matuille.
Totuus on, että melkein 100 % sanoi EI eli 98%.
Hauskasti kirjoitettu, että jaossa 28 jäsenmaan kesken on 160 000 POTTI. Vai on nämä "pakolaiset" POTTI. ;-))))))))
Potti varmaan monikulttuurisella rikkaudella rikastujille, muut veronmaksajat saavat hoitaa maksut, tämä on aivan helvetillinen taakka Suomelle ja Euroopalle.
Tuntuu, että kansa on viisaampaa kuin toimittelijat haluaisivat, seuraavaksi USAssa äänestetään väärin.
Voisipa jossain lyödä vetoa, että Satuilijan seuraava kirjoitus kertoo siitä, mitenkä Yhdysvalloissa on mahdollista, että Populistista tulee presidentti
Vastaukset 1
Vanhimmat
lähtöhän näille tulee
https://paavotajukangas.com/2016/10/04/eu-ja-afganistanin-sopimus-valmis-kaikki-afgaanit-voidaan-nyt-palauttaa/
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/10/04/tsekin-presidentti-elintasopakolaiset-ulos-euroopasta/
http://www.finnleaks.net/saksan-sisaministeri-vaatii-dublin-sopimuksen-noudattamista-turvapaikanhakijoiden-pakkopalautusta-kreikkaan/
järkeviä maita onneksemme, suomen sopulit palkkansa nostavat.