Porvoon hiippakunnan piispa Björn Vikström nostaa esille hieman muista eroavan näkökannan.
– Mielestäni kirkko voisi luopua vihkioikeudesta ja siirtyä siunaamaan aviopareja, myös samaa sukupuolta olevia, Vikström sanoo
http://yle.fi/uutiset/3-9202015
Hienoa että jo kirkossakin harkitaan vihkimisoikeudesta luopumista. Niin se sekularismi vaan etenee, antivaparien raivosta huolimatta. Tähän avaukseen onkin syytä tarttua ja ajaa sitä voimakkaasti, jotta sekulaarit ja kaupalliset toimijat pääsevät tasa-arvoiseen asemaan kirkon kanssa. Muutenkin kirkon monopoli olisi lakkautettava ja tehätävä suomesta sekulaari valtio kuten esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat ovat. Näin hautaustoimi, vihkiminen jne. asettuisivat hinnoiltaan luonnolliseen asemaa kilpailun mukana, eikä kirkko pääsisi sanelemaan hintoja. Myös kirkon saamasta massiivisesta valtion rahasta voitaisiin luopua, samoin kuin verotusoikeudesta ja pakkoliittämisestä kirkon jäseneksi.
– Mielestäni kirkko voisi luopua vihkioikeudesta ja siirtyä siunaamaan aviopareja, myös samaa sukupuolta olevia, Vikström sanoo
http://yle.fi/uutiset/3-9202015
Hienoa että jo kirkossakin harkitaan vihkimisoikeudesta luopumista. Niin se sekularismi vaan etenee, antivaparien raivosta huolimatta. Tähän avaukseen onkin syytä tarttua ja ajaa sitä voimakkaasti, jotta sekulaarit ja kaupalliset toimijat pääsevät tasa-arvoiseen asemaan kirkon kanssa. Muutenkin kirkon monopoli olisi lakkautettava ja tehätävä suomesta sekulaari valtio kuten esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat ovat. Näin hautaustoimi, vihkiminen jne. asettuisivat hinnoiltaan luonnolliseen asemaa kilpailun mukana, eikä kirkko pääsisi sanelemaan hintoja. Myös kirkon saamasta massiivisesta valtion rahasta voitaisiin luopua, samoin kuin verotusoikeudesta ja pakkoliittämisestä kirkon jäseneksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkko ei ole asettanut avioliittoa, eikä sillä olisi koskaan ollut oikeutta vihkiä ketään.
Avioliitto on Jumalan asettama. Jos Jumala olisi katsonut itsensä pätemättömäksi yhdistämään miehen ja naisen, hän olisi luonut ensin papin tai tuomarin ja vasta sitten Adamin ja Eevan.
Jos ihmiset luottaisivat Jumalan antamaan avioliittoon, he olisivat onnellisempia, eikä avionrikkoja jäisi ilman rangaistusta. Pappi sitä vastoin ei ota mitään vastuuta tekemästään avioliitosta. Pappi on jopa valmis vihkimään uuteen avioliittoon entisestä avioliitosta eronneen, mikä on karmeaa pilkkaa Jumalan asettamaa avioliittoa kohtaan. Älkää siis ihmiset ihmetelkö, miksi liittonne eivät kestä, sillä niiden perustus on valhetta.
Siis aviolittopaperit pitäisi käydä hakemassa jumalaltasi? No missäs hän asuu, että naimisiinmenevät voivat näin tehdä. Siis katuosoite, ei metaforisia sekoiluja.
Vihkimisten osuus tippuu niin vauhdilla, että tässä kohta aika menee ohi. Kun asiaa pohditaan ja lakia säädetään ja vahvistetaan, ollaankin kohta pisteessä jossa enää joka neljäs vihitään evlut menoin.
Ja sitten voidaan taas kysyä, että miksi kirkkoa pitää tukea?
Niin, kirkkoahan tuetaan sikäli että tuo kai lasketaan väestökirjanpidon tehtäviin. Tosin tämä on vähän epäselvää.
Jostain kumman syystä kirkko vaatii saada pitää tätäkin toimintaa yllä, vaikka valtio kyllä ihan itse kirjaa tarpeelliset tiedot ylös. Ei kovinkaan kustannustehokasta minusta.
Reunahuomautus: Yhteiskunnan sekulaarius ja valtiovallan neutraalisuus uskontojen suhteen ovat pikkuisen eri asioita. Yhdysvalloissa valtio on ollut virallisesti neutraali, mutta yhteiskunta varsin uskonnollinen. Tosin juuri nyt yhteiskunta on Yhdysvalloissa sekularisoitumassa ripeästi samoin kuin Eruoopassakin monissa maissa, kuten esimerkiksi Pohjoismaissa ja Briteissä.
Juridinen puoli ja seremoniallinen puoli ovat kaksi eti asiaa.