https://www.facebook.com/earthtoskycalculus
Koululaisetkin osaa lähettää kameroita pallolla ilmaan, outoa ettei tähän päivään mennessä vieläkään yksikään lättäpää ole osannut sellaista tehdä.
Kustannus pallon lähettämiseen on muutama sata euroa, Amazon yms myy palloja halukkaille. Ei voi olla kyse kustannuksista tai saatavuudesta.
Ja jos itse laittaa pallon matkaan oman kameransa kanssa ei tarvitse piipitellä että kuvia on käsitelty, tai että linssi vääristää. Oudosti noissa kuvissa missä pallo kaartuu kuvassa mukana olevat muut esineet eivät.
Missä viipyy lättäpää kuvat? Rohkeesti vaan palloa matkaan ja lättyä kuvaan?
Taitaa pelottaa totuus liikaa; paljon turvallisempaa inttää maailman tappiin saakka.
Koululaisetkin osaa lähettää kameroita pallolla ilmaan, outoa ettei tähän päivään mennessä vieläkään yksikään lättäpää ole osannut sellaista tehdä.
Kustannus pallon lähettämiseen on muutama sata euroa, Amazon yms myy palloja halukkaille. Ei voi olla kyse kustannuksista tai saatavuudesta.
Ja jos itse laittaa pallon matkaan oman kameransa kanssa ei tarvitse piipitellä että kuvia on käsitelty, tai että linssi vääristää. Oudosti noissa kuvissa missä pallo kaartuu kuvassa mukana olevat muut esineet eivät.
Missä viipyy lättäpää kuvat? Rohkeesti vaan palloa matkaan ja lättyä kuvaan?
Taitaa pelottaa totuus liikaa; paljon turvallisempaa inttää maailman tappiin saakka.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tässä aluksi. Laitan lisää paremmalla ajalla.
https://www.youtube.com/watch?v=pnzUgKZ8m2k
Itsekö kuvasit, vai luotat taas tuntemattomaan?
Tuo taivaanranta muuten kaartuu, tarkistin A4 arkin kanssa. Kaartuma on lievä, mutta selvästi todettavissa.
Kiitos, hieno video.
Minkä ihmeen takia mesoat yhä uusissa ketjuissa? Jokaiselle normaalijärkiselle on itsestäänselvää, että maapallo on pyöreä!
Tässä hämmästyttävä 360 asteen kameralla otettu horisonttivideo.
Ei tässä normaalijärkinenkään enää tiedä mihin uskoa:
https://www.youtube.com/watch?v=0-4J_KKKmRw
Kiinnittäkää huomio nimimerkki Ryssäntrollin vinkkaamassa videossa Aurinkoon.
Näyttääkö se olevan 91 000 000 kilometrin päässä?
Maksan jokaisesta matkatusta kilometristä kilon kultaa sille joka vie ensimmäisenä droidinsa Aurinkoon asti jos se kerta on lähellä.
Hienosti ovat prosessoineet 360 asteen videon tasaiseksi.
Tuo etäisyys Aurinkoon on väitteiden mukaan mitattu tutkalla.
Tietysti sitä sopii epäillä että mikroaallot kovinkaan lähelle Aurinkoa pääsisi saati sitten takaisin.
Näinollen härveliäkään ei sinne saada vaikka etäisyys olisi mikä joten saanet pitää kultasi.
Aurinko vaikuttaa olevan kuitenkin huomattavasti lähempänä mitä virallinen tiede meille yrittää vakuutella.
Näistäkin epäilyistä on netissä videoita joita joko uskoo tai sitten ei.
Koko FE:n hulluus tulee ilmi jo kysymyksessä: Miksi ihmeessä? Miksi ihmeessä maailmassa olisi satoja tuhansia ihmisiä, jotka tietävät asian, mutta vaikenevat?
Samaan aikaan NASA suoltaa väärennettyjä vidoita, joissa aina on olevinaan pieni moka, jonka nokkelat salkkarit huomaavat? Luulisisi niidenkin oppivan.
Samoin satelliittien lähettäjien: "Meneekös nää taivaalle. Ei mee, se on sellaista huijausta vaan, me on se piruuttamme keksitty. Ei taivaalla mitään satelliiteja oo."
"Mutta älä puhu tästä kenellekään"
Lento Helsingistä-New Yorkiin: Mmiksei me lennetä suoraan? Oo nyt s**tana hiljaa. Muuten me paljastutaan"
On oikein puolustaa näkemystään. Arvoisa nimimerkki ffffffffffffffff perusteli sen kuitenkin hieman naivilla tavalla.
Ei ole mitään Pallosalaliittoa vaan kaikki nyt aikuisiässä olevat on jo taaperoista asti opetettu siihen uskomaan. Koulussa sama on jatkunut eikä kenellekään olisi tullut mieleenkään sitä kyseenalaistaa. Näin kaikki ovat joutuneet elämään.
Olemme eläneet kuin kiviaikaa aivan viime vuosiin asti.
Nyt internetin tulo, havainto- tarkkailu- ja mittauslaitteiden parantuessa ja halventuessa itsenäinen havannointi- ja päättelykyky on parantunut merkittävästi.
Myös uskallus esittää rajuja mielipiteitä on parantunut.
Itse en Plättämaahan aivan sellaisenaan usko. On kuitenkin valtavasti asioita mistä meille ilmiselvästi on valehdeltu. Näitä aihealueita ovat Etelänapa, avaruus ja Maapallomme muotoseikkoihin liittyviä.
Elämme todellakin mielenkiintoisia vuosia, tietomme ja käsityksemme tulevat ainakin osaksi muuttumaan. Ne aiheuttavat sitten jälleen lisäkysymyksiä ja epäjohdonmukaisuuksia.
Ehkäpä absoluuttisia totuuksia ei olekaan?
Lento HKI- NYC on suora Plättä- ja Pallokartoilla. Omituisuudet lentoreiteissä keskittyvät pääasiassa päiväntasaajan eteläpuolisiin lentoihin.
Siis kuka valehtelee?
Miten eka kirjoitusken kuvis on väärennetty? Onhan siinä kaartuva maa nähtävissä.
Näinhän salkkarin pää tomiii, jos jokin ei sovi omaan teoriaan jätetään se vaan pois
Kuka väitti että se on väärennetty. Siinähän näkyy perus Go Pro laajis. Laita googleen fish eye ja paina kuvahaku niin ymmärrät. Laajakulmakamera on suositeltava valinta kaikkeen liikkuvaan kiinnitettäväksi koska kuva tärisee laajalla näkymällä vähiten ja etualan lelutkin mahtuu kuvaan. Jos vastaavasti zoomaa, mikä on laajakuvan vastakohta, käsivaraisesti kuvattu alkaa heilumaan, ja mitä enemmän zoomaa niin lopulta tarvitsisi jo jalustan. Sellaista ei voisi mitenkään ajatella laittavansa palloon kyytiin. Mielellään sellaista tasaista go pro kuvaa katsoo kunhan vaan ymmärtää että sen linssi vääntää kuvaa palloksi. Toisaalta kuvan keskikohdassa vahvinkin kalansilmä näyttää suoran viivan suorana. Keskikohdan alapuolella vääristymä kääntyy koveraksi. Parhaimman pallon suorasta horisontista saa kun se osuu mahdollisimman lähelle kuvan yläreunaa niinkuin tuossakin oli. Varmaan täysin tietämättään siis "väärensivät" horisonttinsa. Tietysti voisi kysyä miten pysäytyskuvasta voi sanoa johtuuko pyöreys linssistä vai maailman muodosta, mutta tämä tapaus on selkeä. Etualan lelut pitäisi olla jossain parin metrin päässä että näkyisivät kokonaan, siis jos käytössä olisi perinteinen vääristämätön linssi, jota ei edes ole tapana kiinnittää, vaan action kameroita kuten go pro, niinkuin mainitsinkin..
Koska lähetät oman pallosi matkaan? Haluan nähdä ne kuvat mitkä sinä otat joissa maailma on suora. En suostu uskomaan muiden ottamia kuvia, vain sinun.
Kerro koska voidaan katsoa kuvia.
" On kuitenkin valtavasti asioita mistä meille ilmiselvästi on valehdeltu. Näitä aihealueita ovat Etelänapa, avaruus ja Maapallomme muotoseikkoihin liittyviä."
Kysyn siis vielä: ketä nämä valehtelijat ovat?
Ennen kuin voit esittää jonkin asian valeeksi pitää kyetä osoittamaan totuus.
Missä on video jossa käyt etelänavalla eikä se ole kerrotun tapainen?
Missä on video missä käyt avaruudessa eikä se ole kerrotun tapainen?
Missä on video missä esittelet litteän Maan kokonaisuudessaan?
Sulla ei ole mitään konkreettista, olet vain päättänyt uskoa kun joku partaansa päristi sulle vakuuttavalla tavalla.
Katos kun Etelänavalle ei salkkareiden mukaan pääse. Sitä vahtii jotkut salaperäiset pyssymiehet, jotka heti ampuvat. Ai niin juu, eihän koko mannerta edes ole olemassa ;-)
googlesin sen "fisha eye" Jostain syystä n ekuvat ei oo ollenkaan samanlaisia kuin Earth to Sky Calculus sivulla:
https://www.google.fi/search?q=fisheye&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi0g-rR4cXPAhUDlSwKHcMBCKMQ_AUICCgB&biw=1920&bih=1094#imgrc=bk2Upxc6YE6MnM:
Pieni typo sulla siinä. Fish ilman aata.
Tässä uusi video Auringon mielipuolisesta kierrosta Pallomaalla:
https://www.youtube.com/watch?v=91EgC4b9hIw
En itse ota kantaa videoon. Totean kuitenkin että nyt alkaa tulla jo päivittäin erinomaisesti ja asiantuntevasti toteutettuja videoita jotka potkivat perususkomuksiamme lujasti nilkoille.
Minäkin voin tehdä videon missä väitän mitä tahansa sylki suuhun tuo, ei se siitä tee totta millään tasolla silti.
Ottamatta kantaa mielipiteeseesi sanottakoon että se on älyvapaa.
Video perustui faktoihin.
Otan kantaa kirjoitukseesi ja se osoittaa vajaamielisyytesi.
Hyviä faktoja kun video tekijä ei ymmärrä mitään todellisuudesta.
Osaisiko tuon videon tekijä selittää myös sen mitenkä päivän pituus vaihtelee "tasaisella Maalla" vuodenaikojen kesken ja samaan aikaan eri puolilla tasoa?
Jos siis olet sitä mieltä että tuo perustuu faktoihin niin sulla on kai esittää ottamasi kuva tasaisesta Maa:sta 300 kilometrin korkeudesta sekä 36000 kilometrin korkeudesta?
Eikö? Miksei sulla ole faktoja hallussa?
Noin korkealta ei kuvia ole edes NASAlla.
Ylin korkeus mihin on avaruudessa päästy on alle 40 km.
Kaikki muu on valetta.
Olen antarcticanlehtonen ja tassa viestiketjussa joku kirjoitti:
"Katos kun Etelänavalle ei salkkareiden mukaan pääse. Sitä vahtii jotkut salaperäiset pyssymiehet, jotka heti ampuvat. Ai niin juu, eihän koko mannerta edes ole olemassa ;-) "
Vaikkakin sen viestin kirjoittaja tarkoittikin sanomansa sarkasmiksi, niin mielestani asia menee juuri niin kuin sarkasmisanomassa kerrottiin, eika tama kommenttini ole sarkasmia.
Antarctican lumimaisemat on kuvattu Alaskassa, jonne on rakennettu lavasteet joiden uskotellaan olevan Etelamantereen tutkimusasemia, ja vaitetyt Antarctican pakettimatkaturistit ja "yksin Etelanavalle hiihtaneet turistit" ovat kameroille Alaskassa poseeraavia nayttelijoita. Siella missa oikeasti pitaisi olla Etelamanner, on vain muutamia pienia saaria.
Kaikki tama feikkaaminen tehdaan siksi, etteivat ihmiset osaisi etsia uutta Maalautasta muualta kuin Antarcticalta, vaan on tehty olemattomasta Etelamantereesta kiellettya aluetta itsenaisille matkaajille ja tutkimusryhmille, koska sellainen kielletty Etelamanner kiehtoo ja aiheuttaa sen, etta sielta ensimmaisena etsitaan uutta Maalautasta.
Etelaisella merella olemattoman Etelamantereen paikalla juuri niiden oikeiden arktisten saarien kohdalla kylla partioi 48 valtion sotalaivoja ja havittajalentokoneita. Ne eivat kuitenkaan tajua partioida Mustalla merella, josta uudelle Maalautaselle oikeasti paasee. Olen tutkinut tallaista aihepiiria jo kauan, ja tallaiseen kasitykseen olen paassyt.
Sandy Hook oli pelkka harjoitus ja lavastus, jonka kerrottiin medialle olleen oikea tapahtuma. Paljon on sellaisia lavastuksia tehty lansimaissa, ja niista on tehty tutkimuksia ja todistettu niiden tosiaan olleen teatteria. Kuitenkaan tuolla itablokissa tehdyista jutuista ei ole sanottu samaa. Aloin tutkia Beslanin koulukaappauksen videoita vuodelta 2004, ja kuinka ollakaan, huomasin selkeasti kuinka se koko kauhushow oli vain kriisiharjoitus, jossa kaytettiin kriisinayttelijoita. Miksi sellaisen kauhushown sitten kerrottiin olevan todellinen tapahtuma, ja miksi kymmenen vuotta myohemmin vuonna 2014 alkoi Ukrainan kriisi, jossa Krim luovutettiin Venajalle ja Ita-Ukrainan Donetskin maakunnan kaakkoisosa julistautui omaksi valtiokseen?
Talllaisille kriisialueille kuten Mustan meren pohjoisrannikolle kun ei kukaan turisti uskalla menna, eika kukaan muukaan, eivat tutkimusmatkailijat jne. Silla tavalla varmistettiin se, ettei kukaan mene sinne nuuskimaan reittia uudelle Maalautaselle, koska siellahan "lasten koulut tuhotaan, ja muutenkin Mustan meren pohjoisrannikolla on kriiseja".
Beslanin kauhushowssa oli kylla uskottavan tuntuisia naamoja, mutta Venajalla teatteritaide on ihan eri luokkaa kuin lansimaissa, ja koska Beslanin kauhushow vaitti, etta 175 koululaislasta menehtyi, niin se aiheuttaa reaktion, etteihan sellaista kukaan feikkaisi. Kuitenkin Beslanin kriisi tapahtui vuonna 2004, ja silloin Internet oli viela lapsenkengissaan, eika silloin viela ollut kriittisia tutkimuksia valtiotason terrorikeisseista Internetissa missaan.
Ei ole missaan vielakaan kerrottu, etta Beslan oli hoax eli huijaus, vaikka Googleen kirjoittaa hakusanoiksi Beslan hoax, joten olen ensimmainen, joka huomasi hoaxin.
Beslanin videoilla pitkalti toistakymmenta kriisinayttelijaa, jotka vaitetysti ovat Beslanin koululaislasten vanhempia, seisoskelee minuuttikaupalla pelkaamatta paikoillaan avoimella paikalla koulun pihalla samaan aikaan kun vaitetyt terroristit elikka pahisten rooleissa olleet nayttelijat ampuvat koululaislasten vanhempia naytelleita kohti koulun ikkunoista niin, etta ikkunoista singahtaa savua jokaisen ampumisen aikana. Kuitenkin vaitettyjen sarjatuliaseiden savuvanat singahtelevat ulos ikkunoista ylospain jokaisen sarjatulituksen aikana.
Miksi oikeat terroristit olisivat ampuneet ainoastaan varoituslaukauksia ylospain ilmaan, koska koulun pihamaalla oli myos sotilaita (jotka olivat todennakoisesti myos nayttelijoita), ja koska terroristithan kuitenkin lopulta vaitetysti joukkolahtasivat satoja ihmisia koulun sisalla?
Beslanin videolla eraalla lapsikriisinayttelijalla petti pokka, kun han ensin kaveli koulun viereisella parkkipaikalla sen jalkeen "kun hanen oli onnistunut paeta koulusta alusvaatteisillaan terroristihyokkayksen aikana", ja kun poika huomasi hanta kuvattavan videokameralla, niin lahikuvassa nakyy, kuinka poitsulta petti pokka, ja han alkoi vain nauraa kameralle. Epailen, ettei sellaisessa oikeassa kriisitilanteessa ketaan alkaisi naurattamaan. Beslanin videolla eras toinen poitsu makaa selallaan paareilla koulun parkkipaikalla, ja han nousee puoliksi istumaan, mutta huomatessaan etta videokamera kuvaa hanta, niin han palaa heti takaisin makuuasentoon paareille.
Todettakoon, etten mina antarcticanlehtonen kannata minkaanlaista terrorismia, mutta melko suuri osa kansainvalisissa uutisissa kerrotuista terroriteoista on myohemmin todistettu olleen vain kriisiharjoituksia ja lavastuksia, teatteria jossa jokainen osapuoli, niin terroristit kuin uhritkin, ovat kaikki olleet vain kriisinayttelijoita.
No niin, tuli tämäkin FE-säie surulliseen loppuunsa. Että oikein 48 maan sotalaivat vartioivat.
Loppu,slut, the end. EI tähän voi valitettavasti kai muuta sanoa!
Ei lopu! Jumalan viha ei lopu sinua paskahomoa kohtaan! Maa on litteä ja se on mainittu raamatussa!
"paskahomo", onko siinä kaikki mitä keksit! Nyt vähän omaperäisempään, sellaiseen raamatulliseen syyttelyyn. kiitos!
PS. Ne jotka nayttelivat koululaislasten vanhempia Beslanissa vuonna 2004, eivat millaan tavalla reagoineet ollessaan koulun pihalla avoimella paikalla, kun koulun ikkunoista ammuttiin sarjatulta vaitetysti heita kohti. Pitkalti toistakymmenta koululaislasten vanhempaa ei videolta saadun kasityksen mukaan pelottanut ollenkaan olla maalitauluna terroristien ammuskelulle eika kehenkaan osunut yhtaan luotia, vaikka koulun ikkunat olivat suhteellisen lahella heihin nahden. Oikeassa kriisitilanteessa kuinka usea henkilo oikeasti haluaisi olla ammuskelun kohteena lahietaisyydelta? Epailen, ettei kukaan.
Tallaiset havainnot Beslanin videoilta ovat jo sellaisenaan riittava todiste, etta se koko kauhushow oli vain lavastettua. Beslanin videoilla on paljon muitakin epailyttavia yksityiskohtia, mutta nama riittakoon. Vuonna 2004 Beslanista kuvatuilta videoilta huomaa, etta ne oli taltioitu vanhalle VHS:n kuvanauhaformaatille, joten CGI:ta elikka Computer generated imageria he eivat olleet kayttaneet, kuten Green screenia tai Chroma keyta, vaan luottivat taitaviin kriisinayttelijoihin. Toisaalta he olivat saattaneet rakentaa Beslanin koulusta ja sen parkkialueesta kopion jonnekin kauas muualle, ja toteuttaa koko teatteriproduktion siella. Tilanne saattoi sen oikean Beslanin koulun kohdalla olla sellainen, etta koko se koulurakennus oli pitanyt joka tapauksessa purkurajayttaa sen ollessa jo vanha homeinen rakennus torakoineen, joten oli katevaa lavastaa kauhuteatteriproduktio sen koulun ymparille, vaikka se kriisiharjoitusproduktio oli todennakoisesti saatettu videokuvata Beslanin koulusta tehdyssa kopiorakennuksessa jossakin muualla.
Mina antarcticanlehtonen olen tehnyt kymmenia naytelmaelokuvia ja dokumenttielokuvia kymmenien vuosien ajan jo nuoresta saakka, ja olen kouluaikoinani ollut myos vuosia mukana nayttelijana ja ohjaajana erilaisissa teatteriproduktioissa, joten osaan kylla erotella, mitka uutisfilmit ovat aitoja ja mitka sitten taas teatterilavastuksia.
Olen myos Maalautasen kannattaja, ja NASA:n kaikki kuvat ja videot maapallosta, kuulennoista jne. ovat pelkkaa huijausta.
Heh heh, muuta en sano.
Minulle oli uusi asia tuo hra antarkticanlehtosen maininta kokonaan uudesta Maalautasesta jonne olisi pääsy esim. Mustaltamereltä.
Haluaisin kuulla tuosta ennenkuulemattomastani lautasesta lisää.
Onko siellä mahdollisesti lisää ja erirotuisia kulttuureja?
Olen samaa mieltä NASAn kuvista ja videoista. Nykyisin pojat niitä tikun kanssa kaivelevat ja ovatkin löytäneet valtaisan määrän väärennöksiä.
Nyt NASA on vähentänyt kuvajulkaisujaan dramaattisesti.
Nimimerkki 2Maalautasta kirjoitti:
"Minulle oli uusi asia tuo hra antarkticanlehtosen maininta kokonaan
uudesta Maalautasesta jonne olisi pääsy esim. Mustaltamereltä.
Haluaisin kuulla tuosta ennenkuulemattomastani lautasesta lisää.
Onko siellä mahdollisesti lisää ja erirotuisia kulttuureja?"
No joo, kiitos viestista. Olen asunut taalla Mustan meren rannikolla Bulgariassa jo helmikuusta 2014 lahtien ja olen kevaasta 2015 lahtien tutkinut oikein kunnolla tallaista Maalautasideaa. Ensin sain tietoa USALssa asuvan kanadalaisen Math Powerlandin YouTube videoista, ja sen jalkeen eraan australialaisen YouTube videoista. Math Powerlandilta opin sen, etta on olemassa myos muita Maalautasia, ja australialaiselta sen, etta Etelamannerta ei ole olemassakaan.
Kuitenkin on ilmeista kaikkien aikakausien mytologioiden ja joidenkin suurten maailmanuskontojen valossa se, etta maailmamme on Maalautanen ja etta muitakin Maalautasia on.
Bulgariassa on maailman suurin romanivaesto. No, yleinen olettamus on, etta romanit saapuivat Intiasta Eurooppaan joskus 1000-luvun alussa. Kuitenkin englantilainen romania tarkoittava sana Gypsy, lausutaan Dzhipsi, tarkoitti alunperin egyptilaista, englanniksi Egyptian, lausutaan Idzhipshan, koska romaneja luultiin aluksi egyptilaisiksi, ja siksi romaneja kutsutaan vielakin nimella Gypsy, Dzhipsi.
Olen kaynyt seitseman kertaa Intiassa, ja osaan kylla sanoa, etta Suomen romanit ovat hyvinkin saattaneet saapua Intiasta, mutta eivat Bulgarian romanit, jotka mielestani saapuivat Kolumbuksen loytoretken jalkeen espanjalaisten conquistadorien mukana Etela-Amerikasta, koska sen nakee kulttuuriantropologisesti tarkasteltuna Bulgarian romanien kasvonpiirteista, kehon rakenteesta ja heidan kaytoksestaan.
Kaikki Bulgarian romanit eivat kuitenkaan ole kotoisin Etela-Amerikasta, vaan uudelta Maalautaselta.
Netissa on joidenkin Maalautasteorioiden puolestapuhujien keskuudessa sellainen ajatus, etta ne 48 valtiota jotka vahtivat rannikkoa etelaisilla arktisilla saarilla, joiden vaitetaan olevan vain yhta suurta Etelamannerta, haluavatkin vain suojella meita uuden Maalautasen asukkailta, tai etta he haluavat suojella uuden Maalautasen asukkaita meilta.
Mista uuden Maalautasen asukkaat, jotka ovat Bulgarian romaneja, sitten ovat tulleet tanne, jos ei ole olemassa Etelamannerta, jota pitkin he olisivat kyenneet saapumaan omalle Maalautasellemme?
Mielestani he eivat olisi voineet saapua vaitetyn Antarctican ylitse, koska siella on jatkuva 48 valtion vartiointi, joten ainoa reitti on Mustan meren ylitse. Tassa kohtaa minun on sanottava kuten Math Powerland, joka kertoo, etta kaikki suuret maailmankartat ja karttapallot ovat vain sarjakuvia ja lasten leluja.
Miten kukaan voi tarkistaa aikaisemmin kertomastani pohjoisesta Mustan meren rannikosta, etta miten ne lasten satukartat oikeasti tasmaavat geografian kanssa? Ei mitenkaan, koska kukaan tiedemies eika turisti eika tutkimusmatkailija uskalla sinne alueelle menna, koska siella on Beslania, Donetskia, Krimia jne. Sen takia ne juuri tekivatkin ne Beslanteatterit, Donetskiteatterit, Krimteatterit jne., jotta kukaan ei mene niille alueille nuuskimaan oikeaa geografiaa ja reitteja uudelle Maalautaselle.
Voidaanhan sanoa, etta "onhan toki satelliitteja, jotka kuvaavat oikeaa geografiaa reaaliajassa niilta alueilta kriiseista huolimatta".
Joo ainahan niin voidaan sanoa, mutta koska satelliitteja ei ole olemassakaan, niin mitaan tietoja ei saada niilta alueilta, eika niiden oikeasta geografiasta. Itse nimittain uskon, etta kaikki satelliitit ovat vain NASA:n huijausta. Niin sanotut satelliittipuhelinliikenteet ja satelliittitelevisiolahetykset pohjautuvat kaikki maatukiasemiin. Miksi ne olisivat laittaneet Atlantin valtameren pohjaan mantereet yhdistavan tietoliikennekaapelin, jos satelliitteja on olemassa?
Talta pohjalta katsottuna uuden Maalautasen asukkaita on saapunut Bulgariaan Mustalta merelta, jonka geografia on laitettava uusiksi, jotta voidaan tajuta, etta missa sijaitsee se uusi Maalautanen, josta he ovat Bulgariaan seilanneet.
Minulle laitettiin maastapoistumiskielto Bulgarian Sofian kaupungin poliisilaitoksella joulukuussa 2013. Koetin poistua maasta Sofian lentokentalla marraskuussa 2015, mutta minut pidatettiin sielta kolmeksi paivaksi vankilaan, koska passintarkastuksessa kerrottiin, etta heidan tietokoneellaan lukee minulla olevan maastapoistumiskielto.
Mustan meren rannikkoseudun ihmisilta olen kuullut, ettei Bulgariasta saa kukaan poistua maasta Mustan meren kautta, ja etta ne matkustajalaivat, jotka saapuvat ulkomailta Bulgarian rannikolle, eivat saa ottaa ketaan matkustajia mukaansa. Ainoastaan rahtilaivat saavat poistua Bulgariasta.
Kaikki tama kriisien jarjestaminen pohjoisella Mustan meren rannikolla, joka kuuluu Ukrainalle ja Venajalle, matkustuskiellot Bulgariasta, Etelamantereen huijaukset jne. on tehty vain siksi, etta salataan uuden Maalautasen olemassaolo, jonne paasee Mustalta merelta.
Korjaus aikaisemman viestini toisen kappaleeseen: Ensin sain tietoa USA:ssa asuvan kanadalaisen Math Powerlandin YouTube videoista
Kiitoksia selvennyksestä. Olenkin aina pitänyt Itä- Euroopan mustalaisia aivan eri rotuun kuuluvina. Todellakin; aivan kuin olisivat muista maailmoista. Koko maailma heitä hyljeksii eivätkä he Suomessa saisi kerjätäkään. Aikovat kieltää moisen toiminnan.
Samaa mieltä olemme Etelänavan salaperäisyydestä, NASAn väärennetyistä kuvamateriaaleista sekä satelliittien kummallisuuksista.
Tuon toisen maalautasen olemassaolon hyväksyminen vaatii kohdallani vielä hieman lisätietoa. Teoria on sinänsä hilpeä ja palstalla ennenkuulumaton.
Kun katsoo Ita-Euroopan romaneja, niin se on suunnilleen samaa kuin mita Kolumbus ja hanen purjelaivojensa henkilokunta nakivat Amerikan Bahamasaarilla vuonna 1492, elikka uuden maailman asukkaita, ja tassa tapauksessa uuden Maalautasen asukkaita.
Olen samaa mieltä, suunnilleen samaahan se Kolumbus näki: Kaksi jalkaa ja kättä, kaikissa viisi sormea tai varvasta, nenä, kaksi silmää, suu jossa kieli ja hampaat, kaksi korvaa ja hiukset päässä. Suunnilleen samaa kyllä näkee myös peilista joka aamu.
Kerrotko vielä mitä on nämä "48 valtiota", nimeä ne.
Täällä eteläisellä asuvana kun en ihan noin montaa osaa laskea. Ja jostain syystä täällä ei kukaan puhu muista maalautasista vaikka niitä siis on väitteesi mukaan aivan naapurissa.
Missa "etelassa" asut? Latviassako? No ei se kylla paljon etelassa ole.
Päiväntasajasta etelään, tietenkin. Matkaa Etelämantereelle ei ole Australiasta montaa tuhatta kilometriä. Ja kukaan täällä ei puhu sen takana asuvista, eikä sellaisia täällä käy kylässä.
Mikä tärkeintä, Aboriginaaleilla ei ole mitään siihen viittaavaa legendaa, ja heidän kulttuurinsa on yksi planeetan vanhimmista...
http://www.coolantarctica.com/Travel/antarctica_travel_home.php
http://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/tourism/frequently-asked-questions
http://www.antarcticaflights.com.au/
http://www.antarctictasmania.com/home/hobart_gateway_to_antarctica
http://www.christchurchairport.co.nz/en/about-us/corporate-information/gateway-to-the-antarctic/
Jos nuo järjestetään Alaskassa, mitenkä on mahdollista että laivat päätyvät Alaskan lavasteille niin nopeasti? Tai lennot joissa menee noin 4-5 tuntia? Vaikka lentoaika kaupallisella Alaskan lennolla on vähintään 21 tuntia, sisältäen välilaskun.
Kerrotko koordinaatit missä nuo Alaskassa on lavastettu jotta voidaan ottaa kuvat vertailtavaksi.
Nimimerkille RealAntarcticCalling. Olen jo aikaisemmin sanonut itseani kasittelevassa viestiketjussa, etta turisteja voidaan vieda etelaisen meren arktisille saarille ja sitten kertoa heille, etta joo nytten oletten Etelamantereella. Ne saaret ovat sen verran suuria ja lumen peittamia, etta huijaus menee taydesta. Miksei turisteja paasteta hiihtamaan eteenpain saarten rannikolta?
Alaskan koordinaatteja en tieda, enka jaksa niista ottaa selvaa, mutta joka tapauksessa itselleni on selvaa, etteivat ne kuuluisat Etelamantereen kuvat ole aitoja.
Enhan ole missaan sanonutkaan, etta kaikki kulttuurit ja kansat paivantasaajan etelapuolella tietavat uudesta Maalautasesta. Jos niin olisi, silloinhan se olisi loydetty jo ajat sitten. Se tieto on vain taalla Mustan meren alueen kansoilla, eika heillakaan kuin vain muutamilla yksiloilla.
10,000 vuotta sitten muinaiskansat tiesivat uudesta Maalautasesta, jota kutsuttiin nimella Atlantis, Hyperborea jne. Oman maalautasemme kansat ja uuden Maalautasen kansat matkustivat molempiin maailmoihin samalla tavalla kuin turistit nykyaan eri valtioihin. Matkustaminen loppui koska aikakaudet muuttuivat ja tieto uudesta Maalautasesta menetettiin, eika fyysisesti ollut enaa mahdollista matkustaa, koska luonnonolosuhteet muuttuivat. Vasta omalla aikakaudellamme on taas mahdollista matkustaa sinne.
Jos asut Australiassa, niin miksi tietsikkasi nappaimistossa ovat suomalaisten aakkosten kaksi viimeista kirjainta, a ja o joiden paalla on pisteet, koska en ainakaan taalta Bulgariasta ole loytanyt nappaimistoa, jossa ne kirjaimet ovat. Kerro minullekin, etta minka nimisesta kansainvalisesta tietsikkoja myyvasta kaupasta sellaisia nappaimistoja saa ostaa. Ellet osaa sanoa sellaisen kaupan nimea josta ostit Australiasta suomenkielisen nappaimiston, niin epailen ettet asukaan missaan Australiassa vaan Suomessa, ja silloin viestiesi painoarvo on nolla, jos valehtelit asuvasi Australiassa.
Miksi on ä ja ö? Koska osaan vaihtaa näppäimistökartan englannista suomeksi, ei se ole vaikeaa. Ja käytössä on Suomesta lähetetty USB näppäimistö kun se jonka kanssa aikanaan muutin sai punaviinikylvyn joskus vuosikymmen sitten.
Ymmärrät kai että posti osaa lähettää tavaraa Suomesta tänne, tai ainakin osasi 10v sitten? Koska kuten sanot, täältä ei saa ostettua sellaista kaupasta; kuten ei Bulgariastakaan, mutta pyydä tuttuasi lähettämään sellainen Suomesta. Postimaksu maksoi saman minkä näppäimistö, muutaman kympin.
Ja saa sen ä ja ö kirjoitettua ilman FI näppäimistöä kun vain sanoo käyttöjärjestelmälle mikä on kartta. Siinä L vieressä ne on aina.
Yksi tietokoneistani, Apple kannettava, muuttui muinoin FI näppäimistölliseksi paikallisella Apple valtuutetulla huoltajalla, Apple toimitti vaihtonäppäimistön tilauksesta oston yhteydessä, mutta ei asentanut sitä.
Miksi pidän FI karttaa? Niin kauan kun kirjoitan Suomeksi, se on kätevämpi.
Mulle yhdentekevää uskotko vai et; kerron vain miten asia on. Mutta asiaan.
Jos olet sitä mieltä että 10000 vuotta sitten muinaiskansat tiesivät Maa-lautasista, miksei Aboriginaalien tarinat tue tätä? Vanhimmat dreamtime legendat on yli 10000 vuotta vanhoja. Olisi outoa jos niissä ei mainita tuollaista totuutta, varsinkin kun Aboriginaalit on olleet samalla alueella ilman isompia ulkoisia häiriöitä tai kansanliikkeitä sekottamassa tarinoita vuosituhannet?
Ja vielä oudompaa on se että jossain Mustan meren rannalla yli 10000 kilometrin päässä olisi asiasta enemmän tietoa alueella jossa kansat on kautta vuosituhansien menneet edestakaisin ja sekoittuneet toisiinsa sekoittaen legendoja enemmän kuin puuroa.
Nimimerkille RealAntarcticCalling, voit laittaa tahan viestiketjuun linkin sellaisen australialaisen tietsikkakaupan nettisivuille, josta ostit suomenkielista nappaimiston, jotta sen nettisivuilta voin itse tarkistaa asian oikeellisuuden.
Korjaus: josta ostit suomenkielisen nappaimiston
Jatkan: Epailen ettei Australiassa ole mistaan ostettavissa suomenkielista nappaimistoa, koska mukana olisi myos ruotsalainen O elikka A jonka paalla on ympyra, ja koska Australiassa puhutaan englantia, niin kukaan paikallinenhan ei sellaista nappaimistoa tarvitse.
Vai onko englannin kielessa sanoja, joissa on suomalaisten aakkosten kolme viimeista kirjainta? Kerro ihmeessa jos on.
Öh. läppärissä on kyllä kaikki kirjaimet näppiksessä. Siksi sitä sanotaan kannettavaksi
Hei kaikille: arvatkaa kuka olen? Osaan kirjoittaa hyvää suomea, puhun silti ihan päättömiä enkä ota lääkkeitäni.
Joku kirjoitti: "Öh. läppärissä on kyllä kaikki kirjaimet näppiksessä. Siksi sitä sanotaan kannettavaksi"
Just joo, ei muuten ole missaan englanninkielisessa maassa myytavana lappareita eika poytakoneita, joiden nappaimistossa olisivat suomen kielen aakkosten kolme viimeista kirjainta, eika ole myytavana missaan muissakaan maissa, joiden kielissa ei niita kirjaimia ole.
Olen jopa nähnyt lentokoneessa ihmisten vievän läppäreitään toiseen maahan. Joskus oli itselläkin mukana läppäri ulkomailla. Siinä sitä oli kavereilla ihmettelemistä, kun tekstissä oli ä ja ö, vaikka en ollut Suomessa. Miten ihmeessä se ton tekee?
Ulkomaille voi Suomesta kylla vieda myos poytakoneen nappaimistoineen, eihan siina mitaan. Kuitenkin olisi hyva jos nimimerkki RealAntarcticaCalling kertoisi, etta missa kaupungissa han Australiassa asuu, koska han maalaa itsestaan sellaista kuvaa viestissaan etta han tietaa Australian kulttuurihistoriallisia asioita paikallisten asukkaiden tavoin, joten han ilmeisestikin asuu siella, eika ole vain kaymassa muutaman paivan tai viikon lomamatkalla. Voisin sitten tentata hanta, etta tunteeko han mahdollisesti useita vuosia siella australialaisella paikkakunnalla asuneena sen paikkakunnan asioita ollenkaan, jotta voidaan paasta selvyyteen, etta asuuko han todella Australiassa vai ei.
Minuahan ei ole sinansa mitaan henkilokohtaista intressia paasta selville jonkun anonyymin nettikirjoittelijan elamasta ja asuinpaikasta, mutta koska han maalaa itsestaan kuvaa "Australian kulttuurihistorian asiantuntijana koska asuu siella", ja koska han ilmoittaa asian julkisella keskustelufoorumilla, niin siksi jonkinlainen tenttaaminen on paikallaan, jotta kay ilmi, onko kyseessa feikki vaiko aito ulkosuomalainen. Itsehan olen aito ulkosuomalainen, joka olen asunut jo kuusi vuotta Bulgariassa, ja Maalautasen asioita tutkineena taalla minulla on kylla jotain tutkimustuloksiakin. Millaisia tutkimustuloksia nimimerkilla RealAntarcticaCalling on Maalautasten olemattomuudesta, ja onko han paassyt niihin tuloksiin asumalla useita vuosia Australiassa?
Missään kohtaa en ole sanonut olevani asiantuntija mistään kulttuurihistoriasta, en ihan äkkiä keksi mistä tuollaisen edes vetäisit.
Mainitsin vain että outoa jos Aboriginaalit eivät dreamtime tarinoissaan viittaa tavullakaan Maa-lautasiin. Koska asuvat vieressä, ja ovat niin tehneet vuosituhannet, ja sanoit että 10000 sitten alkuperäiskansat tiesivät Maa-lautasista.
Korjaa jos olen väärässä ja tällainen dreamtime tarina on olemassa; tai jos sulla on joku villi teoria miksei Aboriginaalien tarinat asiaa mainitse?
En ala määrittelemään olinpaikkaani sen enempää yksityisyyden nimissä. Ja toistan että yhdentekevää mulle uskotko missä asun vai et.
Kielioppikorjaus aikaisempaan viestiini: Minullahan ei ole sinansa mitaan henkilokohtaista intressia
Nimimerkki RealAntarcticCalling on suomeksi Todellisen Etelamantereen Kutsumus, elikka jo se nimimerkki kertoo, etta henkilo maalaa itsestaan sellaista kuvaa, etta on omistautunut Todellisen Etelamantereen Kutsumukseen.
Minun taytyy vastata kopioimalla aikaisemmasta viestistani:
Enhan ole missaan sanonutkaan, etta kaikki kulttuurit ja kansat paivantasaajan etelapuolella tietavat uudesta Maalautasesta. Jos niin olisi, silloinhan se olisi loydetty jo ajat sitten. Se tieto on vain taalla Mustan meren alueen kansoilla, eika heillakaan kuin vain muutamilla yksiloilla.
Jatkan: Australian Aboriginaalien dreamtimen tarinat eivat tue Maalautasjuttua, kuten eivatuseimmat muutkaan maailman mytologiat, koska (lainaan taas aikaisempaa viestiani):
10,000 vuotta sitten muinaiskansat tiesivat uudesta Maalautasesta, jota kutsuttiin nimella Atlantis, Hyperborea jne. Oman maalautasemme kansat ja uuden Maalautasen kansat matkustivat molempiin maailmoihin samalla tavalla kuin turistit nykyaan eri valtioihin. Matkustaminen loppui koska aikakaudet muuttuivat ja tieto uudesta Maalautasesta menetettiin, eika fyysisesti ollut enaa mahdollista matkustaa, koska luonnonolosuhteet muuttuivat. Vasta omalla aikakaudellamme on taas mahdollista matkustaa sinne.
Jatkan: Eihan voidakaan edellyttaa, etta kaikki muinaisten aikojen tieto voisi sailya omaan aikaamme saakka. Ne muuttuvat mytologioiksi, taruiksi ja legendoiksi. Siksi meidan on tavattava omassa ajassamme elavia henkiloita, joilla on tietoa uudesta Maalautasesta, ja sellaista tietoa heilla voi olla vain siksi, etta he ovat askettain saapuneet sielta omalle maalautasellemme.
Olen tallaista aihetta kasitellyt laajasti 930-suvuisessa kirjassani nimelta Columbus and Gospel Country Micronation, enka sen takia ala nyt toistaa asioita sielta kirjastani talla palstalla.
Kirjassani on ainakin itselleni riittavat todisteet, etta olen oikeassa, eika minulla ole tarvetta todistaa asioita muille, jos muut eivat usko, ja suomalainenhan ei usko vaikka nakeekin, niin kuin sananlaskussa sanotaan. Siksi minulle on yhdentekevaa, mita joku mahdollisesti Australiassa asuva suomalainen on asioista mielta.
Korjaus aikaisempaan viestiini: Australian Aboriginaalien dreamtimen tarinat eivat tue Maalautasjuttua, kuten eivat useimmat muutkaan maailman mytologiat,
Ja ei ole outoa että mytologiat eivät tukisi moista maailmaa järisyttävää asiaa?
Ok, selvä tapaus.
Eipä sitten muuta.
Eihan mikaan mytologia ennen Kolumbuksen loytoretkeakaan tukenut sellaista, etta Amerikan manner olisi ollut olemassa, ennen kuin Kolumbus loysi sen, ja silti han loysi sen, huolimatta seikasta, ettei Amerikan mantereesta ollut tiedetty mitaan.
Ratkaisu uuden Maalautasen reitin loytamiseen on Mustan meren kaakkoisrannikon alueella Turkin luoteisosassa sijaitseva Ararat-vuori, jonne Nooan arkki pysahtyi suuren tulvan jalkeen.
Unohdit sitten sopivasti Viikingit?
Pointti alunperin oli lähinnä Aboriginaalien osalta siitä että:
1. Tunnetuista dreamtime tarinoista vanhimmat on todettu olevan yli 10000 vuotta vanhempia.
2. Abot on saaneet asua hyvin yksinään ilman ulkopuolisia tulijoita tuon 10000 vuotta; toisin kuin kansat Euraasiassa missä on menty edestaas maailman sivun sekoittaen kaikkea. Ja harvat/mitkään legendat on kauempaa kuin 6000v takaa.
3. Itse sanoit että 10000 vuotta sitten alkuperäiskansat tunsivat Maalautaset.
Yhdistämällä 1. ja 3. ja soveltaen siihen myös 2. looginen päätelmä olisi että dreamtimestä pitäisi löytyä jotain mainintaa?
Muistellaan samalla Amerikan intiaanien erinäisiä legendoja lentävistä madoista, muurahaismiehistä yms. Jotka tietty sakki on tulkinnut kertomuksiksi Maan ulkopuolisista vierailijoista yms. Sielläkin olettaisi että jotain juttua voisi olla Maa-lautasen tapaisista jutuista?
Mitenkä nämä Ancient Aliens tarinat sopeutuu Maa-lautasmalliin?
Sekä intiaanit että Aboriginaalit myös esittää tarinoita maailman syntyyn, tuollaisten yhteydessä olisi myös loogista sanoa jos maailmoja on useampi kuin yksi.
Mainitsit tuolla aiemmin 48 valtiosta; ja pyysin nimeämään ne valtiot.
Kiinnostaisi sekin onko jotain teoriaa siitä mikä oli se "aikakaudet muuttuvat" tapahtuma joka lopetti Maa-lautasten välisen turistimatkailun? Ja mikä taas käänsi tilanteen?
Toisin kuin pääosa ihmisistä, olen valmis uskomaan aivan mitä tahansa kun siitä esitetään tarvittavat todisteet. Ja mikään ei olisi niin jännittävää kuin saada absoluuttinen tieto siitä että todellakin on tutkimattomia maailmoita joihin voi mennä tutustumaan. Lähtisin heti huomenna.
Valitettavasti en jaksa lukea 930 sivuista kirjaa jotenka jos haluat jakaa tietoa, tiivistä se mielummin alle 200 sanaan etten nukahda kesken.
Korjaus: Turkin koillisosassa sijaitseva Ararat-vuori.
Seuraavaksi YouTube video, jossa Madventuresin Riku Rantala puhuu matkustusturvallisuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=tvzaCk_WTJE
Kun nyt otit Araratin puheeksi, ja Nooan arkin.
Yksi enemmän tunnetuista arkkia etsineistä oli James B Irwin. Kahdeksas Kuun kamaralla kävellyt ihminen.
Tapasin hänet 1978 vielä asuessani Suomessa hänen vieraillessa maassa. Hyvin uskottavasti osasi kertoa Kuusta ja miltä Maa näyttää yms. Lautasista ei puhuttu.
NASA ja sen vaitetysti tekemat kuulennot ovat suuren luokan uskonlahko, joka minun mielestani kuitenkin kertoo vain science fictionia elikka tieteiskuvitelmaa, jota tuetaan nayttelijoiden seka lavastettujen ja kasiteltyjen valokuvien ja videoiden avulla seka science fiction tarinoilla. Sinansa sellainen ei kai ole rikos, koska kyllahan myos ne kirjailijat ja elokuvantekijat jotka muutenkin tekevat tieteisfantasian kirjallisuutta ja taidetta, ovat uskottavia, eivatka ne missaan vaiheessa kerro, etta hei tama juttumme on valehtelua, koska kaikkien oletetaan tajuavan, etta kyseessa on vain satu, eika satujen kertomisesta eika niiden tueksi kaytetyista nayttelijoista eika lavastetuista ja kasitellyista valokuvista ja videoista vankilaan joudu.
Muussa tapauksessahan Walt Disneyn kaikki sarjakuvat, elokuvat ja huvipuistot olisivat olleet kiellettyja jo aikoja sitten. NASA on samanlainen kuin jokin Walt Disney studios. Jos haluaa uskoa Walt Disneyn tai NASA:n juttujen olevan taytta totta, niin mikas siina, onhan lansimaissa olemassa sananvapaus ja uskonnonvapaus, ja niihin sisaltyy myos oikeus kertoa oma mielipiteensa ja olla uskomatta niiden juttuihin.
Miksi tieto uudesta Maalautasesta kadotettiin, no Raamatussa kerrotaan Nooan suuresta maailmanlaajuisesta tulvasta, josta sailyi hengissa vain alle kymmenen ihmista. Taman takia mihinkaan mytologioihin ei ole jaanyt tietoa uudesta Maalautasesta, koska ne mytologiat ovat vasta Nooan tulvan jalkeiselta ajalta.
En halua luetella 48 valtioiden nimia, jotka partioivat etelassa arktisilla saarilla, jotta en saa syytetta rasismista, mutta googlettamalla hakusanat Antarctic treaty system, niin ne valtiot saa selville.
Tuossa treatyssä on jo 53 valtiota, ei enää 48.
Eli siis Nooan tulva oli tapahtuma joka lopetti turistimatkailun, ok.
Numeroin kysymykset niin sun on helpompi vastata. Käytä vastatessa numeroa selventämään.
1. Menikö vesi jollekin toiselle Maa-lautaselle?
2. Onko joku toinen lautasista kenties Vesimaailma?
3. Onko eri Maa-lautasilla toisistaan poikkeavat eliöstöt?
4. Toimiiko jokaisessa erilainen evoluutio?
5. Onko ilmakehät erilaisia?
6. Miten helposti toisen Maa-lautasen eliöt elävät muilla lautasilla?
7. Montako lautasta on olemassa?
8. Mitenkä Maa-lautaset on kiinni toisissaan, onko se ketju, vai mennäänkö lautaselta toiselle yhteisen portaalin kautta?
9. Onko lautasilla erilaiset tähtitaivaat?
10. Onko lautasilla yhteisiä kieliä?
11. Onko karttoja toisista lautasista?
12. Miten voin matkustaa toiselle lautaselle?
13. Mikä sitten oli te tapahtuma joka taas avasi yhteydet?
14. Mitenkä Maa-lautasmalli sopii Ancient Aliens teorioihin?
Mistako tiedan, etta nyt 4000 vuotta Nooan tulvan jalkeen paasee taas uudelle Maalautaselle? Vastaan kuten Kolumbus, kun hanen Amerikan loytoretkensa aikana purjelaivojen ollessa viela seilaamassa Atlantilla, eras henkilokunnasta kysyi Kolumbukselta, etta mista Kolumbus tietaa kuinka yotaivaan tahtien mukaan voidaan suunnistaa, niin Kolumbus vastasi hanelle, ettei hanella ole aavistustakaan, ja nauroi paalle. Samalla tavalla ei minullakaan ole aavistustakaan, miksi uudelle Maalautaselle taas paasee, vaikka minulla jotain teoriaa tahan onkin.
Koetan vastata. Kysymykset ovat:
1. Menikö vesi jollekin toiselle Maa-lautaselle?
Tulvavesi saattoi peittaa useampia Maalautasia kerralla, ne Maalautaset jotka ovat oman Maalautasemme naapurissa.
2. Onko joku toinen lautasista kenties Vesimaailma?
Kylla se on hyvinkin mahdollista, ettei jollakin muulla Maalautasella ole viela meriveden ylapuolella olevia mantereita.
3. Onko eri Maa-lautasilla toisistaan poikkeavat eliöstöt?
Maalautaset ovat toistensa kaltaisia, joten eivat niiden elainkunnat poikkea paljoakaan omasta Maalautasestamme.
4. Toimiiko jokaisessa erilainen evoluutio?
En usko Darwinin evoluutioteoriaan.
5. Onko ilmakehät erilaisia?
Eivat.
6. Miten helposti toisen Maa-lautasen eliöt elävät muilla lautasilla?
Samalla tavalla kuin jos vie oman koiransa valtiosta toiseen omalla Maalautasellamme.
7. Montako lautasta on olemassa?
Satoja.
8. Mitenkä Maa-lautaset on kiinni toisissaan, onko se ketju, vai mennäänkö lautaselta toiselle yhteisen portaalin kautta?
No jos ajatellaan, etta yhteinen pohja kaikille maalautasille on kuin valtavan suuri ravintolan poyta, jossa on satoja lautasia niin, etta jokaisella lautasella on oma paikkansa poydalla.
9. Onko lautasilla erilaiset tähtitaivaat?
Jokaisella Maalautasella on oma tahtitaivaansa, aurinkonsa ja kuunsa. Ne kaikki kiertavat kehaa Maalautasten ylapuolella.
10. Onko lautasilla yhteisiä kieliä?
En tieda.
11. Onko karttoja toisista lautasista?
En tieda, onko karttoja toisista Maalautasista olemassa omalla Maalautasellamme kenellakaan.
12. Miten voin matkustaa toiselle lautaselle?
Olen tutkinut asiaa, enka ole viela paassyt asiasta selville.
13. Mikä sitten oli se tapahtuma joka taas avasi yhteydet?
Minulla ei ole muita todisteita kuin se, etta uuden Maalautasen joitakin asukkaita on saapunut oman Maalautasemme Mustan meren rannikolle vuonna 2014. Olen tavannut heita, vaikka eivat he ole sanoneet, etta hei, me seilattiin tanne uudelta Maalautaselta. Minulla on vain sellainen tunne asiasta, heh, no ei kai sellainen kelpaa todisteeksi, mutta ei Kolumbuskaan paljon todisteista piitannut, kun lahti loytoretkelleen, vaan lahti purjehtimaan Atkantille ihan sen takia, etta hanella oli sellainen fiilis, etta jotain vois vaikka loytyakin, heh.
14. Mitenkä Maa-lautasmalli sopii Ancient Aliens teorioihin?
En usko avaruusolentoihin.
Korjaus 13. kysymyksen vastaukseeni: ei Kolumbuskaan paljon todisteista piitannut, kun lahti loytoretkelleen, vaan lahti purjehtimaan Atlantille ihan sen takia, etta hanella oli sellainen fiilis, etta jotain vois vaikka loytyakin, heh.
Kiitos vastauksista, sulattelen asiaa.
Ole hyva.