Vaikka EU on ensisijaisesti globaalin kapitalismin työrukkanen, se voi olla samalla myös askel globaalisti välttämättömään demokraattiseen ja sosiaaliseen integraatioon, englanti luonnollisena yleiskielenään.
Nyt transatlanttisen integraation puudeli on sylkäissyt hylkäyksensä integraatiolle.
Pitäisikö meidän vain hiljaisesti luopua yleiskielestämme ja alkaa kuunnella aikaisemmin tuntemattomia ääntelyitä päivittäisessä mediassamme ja todeta kirjahyllymme täyttyvän baabelin kaaoksella? Kun valtakieli vetäytyy, tulee uusi tilalle - todennäköisesti kiina Afrikan valloituksensa myötä.
EI. Palatkaamme Valistuksen ajan Euroopan sivistyskieleen latinaan. Pankaamme i-myllymme ja mikropehmomme pyörimään latinalla. Sanasto on pääasiassa tuttua, ja mm. suomalaisille sanojen taivuttaminen on luontaista.
Kieliuudistuksen logona voisimme käyttää Isaac Newtonia, joka kirjoitti pääteoksensa latinaksi.
Nyt transatlanttisen integraation puudeli on sylkäissyt hylkäyksensä integraatiolle.
Pitäisikö meidän vain hiljaisesti luopua yleiskielestämme ja alkaa kuunnella aikaisemmin tuntemattomia ääntelyitä päivittäisessä mediassamme ja todeta kirjahyllymme täyttyvän baabelin kaaoksella? Kun valtakieli vetäytyy, tulee uusi tilalle - todennäköisesti kiina Afrikan valloituksensa myötä.
EI. Palatkaamme Valistuksen ajan Euroopan sivistyskieleen latinaan. Pankaamme i-myllymme ja mikropehmomme pyörimään latinalla. Sanasto on pääasiassa tuttua, ja mm. suomalaisille sanojen taivuttaminen on luontaista.
Kieliuudistuksen logona voisimme käyttää Isaac Newtonia, joka kirjoitti pääteoksensa latinaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sir Isaac Newton.
että Nihil sub sole Novum sinnekin vaan.
novum pienellä, liian nopeat sormet. :)
Niin, ei ehkä uutta auringon alla, mutta itse koen brexitin aidosti pettämisenä, siis hylkäämisenä. Eurooppa ilman anglosaksista jäsentä ei ole entisensä, enkä näe muita tarjolla olevia kansallisia voimatekijöitä kovinkaan houkuttavina.
Siksi toivon, että EU vahvemmin alkaisi koota historiallista identiteettiään läntisen Rooman pohjalta. Tässä toiminnassa oma yhteiskieli latina olisi varmasti merkittävä tekijä.
Ehkäpä, jos Venäjälle tarjoittaisiin vähitellen eri muodoissaan kehittyvää liittolaisuutta laajentuneena Itä-Roomana, alulle saataisiinkin todella merkittävä globaalin integraation vaihe.
Minun mielestäni ne jotka eivät kestä itsenäistä Suomea voivat ihan hyvin mennä möykkäämään latinaansa vaikka helkkarin kuuseen kunhan eivät trule tänne takaisin. Itsenäinen valtio on kansakunnalle yhtä tärkeä kuin oma rahakukkaro erikseen joka perheelle.
Joka muuta kaipaa menköön sinne missä on valmiiksi kaikki samanmieliset ja me suomalaisuutemme pitäjät täällä missä on meillä oma maa.
TEHÄN ETTE MUUTENKAAN HALUA PITÄÄ KOKO SUOMEA ASUTTUNA.
JOTEN TE OLETTE TÄÄLLÄ VAIN KEHITYKSEMME JARRUMIEHINÄ.
VÄÄRÄ EU
Alun perinkin vastustin EUhun liittymistä, koska
1) se on väärällä - kapitalistisella, ei demokraattisella - pohjalla toimiva unioni ja
2) eurooppalainen yhdistyminen ei hajanaisten nationalismien vuoksi tule toimimaan, ja hajoamistuotteet ovat myrkyllisiä.
Demokratian lisäksi Eurooppa elää koulutuksella, tutkimuksella ja kehityksellä, joka ensimmäisen kerran toteutui antiikin kulttuureissa.
Globaalin deokraattisen integraation välttämättömyyden perustelin edellisessä jutussani.
> Itsenäinen valtio on kansakunnalle yhtä tärkeä kuin oma
> rahakukkaro erikseen joka perheelle.
Hyvä vertaus. Oma rahakukkaro oli todellakin tarpeellinen joskus 1800-luvulla ja vieläpä viime vuosisadan alkupuolellakin, mutta eipä sellaisia enää kukaan käytä. Aika on ajanut ohi ja nyt on parempia ratkaisuja tar¨jolla.
Sinähän tässä et kestä Suomen ja suomalaisten tekemien päätösten seurauksia. Miksi vaadit, että suuri enemmistö häipyy? Me olemme eurooppalaisia ja viihdymme Euroopassa. Myös tässä pohjoisessa kolkassa sitä. Huolimatta paikallisista junteista (niitä on kyllä tuolla muuallakin. Et ole yksin, voit siis ihan rauhassa tutustua myös muihin ihmisiin.)
> eurooppalainen yhdistyminen ei hajanaisten nationalismien vuoksi tule toimimaan
Vastustat Euroopan yhdistymistä, koska aiot estää sen toimintaa? Onkos tuossa nyt mitään järkeä?
Et voi muuten erottaa talouspolitiikkaa muusta politiikasta. EU toimii demokraattisesti (ainakin demokraattisemmin kuin moni länsimainen demokratia), mutta onhan se tietysti talousliittokin. Ja kun nykyään talous kaikkialla (p-koreaa lukuunottamatta) perustuu kapitalismille (ja on perustunut noin 70 vuotta), niin tietysti se on kapitalistinen talousliitto.
EU:n perusteena on kuitenkin rauhanliitto. Ja sodat ovat seuausta taloudellisesta epätasa-arvosta, jota EU on hyvin kitkenyt olemassaolonsa aikana. Pitäisi vaan saada tiukempi liitto, että päästäisiin eteenpäin. Esimerkiksi yhteinen EU:n verotus olisi ehdottomasti saatava.
TheRat: "Vastustat Euroopan yhdistymistä, koska aiot estää sen toimintaa? "
En vastusta (Vastustin suljetulla ei-äänellä -94) enkä varsinkaan yritä estää (Hajoamistuotteet myrkyllisiä).
Tämä selviää, kun luet lauseet etkä vain järsi sanoja.
Mitä ihmettä!? Etkö tiedä, että ruotsi on maailman valtakieli?
Niin ainakin pakkoruotsittajat ovat meille aina väittäneet.
Valehteleeko muka svekoeliittimme meille? ;-)
No, Suomella on ollut tämä ruukkipolitiikkansa, mutta nyt, kun patruunat joka tapauksessa ovat lennelleet veroparatiiseihin, on aika katsoa tulevaan horisonttiin.
Ongelma ovat EUn epädemokratia ja päättäjät.
EU toteuttaa vierasta ideologiaa vastoin EU-KANSALAISTEN ETUA JA TAHTOA.
Ongelma oli meillä kansana ihan sama ollessamme osa Venäjää.
Ja sitä ennen osana Ruotsia.
Lisäisin nyt tuohon listaan kyllä vielä järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption - eikä se ole vain johtotasolla, vaan myös parlamentissa, jossa on havaittuu ylli 2000 miljoonan euron väärinkäytökset, puhumattakaan sitten niistä kaiken maailman tuista, joita esimerkiksi Italian mafia on vetänyt välistä - sekin oli uutisissa.
"Skandaali" EU-parlamentissa: holtitonta rahankäyttöä paljastunut
Talouselämä
Tuoreiden tietojen mukaan EU-parlamentissa on paljastunut suuria väärinkäytöksiä, kertoo The Telegraph -lehti. Tarkastajan selvityksen mukaan monissa EU-parlamentin osastoissa rahankäyttö on ollut holtitonta.
Parlamentin sisäisen tarkastajan tutkimuksen mukaan tuhannet virkamiehet rikkoivat erinäisiä sääntöjä. Henkilökunta on itse pystynyt kelpuuttamaan omat kulunsa ja maksamaan määrärahoja perheenjäsenilleen, vaikka tarkastaja oli varoittanut eturistiriidasta.
Raportissa kerrotaan tapauksista, joissa viranomaiset ovat saaneet palkkioita kahteen kertaan tai ovat saaneet määrärahoja, joita heille ei kuuluisi.
Raporttia ei ole vielä virallisesti julkaistu, vaan sen on nähneet vasta 14 ylempää europarlamentaarikkoa, jotka kuuluvat hallintokomiteaan.
Vuosien 2007, 2008 ja 2009 raportit luovutettiin The Telegraph -lehdelle johtuen ylempien europarlamentaarikkojen toiveesta julkistaa asia. Parlamentin pääsihteeri Klaus Welle yritti estää raporttien julkistamisen.
Raporteissa käsitellään EU-parlamentin 1700 miljoonan euron budjetin väärinkäyttöä."
Ja kuka vastasi tilanteen valvonnasta? Hän:
"Siim Kallas (s. 2. lokakuuta 1948 Tallinna) on virolainen poliitikko, joka toimi komissaarina José Manuel Barroson johtamassa Euroopan komissiossa 2004–2014. Hän oli myös komission varapuheenjohtaja. Vuosina 2004–2010 Kallaksen vastuualueena oli hallinto, tilintarkastus ja petostorjunta ja vuosina 2010–2014 liikenneasiat.[1]
Kallasia alettiin tutkia 1997 sadan miljoonan kruunun kavaltamisesta, kun valtion pankki Põhja-Eesti Pank (PEP) sijoitti keskuspankista lainaamansa 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Sveitsiin vuonna 1993, mutta kahdeksan miljoonaa katosi tietymättömiin. Kallas piti syytteitä poliittisena ajojahtina ja ne kaatuivat oikeudessa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siim_Kallas
Tietääkö Tohtorisetä, että miten tällaisen järjestelmän edes pystyisi korjaamaan?
Kiitos kunniasta, vaikka meillä rikosdekkarit ovat enemmän vaimon alaa.
Mutta katsotaanpas: "kahdeksan miljoonaa katosi tietymättömiin. Kallas piti syytteitä poliittisena ajojahtina ja ne kaatuivat oikeudessa."
Kylläpäs Oikeuden ruuansulatus on mennyt herkästi solmuun. Rahasotkun ja sen syyllisyyksien selvittämiseen poliittiset haasteet eivät saisi vaikuttaa, seuraamuksiin ehkä kylläkin.
Palataan siis kyberneettisen yhteiskuntadynamiikan perusopetukseen: Aina pitää löytyä hallitseva organisaatio (tässä: oikeusaste), joka on asiaan sekaantuneiden organisaatioiden "yläpuolella" - niistä riippumaton ja riittävästi resursoitu - ja lopullisesti laajimman mahdollisen populuksen (ihmiskunta) demokraattisessa valvonnassa - hierarkisin "perustuslaki"-menettelyin.