Helsingin Sanomien tyhmä päätoimittaja otsikoi 4.10. pääkirjoituksensa:
"Unkarin Orban ei ansaitse asemaansa. "
Ja alla pitkä sepustus siitä, miksi ei. Ja suurin syy tietenkin se, että Unkari ei laske maahan kaikkialta ympäri maailman tulvivia kerjäläisiä, jotka sitten pitäisi vielä elättää ja ylläpitää vaikka hamaan maailman tappiin.
Siis mitä ? Suomalaisen roskalehden päätoimittajako päättää suvereenin eurooppalaisen demokraattisen valtion ministereistä ?
Jos Hesarin toimittaja olisi kirjoittanut samaa Suomen pääministeristä,
olisin voinut yhtyä tuohon mielipiteeseen monien muiden tavoin.
Jospa Hesarin toimittajat keskittyisivät tuon populistisen kiihkoilun sijaan Suomen poliitikkojen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
"Unkarin Orban ei ansaitse asemaansa. "
Ja alla pitkä sepustus siitä, miksi ei. Ja suurin syy tietenkin se, että Unkari ei laske maahan kaikkialta ympäri maailman tulvivia kerjäläisiä, jotka sitten pitäisi vielä elättää ja ylläpitää vaikka hamaan maailman tappiin.
Siis mitä ? Suomalaisen roskalehden päätoimittajako päättää suvereenin eurooppalaisen demokraattisen valtion ministereistä ?
Jos Hesarin toimittaja olisi kirjoittanut samaa Suomen pääministeristä,
olisin voinut yhtyä tuohon mielipiteeseen monien muiden tavoin.
Jospa Hesarin toimittajat keskittyisivät tuon populistisen kiihkoilun sijaan Suomen poliitikkojen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paskaläpykän paskasakki kirjoittaa paskaa.
Nehän käy USA presidentinkin vaalejakin mutta mites sitten sanotaan jos Trump voittaa vaalit?
Siihenkään eivät pas-kalehdet voi vaikuttaa hitusenkaan vertaa.
Sanomalehti on tietysti oiva väline kansankiihotukseen, kuten nähtiin
tässä "peliväline poikki" - mielenosoituksessa.
Vaikka asian todellisuus ei ole vieläkään selvinnyt, Hesarin ja YLEn populistisella kansankiihotuksella saatiin kiihotukselle alttiit massat liikkeelle.
suomessa mielipidetiedusteluissa n 1200 vastaajaa riittää kertomaan esim puolueiden kannatuksen
Unkarissa mielipidekyselyssä 4 miljoonaa ilmoitti että ei halua maahan elintasopakolaisia ????????????!!!!!!!!!!!!!!!
Niin valtamedia muokkailee suomalaisten mieltä ja puuttumalla toisen laillisestikkin demokraattisesti valitun hallituksen asioihin.
Kun esim. Viro itsenäistyi Neuvostoliiton ikeestä niin Suomi oli viimeisiä pressa Mauno Koiviston johdolla Venäjän pelossa myöntämässä tätä itsenäisyyttä.
Ja hiljaa oli valtamediakin silloin....
Onneksi on Luoja siunannut kovalla päällä johon ei mikä tahansa uppoa.
Puolueettoman uutisoinnin Pyhä Lupaus unohtui heti julkistuksensa jälkeen.
Onneksi HS ei päätä Unkarin asioista. Demokratiaa halveksivia ovat nämä Suomen median päättömät toimittajat. Kumpi on oikeassa propagandalehden päätöntoimittaja vai Unkarin kansan äänestäneiden enemmistö.
Aina kun jossain päin maailmaa kuunnellaan kansan mielipidettä. Suomessa aletaan puhua populismista ja tuomitaan kansan mielipide vääräksi.
Eikö voisi myöntää, että demokratiassa ei ole väärää vaalin lopputulosta.
Unkarilaiset itse tietävät mikä on Unkarille parasta, ei HS päätoimittaja.
Kyllähän Suomen toimittajat tietävät ainoan ehdokkaankin, jota saa Yhdysvaltain presidentin vaaleissa äänestää. No, onneksi amerikkalaiset eivät tiedä eivätkä suomalaiset edes voi äänestää.
Puolueeton media totta tosiaan =)
Sveitsissä järjestetään kansanäänestys läheskaikista asioista, siksipä se onki demokratia, ei kuulu EU:hun ja heillä on oma raha edelleen.
Suomessa vallitsee harvainvalta, ei demokratia.