Tuore väitös: Hengellisistä asioista pitää voida puhua psykoterapiassa
Väitöskirjatutkija Peppi Sieversin mukaan potilaan pitää saada tuoda psykoterapiassa esiin myös uskonnollisia ja hengellisiä sisältöjä.
Teologian maisteri, psykiatrian erikoislääkäri Peppi Sievers väittelee 8.10. Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksella aiheesta ”Uskonnollisten ja hengellisten kysymysten käsittely suomalaisissa psykoterapioissa”. Väitös tarkastetaan filosofisessa tiedekunnassa ja se kuuluu käytännöllisen teologian alaan.
Sievers tuo esiin, että psykoterapiaan hakeutuvat ihmiset haluavat pohtia yhä enemmän uskonnollisia ja hengellisiä asioita. Niille psykoterapeuteille, joilla on teologin peruskoulutus, olisi hakeutumassa koko ajan enemmän potilaita kuin mitä he pystyvät ottamaan vastaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tuore-vaitos-uskonnolliset-aiheet-kuuluvat-psykoterapiaan/
Väitöskirjatutkija Peppi Sieversin mukaan potilaan pitää saada tuoda psykoterapiassa esiin myös uskonnollisia ja hengellisiä sisältöjä.
Teologian maisteri, psykiatrian erikoislääkäri Peppi Sievers väittelee 8.10. Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksella aiheesta ”Uskonnollisten ja hengellisten kysymysten käsittely suomalaisissa psykoterapioissa”. Väitös tarkastetaan filosofisessa tiedekunnassa ja se kuuluu käytännöllisen teologian alaan.
Sievers tuo esiin, että psykoterapiaan hakeutuvat ihmiset haluavat pohtia yhä enemmän uskonnollisia ja hengellisiä asioita. Niille psykoterapeuteille, joilla on teologin peruskoulutus, olisi hakeutumassa koko ajan enemmän potilaita kuin mitä he pystyvät ottamaan vastaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tuore-vaitos-uskonnolliset-aiheet-kuuluvat-psykoterapiaan/
Vastaukset 4
Vanhimmat
ok.
Jos kaikki hullujenhuoneella kertoisivat syyksi erikoiselle käytökselleen uskoontulemisen erilaiset muodot niin ei olisi "sairaita" vaan ainoastaan uskoontulleita joten heidät pitäisi vapauttaa . MUTTA! uskoontulemisen pitää olla sellainen joka on yhtenevä jo valmiiksi keksityn uskonnon kanssa koska muuten se on mielisairautta . Myöskin suora usko Jumalaan ilman lahkoja tai lahkojen näkemyksiä on mielisairautta ...tietysti...sehän on vapautta . Ja hyvin moni suljetulla käy läpi henkistä helvettiään joka vapauttaisi lopulta ilman lääkkeitä mutta sairaalassa leimataan ja uskotellaan normaalit ihmiset sairaiksi ja moni masentuu .. tuplaten vielä huono olo leimaamisella sekä huumaavilla lääkkeillä .
Niin, minä en muista muita lahkoja kuin ateismiuskonlahkon.
Suomessa on uskonvapaus, tiesitkö?
Ei ole mitään "ateismiuskonlahkoa" eikä ateismi ole uskonlahko vaikka sinä kuinka jankkaisit. Uskonlahkoja puolestaan ovat esim. kristinuskon tapauksessa vaikkapa adventismi, helluntailaisuus jne. Tosiaan se, että ei usko mihinkään jumaliin ei ole mitään uskontoa ylipäätään - eihän postimerkkien keräilemättömyyskään ole harrastus!
Vai onko sinunkin harrastuksesi tatuointienottamattomuus? Siis jos et ole ottanut tatuointeja etkä aio ottaa, niin sinun harrastuksesi on tatuointienottamattomuus ja ilmoitat sen aina kun sinulta harrastuksiasi kysytään. Tämä tuli siis selväksi. Vai onko sinun harrastuksesi kenties benjihyppäämättömyys? Sinullahan noita harrastuksia sitten piisaa ihan niin kuin muillakin, jos noudatamme logiikkaasi, että jonkin asian tekemättämyys olisi jotain tekemistä.
Entäs tämä uskonvapausasia? Siihen sisältyy sekin, että mitään ei ole pakko uskoa. Tämän puitteissa teismi ja ateismi ovat aivan yhtä OK näkökantoja lain kannalta. Yrität tietysti vihjata, että uskonnollisen toiminnan tai hengellisyyden kriittinen tarkastelu olisi jotenkin uskonnonvapauden vastaista, koska et osaa muutakaan kritiikkiin vastata.
Hei olenko minäkin muuten nyt "IR" kun käytän sanaa kritiikki ja osaan kirjoittaa virkkeitä? Ovatko kaikki muut paitsi sinä IR? No minä en ole mutta minä tiedän, että sinä kohta olet jotain sellaista väittämässä - siitä samasta syystä kuin jankkaat uskonvapaudesta. Siitäpä oikeastaan nähdäänkin miten keskimäärin ovat avut jakautuneet uskovaisten ja ei-uskovaisten kesken... tätähän puoltavat tutkimuksetkin. Heipparallaa!