Pakolaisongelma jo Hesarissakin

Hienoa lukea kuinka Järvenpään nuoret vs. mamut tilanteesta, iso pyörä pyörii ja valtamedia on valjastettu tilannetta "vähättelemään". Ehkä paras vapaa lainaus "perinteistä nuorten nahistelua" tjms.
Itse 16 v. Järvenpääläisen teinin vanhempana tiedän että kyse ei ole siitä mitä "nahistelu" tarkoitti -80 luvulla.
Oma faijani ei puukottanut vanhuksia hautausmaalla joten siihen terveeseen roolimalliin peilaten lopetin itsekin tappelut kun kaveri joko oli häviöllä tai oli kurmuuttanut minut.
Olimme oikeasti myös samaa ikäluokkaa, 20-v. Kundit eivät yrittäneet puoliväkisin 14 v tyttöjä ja kristittyinä pelasimme kaikki samoin säännöin.
En suosittele lapsiperheelle Järvenpäätä tässä tilanteessa.
6202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hesari on puolensa valinnut. Monikulttuuripropaganda on toiminnan ylin. Paljonkohan saavat rahaa ulkomailta tähän? Lopettakaa hyvät ihmiset tilaus. Mv lehdestäkin saa luotettavampaa tietoa!

Äänestä

luesken aamulla tuon jutut ja taas kerran kaikki oli kirjoitettu siten, että kaikki ongelmat oli suomalaisen syytä

Äänestä

HS koettaa syyllistää vanhempia kun ovat huolissaan lastensa turvallisuudesta.

On aikoihin eletty. HS on iso syypää sensuureineen että mamuista on tullut näin iso ongelma. Jos mamujen häiriköinnin ja rikosten suhteen olisi ollut alusta asti nollatoleranssi ja avoin tiedotus sensuroinnin ja hymistelyn suhteen ei oltaisi tässä tilanteessa jossa kansalaiset joutuvat omin voimin puolustautumaan kun viranomaiset katsovat sivusta.

Äänestä

Hesari = Pravda

Äänestä

En koske Hyyssäriin pitkällä tikullakaan

Äänestä

Sinänsä mielenkiintoista että päivälehdet eivät hiiskukaan Puotilan puukottajan henkilöllisyydestä. Tämä kriisiveistintä ei toimi ja kääntää kansaa yhä enemmän arveluttavien viestimien suuntaan. Kukaan ei ole varmaan sinne mediapampuille käynyt kertomassa että "80-luku meni jo" totuus tulee ilmi tänä päivänä vaikka sitten MV:n kautta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rantapuisto kirjoitti:

Hienoa lukea kuinka Järvenpään nuoret vs. mamut tilanteesta, iso pyörä pyörii ja valtamedia on valjastettu tilannetta "vähättelemään". Ehkä paras vapaa lainaus "perinteistä nuorten nahistelua" tjms.
Itse 16 v. Järvenpääläisen teinin vanhempana tiedän että kyse ei ole siitä mitä "nahistelu" tarkoitti -80 luvulla.
Oma faijani ei puukottanut vanhuksia hautausmaalla joten siihen terveeseen roolimalliin peilaten lopetin itsekin tappelut kun kaveri joko oli häviöllä tai oli kurmuuttanut minut.
Olimme oikeasti myös samaa ikäluokkaa, 20-v. Kundit eivät yrittäneet puoliväkisin 14 v tyttöjä ja kristittyinä pelasimme kaikki samoin säännöin.
En suosittele lapsiperheelle Järvenpäätä tässä tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu