On siinä kanssa melkoinen demokratian sankari.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtisaari-kansanaanestykset-pitaisi-kieltaa-kaikkialla-paitsi-sveitsissa/EvfVG2Vq
"Kansanäänestykset ovat myrkkyä"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtisaari-kansanaanestykset-pitaisi-kieltaa-kaikkialla-paitsi-sveitsissa/EvfVG2Vq
"Kansanäänestykset ovat myrkkyä"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäsi siis edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa? Perustelisitko?
Siinä päättää raha, ei kansa. Vaalilupaukset eivät pidä ja puoluekuri sitoo edustajia. Vain suora kansanvalta takaa täydellisen demokratian. Virkamiehet valmistelkoot lakiehdotukset ja kansa sitten päättää hyväksytäänkö esitykset vai ei.
Digitaalitekniikka mahdollistaa kansanedustuslaitoksen siirtymisen "pilveen", eli eduskuntataloa ei enää tarvita.
Kummasti puolittui persujenkin kannatus muutamassa viikossa. Tuskin heidän äänestäjiensä mielipiteet ovat muuttuneet. Takinkääntö on edustuksellisen demokratian syöpä, joka lopulta tuhoaa koko instituution.
Pelkkä kritiikki ilman vaihtoehdon esittämistä on mielestäni vähän ontuvaa. Tässä näen vaihtoehdoksi on rajoittamaton populistien valta. Ihmiset esim Iso-Britanniassa eivät Brexitistä äänestäessään, mikä EU on. On aika kaameaa, jos nykyisen puoluejärjestelmän puliveivarit vaihtuvat tällaisiin faktoista piittaamattomiin tuuliviiriäänestäjiin.
Faktat ovat juuri niitä mitä valtaapitävät haluavat niiden olevan.
Kansa köyhtyy köyhtymistään ja rikkaat sen kuin rikastuvat.
Jos demokratia toimisi, niin näin ei olisi.
Haastavia ajatuksia. Olen eri mieltä ja keskustelua lienee turha jatkaa. Hyvää päivänjatkoa
Kommenttini oli nimimerkille "kansalle.päätösvalta."