Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kasa sirpalekuvia

    Pystytäänkö näiden perusteella sanomaan, että malesialaisen matkustajakoneen pudotti alas buk-ohjus?

    https://www.metabunk.org/mh17-evidence-a-missile-was-used-shrapnel-etc.t3997/

    Suomi myös tehnyt buk-ohjuskokeita, mutta visusti salannut testien tulokset!!

    Ja täällä todellakin feikki "the smoke"-kuva
    https://www.metabunk.org/evidence-for-the-buk-missile-launch-site.t4005/

    Aurinko paistaa ja linnut laulaa, mikä siinä voisi olla pielessä?? Tätä feikki-kuvaa mm. Naton propaganda-osasto Bellingcat levitti pitkään?

    Mitä muuta ihmeellistä löydätte noilta sivuilta? Vihje: Katsokaapa karttoja!

    http://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/71733898/730/730_900.jpg
    ja
    http://andresh.ru/novorossia/map-war/1090--15072014.html

    Tuossa ylemmässä kartassa ilmeisesti vaaleat alueet kuuluvat Ukrainalle???!!!
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Koko tutkinta oli pelkkää huonoa teatteria, ottaen huomioon teon vakavuus.
    Ongelma lännen kannalta oli se, että todellinen syyllinen Ukraina olisi paljastanut CIA:n roolin.
    Ja Venäjästä 'haluttiin' syyllinen, leimaus tehtiin parin tunnin sisällä.

    Äänestä

    • Sinä ja kaltaisesi dildonpaskat olette suorastaan huonointa draamaa!

      Eikö teitä valehtelevia paskiaisia EDES HÄVETÄ sylkeä ryssän murhaamien ihmisten - naisia ja lapsia - haudoille?!?!

      Kyllä olette PERINJUURIN TÖRKEÄÄ PASKASAKKIA!

      Äänestä

    • Ottaen huomioon teon vakavuuden ovat esittämäsi väitteet pöyristyttäviä.
      Joku roti pitäisi olla propagandan levittämisessäkin.
      Venäjä on omalla käytöksellään todistanut itseään vastaan.
      Jos Venäläisillä ei olisi asiassa mitään osuutta olisivat aivan varmasti tuoneet todisteet julki.
      Venäjä on päinvastoin esittänyt tukun väitteitä jotka yksi toisensa jälkeen on todistettu vääriksi ja osin jopa täydelliseksi väärennöksiksi.
      Osoittaa suurta välinpitämättömyyttä uhreja kohtaan levitellä Venäjän valheellista propagandaa tämän sotarikoksen tiimoilta.

      Äänestä

    Kyllä voidaan. Buk ohjuksissa käytetään määrätynlaisia räjähdys osia jotka repivät kohdettaan. Sirpaleiden muodosta voidaan päätellä mikä ohjus on kyseessä.

    Äänestä

    "Pystytäänkö näiden perusteella sanomaan, että malesialaisen matkustajakoneen pudotti alas buk-ohjus?"

    -Kyllä ja aivan kiistatta voidaan sanoa.

    Mitä muuta haluaisit tietää?

    Äänestä

    RYSSÄNPASKIAINEN, ÄLÄ SELITÄ!

    Selittely on ihan turhaa. Kiinni jäitte jo. Teitä ei kukaan usko.

    ...ja RANKAISU seuraa yhtä varmasti kuin auringonlasku!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Naton-feikkitodisteet kirjoitti:

    Pystytäänkö näiden perusteella sanomaan, että malesialaisen matkustajakoneen pudotti alas buk-ohjus?

    https://www.metabunk.org/mh17-evidence-a-missile-was-used-shrapnel-etc.t3997/

    Suomi myös tehnyt buk-ohjuskokeita, mutta visusti salannut testien tulokset!!

    Ja täällä todellakin feikki "the smoke"-kuva
    https://www.metabunk.org/evidence-for-the-buk-missile-launch-site.t4005/

    Aurinko paistaa ja linnut laulaa, mikä siinä voisi olla pielessä?? Tätä feikki-kuvaa mm. Naton propaganda-osasto Bellingcat levitti pitkään?

    Mitä muuta ihmeellistä löydätte noilta sivuilta? Vihje: Katsokaapa karttoja!

    http://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/71733898/730/730_900.jpg
    ja
    http://andresh.ru/novorossia/map-war/1090--15072014.html

    Tuossa ylemmässä kartassa ilmeisesti vaaleat alueet kuuluvat Ukrainalle???!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu