Ei saa.Tappaminen kiellettyä.
Saako kristitty sotia ?
Pontuspilattu
37628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Saa. Jumalamme on myöskin sodan ja sotatilanteiden Jumala! Armeijassa tai muulloin ei tietenkään saa!
Täh. Siis sodassa saa mutta armeijassa tai muulloin ei saa? Siviilitkö siellä sodassa vain saavat tappaa mutta eivät armeijoiden jäsenet? Mieti tarkkaan miten uskontoasi edustat täällä. Äsken ainakin annoit niin sekavan kuvan, että on turhaa ihmetellä miksi jotkut pitävät esim. kristittyjä tärähtäneinä.
Armeijassa ja muualla ollessasi ei ole kysymys sodasta, joka on poikkeustilanne joka sinunkin täytyisi käsittää.
Asetta saa kantaa mukana, mutta miekka tulee pitää tupessa.
= psykologinen sodankäynti
Vihollista tulee rakastaa ja lyödä saa vain sanan voimalla.
= informaatio sodankäynti
Kristitty ei saa tappaa eikä osallistua ihmisten teurastukseen.
= väkivallaton sodankäynti
Elikkä aivoja ei saisi muka mielestäsi käyttää, mutta kun silloin on pakko kun olet sodassa, onhan niitä toki ns. "hengellisiäkin" "sotia", joissa ei saa "tappaa". Voisiko tyhmille selittää selkeämmin, että murhaaminen on väärin, mutta sota on eri asia, odotahan vain kun olisit siellä!
Sitäpaitsi jos ymmärrät sen että Jumala pystyy varjelemaan, et ehkä joutuisi tappamaan sodassa ketään, kun ei kaikki ole niitä tarkka-ampujia...!
Kristitty ei saa tappaa eikä osallistua ihmisten teurastukseen.
= väkivallaton sodankäynti
Aika hyvä sisältö tuossa
Tuhoan sinut väkivallattomasti?? Se on varmaan sitä rakkauden väkivaltaa!! Tuhoamalla sinut teenkin rakkauden teon sinulle kun teen sen väkivalattomasti.
Sanoja voi laitella mihin järjestyksen tahansa.
Sekö on kristinuskon sisältö kun Jumalaakin pitää rakastaa ja pelätä samaan aikaan
Uskonnollisia absurditeetteja ei voi perustella kuin hevonpaskalla. Niin siinä vain aina käy ennemmin tai myöhemmin keskustelun mittaan, että saamme nähdä juuri jotain tuollaista.
Jumalan pelkääminen tarkoittaa kaikkivaltiaan Jumalan suuruuden kunnioittamista. Se on eri asia kuin pelätä Jumalaa kuollakseen. Kristitty suhtautuu Jumalaan myös kuin rakastavaan isään. Kristinuskohan on myös armon uskonto. Jumala ei odota lapsiltaan täydellisyyttä.
Olkaa iis te täydelliset,niinkuin Taivaallinen isännekin on..Öööh? No mitä se jumala sitten oikeasti odottaa?
On olemassa yksi kristinuskon lahko joka ei kiemurtele eikä joudu selittelemään oppejaan: Jehovan todistajat.
Heille Jumala on yksi, eivätkä he edes mielikuvituksessaan nosta asetta toista ihmistä kohti. Kunnian arvoinen oppi, vaikka heitä ns. kristityt vihaavatkin.
Maailman kaikissa kirkkokunnissa on niitä, jotka eivät usko aseeseen tarttumiseen. Se on omantunnon kysymys. Mutta tietenkin se johtaa siihen, että jos heidän kotimaansa joutuu puolustautumaan hyökkääjää kohtaan, niin jonkun muun on tartuttava aseeseen näiden ihmisten ja heidän perheidensä puolesta.
Yksi Jumalan nimistä Vanhassa Testamentissa on Sotajoukkojen Jumala. Tähän oletettavasti liittyy se, että Jumala on valjastettu myös armeijoiden käyttöön. Jeesus kuitenkin totesi Pietarille, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Se on tietenkin totta. Mutta ko. tapauksessa kyse ei ollut valtion puolustamisesta.
Paavali opettaa, että esivalta on Jumalan asettama. Ja kristityn pitäisi kunnioittaa esivaltaa. Tästä voinee johtaa, että se koskee myös niitä tilanteita, joissa valtio joutuu puolustamaan itseään ja kansalaisiaan. Luoja varjelkoon, ettei sellaista enää tule.
Jossittelua, onneksi Jumala varjelee emmekä joudu tarttumaan sodassa aseisiin. Nyt on nyt.
"Tästä voinee johtaa" eli itse päättelit? Noilla sanoilla koitat tehdä Jeesuksen sanat "rakasta vihamiestäsi" tyhjiksi..
Ruotsalaiset tulivat ja murhasivat kaikki ne jotka eivät hyväksyneet roomalaiskatolilaista uskoa.
Neukut myös tulivat murhaamaan talvisodassa ja jatkosodassa, Tuo oli barbaalinen invaasio ja oli aivan oikein, Että suomalaiset vastustivat venäjää asein.
Ruotsi ei vielä ole saanut eerikinpojan ristiretkista Jumalallista palkkaa.
Jeesus sanoo ruotsalaisille, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Suomen ei tule tehdä minkäänlaista sotilaallista yhteityötä ruotsin kanssa, ei varsinkaan tule lähteä puolustamaan hurreja.
UKK:n linja tässä asiassa oli ja on edelleenkin oikea.
Muuten lain sana ei suinkaan ole "Älä tapa" vaan "Älä murhaa" Hurrit sekä Venäläiset tulivat rajan yli murhaamaan, ryöstämään ja orjuuttamaan. Raamatun mukaan suomalaiset eivät murhanneet hurreja eikä neukkuja.
Yhteiskunnalla on oikeus kantaa miekkaa, mutta me emme saa ottaa rauhan aikana aseita omia etujamme ajaaksemme.
Uskovaiset jotka säästyivät sodassa olisivat niitä parhaita selittämään sinulle, miten Jumalan varjelus toimi heidän kohdallaan.
Jehovan Todistajat eivät tapa. He eivät edes opettele tappamaan. Heidän sydämissään asuu kristinuskon syvin olemus!
Epäilen vahvasti, että nimimerkin taakse piiloutuu Jehovan todistaja. Hänen näkemyksensä ei kuitenkaan ole raamatun mukainen. Jokaisen suomalaisen tulee tarttua (kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan) aseeseen PUOLUSTAESSAAN maataan. Olisi mielenkiintoista lukea, mikä nimimerkin mielestä on "kristinuskon syvin olemus".
"mikä nimimerkin mielestä on "kristinuskon syvin olemus""
Kristinuskon syvin olemus on rakastaa lähimmäistään niin kuin rakastaa itseään. Sillä opilla kun pystyy elämään, on päässyt elämässään jo pitkälle.
Ihminen saattaa joutua puolustamaan itseään täysin itsestään riippumattomista syistä. Mutta mitä useampi noudattaisi tuota kristinuskon tärkeintä oppia, sitä vähemmän maailmassa olisi väkivaltaa.
Jehovan todistajien oppi: ihminen on sieluton leivänpaahdin.
Jehovan todistaja murhasi vaimonsa ja kaksi hänen entistä lastaan.
http://www.winnipegfreepress.com/local/Slain-kids-dad-on-a-mission-40341802.html
Ihme valehtelijoita täällä.
"Jehovan todistajien oppi: ihminen on sieluton leivänpaahdin."
Se että yritän pilkata Jehovan todistajia kertoo sinusta paljon. Ja valitettavasti se kertoma ei ole Sinun kannaltasi kovinkaan imartelevaa.
Sori tuo paha typo. Piti olla: "että YRITÄT pilkata".
capiche antoi vastauksen, jota raamatun Jumala kunnioittaa. Nimimerkki etsii vilpittömästi totuutta ja on Hänet löytänyt. Tällä palstalla, vaikka kristinuskoa käsitteleekin, esiintyy monia, joita todellinen totuus ei kiinnosta, ainoastaan toisten kiusaaminen. Mutta jos OIKEASTI tahdot tulla tuntemaan totuuden tässä tai missä hyvänsä kysymyksessä, silloin etsit ja muodostat henkilökohtaisen suhteen Totuuden kanssa. Jeesus sanoo: "Minä olen Tie, TOTUUS ja Elämä. Kirjoitan kokemuksesta.
Ei.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Väärin. Raamattu ei kiellä sotimista. Eikö uskoon tulleita roomalaissotilaita käsketty luopumaan ammatistaan. Et tunne Kirjoituksia...
Mites se käsky, älä tapa?
Sellaista käskyä ei ole. Raamattu kieltää murhaamisen, ei tappamista.
Raamatussa EI OLE käskyä "Älä tapa", vaan "ÄLÄ MURHAA".
On olemassa oikeutettua ja moraalista tappamista, ja ei-oikeutettua ja moraalitonta tappamista, joka on murhaamista.
Juutalainen Dennis Prager kertoo kuudennesta käskystä:
https://www.youtube.com/watch?v=9tLNxlGhTIc
"Jos tätä käskyä pyydettäisiin ilmoittamaan, useimmat ihmiset sanoisivat "Älä tapa." Tämä on ymmärrettävää, koska klassinen kuningas Jaakon käännös kääntää sen niin, kuten monet suomenkieliset raamatunkäännöksetkin. Heprean kielessä on kuitenkin kaksi sanaa tappamiselle, kuten Englannin ja Suomen kielessäkin. Oikea käännös, kuten Dennis Prager selittää, on "Älä murhaa". Kun ymmärrät tämän, käskyn merkitys muuttuu kokonaan."
"Saako kristitty sotia ?"
- Saa. Totta kai esim. omaa maataan saa puolustaa, tai olla mukana rauhanturvajoukoissa, tai taistella Isiksen kaltaisia ryhmittymiä vastaan. Myös hyökkäys toiseen maahan on oikeutettua jos esim. diktaattori teurastaa sankoin joukoin omaa kansaansa, totta kai silloin on moraalista mennä väliin.
Murhan ja tappamisen lopputulos on sama: kuollut lähimmäinen. Selittämällä se ei muuksi muutu.
Selittämällä jokainen murha saadaan tapoksi, ja jokainen tappo murhaksi.
Eli tiivistäen: toisen ihmisen hengen riistäminen on yksiselitteisen VÄÄRIN.
"Murhan ja tappamisen lopputulos on sama: kuollut lähimmäinen. Selittämällä se ei muuksi muutu."
- Murhan ja tapon ero on siinä, että tappaminen voi olla oikeutettua ja moraalista - tai sitten oikeudetonta ja moraalitonta, MUTTA murha on aina väärin, eikä koskaan moraalista tai oikeutettua. Ja jos tappaminen on moraalitonta tai laitonta, niin silloin se on todellisuudessa murhaamista.
Murhaajilla ei ole minkäänlaista oikeutta jatkaa viattomien murhaamista, vaan heidät tulee pysäyttää. Ja Jumala on Sanassaan ilmoittanut että murhaajat tulisi ottaa hengiltä. Kuolemanrangaistuksella on Jumalan antama mandaatti.
"Selittämällä jokainen murha saadaan tapoksi, ja jokainen tappo murhaksi."
- Se on sitten eri juttu ovatko selitykset totta. Ehkä selityksillä, jotka ovat valheita, saadaan uskoteltu joillekin niin. Mutta totuus ei muutu.
"Eli tiivistäen: toisen ihmisen hengen riistäminen on yksiselitteisen VÄÄRIN."
- Tuo on vain oma mielipiteesi, se ei pidä paikkaansa. Toisen ihmisen hengen riistäminen ei ole aina väärin. On olemassa oikeutettua tappamista, kuten sodassa, tai itsepuolustukseksi. Myös kuolemanrangaistus on oikein, ja myös Jumalan asettama.
Ja ajatellaanpa tilannetta jossa, vaikka hampaisiin asti aseistautunut terroristi, joka nauttii murhaamisesta, hyökkää päiväkotiin ja leikkaa pikkulasten päitä irti puukolla, niin häntä ei saisi pysäyttää tappamalla jos se on ainoa vaihtoehto? Eli murhaajat saavat murhata viattomia ihmisiä, mutta heti jos murhaaja tapetaan, niin se on ehdottomasti väärin ja tuomittavaa?
Kääntäkää toinenkin poski, sanoo evankeliumi!
Henkilökohtaisella tasolla kyllä. Mutta asiat eivät mene langenneessa maailmassa niin yhteiskunnallisella tasolla. Ja mitä sitten kun se toinenkin poski on käännetty?
Israelin kansa kävi monia sotia. Usein niihin liittyi suoranainen Jumalan käsky tuhota kansoja (5. Moos. 7:1,2. 1. Sam. 15:1-3. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että Jumala toisaalta kieltää tappamisen. 2. Moos. 20:13) ? Eikö Raamatussa mieluummin kehoteta rakastamaan vihollisia Matt. 5:44 ? 3.Moos. 19:18
"Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että Jumala toisaalta kieltää tappamisen. 2. Moos. 20:13) ?"
Yksinkertainen vastaus on siinä, että Jumala ei kiellä tappamista, vaan murhaamisen! Jumala on itse asettanut kuolemantuomion, säätänyt eläinuhrin, antanut luvan tappaa eläimiä ruuaksi, käskenyt sotimaan, ja jopa tappanut itse ihmisiä ja tulee tappamaan ihmisiä tulevaisuudessakin, niin väitätkö että Jumala rikkoisi omia käskyjään? No ei tietenkään! Sellaista käskyä kuin 'Älä tapa' ei vain ole - se on vain väärä käännös.
" Eikö Raamatussa mieluummin kehoteta rakastamaan vihollisia Matt. 5:44 ? 3.Moos. 19:18"
- Asiat menevät sen mukaan, että tarkastellaanko niitä yksilötasolla vai yhteiskunnallisella tasolla.
Miksi täällä pohditaan raamatun näkemyksiä? Eiköhän jokainen tiedä, miten ristiriitaisia ja kaksinaamaisia asioita nämä vallankäytön välineet, heimouttamiskeinot, jengien kasaamiskeinot jne, eli uskonnot on. Uskonnot on kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja muinaisten ihmisten parissa muodostuneita "totuuksia" elämästä, kun ei ollut varsinaista täsmätietoa. Luulisi, että nykyihmiset ymmärtäisi jo hylätä tuhansia vuosia vanhat ajattelutavat. Mutta onhan se myönnettävä, että uskomusten valtakausi on ollut niin pitkä, että se syöpynyt syvälle mieleen, että ei niistä niin vaan päästä eroon. Jos järkeily olisi osa uskontoja, niin uskonnot kestäisi hengissä muutaman tunnin.
Sataprosenttisesta ateistista on tullut sataprosenttinen uskovainen. Tulin perin juurin vakuuttuneeksi Jeesuksen valtavasta voimasta.
Suurimman järkytyksen uskovana elämiseni alkuvaiheessa koin huomatessani,ettei suuri osa papeista ottanut Jumalan sanaa vakavasti eikä pitänyt Raamattua todellisena Jumalan ilmoituksena alusta loppuun.
kirjasta, Pekka Reinikainen Pysähdy nyt
Toimi aikoinaan, Helsingin Vallilan terveyskeskuksen johtava apulaisylilääkärinä.
you tubesta voi katsoa hänen luentojaan.
En halua sotaa, olen pasifisti. Sota merkitsee että järki ja rakkaus on loppunut ja tilalle on tullut hulluus ja viha.
6. käsky tarkoittaa pahantahtoista tappamista eli murhaamista. Englanninkielisissä vanhoissa käännöksissä on "thou shalt not commit murder" eli et saa murhata.
Sotatilanteeseen kun on jouduttu, niin siinä on pakko ampua ja taistella, muuten lähtee henki itseltä, kavereilta ja perheeltä ja oma vapaus ja yhteiskunta rapautuvat. Jos rakastaa lähimmäisiään, niin taistelee heidän elämänsä ja vapautensa puolesta. Kyllä Herra näkee sinne sotatilanteisiinkin että millä mielellä ihminen ampuu toista kohti, sotatilan määräysten velvoittamana omaa itseään murehtien ja rauhaa ja selviytymistä toivoen vai vihassa ja raakuudessa tappaakseen toisen jota ei edes tunne. Jos käsketään että hyökkää tuonne ja tuhoa vihollinen, niin onhan se aivan eri asia kuin että mene tuonne kylään ja teloita kaikki nuo ihmiset. Tai että ammut hyökkäävää vihollista kohti ja hän kuolee, kuin että itse päätät ampua vaikkapa muutaman sotavangin. On eri asia pitää ihmisiä vankileirillä jossa heitä kuolee olosuhteisiin joille yksittäinen sotilas ei voi mitään, kuin kiduttaa ja tappaa ihmisiä keskitysleirillä.
Pitää muistaa että sen suurempaa rakkautta ei ole kuin että antaa henkensä muiden puolesta. Sotaveteraanimme ovat tappaneet puolustaakseen meitä ja tätä maata, monet heistä kuolivat itse tuota raskainta tehtävää täyttäessään. Varmasti heillä on Jumalan armo, jos Jeesukseen uskoivat.
Rukoillaan Jumalalta Jeesuksen nimessä että täällä Suomessa ei tarvitsisi sotia isoa Venäjää vastaan eikä kotimaan terroristeja vastaan. Kukaan ei sellaista sotaa toivo, mutta tässä syntisessä maailmassa ja ajassa siihen on varauduttava jos ei halua katastrofia.