..Rusi jyräytti taas suomalaista kepu-sdp manipulaatio yhteiskuntaamme.
Asia hyvä historian palsta aihe, vaikka onkin nyt tehty. Koskee suomen ulkopoliitikan perusteita ja tätä päivää.
Rusi kertoo, että on ilmennyt, että Kekkonen aloitti kaksi vuotta kestävät sotilaalliset neuvottelut Neuvostoliiton kanssa 70-luvun alussa ja 1978 saunassa Tamminiemessä Kekkoselta kysyttiin lopulta lupaa suomen miehittämiseen.
Kekkonen oli jälleen neuvotellut Neuvostoliiton kanssa Lapin luovuttamisesta kuten Shrutsevin kanssa aiemmin.
Tämä suuri kainuun ystävä ja lapin miehen kaveri, olisi antanut lapin hyökkäystieksi Ruotsiin ja Norjaan.
Nythän on myös selvinnyt, että Kekkonen "avasi suhteet"-siis ryhtyi KGB:n vakoilijaksi 50-luvun alussa juuri ennen presidentinvaaleja.Hänellä oli joopa oma peitenimi;"Timo".
Rusi ensimmäisenä suomalaisena julkisesti tuo esiin Kekkosen maanpetoksellisuuden.
Pitäisikö Kekkonen tuomita oikeudessa ja poistaa sotilasarvot ja antaa tuomio postuumisti? Poistettaisiin se oksettava muistomerkki Finlandia puistosta, siinä on jotakin sellaista keskustapuolueen henkeä!
Kekkonen on tuomittava maanpetturiksi, vakoilijaksi, suomen myyjäksi. Ihan jälkipolvien takia.
Vanhanen, tuo kepun nykyinen presidenttiehdokas on esimerkki siitä miksi näin pitää tehdä.
Vanhanen pitää Kekkosta suurmiehenä ja idollinaan. Ilman mitään kritiikkiä.
Monet kepulaiset saivat rahaa siitä, että kekkonen oli vallassa.
MI5 tiesi kekkosen vakoiija suhteesta. mm. pääministeri Cameron irvisteli asiasta Putinille; "jos olisin KGB vakoilija" miten me tekisimme sitä ja tätä.
Kekkonen ei koskaan olisi myöskään saanut Nobelin palkintoa tästä syystä. Kekkonen oli Moskovan mies, opportunisti, maanpeturi. Asia pitäää tuoda julkisuuteen....paradoksaalista Kekkosessa oli myös vasemmiston suuri kannatus. Mies oli ainoana suomalaisena presidenttinä murhannut suomalaisia "kasottain", Viipurissa. Punavankeja teloitettiin satamäärin , Kekkosen sanotaan poistaneen kansallisarkistosta omia osuuksiaan murhaamisiin, suojelupoliisin tekemänä...
Asia hyvä historian palsta aihe, vaikka onkin nyt tehty. Koskee suomen ulkopoliitikan perusteita ja tätä päivää.
Rusi kertoo, että on ilmennyt, että Kekkonen aloitti kaksi vuotta kestävät sotilaalliset neuvottelut Neuvostoliiton kanssa 70-luvun alussa ja 1978 saunassa Tamminiemessä Kekkoselta kysyttiin lopulta lupaa suomen miehittämiseen.
Kekkonen oli jälleen neuvotellut Neuvostoliiton kanssa Lapin luovuttamisesta kuten Shrutsevin kanssa aiemmin.
Tämä suuri kainuun ystävä ja lapin miehen kaveri, olisi antanut lapin hyökkäystieksi Ruotsiin ja Norjaan.
Nythän on myös selvinnyt, että Kekkonen "avasi suhteet"-siis ryhtyi KGB:n vakoilijaksi 50-luvun alussa juuri ennen presidentinvaaleja.Hänellä oli joopa oma peitenimi;"Timo".
Rusi ensimmäisenä suomalaisena julkisesti tuo esiin Kekkosen maanpetoksellisuuden.
Pitäisikö Kekkonen tuomita oikeudessa ja poistaa sotilasarvot ja antaa tuomio postuumisti? Poistettaisiin se oksettava muistomerkki Finlandia puistosta, siinä on jotakin sellaista keskustapuolueen henkeä!
Kekkonen on tuomittava maanpetturiksi, vakoilijaksi, suomen myyjäksi. Ihan jälkipolvien takia.
Vanhanen, tuo kepun nykyinen presidenttiehdokas on esimerkki siitä miksi näin pitää tehdä.
Vanhanen pitää Kekkosta suurmiehenä ja idollinaan. Ilman mitään kritiikkiä.
Monet kepulaiset saivat rahaa siitä, että kekkonen oli vallassa.
MI5 tiesi kekkosen vakoiija suhteesta. mm. pääministeri Cameron irvisteli asiasta Putinille; "jos olisin KGB vakoilija" miten me tekisimme sitä ja tätä.
Kekkonen ei koskaan olisi myöskään saanut Nobelin palkintoa tästä syystä. Kekkonen oli Moskovan mies, opportunisti, maanpeturi. Asia pitäää tuoda julkisuuteen....paradoksaalista Kekkosessa oli myös vasemmiston suuri kannatus. Mies oli ainoana suomalaisena presidenttinä murhannut suomalaisia "kasottain", Viipurissa. Punavankeja teloitettiin satamäärin , Kekkosen sanotaan poistaneen kansallisarkistosta omia osuuksiaan murhaamisiin, suojelupoliisin tekemänä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rusi yrittää vain myydä satukirjaansa.
Hänhän ei edes yritä esittää todisteita, vaan toistelee juoruja.
Juhani Suomi on perusteellisesti tutkinut Kekkosen toimia ja kumoaa Rusin väitteet oikoseltaan.
Jumalauta....tämä kertoo mielummin nykyisistä maanpettureista jotka ovat viroissaan.
Käännetään huomio niihin, eikä Urkkiin joka aina ja kaikessa piti Suomen etuja etusijalla.
Virheensä ja vikansa oli Urkillakin, mutta se ei ole mitään verratunna nykyisiin maanpetturi... maansa myyjiin.
ER on aivan väärä mies syyttämään muita maanpetturuudesta. Hän on malliesimerkki Kremlin trollista.
Eikä Rusi ole missään virassa nykyään.
..hankala jätkä, ei vaikene, vaikka on saanut taivas-paikan suomessa! Kepu ja SDP virkamiehet eivät koskaan kerro mitä tehtiin ja miksi...
...."UKK-dokumentissa dramaattinen paljastus: Kekkonen kirjoitti erokirjeeseensä hävyttömyyksiä
Maanantaina Ylellä esitettävä uutuusdokumentti tuo esiin aiemmin tuntemattomia yksityiskohtia Urho Kekkosen viimeisistä vaiheista presidenttinä.
Presidentti Urho Kaleva Kekkonen (1900–1986) , tasavaltaa yli 25 vuoden ajan – 1950-luvun lopulta 1980-luvun alkuun – hallinnut despootti.
Aivoverenkiertosairaus olisi vaikuttanut samalla tavalla moneen muuhunkin vanhukseen, mutta Kekkonen ei ollut kuka tahansa mies. Hän oli presidentti, joka oli pohtinut ainakin jo marraskuussa 1976, 76-vuotiaana, jäämistä pois virastaan.
Toimittaja Maarit Tyrkölle Kekkonen tunnusti helmikuussa 1976 olleensa vähällä kuolla nautittuaan unilääkettä vahingossa kymmenkertaisen määrän.
Hans Paulin samana vuonna Islannissa ottamaa valokuvaa kalastusreissulla rantakivillä liukastuneesta ja jokeen tipahtaneesta presidentistä ei saanut julkaista, ellei halunnut joutua vaikeuksiin presidentin linnan kanssa. Kekkonen ei ollut enää ihan kunnossa, mutta tiedon ei haluttu leviävän.
Silti Kekkonen valittiin presidentiksi vuonna 1978 vielä kerran – laajalla enemmistöllä.
Lehikoisen vaikuttavassa dokumentissa ei esiinny Suomen sankari, vaan iäkäs vanhus, jonka tila lähti itsenäisyyspäivän 1980 pitkien juhlien jälkeen entistä nopeammin heikkenemään.
Isossa osassa on luonnollisesti Tyrkkö, josta oli 1970-luvun puolivälissä tullut Kekkoselle läheinen uskottu, liki perheenjäsen ja rakkauden kohde, ja joka tallensi nauhoitteita, päiväkirjoja ja muita muistiinpanoja Kekkosen pyynnöstä arkistoa varten.
Kiinnostava on myös Neuvostoliiton suurlähettilään Vladimir Stepanovin kertomus, jonka mukaan Kekkonen neuvotteli neuvostojohtajien kanssa salaa Karjalan palauttamisesta.
Yksityisestä Kekkosesta kertoo paljon kansliapäällikkö Juhani Perttusen paljastus, miten Kekkosen eronpyyntökirje syntyi: ensimmäisen version Perttunen joutui hävittämään, koska presidentti raapusti allekirjoituksen sijaan paperille hävyttömyyksiä...."
"Toimittaja Maarit Tyrkölle Kekkonen tunnusti helmikuussa 1976 olleensa vähällä kuolla nautittuaan unilääkettä vahingossa kymmenkertaisen määrän.
Hans Paulin samana vuonna Islannissa ottamaa valokuvaa kalastusreissulla rantakivillä liukastuneesta ja jokeen tipahtaneesta presidentistä ei saanut julkaista, ellei halunnut joutua vaikeuksiin presidentin linnan kanssa. Kekkonen ei ollut enää ihan kunnossa, mutta tiedon ei haluttu leviävän."
Kova on valehtelun hinku joillakin.
Kekkosen terveys petti näkyvästi ensimmäisen kerran Islannin kalastusmatkalla elokuussa 1981. Syyskuussa hän jäi sairauslomalle ja joutui pyytämään eroa lokakuussa. Tämän jälkeen hän ei enää näyttäytynyt julkisuudessa.
Jos voisin jonkun karkottaa Suomesta, ensimmäinen olisi A. Rusi.
edellämainitut seikat on kyllä todennettu, ihan vaan tiedoksi
..Kekkonen oli kauhea vaara suomelle alusta loppuun. On kauheaa, jos nyt pyrkii ihmisiä presidentiksi ja pitävät idollinaan tai suurmiehenä tätä suomalaista äärimmäisyys ihmistä.
Kansakunta tarvitsee valaistusta menneiltä aivopesun vuosista...
tarpeen vain sinunlaistesi valehtelijoiden pimeään aivokoppaan.
Ei Kekkonen ainakaan solminut NL:n kanssa isäntämaasopimusta, jonka nojalla Neuvostoliitto olisi voinut miehittää Suomen omin lupineen jos tarve olisi vaatinut. Nyt meillä on jenkkien kanssa tälläinen sopimus ja paljon muuta. Takana on tietysti Suomen taloudellisen ja poliittisen itsenäisyyden täydellinen menetys. Tähän ei UKK olisi koskaan suostunut.
Isäntämaasopimus raamittaa rauhan ajan kriisinhallintaharjoituksia, ei muuta.
Se on tekninen asiakirja, ei poliittinen sopimus.
UKK oli mukana laatimassa YYA-sopimusta, joka sitoi Suomen NL:n politiikkaan ja talouteen rauhan ja sodan aikana.
EU:ssa olemme mukana täysivaltaisena jäsenenä oman harkintamme perusteella.
Isäntämaasopimus ei ole mikä tahansa sopimus, sillä se avaa Suomen ja Ruotsin satamat ja lentokentät Naton käyttöön niin rauhan oloissa kuin kriisitilanteissakin. USA voi myös siirtää sotajoukkoja Suomeen jopa ilman suomalaisten viranomaisten hyväksyntää. Tällä on periaatteellinen merkitys. Jos Suomeen tulisi sellainen kansan valitsema eduskunta ja hallitus joka päättäisi luopua EU:sta, eurosta, kansallistaa kaivokset ja ajaa vaikka somalit maasta, voisi USA miehittää Suomen ja estää "humanitaarisen katastrofin" ihan luvan kanssa!
Näin pitkälle ei koskaan menty NL:n kanssa. Kekkonen torjui jopa yhteiset sotaharjoitukset. Nyt meillä harjoitellaan SUOMESSA vieraan vallan kanssa maalla, merellä ja ilmassa....
Suomeen voi tulla vieraita joukkoja vain Suomen antamalla luvalla.
Nämä tiltut valehtelevat poskettomasti tästäkin asiasta.
"Jos Suomeen tulisi sellainen kansan valitsema eduskunta ja hallitus joka päättäisi luopua EU:sta, eurosta, kansallistaa kaivokset ja ajaa vaikka somalit maasta, voisi USA miehittää Suomen ja estää "humanitaarisen katastrofin" ihan luvan kanssa!"
Suomen eduskunta voi päättää maan asioista ihan mitä haluaa, kunhan pysytään omien lakien ja kansainvälisten sopimusten puitteissa.
Isäntämaa-sopimus on tehty Naton kanssa. Se ei oikeuta USA:ta yhtään mihinkään.
Urkki oli hyvä! Idänkauppa kukoisti ja enemmistöllä oli töitä.- Turhaan häntä on mustamaalata! Ei ollut toista suomalaista siihen aikaan joka olis voinut paremmin virkaa hoitaa!
Kauppa kukoisti, mutta 'kukoisti' toki muutkin asiat ja niistä voi kysyä myös Urkin vastuuta!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Ihan kuin EU-liitto nykyään määrää ja kulttuurimarxismi jyrää! Nykyinen "neuvostovastaisuus" on vastustaa "monikulttuurisuutta". Kekkosen aikana sentään ei suunniteltu kansallisomaisuuden myyntiä ulkomaisille suuryhtiöille eikä suomalaisten kansanmurhaa "pakolais"politiikalla.
Kekkonen oli paras presidenttimme kautta aikojen.Myrkytettiinkö kekkonen hengiltä?
Kekkosella oli niinpaljon vihamiehiä ,että en ihmettelisi jos joku olisi käyttänyt myrkkyä vihoissaan.70-luvulla vihapuhe oli tosi kaameaa ,eikä kukaan puuttunut
siihen.Kekkonen joutui vihapuheiden kohteeksi usein.