Tämä olkoon viimeinen tätä sarjaa.
Saatana on ovela jopa pirullinen,kuten todettua, seuraava voisi hyvinkin olla "totta", koska Suomikin on saatanan vallassa:
Saatana on juoninut raamatun tekstit, perusteet:
-raamattu on niin ristiriitainen, että siitä on tehty satoja tuhansia tulkintoja ihmisten mielen mukaisesti->tätä saatana juuri haluaa, eripuraa ihmisten kesken
-jeesus oli saatanan poika. Kuka rakastava isä oikeasti tappaisi oman poikansa,saatanalle se ei ole temppu eikä mikään
-uskikset on saatu tulkinnoillaan uskomaan, että pojan tappaminen on rakkautta samoin kuin muut raamatun julmuudet. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen pidä ihmisten tappamista hyvänä ja rakkaudellisena tekona, saati, että sillä tavalla joku pelastuisi
-UT on vain saatanan hämäys
-lähetyskäsky on suurin rikos ihmisyyttä vastaa. Jumalan sanaa on kautta aikain viety miekan avulla vääräuskoisille, ja tämäkö on rakkaudellinen teko? Kukaan tervejärkinen ei pidä tällaista rakkautena. Samalla ihmisten ihmisyys on viety, tuhottu kansoja, kulttuureja jne.
-ihmisen omilla teoilla ei ole merkitystä. Kuka tervejärkinen ihminen sanoo,että ihmisen teoilla ei ole merkitystä? Tottakai sillä on merkitystä,miten kohtelet kanssaihmisiä, ja itseäsikin.
-"harhauskovaisten" tappaminen on oikein. Uskikset tekevät juuri näin tänäkin päivänä ja myös tuomitsevat eri tavalla ajattelevat.
-saatana hämää uskiksia näyillään ja "äänillä päässä" tekeytyen jumalaksi.
-saatana saa ihmisen tekemään hyviä tekoja hämätäkseen
-saatana=jumala käskee uskomaan vain häneen
-10käsky on hämäystä: esim. älä tapa, mutta sodassa kaikki saavat tappaa,ristiriitainen ja tulkinnan varainen kuten koko raamattu, saako eläimiä tappaa, niin ja tietysti vääräuskoisia saa tappaa
Saatanan kehittämästä juonesta johtuu uskonsodat ja muut sodat, juuri niin kuin saatana on suunnitelmassaan halunnut ihmiset laittaa toisiaan vastaan.
Uskis on sokeassa uskossa vain sen takia, että viimeisellä tuomiolla uskis kumartaakin saatanaa ja pyllistää jumalalla.
Jumala saattaa tosin olla jo tuhottu, saatana on voittanut jumalan jo aikojen alussa.
Miten käy ateistin? Pahoin pelkään, että ateisti joutuukin sinne paratiisiin taivaaseen,kun ei tässä elämässä ole saatanaa uskonut.
Saatana on ovela jopa pirullinen,kuten todettua, seuraava voisi hyvinkin olla "totta", koska Suomikin on saatanan vallassa:
Saatana on juoninut raamatun tekstit, perusteet:
-raamattu on niin ristiriitainen, että siitä on tehty satoja tuhansia tulkintoja ihmisten mielen mukaisesti->tätä saatana juuri haluaa, eripuraa ihmisten kesken
-jeesus oli saatanan poika. Kuka rakastava isä oikeasti tappaisi oman poikansa,saatanalle se ei ole temppu eikä mikään
-uskikset on saatu tulkinnoillaan uskomaan, että pojan tappaminen on rakkautta samoin kuin muut raamatun julmuudet. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen pidä ihmisten tappamista hyvänä ja rakkaudellisena tekona, saati, että sillä tavalla joku pelastuisi
-UT on vain saatanan hämäys
-lähetyskäsky on suurin rikos ihmisyyttä vastaa. Jumalan sanaa on kautta aikain viety miekan avulla vääräuskoisille, ja tämäkö on rakkaudellinen teko? Kukaan tervejärkinen ei pidä tällaista rakkautena. Samalla ihmisten ihmisyys on viety, tuhottu kansoja, kulttuureja jne.
-ihmisen omilla teoilla ei ole merkitystä. Kuka tervejärkinen ihminen sanoo,että ihmisen teoilla ei ole merkitystä? Tottakai sillä on merkitystä,miten kohtelet kanssaihmisiä, ja itseäsikin.
-"harhauskovaisten" tappaminen on oikein. Uskikset tekevät juuri näin tänäkin päivänä ja myös tuomitsevat eri tavalla ajattelevat.
-saatana hämää uskiksia näyillään ja "äänillä päässä" tekeytyen jumalaksi.
-saatana saa ihmisen tekemään hyviä tekoja hämätäkseen
-saatana=jumala käskee uskomaan vain häneen
-10käsky on hämäystä: esim. älä tapa, mutta sodassa kaikki saavat tappaa,ristiriitainen ja tulkinnan varainen kuten koko raamattu, saako eläimiä tappaa, niin ja tietysti vääräuskoisia saa tappaa
Saatanan kehittämästä juonesta johtuu uskonsodat ja muut sodat, juuri niin kuin saatana on suunnitelmassaan halunnut ihmiset laittaa toisiaan vastaan.
Uskis on sokeassa uskossa vain sen takia, että viimeisellä tuomiolla uskis kumartaakin saatanaa ja pyllistää jumalalla.
Jumala saattaa tosin olla jo tuhottu, saatana on voittanut jumalan jo aikojen alussa.
Miten käy ateistin? Pahoin pelkään, että ateisti joutuukin sinne paratiisiin taivaaseen,kun ei tässä elämässä ole saatanaa uskonut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja taas kerran todistat todellakin olevasi saatanan vallassa. Puhut saatanan suulla ja äänellä.
Jonkun verran totuuttakin sinulla on tuossa, mutta niin saatana pukee valheensa rippuseen totuutta.
Vain saatana kääntää Jumalan pahaksi ja itsensä hyväksi.
Tuo esittämäni aloitus voi hyvinkin olla yhtä "todellinen" kuin sinunkin väittämäsi oikea tulkinta.
Etkö muka pidä saatanaa niin ovelana,että se ei pystyisi sinuakin huijaamaan? tai kaikkia Suomen (uskis)ihmisiä tai koko maailman uskovaisia?
saatanahan juuri pukee pahuuden hyvyyden vaatteisiin kuten sinäkin tätä "hyvyyttäsi" esität.
Sinä et tiedä mistä puhut, mutta sekään tietämättömyys ei sinua auta.
Turhaan yrität kieroilla tuolla tavoin.
En ymmärrä väitettäsi kieroilusta.
Et voi tietää,vaikka väität, onko palvomasi olento oikeasti jumala vai saatana,juuri saatanan oveluudesta johtuen.
Lisäksi on väitetty,että kaikki Suomen ihmiset ovat saatanan vallassa, sinäkin.
Eihän ymmärtämätön ymmärrä...
Minä olen tietoinen saatanasta, sinä olet siitä tietämätön. Olen selittänyt saatanan vallassa oloa ja vaikutusta. Minä tiedän mistä puhun. Sinä taas et tiedä mistä puhut. Minä en palvo mitään.
Selvä.
Se on kyllä totta, että en pidä näitä kumpaakaan olentoa todellisena.
Joo olet selittänyt saatanan vallassa oloa, synnintunnon puuttuminen on totta vaikka onhan minullakin omatunto, pimeydessä elämistä en myönnä vaikka jumalaa en todellisena pidäkään.
Selitä minulle, miksi voin rakastaa vaikka itse pahuus on minussa?
Vaikka olet tietoinen saatanasta, et millään voi tietää,miten saatana tälläkin hetkellä sinua huijaa, esiintyy jumalana sinulle? Oletko ovelampi kuin saatana?
Pyhä henki eli Jumalan henki vaikuttaa jokaisessa ihmisessä. Ilman Jumalaa et olisi edes hengissä. Nämä ovat sisäisiä asioita, siis hengellisiä, ei ihmisten välisiä asioita. Ihmisistä yksikään ei ole läpeensä paha eikä läpeensä hyvä.
Saatanaa ovelampi en ole, mutta Jumalapa on! On minua huijattu moneen kertaan, olennaista on nähdä se, ja tehdä parannus.
Ihmettelinkin,missä se pyhä henki on piileksinyt.
ja seuraavaksi tulee selitys: vain hengellinen ihminen voi pyhän hengen avulla ymmärtää näitä jumalan asioita.
Tuo on juuri sitä uskonjargonia,joka on jokaisella uskonlahkolla omansa.
Hyvänä esimerkkinä on juuri oman pojan tappaminen. On aivan käsittämätöntä, että pojan tappamista puolustellaan rakkaudellisena tekona. Mikään pyhä henki tai hengellisyys ei voi tehdä tällaisesta julmuudesta rakkautta.
No, sinä kuten muutkin uskikset olette olevinaan niin oikeassa ja "hurskaita" että väännätte tällaisen julmuuden hyväksi asiaksi, nyt on pakko kirjoittaa, sairasta.
Kirkkain silmin väitätte kansanmurhia oikeudeksi.
Kuten aloituksessakin on, tuollainen teko,jos se on rakastavan isä tekoja, ko isä on sairas, julma sadisti. Teidän sanoin: saatanan tekosia.
Raamattu on "merkityksellisten asioiden kirja". Se on kirjotettu niin, ettei oo väliä puhuuko sen puolesta vai sitä vastaan. Tärkeintä, että puhuu siitä. Raamattukin puhuu monista asioita monilla eri tavoilla. Tärkeintä on puheenaihe, ei sen sisältö.
Vai,että tällainen tulkinta raamatusta. Saatanan juoni näköjään toimii.
Ei ole väliä onko kyseessä saatana vai Jumala. Saatana ei voi tehdä mitään ilman Jumalan lupaa.
Onhan sillä nyt helvetin suuri väli, onko kyseessä saatana vai Jumala. Saatana vie kadotukseen, Jumala pelastaa.
Aha,eli ei ole väliä olenko minä, Suomi, kokomaailma saatanan tai jumalan vallassa? Kuulostaa aika erikoiselta tulkinnalta,varsinkin kun uskiksen suuri pelko on olla saatanan vallassa. Omituista.
khyllä, Jeesus pelastaa ihmisen joo
Jeesuksesi onkin jeesukseksi tekeytynyt saatana.Mutta eihän sillä ole väliä...
mutta Jeesuksella on kaikki valta, oli saatana tai ei. Vai millä on kaikki valta jos ei Jeesuksella sitä oo?
..no saatanalla,kun saatana on jo voittanut jumalan.
no sittehän saatana on Jeesus? Se on Jeesus jolla on kaikki valta. Raamattu sanoo: Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Niinpä,ymmärsit asian oikein kuten aloituksessa oli vaihtoehtoinen tapahtumien kulku esitetty.
no ei sillä tosiaankaan oo väliä kumman vallassa on jos ei sitä kukaan tiedä. Sille sillä tietenkin on väliä joka niistä asioista tietää. suurin pelko ei tietenkään oo se, että ois saatanan vallassa vaan se, että joutuu tuntemaan fyysistä kipua.
Ei kai vaan ole opillisia ristiriitoja?
"veilinkööss" on oikeassa sinä väärässä.
Voisitteko käydä teologiset kiistanne jossain muualla kuin ateistien palstalla?
Meille kiistanne on yhtä naurettava kuin joulupukin ja muorin perheriidasta keskusteleminen.
Ystävällisesti
-q.v
no mut hei, älä sit homoile.
Sorry,
tämä ei ehkä kuulu tänne ateistipalstalle. Täällä on kuitenkin noita uskiksia sen verran, että laitoin nämä tarkoituksella tänne, koska minun on väitetty olevan saatanan vallassa juuri täällä. Jos ei ole tullut selväksi, en ole uskis.
Tämä on viimeinen aloitus tästä aiheesta.
"kukaaneiolesynnitön"
Selvästikin meillä molemmilla on oma näkemys asioista.
Älä sinä tuomitse minua niin en minäkään tuomitse minua.
Hyvää jatkoa kuitenkin.
Ei kukaan tuomitse ketään mutta nuhteleminen on eri asia ku tuomitseminen.
höpö,höpö