Jos maailma todella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset tuntuvat esim. niistä jotka ovat päätyneet parantumattomien/synnynnäisten sairauksien vuoksi työkyvyttömiksi tai vastaavaa.
Joko kyseessä on täydellinen empatian puute tai sitten täydellinen haluttomuus/kyvyttömyys ymmärtää asioita. Joka tapauksessa häiriötila johon tulee alkaa (jo olisi aikakin !) suhtautua häiriötilana.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset tuntuvat esim. niistä jotka ovat päätyneet parantumattomien/synnynnäisten sairauksien vuoksi työkyvyttömiksi tai vastaavaa.
Joko kyseessä on täydellinen empatian puute tai sitten täydellinen haluttomuus/kyvyttömyys ymmärtää asioita. Joka tapauksessa häiriötila johon tulee alkaa (jo olisi aikakin !) suhtautua häiriötilana.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 70
Vanhimmat
ulevaisuus näyttää töiden suhteen toivottomalta lähes kaikille
Koulutus ei auta. Palkkatuet eivät auta. Uudet yritykset ja kokonaan uudet teollisuudenalat eivät mitä todennäköisimmin auta. Tulevaisuudessa ei yksinkertaisesti ole järkeviä töitä suurimmalle osalle ihmisiä.
digitaalinen vallankumous muuttaa työmarkkinoita perustavalla tavalla. Jäljelle jäävät vain huipputuottavat huippuasiantuntijatehtävät, jotka ovat harvinaisia, ja toisaalta matalan tuottavuuden koulutusta vaatimattomat tehtävät, joista ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä jää kilpailemaan – oli heidän koulutuksensa mitä tahansa.
Tämä kilpailu puolestaan vähentää entisestään noista jo valmiiksi matalapalkkaisista tehtävistä saatavaa korvausta ja toisaalta myös kannustimia automatisoida niitä.
Työpaikkojen katoamisen uhasta on puhuttu jo muutaman vuoden ajan.
http://www.hs.fi/talous/a1475640452209?ref=hs-art-luetuimmat-#5
tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
odella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onn
aailma todella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät,
s maailma todella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita
todella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapaukse
a todella olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset tuntuvat esim. niistä jotka ovat päätyneet parantumattomien/synnynnäis
set tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kysei
tushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset tuntuvat esim. niistä jotka ovat päätyneet parantumattomien/synnynnäisten sairauk
elistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset tuntuvat esim. niistä jotka ovat päätyneet parantumattomien/synnynnäisten sairauksien vuoksi työkyvyttömiksi tai vastaavaa.
Joko kyseessä on täydellinen empatian puute tai sitten tä
tämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
t tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa ky
Minusta tämä työttömien halveksunta on ilmiö ihmisen itsetunnon heikkoudesta.
Täytyy olla joku ryhmä, jota yleistää ja syyllistää itseään huonommaksi.
90-luvulla yleensä ihmiset pääsi tästä jaottelusta,
kun työttömiä oli paljon ja heillä vielä aktiiviset järjestöt teki vapaaehtoistyötä työllisyyden parantamiseksi.
Tällainen työtöntä halveksiva voi joutua tosiasian eteen,
että oma työpaikka on uhattuna ja silloin joutuu oman halveksunnan kohteeksi itse ja maistaa omaa lääkettään.
Olen nähnyt lähipiirissä useampiakin, joille on näin käynyt. Juoksevat valittamassa umpimähkään,
ettei toiset heitä arvosta, eivätkä näe ollenkaan realistisesti sitä,
että syy onkin siinä omassa entisessä halveksunnassa. Ei työttömyyttä kenellekään voi toivoa, mutta täytyy sanoa,
että hyvää tekee ylimieliselle ihmiselle, kun maistaa omaa lääkettään.
Elämme ahneiden yhteiskunnassa, jossa
Ulevaisuuspa hyvinkin joo.
Ketä on julkisuudessa sanonut että huono-osaisuus on oma valinta. Oma valinta tarkoittanee tiettyä piirettä ihmisessä joka ei haluakkaan tehdä työtä vaikka mitään syytä ei olisi, siis järkevää syytä vaan on valinnut huono-osaisuuden.
Lopettakaa vajakit suomen kielen raiskaaminen! Etteks te ole ikinä lukeneet yhtään kirjaa, kun teidän mielestä sana "ketä" on sama sana kuin kysymyslause konjunktiolause!? Ihan oikeesti jos haluaa tehdä itsestään vapaaehtoisesti idiootin, ihan hirveää paskaa lukea. Sinun tekstisi ensimmäinen lause olisi kieliopillisesti oikein kirjoitettuna mennyt näin: Ketkä julkisuudessa väittäneet huono-osaisuutta omaksi valinnaksi? Seuraava lauseesi kieliopillisesti oikein kirjoittaen olisi mennyt näin: Oma valinta tarkoittanee piirrettä, että ei halua tehdä töitä.
PÖTKÖPÖLVÄSTI mesoaa täällä toisten kirjoittelun kieliopista. Ihminen, joka kirjoittaa itse mammuttivirkkeitä ja väittää sanaliiton "suomen kieli" olevan yhdyssana, on jäävi arvostelemaan muita.
Parantumaton synnynnäinen sairaus tai vammautuminen ei ole omia valintoja. Juu. Mutta vain murto-osa köyhistä on parantumattomasti synnynnäisesti sairaita tai vammautuneita.
Suurimmalla osalla on vain käynyt niin että ovat jääneet nyt tämän globalisaation myötä muutoksen vuoksi ilman töitä. Ei sekään ole oma vika, mutta jos ei mitenkään pyri korjaamaan tilannettaan, niin se on oma vika. Suurin osa pystyy tekemään valintoja, jotka vaikuttavat omaan tilanteeseen. Esimerkiksi voi muuttaa työn perässä sinne missä on töitä tai voi kouluttautua sellaiselle alalle missä on töitä.
Veikkanpa että ne, jotka eniten valittaa, on entistä keskiluokkaa, jotka on joutuneet työttömiksi ja tipahtaneet köyhyyteen.
della olisi sellainen "kaikki on vain omasta itsestä ja omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kiinni, huono-osaisuus on vain oma valinta"- paikka jollaiseksi erinäiset tarkoitushakuisen propagandan levittäjät tai naiivit typerykset sitä väittävät, maailmassa ei olisi parantumattomia, pitkäaikaisia tai synnynnäisiä sairauksia, onnettomuuksia, vammaisia ja vammautumisia ja vastaavia ikäviä asioita.
Kutenkin kyseisiä asioita on ja ne voivat osua kenen tahansa kohdalle. Ja silti tietty sakki toistuvasti jatkaa vastenmielistä "kaikki huono-osaiset ovat tilanteensa valinneet"- yleistävää roskaansa. On selvää että kyseessä on jonkinlainen psyykkinen häiriötila, sillä muussa tapauksessa kyseistä roskaa julistavat tajuaisivat miten loukkaavilta tuollaiset yleistykset t
Kyllä huono-osaisuus voi olla oma valinta. Jos esimerkiksi hyvinvointi-Suomeen syntyessään valitsee käydä peruskoulunsakin huonosti ja kaveerata rikollisten eikä kunnollisten kanssa, ihan oma syy jos on aikuisena huono-osainen. Monilla nykynuorilla on esimerkiksi rahapeliriippuvuus, se ei vittu ole yhteiskunnan syy, että jos sellaiset paskapäät jos niiden sossusta saamat lailliset rahat ei riitä. Samatenkaan se ei ole yhteiskunnan syy, että jos joku nainen valitsee tehdä lapsia tyhmälle tai rikolliselle: tottakai siitä seuraa köyhyys, kun ei työssäkäymättömät rikollistaustaiset miehet mitään lapsiaan elätä, eikä siinäkään huono-osaisuus ole kenenkään muun syy, kuin tyhmän luonnesilmän ihmisissä omaavilla yksinkertaisilla. Huono-osaisuus on oma syy myös nuorilla, joiden mielestä heti aikuisuuden kynnyksellä pitää olla merkkivaatteet ja autot ja viimeisimmän mallin luurit. Huono-osaisuus on oma syy, jos vaikka ihmisen kaveripiiri on jotakin vitun piripääsakkia. Huono-osaisuus on oma syy, jos ihminen joutuu poliisin kanssa tekemisiin lain rikkomisen merkeissä. Ja tuolle joka mölisee entisestä keskiluokasta: nou nou, keskiluokkaiset on aina keskiluokkaisia, jos ihminen Suomessa syntyy keskiluokkaan. Ette ole koiuluja käyneitä, mutta jos olisitte, tietäisitte että keskiluokkainen tausta suojaa ihmistä joutumasta rikollisuuteen ja keskiluokkaisuus on aina etu. Keskiluokkaisuus on muutakin kuin rahaa, ennen kaikkea se on sosiaalista pääomaa, että ei pidä normaalina yhteiskuntavastaisuutta. Keskiluokkainen lapsi voi kysyä vanhemmiltaan vaikka koululäksyihin vastauksia, huono-osaisuuteen syntyneet eivät. Keskiluokkaiset vihaavat eniten köyhien syrjintää, materian ihmisarvon mittariksi ensisijaisesti ajattelevat jotka eivät ole keskiluokkaisia syntyperältään, ne taas vihaavat ja kadehtivat nolosti ainoastaan keskiluokkaa, eivätkä rikkaita joiden vuoks köyhillä on alhainen sosiaaliturva. Oletko koskaan telkkarissa nähnyt esimerkiks tosi-tv- tähteä, joka olis keskiluokkaisesta taustasta -et. Keskiluokkaistaustaiset ei ihaile eniten rahaa omaavia ihmisiä, tai ulkonäöltä kauniita ihmisiä tai sellaista, keskiluokka ihailee niitä, joilla on todella laaja yleissivistys ja omaa ajattelua ja jotka elää lakeja kunnioittaen.
PÖTKÖPÖLVÄSTI yrittää käyttää välimerkkejä, mutta huonosti näyttää sekin sujuvan. "Akateemiselta" PÖTKÖPÖLVÄSTILTÄ tulikin oikein kunnon aivopieru, josta PÖTKÖPÖLVÄSTIN arvomaailma paljastuu: PÖTKÖPÖLVÄSTI on mielestään niin paljon parempi kuin muut.
Mitkä muut? Olen joo käytöstavoilta parempi, kuin mulle Suomi24-palstoilla kirjoittaneet.
Joo persaukinen varmaan muuttaakin tosta vaan. Taas näitä aivopieruja. Pappa betalaest :X
Missä tahansa muualla, paitsi tässä Suomi24-palstan kirjoittajien juttuja lukiessa vois sanoa, että huono-osaisuus ei ole oma valinta, mutta mulle kommentteja Suomi24-palstoilla törkeyksiä kirjoittaneiden tuntemattomien osalta ihan varmasti on, jos ovat huono-osaista kansaa. Olis kauheen kivaa, jos vois ajatella, että jokainen "huono-osainen" on ystävällinen, joka sinnittelee sossusenteillään, ei riko lakia ja on ihan normaali ihminen ja köyhyytensä vuoksi muita empaattisempi, mutta mitä nyt kantasuomalaisia "huono-osaisia" on kaduilla joutunut näkemään, ne on esimerkiks ihmisiä jotka ruinaa röyhkeästi juna-asemilla euroa kaltaisiltani kiltin näköisiltä naisilta ja haistattelee, jos en halua heille puhua, ne on ihmisiä jotka on omaa syytään ylivelkaantuneita ( yleensä taustalla on jokin kulutusvimma ja kyvyttömyys ymmärtää rahan arvoa, esimerkiksi nuorilla), ne on ihmisiä joilla on halveksuntaa kouluja käyneitä kohtaan ja yleisesti ottaen ne on ihmisiä, jotka vihaa virallista systeemiä. Jos olisin akateemisella palstalla, sanoisin että köyhyys ei ole köyhien ihmisten oma syy, mutta kun minulla on laissa oikeus kirjoitella myös "erilaisten" kanssa, en pysty kokemaan mitään muuta kuin syvää inhoa nettikirjoittajia kohtaan, joiden nimettömiä herjauksia olen lukenut.
Kyllä huono-osaisten mielestä vaikka ihmisen fyysinen sairaus on ihmisen oma vika kaiken tältä Suomi24-forumilta luettavissa olevan perusteella. Se johtuu siitä, että jos oma ainoa sairaus on ollut vaikka finni otsassa ja varallisuuden puutteessa ongelma ostaa rumalle torsolleen nättiä vaatesysteemiä ja jos ihmisellä omat vanhemmat ovat vuokrakerrostalossa asuvia möliseviä urpoja ja tyypin miesystäväkin linnarikostaustainen, niin ei sellaisilla KOSKAAN olisi kykyä ymmärtää, että miten vaikea on sairastua vaikka syövän tasoiseen sairauteen nuorena aikuisena ja elää ja kantaa sellaista ulospäin näkymätöntä sairautta kivuistaaan huolimatta valittamatta. Kun on finni, on niinku sairaus ja mennään kattomaan BB:ta, siellä on meidän Sebastianit, jak... Ja sitten niinku ne mamut, niinku ei itse saa kutosen keskiarvolla yliopistopaikkaa, tosi vääryyys, että niinku me tälleen olllaan sitä mieltä että me ollaan suomalaisia, niinku 1990-luvulla syntyneet. Ja isoäiti syntyny 1966, et niinku tosi normaalii, et sillon vaa käytii pelkkä peruskoulu..joo ei normaaliälyisten osalta. Ja niinku noi sotaveteranit niinku mitää
niist tiedetä, me ollaan aikuisii, synnytty 1990-luvulla ja me ollaa lapsiperheelisii, iteki jo synnytetty!
PÖTKÖPÖLVÄSTIN aivopierua:
"...miten vaikea on sairastua vaikka syövän tasoiseen sairauteen nuorena aikuisena ja elää ja kantaa sellaista ulospäin näkymätöntä sairautta kivuistaaan huolimatta valittamatta..."
Ainut PÖTKÖPÖLVÄSTIN ymmärtämä perspektiivi on se oma perspektiivi: Colitis ripauksella Aspergerin syndroomaa.
Työntäkää se Helsinki hanuriinne :X
Niinku me 1990-luvulla syntyneet, meil on hei tosi vanhat isoäidit, syntynet 1966! Tiiätteks te millaisia vaikeuksia ne vanhat ihmiset on kokeneet, ette muute tiedä!!! Mun isoäidil ei koskaa ollu töitä ja aina kotona piti olla sen, mut anto sossutuist! Hei missä on seuraava sometapaaminen, toi minegrafti on mul vähä kesken, tyypit! Nukutan ensin ton penskan ja sitte saan vapaa-aikaa, kun "muija" hoitaa muksui tän illan. Meit lapsiperheellisii kohdellaa tosi väärin ja hyvä palsta tää Suomi24, mäki olen syntyny 1991, että vähä kunnioitusta meille aikuisil hei, mun lapselle ei makseta jääkiekkkoharrastust sossusta! Että kyl todella vedetään ihmiset kölin ali! Mä olen sitä mieltä, että koska mä olen nii vanha et oikeesti syntynyt 1991 ja nähny niinku tosi paljo, että noi lapsettomat lässyttäjät yliopistokermaperseet vois mennä töihin.
tais mummo tehdä tiliä pimeellä
Ymmärrät satiiritekstin väärin. En puhunu kenenkään mummosta.
Ei PÖTKÖPÖLVÄSTI hallitse satiiria. Mahdotonta Aspergerille!
Herjaaja siis paikalla. Vähän jo odottelinkin, että millos taas ilmestyt jauhamaan naamattomia nimettömiä vihatekstejäsi mulle sulle tuntemattomalle naamattomalle ja nimettömälle tässä julkisessa tuntemattomien välisessä keskusteluympäristössä. "Jännittävää" "saada lukea" täältä Suomi24-keskustelupalstalta, että minulla siis on asperger-diagnoosikin(?), aha, jännä kun itse en ole vielä kuullut! Sä olet kyllä jännä tapaus: aina täällä Suomi24-palstoilla jauhamassa vihaasi. Muistan kun viime juhannusta ennenkin kysyin sulta, että meneeks sun paran juhannuskin Suomi24-palstoilla, siihen et tainnu vastata, itse te herjaajat kun ette mielipiteistänne paljoo avaudu, paitsi herjaamalla. Joo tota: mä en tunne enkä tiedä yhtäkään ihmistä, joka käyttäisi minusta puhuttelutermiä "Pötköpölvästi", etkä kyllä sinäkään kasvokkain kehtaisi, mutta täällä virtuaalissa sinun kaltaistenne herjaaminen onkin turhan helppoa...
Satiiri on yksi vaikeimmista kirjallisuuden lajeista. Hyvää satiiria ei ole sun vihajuttelus tässä palstoilla, koska sä niinku rikot normiston laatimalla minusta pilkka-aloituksia ja täällä ei (sori vaan) mua kiinnosta sun eikä kenenkään "persoonat". Paitsi että se on pääteltävissä helposti, että kovinkaan hyvät netikettikäytöstavat ei löydy Suomi24-palstakirjoittajilta... Suuruudenhullu nettiherjaaja ei koskaan voi olla edes älyllisen purevan ivallinen. Jos et tiedä, niin tiedoksi, että minuun kohdistamas vihakäytös on suuruudenhulluutta, koska sä ilmeisesti luulet, että ihmisiä kiinnostaisi lukea sun mulle tuntemattoman vihapakkomiellettä muhun.
Ja tota joo siis iha totta, että huono-osaisuus ei oo oma vika! Me 1991 syntyneet vittu ollaa käyty koului! Ollaa vähä tosi sivistyneit! Täs nyt ku "muija" synnytti enne mun peruskoulun käymistä loppuu, nii joku ämmä haluu et jonku vittu tutkinnon viel teen et pitäs se peruskoulu käydä, mut mul on hei kotona lapsia kasvatettavana ja tosi perseestä et lapsiperheitä arvostellaa! Kyl joo kuri pitää olla, et jos ei läksyi tee ja "hienostelee sanoilla", nii mun mummo 1966 syntyny sanoo niille kermaperseille pari sanaa. Se ite ei "päässy" töihin, et niinku jos on 50-vuotias, se on sitä mieltä et ei mitään tukia muille ku lapsiperheil! Terkkuja vaa, ehin katsoo tota inisevää muksua, kun ensin postaan pari kuvaa faceen...
Parantumattomat sairaudet, onnettomuudet, vammautumiset niissä tai jo syntymässä ... eivät ole omia valintoja. Eivätkä aina välttämättä tarkoita huono-osaisuuttakaan.
Mutta ns. terve ja toimintakykyinen ihminen joka tekee sellaisia valintoja elämässään ettei 'suksi luista' on omasta osastaan vastuussa ihan itse. Niissä tapauksissa oma osa on kiinni ainoastaan ja vain omien korvien välisestä kapasiteetista.
Maailma on nykyään täynnä idiootteja, jotka luulevat olevansa viisaita. Tämän huomaa hyvin kun lukee näitä nettikirjoituksia tälläkin palstalla. Todella lapsellista "viisautta" siitä miten köyhyys on oma valinta ja kaikki ovat yhtä kauniita ja fiksuja ja vaikka mitä sontaa.
Huono-osaisuus ei ole oma valinta, kuten ei hyväosaisuuskaan. Molemmat periytyvät! Huono-osaiset sen ymmärtävät, hyväosaiset eivät joko ymmärrä, tai huonon omantuntonsa takia eivät sitä myönnä, eivätkä ole sitä ymmärtävinään.
Jos "huono-osaiset ymmärtävät", niin miksi he eivät ymmärrä tehdä asioilleen jotain muuta kuin valittamista? Perinnöksi kotoa saatetaan saada väärät ajattelumallit ja asenteet, mutta aikuinen ihminen voi halutessaan muuttaa ne ja porskuttaa etiäpäin omillaan, paremmilla. Sellaisilla jotka tuottavat paremman osan.
Nimenomaan. ja jos on nuorena tehnytkin vääriä valintoja, mikään ei estä ruveta tekemään oikeuta valintoja NYT. Ei aikuisena ole liian myöhäistä muuttaa elämänsä suuntaa.
Yeap, juuri noin. Huono-osaisuudesta on turha puhua jos ei osaa, halua, pysty, kykene ... tekemään omille asioilleen mitään. Hoitamaan ja hallitsemaan niitä ja omaa elämäänsä.
Se kun ei vain mene noin.
Suomessa ei tehdä riittävästi eroa huono-osaisuuden valinneiden ja siihen joutuneiden välillä.
Jos vaikkapa jää nuorena rattijuopon tojotan alle, voi ajautua huono-osaisuuteen ilman omaa syytään. Sellaiselle ihmiselle pitäisi turvata aivan toinen elintaso kuin näille, jotka valittavat, että "emmä haluu tehä paskaduunei".
"Mutta ns. terve ja toimintakykyinen ihminen joka tekee sellaisia valintoja elämässään ettei 'suksi luista' on omasta osastaan vastuussa ihan itse."
Meinaakko et persaukiset pakolaiset on omasta tilastaan vastuussa.
Se ei nimenomaan ole oma valinta. Hallitus mm. valitsee keinot ja saattaa ihmiset ahdinkoon. Onko ihme, jos muuttuu haluttomaksi ja apaattiseksi tässä pyörityksessä. Tunteva ihminen reagoi näin. Täysin normaalia. Vai pitäisikö kumarrellen kiitellä leipäjonoon joutumisesta.
Jos hallitukset tekevät ihmisiä työttömäksi, niin luovutaan sitten niistä. Vapaassa kapitalismissa ei voi itkeä hallituksen tekemisistä.
Muuta ihminen ei tänäpäivänä (jos rikoksii ei lasketa)voi tilanteensa eteen tehdä kuin lähettää sähköpostii työnantajille (työhakemuksii) Ja jos tärppää palkka suurin piirtein sossuturvan verran (joten tilanne ei työnsaannilla parane)
Jos haluaa paljon rahaa, on sallittua tehdä paljon töitä. Provikkapalkkaisia aloja riittää. Voi myös kouluttautua sellaiselle alalle, jolla ansaitaan hyvin. Edellisten ohella tai sijasta voi myös ryhtyä itse työnantajaksi.
"Voi myös kouluttautua sellaiselle alalle, jolla ansaitaan hyvin."
Koulutus ei paljoo auta
http://yle.fi/uutiset/3-7235337
"voi myös ryhtyä itse työnantajaksi."
Mistä pääoma "sossuko" riskisijottaa muutaman 100 donaa jos sen verran laskee tarvitsevansa
Palkat on sitätasoo nykyisin et 8/h työstä saa puolet ja loput sossusta
jos tekee 16/h vrk niin ok sossusta ei saa mitään mut (paljontyötä ei tarkoita paljon palkkaa)
Koulutus auttaa aika paljon. Esimerkiksi perusasteen koulutuksen saaneen 50-54-vuotiaan kokonaisansiot ovat keskimäärin 2 915 euroa kuukaudessa, kun taas samanikäisellä tutkijankoulutuksen saaneella 5 801.
Jos taas tekee 16 tunnin työpäivää, niin ei sossusta mitään enää tarvitsekaan. Jo 10 euron tuntipalkalla saa 30 päivässä 4800 euroa, millä kyllä elelee.
Yrittää voi puolestaan ilman pääomaakin. Esimerkiksi tilitoimistoja, konsulttifirmoja ja terapeutteja toimii kotoa käsin.
"Korkeasti koulutettuja työttömiä on nyt 40 000"
No noita koulutus ei oo auttannu?
Ilman+perusasteen+jälkeistä+koulutusta+olevien+työttömyysaste+oli+vuonna+2013+yli+kolminkertainen+(15,9+%)+verrattuna+korkea-asteen+tutkinnon+suorittaneisiin+(4,7+%).
jos+noista+ilman+perusasteen+koulutusta+olevista+koulutetaan+puolet+sanotaan+8%+
Muistakaa, että loppupeleissä kuitenkin suurin osa koulutetuista ja jopa matalammin koulutetuista ON työllistynyt. Ihan naurettavaa heittää rukkaset nurkkaan ilman minkäänlaista yrittämistä kun se ei mukamas kannata. Siinä taas näkee miten "kohtalo" on asenteesta kiinni.
"Korkeasti koulutettuja työttömiä on nyt 40 000"
Tarkoitatko näiden asenteessa?
Asenteissakin+voi+olla+vikaa.+Taloustieteilijät+eivät+katso,+että+täystyöllisyys+tarkoittaisi+sitä,+että+työttömiä+on+0%.+Vaikka+töitä+olisi,+jotkut+eivät+halua+muuttaa+sinne,+missä+niitä+on.+Jotkut+taas+eivät+halua+ottaa+vastaan+juuri+sellaisia+töitä,+joita+tarjolla+on.+Jotkut+puolestaan+nostavat+mielellään+työttömyyskorvausta+esimerkiksi+perintörahojen+korkotuottojen+päälle,+vaikka+mitä+töitä+olisi+tarjolla.
Mun mielestä jos joku ei haluu ottaa vastaan työtä niin sille vois maksaa korkeempaa korvausta? Säästäähän se työpaikan sille joka haluu?
Vai onx duuni "paskaa" jota kukaan ei haluu? jos on kehitetään kone joka sen "paskan" tekee? taikka maksetaan tekijälle niin paljon et rupee kiinnostaan?
Eikö korkeinta korvausta pitäisi tuolla logiikalla maksaa niille, jotka työllistävät muita?
Joo lainaakin irtoaa nykypäivänä ihan helposti tosta vaan. Ettei olis nämä jotain kultalusikka ruskeassa reiässä syntyneitä.
Jokainen ei pääse edes koulutukseen ja jokaisesta ei ole yrittäjäksi. Vaikka kouluttautuisit miksi tahansa, et ehkä saa työpaikkaa, on liikaa samoilla apajilla. Nämäkin on todettu jo moneen kertaan, ei vain näytä kaaleen menevän.
Harmillisinta+on+että+ei+huomioida+sitä+että+ihan+lähitulevaisuudessa+koneet+tekee+"kaikki"+työt+Joten+tässä+pitäs+evuskunnan+jo+kiireesti+suunnitella+että+mitä+sitten+kun+työttömänä+90%+väestöstä.
Ei sitä arpomalla tai geenitestauksella ratkaista, kenet koulutukseen valitaan. Siihen voi vaikuttaa mitä suurimmissa määrin itse. Yrittäjäksi taas saa ryhtyä kyllä aivan kuka tahansa, onhan maassa elinkeinonvapaus.
Eihän se mene ennen kuin osuu omalle kohdalle...Joo kattelkaa peiliinne vaan rauhassa.
Ainut jolla hommia riittänee taitaa ollakin ulosottomies. Jutuista päätellen.
Onko tehty tutkimus siitä, kuinka moni EI OLE yrittänyt mitään tehdä tilanteelleen ?? Turha yleistää ilman tutkimusta. Yrittäjäksi saa todella alkaa kuka vaan. Eihän se siitä ole kiinni vaan kenestä siihen on. Pitääkö taas käyttää rautalankaa ??????
"Yrittäjäksi saa todella alkaa kuka vaan."
Tää pitänee paikkaansa? Mutta heti kun perustaa yrityksen (toiminimen) on omillaan Ja useinhan pari ekaa vuotta voi olla tappiollisia (pääomaa tarvitaan)
Ei aluksi tarvitsekaan tuottaa voittoa. Silloin voi elää starttirahalla.
Yrittäjyys vaatii lähinnä tahtoa ja työkykyä. Tahtomisistaan voi päättää itse, ja työkyvyttömiä varten on omat tukijärjestelmänsä.
No miksi yleensäkään annetaan korvausta työttömyydestä?
Annetaan jokaiselle starttirahaa? onx starttiraha kuukaudessa 2000 vai 4000€???
Ja kun on työkyvytön onkin siinä että kela saneleekin mihin hintaan asut jne. Sitten sitä mädäntyy vaikka jossain perähikiällä kun on luottotiedotkin palaneet kauaa sitten. Rautalagga ei auta.
Ei tietenkään ole koska vahvemmat käyttää kyynerpää taktiikka heikommilta varastukseen. Ei ole vikasi jos olet heikko.
Heikkous on yleensä oma vika. Käy punttisalilla.
aivolihas ei kasva punttisalilla
Muita osa-alueitaan voi kehittää muualla.