Koko EU:n aika on Suomen talous mennyt alaspäin. Tuloerot kasvaneet. Pohatat rikastuu ja tavallinen kansa köytyy ja näkee nälkää.
Vienti ei vedä, Venäjän boikotti kiristää alkutuottajia ja teollisuutta. Kun ei ole töitä, ei ole ostovoimaakaan.
Suomella ei ole itsemääräämisoikeutta, itsenäisyyttä eikä omaa valuuttaa. Nyt toimeksi ja nimiä kansalaisaloitteeseen, joka vaatii kansanäänestystä EU:sta ja eurosta. Haluammeko oikeasti tätä kurjuutta...mitä tulevaisuus tuo meille ja lapsillemme?
Meille ei ole hyötyä siitä, että rajat on auki, harva meistä lähtee reissaamaan tai etsimään työtä ulkomailta. Mitä muuta hyötyä meille on EU:sta kuin korkeat jäsenmaksut, joilla katettaisiin koto-suomessakin paljon epäkohtia jos raha jäisi kotimaan talouteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Vienti ei vedä, Venäjän boikotti kiristää alkutuottajia ja teollisuutta. Kun ei ole töitä, ei ole ostovoimaakaan.
Suomella ei ole itsemääräämisoikeutta, itsenäisyyttä eikä omaa valuuttaa. Nyt toimeksi ja nimiä kansalaisaloitteeseen, joka vaatii kansanäänestystä EU:sta ja eurosta. Haluammeko oikeasti tätä kurjuutta...mitä tulevaisuus tuo meille ja lapsillemme?
Meille ei ole hyötyä siitä, että rajat on auki, harva meistä lähtee reissaamaan tai etsimään työtä ulkomailta. Mitä muuta hyötyä meille on EU:sta kuin korkeat jäsenmaksut, joilla katettaisiin koto-suomessakin paljon epäkohtia jos raha jäisi kotimaan talouteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa. Kun muistelee aikaa ennen, markka aikana aina oli rahaa ja ruokaa, nyt ei ole kumpaakaan.
Hinnat oli järjellisiä.
Koskaan ei kahvikupillinen maksanut samaa tai enempi kuin kilon paketti kahvia.
Koskaan ei mummonmökki maksanut miljoonia euroja, tai pieni karkki aski 15 markkaa. Joulukortti maksaa nyt 6 markkaa ennen sai 10 pennillä kappale.
Kiinteistöjen hinnat käännettiin suoraan markka = euro.
Markka-aikana asuminenkin oli halpaa, ei ollut kiinteistöveroja eikä tuolloin tainnut olla vielä ajoneuvoveroakaan. Sähköönkin keksittiin siirtomaksu vasta euroaikana.
EUsta ei meille tavallisille pulliaisille ole ollut kuin haittaa.
Kiitos vain raharikkaat teille.
Konnat isku kun kekkonen kuoli
oli sitä köyhyyttä ennekin. Sunnuntain juhlaruoka, hk- sininen lenkki neljälle. Kengät saatiin kunnasta ja vaatteet naapureilta tai sukulaisten pieneksi jääneitä ( kahdelle lapselle).kaatopaikka oli monen aarteen lähde. Isä kävi tvh>:llla töissä viikkokunnissa ja äiti hoiti 1 lehmän ja sen vasikan sekä oli parfi lammasta. ( pässiä lainattiin naapurilta) ynnä teki maatyöt, ilman koneita potutkin pistetiin kuokalla peltoon.
Kyllä se on turhaa haikailua markan perään. Ja turhaa alkaa järjestämään kansanäänestyksiä EU.sta eroamisesta. Katsokaa pöntöt, kuinka on briteille käymässä!!
Jos japanilaiset vetää sijoituksensa pois tai siirtää tehtaansa muualle EU:n alueelle, on Britanniassa 140000 uutta työtöntä, lisäksi japanilaiset vaatii korvauksia.
Suomalaisille käy aivan samoin, että ne EU:n ulkopuolelta tulleet tehtaiden omistajat vetävät tuotantonsa muualle. Jos suhde sama, niin Suomi saa 14000 uutta työtöntä.
En ollut alun alkujaankaan EU:n kannatta tai siihen liittymisen puolesta, mutta tällä on nyt mentävä. Vaihtoehdot on ihan oikeasti aika vähissä, kun ne työpaikat on jo menetetty halpamaihin, ei niitä sieltä saada ihan helpolla takaisin. Lisäksi kansa on ollut jo nyt tyytymätön nykyisen hallituksen leikkauksiin, kun olisi pitänyt luopua suhteellisen pienistä asioista, niin tuskin kukaan haluaa luopua vielä suuremmista asioista äänestämällä Suomen ulos EU:sta. Toisaalta kansa on aika tyhmää, siskis ei tälläisiä asioita pidä kysellä kansanäänestyksillä.
Hyvinhän Briteille näyttää käyvän.
Yrittäjyytemme on tapettu, markkinat jaettu, työmarkkinat tukahdutettu ja duunarit riistetty loppuun. Työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat näkevät nälkää. On asunnottomuutta, leipäjonoja ja ties mitä. Miksi näistä ei puhuttu ennen EU:ta?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2015, 28 000 enemmän kuin vuosi sitten.
Montako oikeaa asiaa kansalle kerrottiin EU:sta silloin kun maamme sinne muutaman poliitikon päähänpistosta sinne vietiin. Eiköhän silloin kerrottu miten ihmeellinen ja hyvä instanssi tämä EU on.
Jäsenmaksun nettomaksuosuus Suomelle on ollut
1995 -70,8 miljoonaa euroa
2014 - 809 miljoonaa euroa
2015 - 488 miljoonaa euroa
Miten ihmeessä tämäkin on näin noussut?
Miten paljon tälläkin rahalla saataisiin valtion velkaa lyhennettyä, miten monta uutta työpaikkaa saataisiin Suomeen, miten monta työtöntä, eläkeläistä tai opiskelijaa saisi tällä inhimillien toimeentulon? Montako hoitavaa kättä palkattaisiin vanhuspalveluihin tämän jäsenmaksunosuudella?
Kansalla on oikeus sanoa mielipiteensä, sillä heidän tuloistaan nämä kaikki maksetaan. Verotus kiristyy entisestään. Maksat veroa palkasta, eläkkeestä, työttömyysturvasta, kiinteistöstä, autosta, sähköstä, vakuutuksista, ruuasta, lääkkeistä jne. Kyllä kansalla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Pelkääkö herrat kansanäänestyksen tulosta vai minne Väyrysenkin aloite on hautautunut.
"Lisäksi kansa on ollut jo nyt tyytymätön nykyisen hallituksen leikkauksiin, kun olisi pitänyt luopua suhteellisen pienistä asioista, niin tuskin kukaan haluaa luopua vielä suuremmista". Jos tuolla suuremmalla tarkoitat sitä mikä määrää meitä Brysselistä, niin varmasti monikin on halukas siitä luopumaan.
Nämä pienet asiat, kuten työttömyystyrvan ja eläkkeitten leikkaukset, samoin kun palkan alennukset ja työaikojen muuttamiset osa-aikaisiksi, huonontavat todella paljon pienituloisen tulotasoa. Kuitenkin on pakko löytää rahat näihin pakollisiin maksuihin mitä valtio laittaa harteillemme. Kulutukseen ei riitä rahaa.
jos japanilaiset?? japania pahemmin kusessa ja veloissa olevaa saa maailmasta hakea.
Autoja ne japsit kuitenkin tekee siellä Britanniassa kummakseen juuri sen vuoksi, että pääsivät EU:n markkinoille, oli sitten veloissa tai ei. Ne tekee ne autot jossain muualla, kun britit jää EU:n ulkopuolelle.
Kyllä japsien talous on hanskassa ja Suomenkin talous. Minulle on ihan sama ollaanko EU:ssa vaiko ei, sillä pärjään missä systeemissä hyvänsä. Neukkulassakin pärjäsin aikoinaan 7 vuotta, ei tämä sen hurjemmaksi voi muuttua, vaikka erottaisiinkin EU:sta...
Säästhöjen vuokshik, jaa eenen kaikeha khöydyen vuoksi, - siis vukkshih.. oon pitäydyttävä korkeati.. - kokkhrasamoraalisa. Ristikko toimii shiksi valvojanamme hloton jah khenon iihanana ylimpänä halvojana. Ei,- kun valhojana.
Todellakin hinnat kuusinkertaistui, kun 1 markka olikin yht`äkkiä 1 e= 6 markkaa. Palkat ei kuusinkertaistuneet 1000 markkaa ei ollut 1000 euroa vaan noin 160 e. Tällä lailla meitä kusetettiin. Onko ihme jos rahat ei riitä ja suuri osa ihmisistä on leipäjonossa. Tätä ei monikaan ole osannut laskea ja ajatella.
Maailman+kaupan+vapautuminen+tapahtui+samoihin+aikoihin+kun+Suomi+liittyi+EU:++hun.
Äänestäkää kokoomusta
Joo, nythän saamme tuntea jo miltä kokoomuksen kolhoosissa olo tuntuu.
Itse kyllä kannatan EU:ta,koska paljon matkustavana se on hyvä juttu. Ei ulkomailla kuten espanjassa tai virossa latviassa yms hinnat ole nousseet samanlailla kuin suomessa. Veikkaisin, että hinnat olisivat suomessa silti nousseet samaan tahtiin vaikka ei oltaisi eurossa.
Kyllä+aika+kultaa+muistot!++Muistakaa+vaikka+90-luvun+lamaa+ja+mitä+tapahtui+silloin+Suomessa.++Vieläkin+moni+maksaa+niitä+laskuja.++Silloin+ei+oltu+vielä+EU:ssa+eikä+ollut+Euroja.
"Suomi sukelsi syvemmälle ja toipuu hitaammin kuin Ruotsi, vaikka talouksissa on enemmän yhteisiä piirteitä kuin eroja. Yksi selitys kasvuerolle löytynee valuutoista: Ruotsilla on oma valuutta, Suomella ei. Kruunu pehmensi Ruotsin kriisiä mutta euro pahensi Suomen kriisiä. Yritysjohdolle euro on silti vaikea puheenaihe." " Lainaus Taloussanomista.
"Suomen kokonaistuotannon (bruttokansantuote, bkt) arvo supistui kriisin alussa vuosina 2007–2008 rajummin kuin Ruotsin. Sen koomin Suomen talous ei ole toipunut ennalleen saati kasvanut mutta Ruotsi on sekä toipunut ennalleen että jatkanut siitä kasvua. " Jatkoa samasta artikkelista Taloussanomista.
Eli kannattaako Suomen kuulua euroon?
Kansantalouksien+vertaaminen+keskenään+ei+ole+ihan+helppoa.+Suomen+ja+Ruotsin+yhteiskunnat+ovat+pitkälti+samanlaisia,+mutta+talouspuolella+on+myös+merkittäviä+eroja.
Suurin syy Ruotsin ja Suomen erilaiseen taloustilanteeseen johtuu maiden erilaisesta talousrakenteesta eikä valuutasta. Suomen taloudella on perinteisesti ollut yksi tai korkeintaan pari tukijalkaa: puunjalostusteollisuus, metalliteollisuus ja viimeisimpänä Nokia, joka veti Suomen talouden nousuun 90-luvun lamasta ja romahdutti sitten 2000-luvun lopussa. Ruotsissa elinkeinorakenne on paljon monipuolisempi ja maa on muutenkin paljon vauraampi kuin Suomi, ikävä kyllä. Ruotsissa ei yksittäisen teollisuudenalan nousu- ja laskusuhdanteet heittele koko maan taloutta kuten Suomessa on tapana käydä.
Vaikka Suomella olisi oma markka, olisimme silti syvällä talouden taantumassa. Suomen pankki joutuisi tekemään raskaita operaatioita suojellakseen markkaa markkinoiden myrskyissä. Kuka muistaa vielä 90-luvun korkopolitiikan ja vakaan markan politiikan? Nyt olemme saaneet nauttia ennätyksellisen alhaisesta korkotasosta ja matalasta inflaatiosta ja Euron vakaudesta.
Kyllä tulee monelle köyhälle suru puseroon, jos eroamme EU:sta ja jäädään ulkopuolelle. Halvat autot ja viinat kelpaavat köyhillekin, viina sellaisenaan ja autot käytettyinä. Köyhät on päässeet matkustamaankin paljon helpommin EU:n aikana, harva tavisköyhä olisi niin paljon reissanut esim. Viroon, kun on nyt EU:n aikana matkannut. Opiskelut ja työt on helppoja lähteä suorittamaan EU:n alueelle.
Omalla kohdallani EU on tuonnut vaan pelkkää hyvää, ruoka halpeni, käytetyt autot on suorastaan ilmaisia, ilmaista ruokaa jaetaan EU:n maataloustuella. Käytetyn ajoneuvon tuonti EU:n alueelta on ollut todella helppoa. Virosta tuotu olut ja viini ei maksa käytännössä mitään. Vastustin EU:iin liittymistä, mutta nyt olen tyytyväinen.
Jos joku voisi selittää ihan selkokielellä, että mitä todellista hyötyä meille olisi erota EU:sta?
Ei köyhällä ole varaa ostaa autoa ja mitä hän sillä tekisikään? Bussit kulkee ja lenkkari toimivat kaupungin kaduilla.
Viinaan ja tupakkaan ei köyhällä ole varaa. Rahat menevät perheen elatukseen ja asumiseen. Köyhällä ei ole varaa matkustella. Harva sinne EU:hun oikeasti menee opiskelemaan ja töihin.
Oikein ihmetyttää missä se halpa ruoka on? Jotain ulkolaista salmonella lihaa Saksalaisfirman hyllyssä, sekö meidät autuaaksi tekee.
Aika tavalla on elämänarvot erilaiset "aikakultaamuistoja"kanssa. Toisen elämän kohokohta on Virosta haettu olut ja viina sekä halvat autot.
Viinan ja oluen tuonnin saisi laittaa stoppiin. Suomalaiset ovat alkoholisoituneet EU:n myötä. Veroeuroista maksetaan niidenkin maksakirroosien ja haimatulehdusten hoito.
Mitä hyötyä on tuoda käytettyä autoa ulkomailta, nehän ovat ongelmajätettä. Niitähän saa ilmaiseksi koto-Suomestakin. Auto on huono investointi, eikä mikään lypsävä lehmä.
Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen
Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen
Oman ruuantuotannon turvaaminen
Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen
Oman valuutan palauttaminen
EU-nettojäsenmaksut jäävät pois
Kriisimaiden auttaminen sekä tukipaketit jäisivät pois.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/
lisää asiaa löytyy googlaamalla.
Vaikka Suomen kuuluminen EU:hun ei vaikuttaisi ensi näkemältä suoraan itseen, pitää katsoa asiaa hieman laajemmin. Jos sinulla ei ole varaa autoon, mutta autojen hinnat ovat laskeneet Suomessa, vaikuttaa se moneen asiaan: kuljetuskustannukset laskevat ja sitä myöden myös sellaisten tuotteiden, joita sinäkin käytät.
Alkoholi- ja tupakkapolitiikka ovat kansallisia kysymyksiä, eivätkä riipu EU:hun kuulumisesta, haetaanhan Venäjältäkin halpaa viinaa ja tupakkaa, vaikkei Venäjä kuulu EU:hun.
Ruoan hinta on oikeasti pudonnut, vaikkei sitä heti uskoisikaan. Tosin vastapainona Suomesta on kadonnut tuhansia maatiloja ja nykyiset maanviljelijät ovat vaikeuksissa kilpaillessaan EU:n halpatuotannon kanssa.
Monet hinnat ja palvelut ovat halventuneet, koska EU:n yhteismarkkinoilla on edullisempaa tuottaa tavaroita ja palveluita. Aina tämä ei ole ollut suomalaisille eduksi, kun työ on siirtynyt rajojemme ulkopuolelle. Vastapalveluna meille on tarjolla parempia ja edullisempia tuoteita ja palveluita kuin itsenäisessä suljettujen markkinoiden Suomessa.
Tavallisen ihmisen on vaikea nähdä, miten EU-jäsenyys on vaikuttanut jokaisen elämään, koska vaikutukset ovat syvällä yhteiskunnassa eikä helposti nähtävissä jokapäiväisessä elämässä.
On miltei mahdoton arvioida, millaisessa Suomessa me eläisimme nyt, jos emme olisi liittyneet EU:hun. Euro-valuutan vaikutuksia on hieman helpompi arvioida.
EU:lle on Suomi maksanut 4 vuoden aikana 3000 miljoonaa euroa, kun esimerkiksi Puola ja Viro saivat EU:lta kymmeniä miljardeja euroja samana aikana. Helppo on Viron kutsua suomalaisia firmoja Viroon!
Voisihan+Suomi+olla+kuten+Sveitsi.+Varmaan+se+olisi+tosin+kauhistus+lapsiperheille.+esim+juttu+vauva+.fi+supermarketketjun+minimipalkat+noin+3700CHF/kk,+(3500+€)+suomalaisille+tekniset+alat+ovat+parhaita,+korkeakoulutetun+palkat+ovat+helposti+8000CHF/kk:sta+ylöspäin+miinus+verot+(sanotaan+10-35%)+ja+sairausvakuutukset.+Päivähoito+on+lähtökohtaisesti+yksityistä+ja+hinnat+joka+tapauksessa+korkeita,+esim+Zurichissa+kokopäivähoito+5pv/vk+maksaa+reilusti+yli+2000+CHF/kk/lapsi,+eli+kolmen+lapsen+kanssa+ainoa+järkevä+vaihtoehto+on+(äidin)+jäädä+kotiin+tai+hommata+au+pair,+kodinhoitaja+tms.
Suomesta ei koskaan tule Sveitsin kaltaista säästöpossua. Suomen ja Sveitsin vertaaminen ei ole millään tavalla järkevää tai reilua. Lähin vertailukohde on Ruotsi, mutta sekään ei tee täyttä oikeutta johtuen Ruotsin ja Suomen talouselämän eroista. Norjahan on EU:n ulkopuolella ja maan talous on hyvällä mallilla kiitos öljyn ei EU:n ulkopuolelle jättäytymisen.
Nykyinen sosiaali - ja talouspolittinen linjaus on johtanut epäinhimilliseen tilanteeseen yhteiskunnassamme, suoranaista puutetta ja hätää jokapäiväisestä toimeentulosta on laajalla rintamalla työttömien, pieneläkeläisten, opiskelijoiden ja pienituloisten joukossa. Työttömyys tulee pahenemaan väistämättä ja työttömien joukko kasvaa, siis rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Suomessa harjoitettava talouspolitiikka tähtää saavutettujen etujen turvaamiseen ja hyväosaisten tulojen lisäämiseen. Leikkaukset kohdistuvat yhteiskunnan huono-osaisiin, samalla kun suurtuloisten asemaa helpotetaan useammalla eri tavalla. Syyksi perustellaan pääomapakoa ja rikkaiden siirtymistä veroparatiiseihin.
Ei pidä sekoittaa globaaleja markkinoita ja EU:ta keskenään. Suomen kauppa on pitkälti EU-maiden kesken, mutta rahamarkkinat on globaalit ja raha liikkuu napin painalluksella maapallon toiselle puolelle. Ihmiset ja tavarat eivät liiku yhtä helposti.
Suurin syy Suomen tämänhetkiseen taloudelliseen ahdinkoon löytyykin globaaleista markkinoista. Tehtaat on viety Suomesta maihin, missä tuotanto on halpaa ja työvoiman hyvinvoinnista ei tarvitse pitää huolta. Tärkeintä on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa. Rahat ja pääomat ovat hakeutuneet "paremmin tuottaviin kohteisiin" veroparatiiseissa. Vastaavasti halpatyömaista (Kiina, Puola, Baltia) tulvii tavaraa, hyödykkeitä ja halpaa työvoimaa asettaen Suomen ja suomalaiset tosi ahtaalle globaalissa kilpailussa.
Hallituksen mielestä ainut keino vastata kilpailuun on romahduttaa suomalaisten ansiotaso halpatyömaiden tasolle. Täten Suomeen syntyisi kilpailukykyistä teollisuutta, joka voisi työllistää ihmisiä. Kukaan ei kerro, miten nämä halpatyötä tekevät ja pientä palkkaa nauttivat ihmiset eläisivät kalliiden elinkustannusten Suomessa, missä asuminen ja ruoka jo nykyisellään vie valtaosan pienipalkkaisten tuloista ja merkittävä osa väestöä joutuu nykyiselläänkin turvautumaan yhteiskunnan tukiin.