Jos USA antaisi Ruotsille ja Suomelle turvatakuun, niin parempihan se olisi kuin Nato-jäsenyys.
Natoon meno olisi monen mutkan takana .
Natoon meno olisi monen mutkan takana .
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjä alkaisi kovan pelottelun saadakseen suomalaiset vastustamaan kansanäänestyksessä Natoon menoa.
Ehkä Ruotsissa ja USA:ssa on tajuttu, ettei Suomi uskalla liittyä Natoon ja Ruotsikaan ei ilman Suomea halua liittyä Natoon.
USA:n on niin ollen ensin annettava maille turvatakuu ja vasta sitten maat voivat liittyä Natoon.
Maita tarvitaan Natossa jotta Baltiaa voidaan puolustaa.
Baltian maiden auttaminen on kapean maakäytävän varassa Puolan ja Liettuan rajalla ellei Ruotsi ja Suomi ole Natossa.
Suomi ei kuitenkaan uskalla liittyä pelätessään Venäjän reaktiota.
Jos USA suojaisi Suomea liittymisen aikana, niin se voisi onnistua.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/suwallki venaja-46890
Suwalkin alueeksi kutsutaan paikallisen kaupungin nimen mukaan pohjoisen Puolan maa-aluetta
Venäjän yllättävä työntyminen Suwalkin läpi katkaisisi Baltian mailta yhteyden muuhun Eurooppaan.
Atlantic Councilin sivuilla Suwalkin aukosta kirjoittava kirjailija Agnia Grigas muistuttaa aluetta verratun Fuldan aukkoon. Fulda oli Saksan alue, jonka kautta Nato kylmän sodan aikana visioi neuvostojoukkojen tulevan Eurooppaan.