Miten TIEDE – lehti ratkaisee lajien synnyn ongelman?
”Elämä tuntuu ihmeeltä. Elämän kehitys yksisoluisesta ihmiseksi tuntuu uskomattomalta ollakseen totta. Kuitenkin jokainen meistä on kehittynyt yhdestä solusta ihmiseksi yhdeksässä kuukaudessa. Fakta, josta pyöristyvät vatsat kaikkialla muistuttavat.”
Yksilönkehityksellä hedelmöityneestä munasolusta ihmiseksi ei ole mitään tekemistä väitetyn alkusolusta polveutumisen kanssa. Ernst Haeckel väärensi piirroksien sarjan, missä hän vertasi useiden lajien alkionkehitystä. Tästä harkitusta väärennöksestä tuli evoluution ikoni, joka ei kulumallakaan lähde alan ”todistusaineistosta”.
Darwin erehtyi pitämään tätä Ernst Haeckelin surullisen kuuluisaa rekapitulaatioteoriaa yhtenä alkusolusta polveutumisen tärkeimmistä todisteista. Teorian mukaan alkion kehityksessä ”läpikäytäisiin tai ikään kuin kerrattaisiin/muisteltaisiin” lajin vuosimiljoonia kestänyttä kehitystä.
TIEDE-lehti toistaa tätä yli 100 vuotta vanhaa valhetta, aivan samoin kuin monet biologian oppikirjat vielä tänäkin päivänä. Asia on äärimmäisen vakava, koska kyseessä on harkittu ja tietoinen valehtelu. Kyseessä on luonnontieteen historian mahdollisesti häikäilemättömin tieteellinen huijaus, josta Haeckel sai huomautuksen kollegoiltaan. Tästä ei kuitenkaan piitattu eikä edelleenkään piitata, koska kyseessä on niin ”vakuuttava” todiste evoluutiosta! Tällainen menettely ei tulisi kysymykseen minkään muun tieteen alueella. Tätä valhetta hyödynnettiin myös aborttilainsäädännön ajamisessa väittämällä, että ”kiduskaarilla” tai ”ruskuaispussilla” varustetun alkion voisi abortoida ilman tunnonvaivoja.
Sen sijaan että TIEDE – lehti kierrättää vanhoja valheita se voisi kertoa kivettymistä totuuden
Fossiilit eivät nimittäin kerro alkukantaisesta ”kehittyneempään” evoluutiosta kuten oppikirjat yleensä väittävät. ”Dinosaurusten ajan” liitukauden kerrostumista on löydetty kivettyminä nykyisiä lintuja kuten papukaijoja, pingviinejä, huuhkajia, rantasipejä, albatrosseja, flamingoja, kuikkia, ankkoja, merimetsoja ja avosettejä. Nämä olisivat pysyneet samanlaisina yi 65 miljoonaa vuotta. Tämän vuoksi asiaa ei oteta esiin, koska evoluution pitäisi olla ”descent with modification” eli polveutumisen kautta tapahtuvaa muutosta. Evoluution mukaan lintujen pitäisi myös”polveutua dinosauruksista. Väite jonka mukaan ”elävät fossiilit” eivät muuttuneet, koska ne ovat ”niin erinomaisia eläimiä, että kehitykselle ei ollut tarvetta” ei ole järin uskottava. Tällöinhän evoluution avulla voidaan selittää mitä tahansa. Nykyisten lintujen fossiilien ja dinosaurusfossiilien rinnakkain esiintymisestä kerrotaan enemmän ’Luominen’ – lehden numerossa 19.
Erilaisia tarinoita lajien synnylle evolutionisteilla on runsaasti, mutta ne eivät ole tieteellisiä
Jumalan sanaan luottavat tiedemiehet sen sijaan olivat oikeilla jäljillä uskonpuhdistuksesta lähtien. Uskonpuhdistus käynnisti modernin tieteen sekä mahdollisti protestanttisten maiden yhteiskuntien järjestyksen ja vaurauden. Tästä ja alla mainitusta lisää seuraavassa blogissa.
zzz
On perusteltua myös kysyä: ”Mitä merkittävää evoluutioteoria tai ateistit ovat saaneet aikaan luonnontieteiden historiassa?”
Mitä ratkaisevan oleellista hyötyä uusdarvinismista on ollut ihmiskunnalle? Vai onko siitä ollut peräti haittaa sekä yhteiskunnalle että tieteelliselle tutkimukselle?
Lue lisää..
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miten-tiede-lehti-ratkaisee-lajien-synnyn-ongelman/
”Elämä tuntuu ihmeeltä. Elämän kehitys yksisoluisesta ihmiseksi tuntuu uskomattomalta ollakseen totta. Kuitenkin jokainen meistä on kehittynyt yhdestä solusta ihmiseksi yhdeksässä kuukaudessa. Fakta, josta pyöristyvät vatsat kaikkialla muistuttavat.”
Yksilönkehityksellä hedelmöityneestä munasolusta ihmiseksi ei ole mitään tekemistä väitetyn alkusolusta polveutumisen kanssa. Ernst Haeckel väärensi piirroksien sarjan, missä hän vertasi useiden lajien alkionkehitystä. Tästä harkitusta väärennöksestä tuli evoluution ikoni, joka ei kulumallakaan lähde alan ”todistusaineistosta”.
Darwin erehtyi pitämään tätä Ernst Haeckelin surullisen kuuluisaa rekapitulaatioteoriaa yhtenä alkusolusta polveutumisen tärkeimmistä todisteista. Teorian mukaan alkion kehityksessä ”läpikäytäisiin tai ikään kuin kerrattaisiin/muisteltaisiin” lajin vuosimiljoonia kestänyttä kehitystä.
TIEDE-lehti toistaa tätä yli 100 vuotta vanhaa valhetta, aivan samoin kuin monet biologian oppikirjat vielä tänäkin päivänä. Asia on äärimmäisen vakava, koska kyseessä on harkittu ja tietoinen valehtelu. Kyseessä on luonnontieteen historian mahdollisesti häikäilemättömin tieteellinen huijaus, josta Haeckel sai huomautuksen kollegoiltaan. Tästä ei kuitenkaan piitattu eikä edelleenkään piitata, koska kyseessä on niin ”vakuuttava” todiste evoluutiosta! Tällainen menettely ei tulisi kysymykseen minkään muun tieteen alueella. Tätä valhetta hyödynnettiin myös aborttilainsäädännön ajamisessa väittämällä, että ”kiduskaarilla” tai ”ruskuaispussilla” varustetun alkion voisi abortoida ilman tunnonvaivoja.
Sen sijaan että TIEDE – lehti kierrättää vanhoja valheita se voisi kertoa kivettymistä totuuden
Fossiilit eivät nimittäin kerro alkukantaisesta ”kehittyneempään” evoluutiosta kuten oppikirjat yleensä väittävät. ”Dinosaurusten ajan” liitukauden kerrostumista on löydetty kivettyminä nykyisiä lintuja kuten papukaijoja, pingviinejä, huuhkajia, rantasipejä, albatrosseja, flamingoja, kuikkia, ankkoja, merimetsoja ja avosettejä. Nämä olisivat pysyneet samanlaisina yi 65 miljoonaa vuotta. Tämän vuoksi asiaa ei oteta esiin, koska evoluution pitäisi olla ”descent with modification” eli polveutumisen kautta tapahtuvaa muutosta. Evoluution mukaan lintujen pitäisi myös”polveutua dinosauruksista. Väite jonka mukaan ”elävät fossiilit” eivät muuttuneet, koska ne ovat ”niin erinomaisia eläimiä, että kehitykselle ei ollut tarvetta” ei ole järin uskottava. Tällöinhän evoluution avulla voidaan selittää mitä tahansa. Nykyisten lintujen fossiilien ja dinosaurusfossiilien rinnakkain esiintymisestä kerrotaan enemmän ’Luominen’ – lehden numerossa 19.
Erilaisia tarinoita lajien synnylle evolutionisteilla on runsaasti, mutta ne eivät ole tieteellisiä
Jumalan sanaan luottavat tiedemiehet sen sijaan olivat oikeilla jäljillä uskonpuhdistuksesta lähtien. Uskonpuhdistus käynnisti modernin tieteen sekä mahdollisti protestanttisten maiden yhteiskuntien järjestyksen ja vaurauden. Tästä ja alla mainitusta lisää seuraavassa blogissa.
zzz
On perusteltua myös kysyä: ”Mitä merkittävää evoluutioteoria tai ateistit ovat saaneet aikaan luonnontieteiden historiassa?”
Mitä ratkaisevan oleellista hyötyä uusdarvinismista on ollut ihmiskunnalle? Vai onko siitä ollut peräti haittaa sekä yhteiskunnalle että tieteelliselle tutkimukselle?
Lue lisää..
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miten-tiede-lehti-ratkaisee-lajien-synnyn-ongelman/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luonnontieteitä ei pääsääntöisesti opiskella TIEDE-lehdestä, eikä mistään muistakaan populäärijulkaisuista - joten se siitä aloittajan nimimerkkivalinnasta sitten. Myöskään mahdolliset virheet moisissa julkaisuissa eivät kerro yhtään mitään jostain tieteenalasta.
Ymmärrän kyllä, että yksinkertaiset ihmiset luulevat, että kun pyydetään vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistuja artikkeleita osoittamaan jotakin kiisteltyä, niin heidän aatostensa mokellus saa heidät valitsemaan googlehaulla ensimmäisen sopivan näköisen, kuten vaikkapa tuommoisen, TIEDE-nimistä lehteä koskevan jutun. Nuo Seurakuntalaisen blogit muuten eivät tuppaa olemaan mitään kovin hyviä perehdytyksiä tiedeasioihin, kuten olemmekin jo Reinikaisen tapausta puidessamme saaneet todeta.
Jos suomessa on mielestäsi uskon- ja mielipidevapaus niin miksi kierrät tuputtamasa omaasi ja haluat estää muilta palstan käyttöä.
Minä olenkin jo vastannut tuohon kysymykseen pariinkin otteeseen. Mitähän se vastaileminen hyödyttää, kun teette vain käytännössä samasta asiasta uusia ketjuja samalla kun esitätte, että uskonnon- ja mielipiteenvapaus koskee vain teikäläisiä ja esitätte noita vapauksia koskevia valheita kuten tuon, että haluaisin jotenkin "estää muilta palstan käyttöä".