miksi et suvaitse uskovien mielipiteitä

>>Taistelet itseäsi vastaan profetioissa.<<

En taistele mitään tai ketään vastaan, vaan käytän sananvapauttani oikoakseni näkemiä väärinkäsityksiä. Huomaan kyllä, että se pännii teikäläistä, joka loihtii palstalle aiheita, joiden kriittiseen käsittelyyn ei olekaan itse valmis. Tämä kaikki on luettavissa, joten sitä ei tarvitse tulla jälkikäteen vääristelemään.

>>Kok illan olet mitätöinyt uskovien kirjoituksia evoluutioteroillasi.<<

Vain niitä kirjoituksia, jotka on "mitätöitävissä" argumentoimalla niiden käsittämiä vääryyksiä. Et piittaa lainkaan siitä, että olen vain vastannut teikäläisten esittämiin väitteisiin, mihin minulla on täysi oikeus.

>>Etkö todellakaan ymmärrä, että mitä raamattu ja uskovat sanovat niin heillä on samat oikeudet kuin sinullakin.<<

Keskustelun aiheenahan oli Leisolan ja Reinikaisen tieteellisyydellä retostelu apologeettisessa pyrkimyksessä hyödyntää tieteellistä meriittiä (jota Leisolalla on, joskaan ei ole Reinikaisella) väärin perustein. Näissä keskusteluissahan siis on käyty läpi sitä, että Leisola ei ole tieteellisesti osoittanut luomista tapahtuneeksi eikä ole osoittanut evoluutiota kyseenlaaiseksi, vaan on jopa päin vastoin, hyväksynyt evoluution.

Tuossa se koko asia on pähkinänkuoressa, mutta joku täällä palstan vakkareiden joukossa, öhöm, pyrkii kaikin keinoin vääristelemään käytyä keskustelua tekemällä kokoajan uusia avauksia, missä hän virittää asian omin näkemyksinsä esille mm. valehtelemalla sitä mitä esim. minä täällä olen tänään tehnyt. Jos joku tässä ei nyt jotain ymmärrä, niin se on tuo kirjoittelija joka ei ymmärrä normaaleja asioita vaan haluaa käyttää palstaa oman propagandansa alustana. Älä viitsi nyt pitää minua niin tyhmänä, etten tätä tajuaisi, kun olen touhuansa vuosikausia seurannut!

>>Evoluutiollesi on oma palstansa ja profetioissa ollaan raamatullisella perustalla.<<

Jos tiedettä vääristellään missä hyvänsä, niin siihen vääristelyyn voidaan puuttua missä hyvänsä. Jos ette halua, että siihen puututaan, niin älkää esittäkö asiaa julkisella foorumilla vaan perustakaa joku oma salaseura. Teillä ei ole mitään erityisoikeutta täällä päättää siitä, mistä saa kirjoittaa. Huomautan edelleen, että todellakaan minä en ole näitä aiheita koskevia lukemattomia ketjuja tehnyt vaan se on ollut joku muu.

>>Kok illan hyökkäsit palstan aihetta ja uskovia, sekä tiedemiehiä vastaan kaikella voimallasi.<<

Olen huomauttanut tuosta valehtelusta jo aika monta kertaa, että ei ole uskovia tai tiedemiehä vastaan hyökkäämistä huomauttaa siitä, että jokunen kreationistikirjoittelija on yrittänyt virheargumentein siivittää apologetiikkaansa, mitä tulee tieteeseen, tieteellisten näkemysten oikeellisuuteen tai tieteilijöiden tieteeseen liittymättömiin henkilökohtaisiin katsomuksiin. Siis tuosta huomauttelu ei ole mitään hyökkäystä, ja saisitkin hävetä sitä miten sinnikkäästi olet jaksanut jatkaa asiaa koskevaa valehtelua!

>>Teen sinusta kirjallisen ilmoituksen.<<

Sen kun teet. Foorumin ylläpitäjillä on oikeus reagoida asiaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Minäkin olen ilmoitellut Palstakeisarin spammialoituksia poistoon. Niissä ei sentään ole mitään asiallista sisältöä toisin kuin itse täällä tekemissäni kommenteissa.

Sen verran vielä illan päätteeksi voisin vastata tuohon tämän aloituksen otsikkoon. Joskin lienee turhaa vastata mitään, koska ethän sinä mitenkään vastavuoroisesti asiallisesti vastaamalla huomioi saamiasi vastauksia, vaan riennät vain tekemään uusia ketjuja.

Siis eihän tässä ole ollut missään vaiheessa kysymys siitä, ettenkö minä suvaitsisi uskovien (tai muiden) mielipiteitä. Päin vastoin jokainen minun esittämäni mielipide on yritetty muutaman epäonnistuneen vastaväitteen yrittämisen jälkeen hukuttaa nostamalla uusia ketjuja tilalle, mutta joissa kuitenkin panetellaan nimimerkillä tekemisiäni täällä!

Sano nyt ihan rehellisesti, jos vähänkään sellaiseen pystyt, että suvaitaanko tuossa minun mielipiteitäni, kun noin toimitaan? Mieti nyt vähän! Joillain ihmisillä vain on tuollainen tosi outo tyyli, kuten sinulla, että yrität heti julistaa hyökkäykseksi kaiken, missä näkemyksiäsi kyseenalaistetaan, vaikkä tämä on ihan tavallista keskustelua.

Keskustelupalstoilla tulee näkemyseroja. Niistä selviää parhaiten vain perustelemalla oman näkemyksensä eikä sillä tavalla, että alkaa valehtelemaan ketjukaupalla siitä, että mitä se vastapuoli muka on tehnyt. Tuolla jälkimmäisellä tavallahan sinä olet toiminut tapauksessani. Onko se reilua? Miten voit edes vaatia ketään kunnioittamaan omia mielipiteitäsi kun et a) ensinnäkään esitä niitä ja b) osallistu vastavuoroisesti keskusteluun, vaan spammaat uusia ketjuja, joissa valehtelet toisen mielipiteistä ja tekemisistä?