Vastaako todistusaineisto luomista? Matti Leisola
Matti Sipi Antero Leisola (s. 24. marraskuuta 1947 Lahti)[1] on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori. Leisola toimi myös kemian ja materiaalitieteiden tiedekunnan dekaanina vuoteen 2011 asti. Hänen seuraajakseen Aaltoyliopiston kemiantekniikan korkeakoulun dekaaniksi valittiin professori Outi Krause.[2] Vuosina 1981–1988 hän toimi tutkimusryhmän johtajana Sveitsin teknillisessä korkeakoulussa (ETH Zürich) ja sai alle 40-vuotiaalle tutkijalle osoitetun Latsis-palkinnon 1987. Hän aloitti opintonsa TKK:n kemian osastolla ja väitteli tohtoriksi 1979. Hän teki dosentinväitöskirjansa vuonna 1988 ligniinin hajoamisen biokemiasta. Leisola toimi Cultorin tutkimusjohtajana vuosina 1991–1997 ja vastasi yhtiön bioteknisestä tutkimuksesta. Vuonna 1997 hän palasi Teknilliseen korkeakouluun professoriksi.
Vastaako todistusaineisto luomista?
Luennoimassa bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola.
https://www.youtube.com/watch?v=mRDcLws0AIM
Matti Sipi Antero Leisola (s. 24. marraskuuta 1947 Lahti)[1] on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori. Leisola toimi myös kemian ja materiaalitieteiden tiedekunnan dekaanina vuoteen 2011 asti. Hänen seuraajakseen Aaltoyliopiston kemiantekniikan korkeakoulun dekaaniksi valittiin professori Outi Krause.[2] Vuosina 1981–1988 hän toimi tutkimusryhmän johtajana Sveitsin teknillisessä korkeakoulussa (ETH Zürich) ja sai alle 40-vuotiaalle tutkijalle osoitetun Latsis-palkinnon 1987. Hän aloitti opintonsa TKK:n kemian osastolla ja väitteli tohtoriksi 1979. Hän teki dosentinväitöskirjansa vuonna 1988 ligniinin hajoamisen biokemiasta. Leisola toimi Cultorin tutkimusjohtajana vuosina 1991–1997 ja vastasi yhtiön bioteknisestä tutkimuksesta. Vuonna 1997 hän palasi Teknilliseen korkeakouluun professoriksi.
Vastaako todistusaineisto luomista?
Luennoimassa bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola.
https://www.youtube.com/watch?v=mRDcLws0AIM
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuuntele Leisolan perustelut asialleen.
Vain psyko inttää omiaan, eikä kuuntele emeritusproffaa.
Sinähän se täällä olet inttänyt tekemällä saman ketjun uudelleen ja uudelleen, vaikka minä olen kuinka yrittänyt selittää, että tuota emeritusproffan asemaa on turhaa käyttää tässä luomiskysymyksessä. Näinhän oli juuri siksi, että Leisola ei ole missään vaiheessa tieteellisessä työssään osoittanut luomista tapahtuneeksi. Vai voiko joku osoittaa minun olevan väärässä, tarjoamalla asiaa koskevan vertaisarvioidun luonnontieteellisen artikkelin näytille?
Mietis nyt Palstakeisari, että kuka tässä on psyko? Kuinka vaikeaa teidän on ymmärtää, että te olette muodostaneet tässä alkuperäisen väitteen jonka minä kyseenalaistan, koska te ette ole antaneet oikeanlaisia viitteitä?