Tekniikka ei auttanut, rukous pelasti

Heikkoa ja mitätöntä on ihmistieto, ja käyttökelvotonta tosi paikan tullen, kuten tiedämme. Ei pysty tiede eikä tekniikka auttamaan ihmistä todellisen hädän hetkellä. Mutta aina ihmisellä on käytössään se hätänumero, joka varmasti toimii ja tuo aina avun.

Jumalaan turvaava on aina turvassa. Hän voi luottaa siihen, että elämä kantaa. Toisin kuin uskoton, joka ei pelastu, vaan hukkuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100622419251_uu.shtml
33118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

rukouskin on tekniikkaa koska rukouksessa pitää olla täsmällinen. Jumala haluu kuulla tarkasti mitä me halutaan pyytää. On tosi tärkeetä rukoilla teknisesti ja kertoa kaikki yksityiskohdat todella tarkasti.

Äänestä

"Jumalaan turvaava on aina turvassa" Saatanan palvoja on aloittajan mukaan turvassa koska Hän turvaa jumalaansa.Mutta ateisti Ei ole turvassa,koska jumalattomana ateisti on vain omassa varassaan.

Äänestä
  • öööö, Jumalaan turvaava ei ole sama asia kuin jumalaansa turvaava.

    Äänestä

  • Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento. Saatana ei ole nimittäin kaikkivaltias eikä sillä ole ylivaltaa Jumalaan missään suhteessa. Sellanen ei voi olla jumalolento vaan pelkkä henkiolento. Saatana ei myöskään päätä ihmisten iankaikkisesta kohtalosta. Huomaa jo ero. Ymmärrän että silmässäsi on roska etkä näe oikein kunnolla mutta pese silmäsi niin rupee näkymään. tee siis parannus. kai vertausken ymmärrät?

    Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    öööö, Jumalaan turvaava ei ole sama asia kuin jumalaansa turvaava.

    aamen

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento. Saatana ei ole nimittäin kaikkivaltias eikä sillä ole ylivaltaa Jumalaan missään suhteessa. Sellanen ei voi olla jumalolento vaan pelkkä henkiolento. Saatana ei myöskään päätä ihmisten iankaikkisesta kohtalosta. Huomaa jo ero. Ymmärrän että silmässäsi on roska etkä näe oikein kunnolla mutta pese silmäsi niin rupee näkymään. tee siis parannus. kai vertausken ymmärrät?

    "Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento"

    Sä et voi oikeesti tietää. Sun määritelmä on ihan väärin ja siks sun johtopäätöset vie sun gehennaan, jätteiden polttopaikalle. Sun oma sisäinen kitkerä savu sokaisee sut niin, että sä et sun paloa sun sisälläs, vaan se tekee hengettömyyden häkää sun oikeelle tuliarenalle, sun sieluun. Sä tuut harhaanpelastetuks, eli sä et tule pelastetuks kun osittain. Se on tosi murheellista, ja mä oon vilpittömästi surullinen sun puolesta.

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento. Saatana ei ole nimittäin kaikkivaltias eikä sillä ole ylivaltaa Jumalaan missään suhteessa. Sellanen ei voi olla jumalolento vaan pelkkä henkiolento. Saatana ei myöskään päätä ihmisten iankaikkisesta kohtalosta. Huomaa jo ero. Ymmärrän että silmässäsi on roska etkä näe oikein kunnolla mutta pese silmäsi niin rupee näkymään. tee siis parannus. kai vertausken ymmärrät?

    "Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento. Saatana ei ole nimittäin kaikkivaltias eikä sillä ole ylivaltaa Jumalaan missään suhteessa."

    Höpöhöpö. Ei jumaluutta sillä tavalla määritellä.

    "Huomaa jo ero."

    Huomasin, mutta yritä sinäkin ymmärtää, että jos yrität puhua muiden kanssa samaa kieltä, ei sinun kannata määritellä sanoja omien kuvitelmiesi mukaan vaan käyttää yleisiä määritelmiä.

    "Ymmärrän että silmässäsi on roska etkä näe oikein kunnolla mutta pese silmäsi niin rupee näkymään. tee siis parannus. kai vertausken ymmärrät? "

    Koitahan ottaa oma neuvosi ja lopeta sanoilla kikkailu. Et sinä sanoja uudelleen määrittelemällä mitään perustele.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Saatanan ei ole jumalolento vaan henkiolento. Saatana ei ole nimittäin kaikkivaltias eikä sillä ole ylivaltaa Jumalaan missään suhteessa."

    Höpöhöpö. Ei jumaluutta sillä tavalla määritellä.

    "Huomaa jo ero."

    Huomasin, mutta yritä sinäkin ymmärtää, että jos yrität puhua muiden kanssa samaa kieltä, ei sinun kannata määritellä sanoja omien kuvitelmiesi mukaan vaan käyttää yleisiä määritelmiä.

    "Ymmärrän että silmässäsi on roska etkä näe oikein kunnolla mutta pese silmäsi niin rupee näkymään. tee siis parannus. kai vertausken ymmärrät? "

    Koitahan ottaa oma neuvosi ja lopeta sanoilla kikkailu. Et sinä sanoja uudelleen määrittelemällä mitään perustele.

    "Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta."

    Missä saatana on tässä kun hän ei itse hallitse yhtikäs mitään vaan on ihmisen kaltainen maakrapu? Saatana saa kaiken voimansa Jumalalta.

    Olit väärässä:(
    Mutta JEesus rakastaa väärässäolijoita:)

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    "Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta."

    Missä saatana on tässä kun hän ei itse hallitse yhtikäs mitään vaan on ihmisen kaltainen maakrapu? Saatana saa kaiken voimansa Jumalalta.

    Olit väärässä:(
    Mutta JEesus rakastaa väärässäolijoita:)

    "Saatana saa kaiken voimansa Jumalalta."

    Höpöhöpö. Saatanalla on kristillisen mytologian mukaan oma tahto ja Saatana vaikuttaa ihmisiin yliluonnollisella tavalla. Tuohan sopii edellä esittämääsi määritelmään kuin nenä päähän.

    "Olit väärässä:("

    Väärin. Kts. edelllä.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "Saatana saa kaiken voimansa Jumalalta."

    Höpöhöpö. Saatanalla on kristillisen mytologian mukaan oma tahto ja Saatana vaikuttaa ihmisiin yliluonnollisella tavalla. Tuohan sopii edellä esittämääsi määritelmään kuin nenä päähän.

    "Olit väärässä:("

    Väärin. Kts. edelllä.

    ihmiselläkin on oma tahto ja ihminenkin voi vaikuttaa yliluonnollisella tavalla mutta voima tulee Jumalalta. ihminen ei kuitenkaan oo jumalolento koska ihmisellä itsellään ei ole yliluonnollista voimaa. halleluja!

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    ihmiselläkin on oma tahto ja ihminenkin voi vaikuttaa yliluonnollisella tavalla mutta voima tulee Jumalalta. ihminen ei kuitenkaan oo jumalolento koska ihmisellä itsellään ei ole yliluonnollista voimaa. halleluja!

    Jesus, palomies ja ertert vs. perkele: 10-0

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    ihmiselläkin on oma tahto ja ihminenkin voi vaikuttaa yliluonnollisella tavalla mutta voima tulee Jumalalta. ihminen ei kuitenkaan oo jumalolento koska ihmisellä itsellään ei ole yliluonnollista voimaa. halleluja!

    "ihmiselläkin on oma tahto ja ihminenkin voi vaikuttaa yliluonnollisella tavalla mutta voima tulee Jumalalta."

    Saatana on yliluonnollinen olio, ihminen ei. Saatana menee jumalamääritelmään erittäin hyvin, ihminen ei. Lopeta tuo säälittävä pyristely, olet jo hävinnyt väittelyn, kun faktat ovat puolellani. Äläkä enää yritä kieroilla uudelleen määrittelemällä sanoja, se ei toimi millään tavalla kuin ehkä johonkin uskonhölmöön.

    Äänestä

  • old_profile_53935 kirjoitti:

    "ihmiselläkin on oma tahto ja ihminenkin voi vaikuttaa yliluonnollisella tavalla mutta voima tulee Jumalalta."

    Saatana on yliluonnollinen olio, ihminen ei. Saatana menee jumalamääritelmään erittäin hyvin, ihminen ei. Lopeta tuo säälittävä pyristely, olet jo hävinnyt väittelyn, kun faktat ovat puolellani. Äläkä enää yritä kieroilla uudelleen määrittelemällä sanoja, se ei toimi millään tavalla kuin ehkä johonkin uskonhölmöön.

    ehkä voitit väittelyn. halleluja!

    Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    öööö, Jumalaan turvaava ei ole sama asia kuin jumalaansa turvaava.

    nim.Tipale
    Kaikkea hyvää sinulle Tipale tärkeään työhösi koulunkäyntiavustajana.
    Ihmiset palvovat eri Jumalia ja sinun epäjumalasi on toisen Jumala.

    Äänestä

  • Tässä trollien, paskiaisten ja hölmäjen kaatopaikassa Tipale on ilahduttava poikkeus. Hän on niitä harvoja, jotka voi luokitella ihmisiksi porukassa, joka muuten muistuttaa lähinnä vajaaälyisiä apinoita ruokinta-aikaan eläintarhassa.

    Äänestä

"Ei pysty tiede eikä tekniikka auttamaan ihmistä todellisen hädän hetkellä. "

"Jumalaan turvaava on aina turvassa."

Sinä olet yksiselitteisesti väärässä. Todellisuus kertoo aivan muusta.

Äänestä
  • Jeesus rakastaa sua

    Äänestä

  • Rakastelee sua peräaukkoon

    Äänestä

Jaa, kyllä tuo minusta vaikutti siltä että nimenomaan tekniikka (kelluntapuku) pelasti, ja sen jälkeen miehen neuvokas käyttäytyminen.

Äänestä

Että rukous ihan yksikseen miehen järvestä pelasti, ei osaa eikä arpaa ollut "heikon ja mitättömän ihmistiedon" ja nyky-tekniikan kehittämällä kelluntapuvulla, jolle oli linkittämässäsi uutisessa omistettu kokonainen kappale ja jonka korvaamatonta osuutta pelastumisessaan kyseinen selviytyjä itse kiittelee..
Vähän luulen ettet sinäkään kaikesta tuosta mahtipontisesta uhostasi huolimatta rukouksen voimaan niin paljon luota, että jos joskus vesille läksisisit pelkästään rukoilemisen varaan liikkuessasi luottaisit ilman mitään asianmukaista, tekniikan avuin kehitettyä turvavälineistöä, koska jokin pieni järjen tapainen komponentti mielesi perällä tajuasi, kuinka typerää se oikeasti olisi....

Äänestä
  • Älä homoile

    Äänestä

  • Ilkka-lehdessä olleessa haastattelussa luki: "panin kädet ristiin ja rukoilin".

    Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    Ilkka-lehdessä olleessa haastattelussa luki: "panin kädet ristiin ja rukoilin".

    Ehkä hän laittoi kädet hakaristiin ja rukoili että Hitler laskeutuisi taivaasta jollain tohtori-sykerön suunnittelemalla ilmataistelulaivalla.

    Äänestä

  • Taik nuuskaisi PH:ta kiveksistään ja Herramme JEESUS auttoi ilmn parasiitti-sykeröintiä tai karma-harhaa. Tiede on turhaa hiirten murhaa laproissa noissa ateistiboissa

    Äänestä

  • UskoSiisSinäkin kirjoitti:

    Taik nuuskaisi PH:ta kiveksistään ja Herramme JEESUS auttoi ilmn parasiitti-sykeröintiä tai karma-harhaa. Tiede on turhaa hiirten murhaa laproissa noissa ateistiboissa

    PH vie Jumalan luo, nuuskaise säkin sisääsi apu tuo!

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    Älä homoile

    Ei tulis mieleenkään, homo.

    Äänestä

""Kelluntapuku pelasti miehen hengen. "

Niin miten se oli? Jos kerran tiede ja tekniikka pelastivat tässäkin hengen? Eipä siitä juamlasta taaskaan ollut mitään hyötyä.

Äänestä

Uskistrolli viettää suurimman osan päivistään iltalehden, ylen ja mvlehden sivuilla yrittäen keksiä miten tästäkin saisi taas tekaistua jonninjoutavan jaarittelun suomi24:n ateismipalstalle karkoittaakseen täältä ihmisiä.

Äänestä
  • Alkuperäinen fda oli rennompi tyyppi ku tää uus.

    Äänestä

  • palomiesss kirjoitti:

    Alkuperäinen fda oli rennompi tyyppi ku tää uus.

    Luuletko, että saat samaa kohtelua sen jälkeen kun esität perättömiä syytöksiä ja uhkaat palstalla tilata murhani?

    Äänestä

  • fda kirjoitti:

    Luuletko, että saat samaa kohtelua sen jälkeen kun esität perättömiä syytöksiä ja uhkaat palstalla tilata murhani?

    Mutta ku se ei ole väärin.

    Äänestä

  • fda kirjoitti:

    Luuletko, että saat samaa kohtelua sen jälkeen kun esität perättömiä syytöksiä ja uhkaat palstalla tilata murhani?

    Se kuuluu asiaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UskoSiisSinäkin kirjoitti:

Heikkoa ja mitätöntä on ihmistieto, ja käyttökelvotonta tosi paikan tullen, kuten tiedämme. Ei pysty tiede eikä tekniikka auttamaan ihmistä todellisen hädän hetkellä. Mutta aina ihmisellä on käytössään se hätänumero, joka varmasti toimii ja tuo aina avun.

Jumalaan turvaava on aina turvassa. Hän voi luottaa siihen, että elämä kantaa. Toisin kuin uskoton, joka ei pelastu, vaan hukkuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100622419251_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu