Miksi demari-Sak irtisanoo nyt itse väkeä

Sak on koko ajan ollut sitä mieltä, että työnantajien ei saa irtisanoa väkeä, vaan uudelleenkouluttaa ja sijoittaa toisiin tehtäviin. Sak:n mielestä yritykset tekee voittoa, joten ei saisi irtisanoa ketään. Entä Sak itse. Sak ilmoitti käynnistävänsä koko henkilöstöä koskevat YT-neuvottelut ja tarkoituksena on päästä eroon ainakin 10 työntekijästä.

Miten tämä on mahdollista? Sak:lla on rahaa mielin määrin, sijoitukset tuottavat eikä se joudu maksamaan verojakaan. VVO kin tulouttaa taas miljoonia Sak:n kirstuun ja sitten kuitenkin Sak pistää väkeä ulos.

Miksi nää demarit ja Sak:n tunarit aina vaatii toisia käyttäytymään toisin kuin itse käyttäytyvät. Miksi nämä Sak:n tunarit saa valehdella julkisuudessa ja esittää tyhmiä valkoisia lampaita eikä niitä media korjaa, kun eivät itsekään elä niin kuin opettavat.

Demarit kusettaa aina tyhmää kansaa. Siihen se kai perustuu.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vain 10 irtisanotaan? Ei tuo ole mitään. Tiesitkö, että keskustavetoisella hallituksella on Suomen koko työhistorian irtisanomisennätys?

Kansan pitkässä muistissa on Vanhasen hallituksen järjestämät irtisanomiset, joka vei työt lähes 15 000 henkilöltä. Kepuhallituksen järjestämä Ihmiset työttömiksi-tempaus oli jopa koko maailman mittakaavassa ennennäkemättömän röyhkeä tapaus.

Samalla aikaa kun ihmiset "säästöihin vedoten" joutuivat kilometritehtaalle Vanhasen hallitus teki tappiollista bisnestä. Valtionvelka kasvoi kasvamistaan ja Vanhasen "Strategisen huippuosaamisen keskittymillä" onnistuttiin tekemään miljarditappiot. Rahaa kulutettiin yli 2 miljardia euroa, mutta mitään ei saatu.

Kyllä, sellaista "huippuosaamista" oli silloin, eikä nykyisen hallituksen kohdallakaan voida puhua osaamisesta. Mielenkiintoista nähdä kuinka suuret kulut ja tappiot Sipilän hallitus kykenee luomaan neljässä vuodessa.

Äänestä

Eihän me vaan muut.
Demari pettää aina, se nähty monesti.
Ay veroton rahakin päätyy miljoonittain SDP politikoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


demarit-tunarit kirjoitti:

Sak on koko ajan ollut sitä mieltä, että työnantajien ei saa irtisanoa väkeä, vaan uudelleenkouluttaa ja sijoittaa toisiin tehtäviin. Sak:n mielestä yritykset tekee voittoa, joten ei saisi irtisanoa ketään. Entä Sak itse. Sak ilmoitti käynnistävänsä koko henkilöstöä koskevat YT-neuvottelut ja tarkoituksena on päästä eroon ainakin 10 työntekijästä.

Miten tämä on mahdollista? Sak:lla on rahaa mielin määrin, sijoitukset tuottavat eikä se joudu maksamaan verojakaan. VVO kin tulouttaa taas miljoonia Sak:n kirstuun ja sitten kuitenkin Sak pistää väkeä ulos.

Miksi nää demarit ja Sak:n tunarit aina vaatii toisia käyttäytymään toisin kuin itse käyttäytyvät. Miksi nämä Sak:n tunarit saa valehdella julkisuudessa ja esittää tyhmiä valkoisia lampaita eikä niitä media korjaa, kun eivät itsekään elä niin kuin opettavat.

Demarit kusettaa aina tyhmää kansaa. Siihen se kai perustuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu