Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Epäoptimaalista designia?

    Voidaanko antaa esimerkkejä lajien ominaisuuksista, jotka ovat haitallisia tai vähintään epäoptimaalisia, siis parempikin ratkaisu olisi olemassa?

    Tällaiset selittyvät luontevasti polveutumisen kautta: laji ei ole päässyt eroon esi-isiltään perimistä teknologisista ratkaisuista, eikä uuteen teknologiaan noin vain hypätä, vaikka joillakin lajeilla sellaista olisikin käytössä.

    Älykkäällä suunnittelulla selittäminen taas vaatisi suunnittelun toteamista vähemmän älykkääksi. Tai sitten vetoamista siihen, että me emme vain ymmärrä suunnittelijan insinöörityön nerokkuutta kaikissa tapauksissa (mitä voinee jo pitää ID-teorian tappiona, sillä tuohan on triviaaliselitys, johon voi aina vedota).
    3126
    4Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jos+"epäoptimaalinen"+tarkoittaa+ratkaisua,+joka+on+monimutkaisempi+ja+epävarmempi+kuin+vaihtoehtoinen+ratkaisu,+niin+erinomainen+esimerkki+ovat+lihansyöjäkasvit+-+kuten+Suomessakin+kasvava+kihokki.+Saadakseen+typpeä+kihokki+pyydystää+tahmeilla+lehdillään+niitä+tutkimaan+erehtyä+hyönteisiä.+Ilmakehä+on+kuitenkin+80%+typpeä,+joten+yksinkertaisella+(ja+muualla+elokehässä+käytössä+olevalla)+kemiallisella+prosessilla+kihokki+saisi+luotettavasti+kaiken+tarvitsemansa+typen.

    2Äänestä

    "Voidaanko antaa esimerkkejä lajien ominaisuuksista, jotka ovat haitallisia tai vähintään epäoptimaalisia, siis parempikin ratkaisu olisi olemassa?"

    Ihmisen karvankohottajalihakset. Turhaksi jäänyt jäänne, jolla ihminen yrittää pörhistää tukkia jota ei enää ole.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    designtuolilaistuvahärkä kirjoitti:

    Voidaanko antaa esimerkkejä lajien ominaisuuksista, jotka ovat haitallisia tai vähintään epäoptimaalisia, siis parempikin ratkaisu olisi olemassa?

    Tällaiset selittyvät luontevasti polveutumisen kautta: laji ei ole päässyt eroon esi-isiltään perimistä teknologisista ratkaisuista, eikä uuteen teknologiaan noin vain hypätä, vaikka joillakin lajeilla sellaista olisikin käytössä.

    Älykkäällä suunnittelulla selittäminen taas vaatisi suunnittelun toteamista vähemmän älykkääksi. Tai sitten vetoamista siihen, että me emme vain ymmärrä suunnittelijan insinöörityön nerokkuutta kaikissa tapauksissa (mitä voinee jo pitää ID-teorian tappiona, sillä tuohan on triviaaliselitys, johon voi aina vedota).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu