Pitääkö Sipilän viedä viimeinenkin ropo VANHUKSILTA, jotka ovat tämän maan rakentaneet, ja joiden ansiosta sipiläkin on elämänsä/miljoonansa saanut. Onko maa nimeltä S U O M I vajonnut todella näin alas ? Ennen Suomi oli hyvinvointivaltio, nykyään se on riistonkohde ja ahneiden rikkaiden temmellyskenttä.
Ja mihinkäs ne VANHUSTEN rahat sitten menevätkään..?
"HS: Hallitus haluaa yrityksille ison veroalen"
" Hallitus suunnittelee suuria verohelpotuksia yrityksille, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan yritysverotukseen voidaan ottaa uudestaan käyttöön niin sanottu investointivaraus.
Investointivaraus tarkoittaa, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitosta varauksen, josta e i tarvitse m a k s a a veroa. "
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001917097.html
Tätä hoitajavähennys tarkoittaisi käytännössä: "Ihmisiä ei nostettaisi sängystä ylös"
Suomen lähi- ja perushoitajien liiton Superin puheenjohtaja Silja Paavolan ja perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvosen mukaan hoitajamitoituksen pienikin pudotus huonontaisi hoidon laatua merkittävästi.
Hoitajamitoitusta on ehdotettu laskettavaksi 0,5:stä 0,4:ään, mikä on sekä Paavolan että Juvosen mukaan ratkaiseva luku.
Jos on 10-paikkainen hoitolaitos, ja aamussa on yksi hoitaja, illassa yksi, yössä yksi ja yksi on vapaalla, niin yhden sairastuessa koko korttitalo hajoaa.
Paavola sanoi, että kunnat ovat kiristäneet hoitokriteerejä jo 15 vuotta.
– Pienennys 0,5:stä 0,4:ään tarkoittaa, että hoidettava saa ruuan ja juuri ja juuri lääkkeet, mutta ei muuta. Jos kahden ihmisen pitää nostaa hänet ylös, niin hän ei nouse ylös.
Asiasta käytiin kova vääntö jo viime hallituskaudella. Hallitus etsii nyt 70 miljoonan euron säästöjä muualta, jotta hoitajamääriin ei tarvitsisi puuttua.
Kansanedustaja Arja Juvonen oli hoitoalalla ennen kansanedustajakauttaan.
– Siirryin politiikkaan 2011. Silloin hoitajamitoitus oli 0,6-0,8. Nyt lukua on pudotettu 0,5:een mikä on kipuraja monessa paikassa. Jos siitä vielä pudotetaan se on katastrofaalista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tata-hoitajavahennys-tarkoittaisi-kaytannossa-super-ihmisia-ei-nostettaisi-sangysta-ylos/6108000
Ja mihinkäs ne VANHUSTEN rahat sitten menevätkään..?
"HS: Hallitus haluaa yrityksille ison veroalen"
" Hallitus suunnittelee suuria verohelpotuksia yrityksille, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan yritysverotukseen voidaan ottaa uudestaan käyttöön niin sanottu investointivaraus.
Investointivaraus tarkoittaa, että yritys voisi tehdä verotettavasta voitosta varauksen, josta e i tarvitse m a k s a a veroa. "
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001917097.html
Tätä hoitajavähennys tarkoittaisi käytännössä: "Ihmisiä ei nostettaisi sängystä ylös"
Suomen lähi- ja perushoitajien liiton Superin puheenjohtaja Silja Paavolan ja perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvosen mukaan hoitajamitoituksen pienikin pudotus huonontaisi hoidon laatua merkittävästi.
Hoitajamitoitusta on ehdotettu laskettavaksi 0,5:stä 0,4:ään, mikä on sekä Paavolan että Juvosen mukaan ratkaiseva luku.
Jos on 10-paikkainen hoitolaitos, ja aamussa on yksi hoitaja, illassa yksi, yössä yksi ja yksi on vapaalla, niin yhden sairastuessa koko korttitalo hajoaa.
Paavola sanoi, että kunnat ovat kiristäneet hoitokriteerejä jo 15 vuotta.
– Pienennys 0,5:stä 0,4:ään tarkoittaa, että hoidettava saa ruuan ja juuri ja juuri lääkkeet, mutta ei muuta. Jos kahden ihmisen pitää nostaa hänet ylös, niin hän ei nouse ylös.
Asiasta käytiin kova vääntö jo viime hallituskaudella. Hallitus etsii nyt 70 miljoonan euron säästöjä muualta, jotta hoitajamääriin ei tarvitsisi puuttua.
Kansanedustaja Arja Juvonen oli hoitoalalla ennen kansanedustajakauttaan.
– Siirryin politiikkaan 2011. Silloin hoitajamitoitus oli 0,6-0,8. Nyt lukua on pudotettu 0,5:een mikä on kipuraja monessa paikassa. Jos siitä vielä pudotetaan se on katastrofaalista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tata-hoitajavahennys-tarkoittaisi-kaytannossa-super-ihmisia-ei-nostettaisi-sangysta-ylos/6108000
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, se "pisilän" linja on meille vanahuksille tuttu mutta nuoremmat äänestäjät kaivoivat itse itselleen kuopan!
Epäilenpä, että hallituspuolueiden kannattajat ovat sieltä ikähaitarin vanhemmasta päästä. Tai toisaalta yhteiskunnan oikeistolaisemmasta päästä. Halusivat piiskaavan hallituksen, eivät rakentavaa.
Muistanpa heti vaalien jälkeen kun riemuittiin siitä, miten nyt saatiin hyvä hallitus. Odotettiin miten ”sossuntuella” elävät viimein saadaan pois. No, tätä linjaa hallitus on ajanut ja kun nyt tulee ilmi, mitä se käytännössä tarkoittaa, ollaan kauhuissaan.
Syystäkin.
Se kuulostaa niin mukavalta, kun sanotaan miten vanhusten tulee elää kodissaan elämänsä loppuun saakka. Toki, jos kunto on hyvä. Todellisuus onkin sitten toinen.
Kun laitospaikkoja vähennetään, se tarkoittaa juuri tätä. Entistä vähemmän pääsevät huonokuntoisen vanhuksen hoivan pariin ja hoivasta on ”otettu löysät” pois kustannustehokkaasti.
Tästä kyllä tulisi pitää ääntä paljon enemmän.
Kun mielenkiinto on ohjattu kaikennäköiseen sentimentaaliseen siunailuun hedelmöityshoidoista ja tasa-arvoisesta avioliitosta, niin samalla tehdään tätä. Aihe ei vain taida kiinnostaa niitä ”joitakin uskovia”?
”Tästä hallitus ei puhu: 3 miljardin sote-säästölistalla vanhukset, vammaiset ja nuortenpsykiatria…”
”Vanhuspalveluiden säästöpotentiaaliksi tutkijat laskevat vuodessa 936 miljoonaa euroa eli lähes miljardin.”
”Säästölista on äkkiseltään karua luettavaa, eikä yksikään ministeri ole esitellyt sitä julkisuudessa….”
”…hallitus lähtee sote-uudistuksessa siitä, että vanhukset asuvat ensi vuosikymmenellä nykyistä useammin omissa pienissä asunnoissaan, joissa hoitajat käyvät huolehtimassa esimerkiksi lääkkeiden antamisesta. ”
”Vanhusten kotihoidon tuottavuuden kasvattamisella arvioidaan olevan 394 miljoonan euron säästövaikutus.”
Kenelläkään ei tunnu olevan käsitystä mitä tuo käytännössä tarkoittaa?
”Tuottavuuden kasvattaminen tarkoittaa ihmisten hoitamisessa usein sitä, että työntekijät tekevät välttämättömät työtehtävät nopeammin kuin nyt, jolloin työsuoritteita sisältyy työpäivään enemmän.”
Se tarkoittaa juuri tuota – lukuisa joukko ihmisiä käy kääntymässä vanhusten luona, kerkeämättä sen enempää juttelemaan kuin tekemään mitään muuta, kuin hätäisesti sen välttämättömimmän.
”Säästöjä laskettaessa vaikutusarviossa ei oteta lainkaan kantaa siihen, mitä seurauksia sillä on, jos niin lasten, nuorten, päihdeongelmaisten kuin mielenterveyspotilaiden palveluissa lisätään entistä enemmän avopalveluiden osuutta.”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tasta-hallitus-ei-puhu-3-miljardin-sote-saastolistalla-vanhukset-vammaiset-ja-nuortenpsykiatria/
Tässä käy aivan samoin kuin taannoisessa mielenterveyslaitospaikkojen vähentämisessä. Laitospaikat suljetaan, avohoito jää tyyten kehittämättä.
Kun nyt uusitaan tätä Sotea, tarkoitus kai on että yksityiset yrityksen alkaa hoitamaan vanhustenpalveluja. Samaan aikaan sillä tehdään bisnestä.
Monilla paikkakunnilla syntyi monia hoivakoteja ym. ihan paikallisten yrittäjien kautta. Nyt kun ne joutuvat kilpailutukseen, eivät ne pärjää. Suuret, monikansalliset yritykset ostavat ne.
”Mehiläinen hankki kesällä 2016 omistukseensa hoivapalveluyhtiö Mainio Vireen. Mehiläinen onkin kasvanut rajusti viime vuosina etenkin yrityskauppojen avulla.”
Sitten yrityksen osakkeita saavat vain niiden johtajat: ”Koska Mehiläinen ei ole julkisesti pörssissä noteerattu yhtiö, ei sen osakkeita voi ostaa kuka tahansa. Esimerkiksi Mehiläisen hoitajat eivät voi hankkia yhtiön osakkeita.”
Ja johtajille avautuu helpon rahan lähde. Eikä heitä kiinnosta muu kuin se tuotto, jonka he saavat sijoitukselleen.
”Mehiläisen ja sen ruotsalaisen emoyhtiön Ambean omistukset kulkevat Luxemburgin kautta. Pääomarahastot hallinnoivat omistuksiaan usein Luxemburgin tapaisissa alhaisen verotuksen maissa…”
”Sijoituksia varten perustetaan holding- eli omaisuudenhoitoyhtiöitä.”
”Omistusketjuja on kuitenkin käytetty myös verosuunnitteluun, jossa yhtiön toimintamaassa maksetut verot jäävät hyvin alhaiseksi.”
http://yle.fi/uutiset/3-9213153
Samaan aikaan näiden hoivakotien toimintaa ”tehostetaan”:
”Asiakkaat joutuvat olemaan vuoteessa, heitä ei nosteta ylös sängyistä ja viriketoimintaa on jouduttu vähentämään. On tietenkin huolestuttavaa, että kesken hoitotyön joudutaan keittiöön lämmittämään ruokaa…”
Kun asiasta tiedotettiin miten työtunnit vähenevät:
”Ylen tietojen mukaan postin jälkeen monen hoivakodin johdossa ihmeteltiin, miten palvelusta maksavan kunnan ja aluehallintoviraston edellyttämät hoitajamitoitukset jatkossa täyttyvät.”
Niin hallitus reagoi:
”Paavola sanoi, että kunnat ovat kiristäneet hoitokriteerejä jo 15 vuotta.
– Pienennys 0,5:stä 0,4:ään tarkoittaa, että hoidettava saa ruuan ja juuri ja juuri lääkkeet, mutta ei muuta.”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tata-hoitajavahennys-tarkoittaisi-kaytannossa-super-ihmisia-ei-nostettaisi-sangysta-ylos/6108000
Tehdään siis asiasta ”normi”.
Mutta kummallista on, ettei ketään uskovaa nämä asiat tunnut kiinnostavan lainkaan?
Vain joku tulevaisuudessa tapahtuva ehkä ja kenties ihmisten seksuaalinen käytös on kaikkein ylimmäisenä
”Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Super osoittaa mieltään hyvän vanhustenhoidon puolesta Kansalaistorilla Helsingissä.”
http://yle.fi/uutiset/3-9214753
Kuinka montaa uskovaa oli tuolla mukana?
Kummallista on ettei nämä asiat liikuta millään tavalla…
Eikä se leikkaaminen tähän lopu, se vasta alkaa tästä.
(siis jos on uskominen etc... )
"Perussuomalainen kansanedustaja iskee totuuden pöytään: ”Hallitus on leikannut ja tulee leikkaamaan”
https://demokraatti.fi/perussuomalainen-kansanedustaja-iskee-totuuden-poytaan-hallitus-on-leikannut-ja-tulee-leikkaamaan/
Niin nää ei ole ihan vielä liberaaleiksi vapaakasvattaneita nämä avuntarpeiset, tiedän millaista hoitomuotoa saavat kun tulee heidän vuoronsa, silloin alkaa hauska vaihe heillä.