Hullua ajatella kuinka pitkälle ihminen on jalostanut raadon syönnin ja väittää samalla olevansa luomakunnan huipulla
Raadon syönti
15
195
Vastaukset
- huipullahuippaa
Raadonsyöjähän on tavallan huipulla, ravintoketjun viimeinen lenkki
- jollu_huhannes
Sinunko mielestäsi eläimet pitäisi syödä elävinä?
Niinkö?
Kertoisitko tarkemmin, miten se sinun mielestäsi menee oikein?No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
Höpöhöpö!
Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.
Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.
Vai mitä? jollu_huhannes kirjoitti:
Höpöhöpö!
Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.
Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.
Vai mitä?Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .
Mikä ihmeen moraali?
Miten sinun mielestäsi otetaan ja syödään tien varresta elävä eläin?
Ihan itse sinä aloitit tämän koko säikeen ja höperehtimisesi raatojen syömisestä, mistä sitten heräsi kysymys siitä, että eikös se ole helpompaa syödä eläimet raatoina kuin elävinä.
Minun mielestäni on, entä sinun? Johann3s kirjoitti:
No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .
Mitähän huumeita sä oot ny vetäny ku tommosia näppikseltä pääsee :D
jagdpanzer kirjoitti:
Mitähän huumeita sä oot ny vetäny ku tommosia näppikseltä pääsee :D
- usdfusdf-aka-asdfasdf
hullua miten vihernarsistien kehitys näyttää taantuvan siinä kohtaa kun alkavat seurata miten muut elävät
- jollu_huhannes
Johann3s kirjoitti:
Tarkoitatko nyt hullulla Cheekkiä ?
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
jollu_huhannes kirjoitti:
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
Kerro sinä kun aloitit lauseesi sanalla "hullu" . Miksi minun olisi pitänyt aiemmin tietää Cheek ?
jollu_huhannes kirjoitti:
Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?
Anteeksi , "hullua" oli sana
Pakko mainita hullusta sen verran että laitoksissa on paljon ihmisiä PAKKOHOIDOSSA(!) 2-suuntaistensa kanssa ...Miksi Cheek ei ole ? Eivät oikeasti eroa käytökseltään muuten kuin hiukan nöyremmältä asenteeltaan . Ai niin kun rahamiehet ei sinne joudu .. näinhän se menee .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html354135Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2423992Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1353107Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis652984Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat162911Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos712685Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien962429Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana1172053- 241750
- 431711