Raadon syönti

Hullua ajatella kuinka pitkälle ihminen on jalostanut raadon syönnin ja väittää samalla olevansa luomakunnan huipulla
15204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Raadonsyöjähän on tavallan huipulla, ravintoketjun viimeinen lenkki

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei zombitarinat ihan tuulesta temmattuja ole , aivottomia tuhoajia ihmiset ovat .

    Äänestä

Sinunko mielestäsi eläimet pitäisi syödä elävinä?

Niinkö?

Kertoisitko tarkemmin, miten se sinun mielestäsi menee oikein?

Äänestä
  • Aloittaja

    No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .

    Äänestä

  • old_profile_97361 kirjoitti:

    No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .

    Höpöhöpö!

    Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.

    Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.

    Vai mitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    jollu_huhannes kirjoitti:

    Höpöhöpö!

    Kylläpä sinä kipeätä lässytystä jaksatkin suoltaa, hohhoijaa.

    Ei siitä mihinkään pääse, että eläimet on paljon helpompi ja kätevämpi syödä vasta sitten, kun ne on ensin lopetettu, eikä elävinä.

    Vai mitä?

    Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .

    Äänestä

  • old_profile_97361 kirjoitti:

    Tekeekö moraali kipeätä ? Miksi sinä hoet tuota "elävänä" asiaa ? Kuten kirjoitin että tien varresta on ok ottaa eläin , kypsentää ja syödä .

    Mikä ihmeen moraali?

    Miten sinun mielestäsi otetaan ja syödään tien varresta elävä eläin?

    Ihan itse sinä aloitit tämän koko säikeen ja höperehtimisesi raatojen syömisestä, mistä sitten heräsi kysymys siitä, että eikös se ole helpompaa syödä eläimet raatoina kuin elävinä.

    Minun mielestäni on, entä sinun?

    Äänestä

  • old_profile_97361 kirjoitti:

    No kertoisitko mikä oikeuttaa ihmisen alistamaan toisen rodun lähes täysin ruuakseen ? Alusta loppuun ahdetaan huumeita kehoon ja syötetään suureksi ja tapetaan , vankilassa . Sitten kun muutamia ihmisiä tapetaan tai kaasutetaan joillain leireillä niin syntyy kauhea haloo ja herää ihmisen "hyvän" ihmisen (muka) "moraali" ..Ihmiset ovat lievästi sanottuna moraalittomia ja sokeita itselleen . Jos nyt löytäisit tien varresta kuolleen peuran vaikkapa niin mitä hittoa ... syö toki ja söisin minäkin mutta tällainen sairas moraaliton murhaaminen on vaan väärin . Kyse on moraalista enemmänkin kuin lihansyönnistä .

    Mitähän huumeita sä oot ny vetäny ku tommosia näppikseltä pääsee :D

    Äänestä

  • Aloittaja

hullua miten vihernarsistien kehitys näyttää taantuvan siinä kohtaa kun alkavat seurata miten muut elävät

Äänestä
  • Aloittaja

    Tarkoitatko nyt hullulla Cheekkiä ?

    Äänestä

  • old_profile_97361 kirjoitti:

    Tarkoitatko nyt hullulla Cheekkiä ?

    Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?

    Äänestä

  • Aloittaja

    jollu_huhannes kirjoitti:

    Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?

    Kerro sinä kun aloitit lauseesi sanalla "hullu" . Miksi minun olisi pitänyt aiemmin tietää Cheek ?

    Äänestä

  • Aloittaja

    jollu_huhannes kirjoitti:

    Ja enää tarvitsee tietää, mikä on Cheek?

    Anteeksi , "hullua" oli sana

    Äänestä

Aloittaja

Pakko mainita hullusta sen verran että laitoksissa on paljon ihmisiä PAKKOHOIDOSSA(!) 2-suuntaistensa kanssa ...Miksi Cheek ei ole ? Eivät oikeasti eroa käytökseltään muuten kuin hiukan nöyremmältä asenteeltaan . Ai niin kun rahamiehet ei sinne joudu .. näinhän se menee .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_97361 kirjoitti:

Hullua ajatella kuinka pitkälle ihminen on jalostanut raadon syönnin ja väittää samalla olevansa luomakunnan huipulla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu