Oli sitten poliitikko, artisti, median toimittaja, tai muu julkkis, niin on pakko olla suvakki, muuten on ura katkolla. Aivan eri asia on, mitä mieltä todellisuudessa ovat. Vielä puolitoista vuotta sitten esim. Niinistön Sale yritti käyttäytyä järkensä ohjaamalla tavalla, mutta lopulta oli annettava periksi. Tämä jos mikä on populismia.
Julkisuuden henkilön pakko olla suvakki
niin-vain-on
42120
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No nyky Suomessa on oltava aina mukana jossain " Trendissä tai Buumissa " muissa tapauksessa on rasisti ja suvaitsematon tämän " Unelma sakin " mielestä. Että silleen.
Suomineidolla ei ole omaa elämää. Sillä on ollut varmaankin huono lapsuus. Sitä on alistettu kersana ja sitten sillä palo hermot ja nyt se potee huonoa itsetuntoa ja katuu tekemäänsä ja toivottaa taas kaikki tervetulleiksi. Rikkinäiset astiat on siivottu piiloon ja pöytä siistitty. Tällä kertaa ovi avattiin hätäpäissään väärille tulokkaille. Eikä niitä luultavasti saada pois.
Ehkäpä suomineidon on itse astuttava kämpästään ulos ja annettava tulokkaiden hajottaa koko kämppä ja lopuks polttaa se. No, onneks venäjällä on tarjota suomalaisille uusi kämppä, noin väliaikaisesti kunnes suomalaiset pääsee venäjän psykologisen avun jälkeen mielisairautta enteilevästä järkytyksestään niin paljon, että kykenevät itse rakentaa itselleen uuden kämpän ja asumaan siinä. Mutta siellä on parasta osata olla siivosti. Muussa tapauksessa lentää jengii pihalle.
Mahtaa venäjä tuumailla että eikö toi kakara enää osa edes elää?! Vai pitääkö se ottaa pidemmäksi aikaa kunnon moraalia opettavaan adoptioperheeseen kaikkien muiden adoptiolasten sekaan (viro, latvia, liettua yms.)
60-70-luvuilla oli oltava edistyksellinen punainen tai uraa ei ollut.
Samat on " tunnukset " noilla vassareilla edelleen, kun silloin 60 -70 luvulla.
Nuhruiset vaatteet ja se " Arafatti huivi kaulassa. Että silleen.
Joo ja kaikille on yhteistä se, että muukalaisten hyvinvointi on tärkeysjärjestyksessä ykkösenä, oma maa kansalaisineen saa jäädä taka-alalle.
Suvakit kehuvat ja ylistävät näiden " Suojavärin " omaavien kulttuurin erinomaista omien vanhusten kunnioittamista ja hoitamista. Eivätpäs tule vahingossakaan huomanneeksi, että Suomalaistenkin pitäisi huolehti omista vanhuksistaan sillä samalla kunnoituksella ja hoitamisella ??? Onhan se " ihanaa kultuuria " tuo mamujen kulttuuri, mutta ei tajuta mitä todellisuudessa on nykypäivän vanhusten hoito ja tilanne Suomessa. Että silleen.
Tähän asti vanhusten surkeaan hoitoon on kiinnitetty huomiota vaalikeskusteluissa aina vaalien edellä, ei muulloin. Nykyisin tuskin vaivaudutaan siihenkään. Kaikki ja enemmänkin on syydettävä vieraan kulttuurin edustajien hyysäämiseen.
Poliitikkohan ei ajattele kuin omaa etuaan ja seuraavien vaalien äänimääräänsä. Kansan parhaasta viis.
Epämääräinen suvaitsevaisuus-julistus on helppo ja halpa konsti kalastella valtamedian (YLE ja muutama muu) hyväksyntää. Se helpottaa omaa medianäkyvyyttä vähäisemmilläkin meriiteillä.
Aika sama juttu kuin 70-luvulla ja 80-luvun alussa: kannatti olla jollain tapaa vasemmistoon kallellaan niin virat ja muut asiat napsahtivat helpommin kohdalleen. SDP:n jäsenkirja avasi monissa kaupungeissa henkilöstölle ohituskaistan. Samaan pakettiin kuului myös valtion ja tiedotusvälineiden suomettuminen Neuvostoliittoon liittyviin asioihin.
Monikulttuurismi ja siihen liittyvä hahmoton suvaitsevaisuus (=kaikki ulkomailta tuleva paska on ok kunhan ei napsahda omalle kohdalle) on nykyajan pakkovasemmistolaisuutta ja suomettuneisuutta. Näyttää siltä, että entisajan suomettuminen on jättänyt ihmisiin yhteisötasolla sellaiset vauriot, että Neuvostoliiton puuttuessa tuo rähmällään olemisen sisäinen tarve suunnataan Pohjoismaihin laittomasti vaeltaviin muslimiesten joukkoihin.
Se on nykyisin vihapuhetta olla eri mieltä vihervasemmistolaisten kanssa. Kulttuurimarxilaisuus on tarkoitettu tuhoamaan normaali yhteiskunta, perhearvot, työn arvo, plus muut normaalit arvot. Ensin diktatuurissa kielletään kansalaisten omat mielipiteet. Sitä tukevat ns. vasemmisto, suursijoittajat (esim. Soros) ja pankkien omistajat.
Nykyisestä vasemmistosta on työläisten ja köyhien etu kaukana, paitsi puheissa. Niissäkin meitä vaan syyllistetään, milloin mistäkin. Rasismista ja vihapuheesta syyttävät puheet ovat nykyisin muotia. Sekin hyödyttää vain maailman rikkaimpia sijoittajia ja pankkisukuja.
Tietenkin pitää, muuten sinut lynkataan julkisesti, menetät työpaikan ja saat syytteen sekä rikosoikeudellisen tuomion rasismista. Suomessa sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat irvikuvia.
Saatat joutua syytteeseen pelkästään siitä, että et osaa asetella sanojasi kaunokirjallisesti prikulleen oikealla tavalla. Heti on syyttäjät kimpussa ja hekin vain saadakseen sulan omaan hattuunsa.
Just näin. Sanoppa julkisesti olevasi vastaan maahantunkeutuvia islamilaisia ja afrikkalaisia.
Suomessa on sananvapaus, mutta mutta... se loppuu siihen kun olet eri mieltä valtamedian mielipiteen kanssa.
Anssi Kelakin on tajunnut sen. Monet tekevät parempia biisejä, mutta niillä ei saa julkisuutta ellei niissä kannateta "unelmaa".
Valitettavasti se unelma jää unelmaksi, tiettyjen uskontojen ja rotujen kanssa rauhanomainen yhteiselo on todellakin pelkkää unelmaa.
Ketä ne vihapuhujat ovat oikeasti? Ketä puhuu vihaa? Lukekaapa islamilaisia kirjoituksia, niin sitten tiedätte.
"Tämä jos mikä on populismia."
Se on suvakkisopulismia.
Eli suomeksi sanottuna suvakkihuoramedian joukkohysterioilla hitaasti hiillostaen aikaansaatua ns. "aatteeseen saattamista".
Ei kai vaan meijjän Ilja...?
Siinäpä vasta oikea emäsuvakki.
:D
Kuunnelkaa. Biisi on Pylvanainen: Onko tämä sun unelma?
https://www.youtube.com/watch?v=4wJmK3I4GXo
Mitä sitten voin omalta osaltani tehdä tässä tilanteessa? En paljoakaan, en todellakaan. Sen olen päättänyt, että missään vaaleissa en koskaan enää äänestä. Minun ääneni on liian kallisarvoinen moiseen pelleilyyn. Valtaeliitti kuitenkin tekee, mitä haluaa. Ei siinä pienen kansalaisen ääni paljoa paina.
Minäkään en tiedä mitä tehdä. Paitsi kirjoittaa nettiin kirjoituksia, mutta kohtahan siitäkin joutuu vankilaan.
Saatana.
Älä koskaan jätä äänestämättä sillä se on aivan sama kuin antaisit äänesi keskoomukselle tai myrkkysuvakeille...
Tarpeeksi kun kaivaa ja perehtyy niin kyllä sieltä aina kuitenkin joku löytyy kenelle sen haisevan vastalauseäänensä antaa.
Noin minäkin ennen ajattelin, vaan en enää. Samaa paskaa kaikki. Kaikilla vaan oma etu mielessä.
"kohtahan siitäkin joutuu vankilaan."
Saat parempaa ruokaa, paremman terveydenhuollon ja paremmat harrastemahdollisuudet kuin vaikka työtön. Lisäksi vanki vankilassa voi ansaita jopa enemmän kuin vartijansa. Lomiakin saa.
Ai niin,mutta jos joutuu vankilaan vihakirjoittelusta niin nuo lastenraiskaajille ja murhaajille kuuluvat edut otetaan pois.
Miksi esim. Unkarissa on toisin? Siellähän melkein kaikki tajuavat, että nykyiset kansainvaellukset johtavat vääjäämättä katastrofiin. Kansa vetää yhtä köyttä maahanmuuttovastaisuuden puolesta, aitoja pystytetään rajoille ja sotilaat vartioivat maan hyvinvointia. Siis tekevät kaiken voitavansa oman kansan hyväksi tässä tilanteessa. Miten Unkarin kansan suhtautuminen on jo heti alussa saatu järkevälle uralle? Miksei samoin Suomessa? Eivätkö suomalaiset ja unkarilaiset ole lähisukulaisia noin niinkuin geeneiltäänkin?
Tuohon voisi heittää vastakysymyksenä sen, että miksi Suomessa ei aikoinaan annettu muiden pohjoismaiden tavoin kansan äänestää euroon liittymisestä vaan ilmoitettiin jälkikäteen eurosta äänestetyn EU-äänestyksen yhteydessä..?
Varsinkin kun ennen EU-äänestystä "jokaiseen talouteen jaetuissa" vihkosissa" vartavasten painotettiin sitä, että eurosta järjestetään erillinen äänestys myöhemmin...
Tuohan oli tavallaan se ensimmäinen suvakismin isku märällä rätillä vasten suomalaisten kasvoja...
Ja silloin kun oltiin EU:hun liittymässä ja kansanäänestys oli tulossa, kerrottiin kansalle, että kannattaa äänestää liittymisen puolesta. Jos sitten ei näytäkään hyvältä, niin ainahan EU:sta päästään eroon. Jaa, päästäänkö EU:sta koskaan eroon?
Ja silloin kun oltiin EU:hun liittymässä ja kansanäänestys oli tulossa, kerrottiin kansalle, että kannattaa äänestää liittymisen puolesta. Jos sitten ei näytäkään hyvältä, niin ainahan EU:sta päästään eroon. Jaa, päästäänkö EU:sta koskaan eroon?
Ehkä kysymys on siitä, että Unkari sai reilun ihmissukupolven ajan olla Äiti-Venäjän opetuksessa. Sinä aikana luotiin valmiudet järkevälle käyttäytymiselle.
Höh, kansakunnan parhaimmisto vain valikoituu luonnonlakien mukaisesti ja siksi eliitti on suvaitsevaisia, älykkäitä ja koulutettuja, toisin kuin kansa.
Kaikkihan me tiedetään, että ns. isänmaallisuudessa on kyse vain omien taloudellisten etujen puolustamisesta. Kansa puolustaa niitä etuja joita poliittinen vasemmisto aikaan sai.
Vaikuttaa siltä, että keskoomuslaisena pidät Suomen euroon liittymistä(väkisin liittämistä) eliitin riemuvoittona..?
aika tulee näyttämään ja on jo osin sen näyttänytkin, että se tulee olemaan ehkäpä pahin poliitikkojen kardinaalivirhe Suomen historiassa...
Jaa. Olisitko niin ystävällinen ja suvaitsevainen että luovuttaisit ne taloudelliset etuutesi joita et tarvi, minulle?
Minulla niille olisi käyttöäkin, vanhempani tarvitsisivat apua, enkä itsekään ole enää terve.
Eläkkeelle jäätyään voi antaa varovaisia kommentteja omalla mielipiteelläänkin. Nimim. Paatero, Ahtisaari, jne... Tietysti monelle suvakille on helppoa olla jakamassa toisten tienaamaa varallisuutta elintasopakolaisilla. Itse tuottavasta työstä elannon saava ei tähän sorru, ei ole varaa...
Siksi pitäisikin säätää laki, joka mahdollistaa eläkkeen eväämisen totuuksia suoltavilta eläkkeelle jääneiltä virkamiehiltä.
Ei ole pakko olla suvakki.
Esim. Terhi Kiemunki, Jussi Halla-aho, Ilja Janitskin ovat julkkiksia, mutta eivät ole suvakkeja. Nuo kaiki ovat julkkiksia, heidät tunnetaan, mutta vain negatiivisina tekijöinä.
Niillähän onkin häkittäminen alituisena uhkana.
Jees, se on sitä vihapuhetta kun kielletään totuuden puhuminen.
Aivan näin. Tilanne on samankaltainen kuin 1960-80 -luvuilla - jokaisen taiteilijan piti olla stalinisti ja ummistaa silmänsä kommunismin kymmenille miljoonille uhreille.
Julkisuuden henkilö voi ihan hyvin lopettaa olemasta julkisuuden henkilö ja mennä ei niin julkisiin töihin.
No missä niitä töitä on?
Oishan töitä vaikka kuinka, mutta ei ole osaajia. Johtajan paikoille kovasti tarvittais porukkaa.
Ai että johtajia tarvittaisiin lisää?
No mistähän saatais niille alaisia? Sellasia työn tekijöitä.
" Kerromeillekin
8.10.2016 14:52
No missä niitä töitä on? "
No esimerkiksi kirkkoslaavin tutkijoille on pilvin pimein töitä tarjolla tutkijakammioissa. Kirkkoslaavin schuhu äcshät ovat lähes täysin tutkimaton ja neitseellinen alue.
Tämä kirkkoslaavin tutkija, jota tarkoitat, hän on työllistynyt muihin hommiin.
Yritäppä itse saada 80 000 kannattajaa jotka äänestäisivät sinua, niin yritäppä saada samat omalle politiikallesi.
Se on kansan mielipide.
Tunnen erään kunnallispoliitikon joka on puolueesta joka varauksettomasti kannattaa mamutusta. Tämä tyyppi on siviilielämässä ihan muuta mieltä kun puolue. Ja se selvästi ottaa kupoliin tätä henkilöä mutta minkäs voi kun on ollut mukana niin kauan. Näitä on luultavasti paljonkin mutta eivät tietenkään voi sanoa julkisesti mitään puolueohjelman vastaista.