Koko Eurooppa

Linkki.

The euro has destroyed the EU and led directly to Brexit - The Telegraph
23.8.2016
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/08/23/the-euro-has-destroyed-the-eu-and-led-directly-to-brexit/

The euro has destroyed the EU and led directly to Brexit - The Telegraph
23.8.2016
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/08/23/the-euro-has-destroyed-the-eu-and-led-directly-to-brexit/

Euro on tuhonnut EU ja johti suoraan Brexit
Jeremy Warner
23.8.2016
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/08/23/the-euro-has-destroyed-the-eu-and-led-directly-to-brexit/

Kääntäjä:
"S ix vuotta alkamisen jälkeen euroalueen kriisi, talous on edelleen syvällä alamaissa, jossa tuotanto joissakin kansojen kalpea varjo entisestä, järkyttävän korkea nuorisotyöttömyys ja mitä kasvu on nyt lähes täysin riippuvainen tiputussyöttämällä keskuspankkirahaa tulostusta.

Miten asiat menivät niin huono? Kirjassaan Stiglitz vakuuttavasti osoittaa, että perussyy lähes kaikki Euroopan taloudellisen ja poliittisen epäkohtiin oli ennenaikainen euron käyttöönotosta.

Sinänsä tämä ei ole erityisen uusi idea, mutta Stiglitz lainaa on käytännössä kiistaton henkinen tuki.

Aluksi asiat näyttivät mennä sujuvasti, kaikkien jäsenmaiden ilmeisesti kasvaa rikkaampi yhdessä. Mutta kaukana johtavat lähentymistä kansantaloudet, rahaan oli pinnan alla ajo vaarallisen epävakautta prosessi on eroja.

Rakenteellisesti taloudet kasvoivat erilleen, ei yhdessä, Euroalueen yhä epävarmasti jaettu ylijäämä ja alijäämä kansojen."

#Että euro vielä selviää ollenkaan selittää ainoastaan egot ja poliittisten uran edelleen sidottu sen jatkaminen. Se, ja pelko taloudellisia kustannuksia yrittää selvittää sitä.#

#T hänen prosessi täyttänyt Nemesis rahoituskriisissä, kun kävi julmasti ilmi, että vaikka nimellisesti rahaliitossa Eurooppa puuttui poliittisten ja taloudellisten instituutioiden tai jopa poliittinen yksimielisyys, jotta se oikein toimivat yhdessä yhtenä, jossa keskinäiseksi velkojen rakennettu ylös puomin ja Vastavoi- politiikkaa.#

"Taonta rahaliitto ennen poliittisia, pankki- ja finanssiliitto, Eurooppa oli laita nurinkurisesti ja nyt tuhoisan maksamme. Eurooppa oli ottanut pois luonnollisen markkinaehtoisten sopeutumismekanismia vapaa kelluvia valuuttakursseja, mutta ei mitään sen tilalle.

Saksan kieltäytyminen nostaa palkkoja ja hintojen vuoksi vaje kansakunnat joutuivat vähentämään omaansa sijaan. Tämä prosessi on niin sanottu sisäinen devalvaatio on paitsi sosiaalisesti ja poliittisesti erittäin tuskallinen, on onnistunut vain lisäämällä edelleen reaalisesti velkataakka kärsivissä maissa.

Yhdisteeseen kaiken, euroalueen päättäjät yrittivät pakottaa vauhti lähentymisen määräämällä kurinalaisuuden turha yrittää hävittää budjettivajeet ja velkaantumisesta. Puristamalla kasvu, vaikutus oli juuri päinvastainen - jälleen lisätä todellista velkataakka. ’’"
--

"B rexit liian, voidaan väittää, on jollakin tavalla sidoksissa epäonnistuminen rahaliiton, vaikka Britannia ei koskaan osa sitä. Vaikutus oli kolminkertainen. Ensinnäkin, se ratcheted jopa vieraannuttaa Euroopan yhdentymiskehityksessä. Britannia jäsenenä EU oli tuhot federalistisen pyrkimyksessä.

Toiseksi, se tuhosi usko toimivaltaan eurooppalaisille päätöksentekijöille. Ja lopuksi, se lisäsi huomattavasti määrää tulevien maahanmuuttajien Britanniassa luomalla masennukseen pitkiäkin joukkona mantereella.
Vapaa liikkuvuus tuli korvikkeena lisätä kauppaa ja kansallista taloudellista kehitystä. Vuoteen mennessä, se on myötävaikuttanut euroalueen velkakriisin, että nuoria ja lahjakkaita taipumus kulkeutua sijasta jäädä kotiin töihin pois velat.

Kuten rahaliitto, määräämällä Liikkumisvapauteen kansakuntien laajalti eri tulojen, varallisuuden ja hyvinvoinnin järjestelmiä, oli aina varmasti aiheuttaa ongelmia, katkeruutta ja sen myötä poliittinen takaisku. Nämä kanat ovat kostautua vuonna Brexit. Ellei asiat muuttuvat, toiset jossain vaiheessa seurata. Italia tai Ranska on seuraava kenkä pudota.
--

T hattu euron vielä selviää ollenkaan selittää ainoastaan egot ja poliittisten uran edelleen sidottu sen jatkaminen. Se, ja pelko taloudellisia kustannuksia yrittää selvittää sitä. Sen sijaan että se toimisi talouksille, jotka käyttävät sitä, politiikka on tullut keskittynyt lähes täysin riippumatta järjestelyä arvellaan tarpeen ylläpitää sitä.

Loogisesti, projekti jonka tarkoituksena oli alun perin sitoa kansojen yhdessä kaupan avulla tekisi kaikkensa varmistaakseen sovinnollista avioero Britannian jotta tämä kauppa voisi jatkua.

Mutta tällainen järkevä lopputulos on ymmärretty väärin, todellinen luonne. Varhaiset merkit eivät näytä rohkaisevia. Tämä on mitä puheenjohtaja Juncker oli sanottavaa kaiken. "Ei tule pääsyä sisämarkkinoille niille, jotka eivät hyväksy sääntöjä - poikkeuksetta tai vivahde - jotka muodostavat luonteen sisämarkkinoiden järjestelmä."

Hän näyttää haluavan rangaista Britanniassa uskaltaneet lähteä, vaikka tämä osoittautuu vahingoittaa myös Euroopassa. Voi vain toivoa, että jäähdytin päitä ja viisaampi neuvoa vallitsee. Viisasta luottaa siihen, vaikka - koska ennätys. "