http://yvtltk.fi/material/attachments/ytaltk/tapausselosteet/A5vDcOVSz/YVTltk-tapausseloste-25.8.2016-kilpailu-uskonto.pdf
Mitä mieltä tästä? Välillä on kysytty mistä vapaa-ajattelijat ovat keskenään eri mieltä. Tässä on juttu, jossa jo tiedän etteivät ainakaan kaikki ole samaa mieltä.
Mitä mieltä tästä? Välillä on kysytty mistä vapaa-ajattelijat ovat keskenään eri mieltä. Tässä on juttu, jossa jo tiedän etteivät ainakaan kaikki ole samaa mieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kauppakeskus on toiminut harkitsemattomasti kun on lähtenyt yhden uskontokunnan pr-kelkkaan, ja toisaalta tämä osallistuja on toiminut harkitsemattomasti jos ja kun ei ole lukenut tai ymmärtänyt osallistumisehtoja. Kauppakeskuskselta olisi ollut järkevää hoitaa homma maistraatin kanssa, jolloin sen ei olisi tarvinnut lähteä laatimaan asiakkaitaan syrjiviä osallistumisehtoja.
En ymmärrä miksi kauppakeskus tuolla tavoin suosii kirkkoa. Ehkä kirkko on antanut sille muhkean rahakorvauksen asiasta, jonka se on koonnut tarjoamalla ilmaistyötä työttömille.
Ainakin selväksi tuli myös kirkon suvaitsevaisuus muita kristillisiä näkemyksiä kohtaan.
Minusta tässä ollaan koko ajan laajentamassa yhdenvertaisuuden alaa. Kuulostaa hienolta, mutta entä sitten yksityisen yrittäjän oikeus edistää omaa vakaumustaan?
Halpa-Hallien omistaja on kristitty, ja kaupoissa voidaan myydä Raamattuja vaan ei Koraaneja. Minusta tämä tulee sallia.
Miksi yrittäjän pitäisi edistää omaa vakaumustaan liikkeessään?
Nyt liikutaan hiukan hämärällä maaperällä. Kauppakeskus on liike ilman uskonnollista tai poliittista agendaa. Siis ainakin mielikuvissa. Sen sijaan kristillinen kirjakauppa on nimensä mukainen, samoin kosher-lihaa myyvä puoti.
Halpa-halli ei estä ketään käymästä liikkeissään.
Miksi valtiovallan pitäisi kieltää yrittäjää?
Toki minustakin on mukavaa jos pidetään asiat asioina eikä sotketa esimerkiksi kauppaa ja politiikkaa. Nyt on kyse siitä, olisiko tähän pakotettava.
Kristillinen kirjakauppa ja kosher-lihaa myyvä kauppa eivät nekään estä ketään asioimasta. Itse asiassa kristillinen kirjakauppa tekisi rikoksen, jos ei myisi kirjaa vaikkapa muslimille.
"Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, ettei elinkeinonharjoittaja voi
vedota tavaroita ja palveluita tarjotessaan erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteena jonkin uskonnollisen yhteisön omiin säännöksiin kuten kirkkojärjestykseen. "
Minusta tuo on hyvä periaate. Sitä sopii noudattaa.
Olet myös ristiriitainen omissa kannanotoissasi:
"kaupoissa voidaan myydä Raamattuja vaan ei Koraaneja."
Kukaan ei estä myymästä koraaneja kaupoissa. Myös koraaneja myyvissä liikkeissä saa myydä raamattuja. Kirjastoista löytyy sekä raamattuja, että koraaneja.
Tarkoitan, että kauppa voi aivan vapaasti päättää ottaa valikoimiinsa Raamattuja ja jättää ottamatta Koraaneja, tai toisinpäin, ja tehdä tämän riippumatta asiakkaiden toiveista. Mikään laki ei sitä kiellä. Pitäisikö kieltää?
Kauppa ei saa kieltäytyä myymästä tarot- pakkaa siksi ettei tämä ole satanisti. Kauppa ei saa syrjiä ketään järjestämässään tapahtumassa siksi ettei tämä kuulu kirkkoon.
Selvisikö? 😶
korjaus: kauppa ei saa kieltäytyä myymästä tarot-pakkaa siksi ettei asiakas ole satanisti.
Jos kauppa järjestää homoseksuaalivihkimiset, se ei saa syrjiä heteroseksuaaleja.
Tässä asiassahan on ollut linjauksia jo kauan aikaa sitten, kun ravintolan ovat eivät vielä auenneet romaneille, olipa kansallispukua tai ei.
Ei rinnastu. Tämä vastaisi sitä, että kauppakeskukseen ei saisi tulla ostoksille jos ei kuuluisi evlut kirkkoon.