Kelan väistyvä johtaja taivastelee sosiaaliturvan varassa elämistä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925832.html
"Liisa Hyssälä kummeksuu sitä, että ihmiset mieltävät sosiaalietuudet nykyään saavutetuiksi eduiksi, joista ei haluta luopua."
Kuitenkin rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät kiihtyvää tahtia. Tuloerot kasvavat räjähdysmäisesti.
Samaan aikaan Tilastokeskus kertoo kotitalouksien nettovarallisuuden kasvavan jatkuvasti. Raportissa ei vaan oteta kantaa varallisuuden kasvun jakaantumiseen, kasvuhan keskittyy pienelle jo ennestään hyvinvoivalle kansanosalle.
http://stat.fi/til/rtp/2016/02/rtp_2016_02_2016-09-30_tie_001_fi.html
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Tuloerot siis kasvavat.
Kysymys kuuluu mikä on Kelan johtajan ulostulon tarkoitus? Pitäisikö eläkkeelle siirtyvän suojatyöpaikkalaisen eläkettä leikata, koska sehän on saavutettu etu siinä missä muutkin?
Ainoa tapa vähentää sosiaalietuuksien käyttöä on tarjota ihmisille vaihtoehtoinen ansaintamalli. Käytännössä se tarkoittaa kokopäivätyötä, jolla voi ansaita elantonsa.
Reaalimaailmassa se ei tarkoita kuuden minuutin kikyttelyä per päivä. Ratkaisu löytyy kuuden tunnin työpäivästä. Silloin työtä saadaan jaetuksi useampien kesken ja työttömyyteen uhratut verorahat muuttuvat veroista saataviksi tuloiksi.
Miksi järki ei pakota päättäjien päätä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925832.html
"Liisa Hyssälä kummeksuu sitä, että ihmiset mieltävät sosiaalietuudet nykyään saavutetuiksi eduiksi, joista ei haluta luopua."
Kuitenkin rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät kiihtyvää tahtia. Tuloerot kasvavat räjähdysmäisesti.
Samaan aikaan Tilastokeskus kertoo kotitalouksien nettovarallisuuden kasvavan jatkuvasti. Raportissa ei vaan oteta kantaa varallisuuden kasvun jakaantumiseen, kasvuhan keskittyy pienelle jo ennestään hyvinvoivalle kansanosalle.
http://stat.fi/til/rtp/2016/02/rtp_2016_02_2016-09-30_tie_001_fi.html
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Tuloerot siis kasvavat.
Kysymys kuuluu mikä on Kelan johtajan ulostulon tarkoitus? Pitäisikö eläkkeelle siirtyvän suojatyöpaikkalaisen eläkettä leikata, koska sehän on saavutettu etu siinä missä muutkin?
Ainoa tapa vähentää sosiaalietuuksien käyttöä on tarjota ihmisille vaihtoehtoinen ansaintamalli. Käytännössä se tarkoittaa kokopäivätyötä, jolla voi ansaita elantonsa.
Reaalimaailmassa se ei tarkoita kuuden minuutin kikyttelyä per päivä. Ratkaisu löytyy kuuden tunnin työpäivästä. Silloin työtä saadaan jaetuksi useampien kesken ja työttömyyteen uhratut verorahat muuttuvat veroista saataviksi tuloiksi.
Miksi järki ei pakota päättäjien päätä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sota yleensä pysäyttää.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
Ei milloinkaan. Mitä enempi mokaa sen enempi saavat uusia etuja. Kaikki mokailleet ja petturi ministerit ja kansanedustajat saavat huippuvirkoja kun heitetään eduskunnasta pois.
Kuitenkin ärhäkkäästi huutavat että köyhien pitää luopua eduista ja tuista ja puolittaa palkkansa. Me maksamme rikkaiden edut ja sosiaalietuduet ja kännäilyt ja mokat. He keräävät rahat ja edut.
Eihän rikkaiden saavutettuja etuja voi tietenkään poistaa, hyvä esim. lapsilisät ja sopeutumiseläkkeet ym. Heikomman kimppuun on helpompi hyökätä, aita on siellä matalin. Edesvastuutonta puhetta tuon tason virkamieheltä. Ei ihmisiä voi jättää heitteille tällaisena työttömyysaikana. Hallitus ei voi panna päätä pensaaseen syyllistämällä kansalaisia vaan otettava vastuu omista tekemisistään huolehtimalla heikommassa asemassa olevista. Jos kansantalous ei kestä lisääntyvää sosiaalitukien tarvetta, onko se sosiaalitukien varassa elävien ongelma ratkaista luopumalla elämiseen tarvitsemistaan VÄLTTÄMÄTTÖMISTÄ TUISTA. Hallitus hakekoon silloin muita ratkaisuja, kun ei pysty kerran TYÖTÄ tarjoamaan. Muita ratkaisuja kyllä löytyy, jos vain HALUJA riittää. Sitä vartenhan meillä on hallitus, jonka pitäisi pitää OMIEN puolta.
Harvinaisen hyvä aloitus. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki siitä.
Turhaa kait sitä on edes kysellä, eivät tule luopumaan ikinä.
Eipä+tuohon+ole+muuta+vaihtoehtoa+kuin+määritellä+kerran+vuodessa+maksimi+tulokatto,+jonka+yli+menevä+osuus+verotettaisiin+100%:sti+valtiolle.