Ydinvoimalat ovat yhdessä ydinaseiden kanssa ihmiskunnan vaarallisin keksintö ikinä. Ydinvoiman tuhovoima on suunnaton eikä se ole enää ihmiskunnan kontrollissa. Ydinvoimaloita ja ydinkärkiä on niin paljon, ettei kukaan pysty enää kontrolloimaan täysin niiden käyttöä.
Putin ilmoitti äskettäin, että Venäjä lopettaa plutoniumin käytön rajoittamisen vastalauseeksi Naton sotavarustelutoimille Baltiassa. Pohjois-Korea on kehitellyt vuosikymmeniä ydinasetta ja se on viittä vaille laukaisuvalmis. Täysin arvaamattomalla Israelilla on ydinase, jota se piilottelee maan alla. Pakistanilla ja Intialla on myös ydinaseet, joilla ne uhkaavat kaiken aikaa toisiaan. Suurvalta USA:n ydinasearsenaali riittää yksistään kaiken elämän lopettamiseen maapallolta.
Putin ilmoitti äskettäin, että Venäjä lopettaa plutoniumin käytön rajoittamisen vastalauseeksi Naton sotavarustelutoimille Baltiassa. Pohjois-Korea on kehitellyt vuosikymmeniä ydinasetta ja se on viittä vaille laukaisuvalmis. Täysin arvaamattomalla Israelilla on ydinase, jota se piilottelee maan alla. Pakistanilla ja Intialla on myös ydinaseet, joilla ne uhkaavat kaiken aikaa toisiaan. Suurvalta USA:n ydinasearsenaali riittää yksistään kaiken elämän lopettamiseen maapallolta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa lukea keskustelu "Ydinvoima on vihan hedelmä", http://keskustelu.suomi24.fi/t/13731408/ydinvoima---vihan-hedelma
Siinä on yllättäviä juttuja aiheesta "ydinase/ydinvoima".
Ja kyllähän kaikki jo ymmärtävät sen, että potentiaalisesti ydinvoima on ylivoimaisesti maailman vaarallisin kaupallinen sähköntuotantomenetelmä.
Ydinvoima-/ydinaselaitokset:
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/img/nuclear3_click_nav629.gif
Artikkeli: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/html/mining.stm
Konekäännös: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/sci_nat/05/nuclear_fuel/html/mining.stm
Kun USA:n sotilashallinto 80-luvlla alkoi varovasti tiedustelemaan lupaa käyttä kaupallisen ydinvoiman käytettyä polttoainetta ydinaseisiin, kaikki olivat vähän ..... niinku ööö, eihän sen pitänyt sopia ydinaseisiin, että täh?
Intia ja Pakistan liittyivät isojen poikein pommikerhoon IAEA:n valvovien silmien alla(lue hyväksynnällä), rauhanomaisella tekniikalla. Ydinvoiman leviäminen tietää yleensä myös ydinaseiden leviämistäm ja se oli myös IAEA:n edeltäjän, atomikomission tarkoituskin (koska ei saatu lupaa viedä ydinaseita tärkeille liittolaisille).
Nyt sitten monet arabimaat ja eteläamerikan maat ovat kiinnostuneet kovasti ydinvoimasta. Sillä kuulemma estetään ilmastonmuutos. Noissa maissa olisi halvempaa aurinkoa yllinkyllin. Mutta niissä on myös tietty kansallismielinen hegemonia, jossa ydinase nähdään vahvuuden merkkinä. Intiassa mm ydinasetta ylistetään uskonnollisin sanankääntein.
Olisko se kuitenkin paras ja nopein tapa estää ilamstonmuutos levittämällä ydinaseet maailman joka kolkkaan ja aloittamalla ne kolmannet kovapanosammunnat?
Ei taida Latelta löytyä viitettä tuohon väitteeseen USAn sotilashallinnon aikeista. Kullostaa uskomattomalta siksi että 90-luvulla puolestaan aloitettiin Megatons to Megawatts -ohjelma eli ydinasemateriaalia alettiin tuhomaan ydinvoimalaitoksissa.
Ja Intiassa ja Pakistanissa pommit tehtiin enne kuin ensimmäistäkään ydinvoimalaitosta otettiin käyttöön. Ja Israelissa ja Pohjois-Koreassa ei ole koskaan ollut ydinvoimalaitoksia.
Etkö osaa kertoa tarkempaa Intia/Pakistan-ydinvoimahistoriaa? Etkö muista vai etkö halua kertoa?
Intian osalta linkki on tuossa, Pakistania voisit kaivella itsekin. Intiassa asemateriaali tehtiin tutkimusreaktorilla (CIRUS).
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_India
"Etkö osaa kertoa tarkempaa Intia/Pakistan-ydinvoimahistoriaa?"
Kerro itse?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
Pakistanin ydinaseohjelmaa kuvataan yllä olevassa artikkelissa. Pakistanin ydinase perustui uraanin rikastamiseen asekelpoiseksi, rikastustekniikkaa ja -osaamista hankittiin monin tavoin ja valmius ydinaseeseen saavutettiin 1980-luvun alkupuolella. Pakistaniin valmistui 1972 noin 100 MW ydinvoimala mutta siitä ei ollut apua aseen kehittelyssä sillä se oli luonnonuraania käyttävä raskasvesireaktori. Myöhemmin Pakistan on ryhtynyt suunnittelemaan myös plutoniumpommia, minkä tuotantoa varten se on rakentanut kotimaisen koereaktorin. 2000-luvulla on valmistunut painevesireaktoreja joita ei voi käyttää ydinasetuotantoon.
Mitä ne monet tavat oli millä Pakistan hankki rikastustekniikkaa ja -osaamista?
Sattuiko se Pakistanissa 1972 valmistunut ydinreaktori, josta sanojesi mukaan "ei ollut apua aseen kehittelyssä", olemaan tyypiltään kanadalainen CANDU (eli luonnonuraania hyödyntävä varsinainen 'plutoniumtuotantoreaktori')?
Viite:
"FaktaaKehiin
10.10.2016 10:18
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
Pakistanin ydinaseohjelmaa kuvataan yllä olevassa artikkelissa. Pakistanin ydinase perustui uraanin rikastamiseen asekelpoiseksi, rikastustekniikkaa ja -osaamista hankittiin monin tavoin ja valmius ydinaseeseen saavutettiin 1980-luvun alkupuolella. Pakistaniin valmistui 1972 noin 100 MW ydinvoimala mutta siitä ei ollut apua aseen kehittelyssä sillä se oli luonnonuraania käyttävä raskasvesireaktori. Myöhemmin Pakistan on ryhtynyt suunnittelemaan myös plutoniumpommia, minkä tuotantoa varten se on rakentanut kotimaisen koereaktorin. 2000-luvulla on valmistunut painevesireaktoreja joita ei voi käyttää ydinasetuotantoon."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14514655/ydinvoimalat-on-vaarallisin-keksinto-ikina#comment-86795647
Jokaisen on syytä tietää tämä, ettei tule kusetetuksi:
- kaikki (nykyisin käytössä olevat, sukupolvea 4 vanhemmat) ydinvoimalat tuottavat plutoniumia.
"As for Pakistan's plutonium capability, it has always been there, from the early 1970s onwards. However, there were only two logistic problems faced by PAEC. One was that Pakistan did not want to be an irresponsible state and the PAEC under Munir Ahmed Khan did not divert spent fuel from the safeguarded KANUPP for reprocessing at the New Labs. Towards the end of the 1970s, the PAEC began to pursue plutonium production capabilities. Consequently, Pakistan built the 40–50 MW (megawatt, thermal) Khushab Reactor Complex at Joharabad, and in April 1998, Pakistan announced that the nuclear reactor was operational."
Tiivistettynä teksti kertoo että Pakistan ei halunnut käyttää valvonnan alaista KANUPP ydinvoimalaitosta ydinaseplutoniumin valmistamiseen vaan rakensi sitä varten erityisen reaktorin (Khushab Joharbadissa).
Ahaa - siis kanadalaisten apu Pakistanille oli tieto/kokemus siitä, miten rakennetaan raskasvesireaktori, luonnonuraanilla toimiva (kuten kanadalainen CANDU). Hyvä keino tuottaa plutoniumia ilman kiusallisia uraanirikastamoita.
Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?
Kyllä.
Miksi puhutaan ydinaseista kun aloituksessa puhutaan ydinvoimaloista? Eihän ne liity toisiinsa. Kerosiini on vaarallista, sen avulla hävittäjä lentää kohteeseensä ja tuhoaa sen, vieden esim juuri ydinaseita.
Ydinvoimala on turvallinen,, ilman ydinvoimaloita maailmalla olisi mittavat saasteongelmat jo nyt. Savusaasteisiin kuolleiden määrä olisi moninkertainen. esim Tsernobylin posaukseen verrattuna
Keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14514655/ydinvoimalat-on-vaarallisin-keksinto-ikina
Niin+OL-1+reaktori+tuottaa+1000kg/y+myyntiin+aseiden+Pu-239+tonnistoja+myyntiin!
Ydinvoima muuttaa kauniin maamme.
https://pbs.twimg.com/media/CufC4dYWYAAQPv-.jpg
Katso Ydin-Suomi-skenaario:
Ydin-Suomi-skenaario http://keskustelu.suomi24.fi/t/14358789/
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)
Kyllä se on tuulivoima joka muuttaa maamme kuvaa.
https://www.google.fi/search?q=tuulivoimala järvi kuva&biw=1366&bih=611&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjh1bSoutPPAhVCG5oKHVwiDG4Q7AkIMw&dpr=1#imgrc=TqPlmqzgsjq04M:
http://yle.fi/uutiset/3-6688978
Linkataan kuva uudelleen.
Ydinvoima riskibosnestä, koska mitenkään muuten siitä ei saisi edes näennäisesti kannattavaa. Ja se riskibisnes toimii niin, että kun tulee ydinvoimalaonnettomuus, todennäköisimmin onnettomuuden kustannusten maksajia ovat onnettomuuden uhrit, ja ydinvoimayhtiö voi jatkaa vaarallista touhuaan ihan muina miehinä, ehkä jopa naureskellen typerille suomalaisille.
Oletko jo miettinyt mitä vastaat, jos lapsesi tai lapsenlapsesi kysyy sinulta näin:
"Oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jonka vuoksi olen koko loppuelämäni hyvin sairas?"
Eiköhän lapsenlapsemme soimaa meitä siitä ettemme pysäyttäneet ilmastonmuutosta ajoissa; emme vähentäneet fossiilisen energian käyttöämme ja jopa lopetimme olemassa olevaa hiilivapaata energiantuotantoa.