Vastaako todistusaineisto luomista?
Vastaako todistusaineisto luomista? Matti Leisola
https://www.youtube.com/watch?v=mRDcLws0AIM
EMERITUSPROFESSORI MATTI LEISOLA: TIEDEMIEHET EIVÄT VARMOJA EVOLUUTIOTEORIASTA
200330.1.2015 11:42LATAA MP3
Bioprosessitekniikan emeritusprofessori, kreationisti, Matti Leisola kertoi, että hän on puhunut maailman kehittymisnäkemyksistään lähes kaikilla mantereilla. Kahden kesken tiedemieskollegoidensa kanssa puhuessaan he ovat myöntäneet Leisolalle, että täyttä varmuutta evoluutioteorian taustalle ei ole. Julkisesti harva lähtee tätä julistamaan kuten Leisola on tehnyt.
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb520ea4406603003688d8
Matti Sipi Antero Leisola (s. 24. marraskuuta 1947 Lahti)[1] on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori. Leisola toimi myös kemian ja materiaalitieteiden tiedekunnan dekaanina vuoteen 2011 asti. Hänen seuraajakseen Aaltoyliopiston kemiantekniikan korkeakoulun dekaaniksi valittiin professori Outi Krause.[2] Vuosina 1981–1988 hän toimi tutkimusryhmän johtajana Sveitsin teknillisessä korkeakoulussa (ETH Zürich) ja sai alle 40-vuotiaalle tutkijalle osoitetun Latsis-palkinnon 1987. Hän aloitti opintonsa TKK:n kemian osastolla ja väitteli tohtoriksi 1979. Hän teki dosentinväitöskirjansa vuonna 1988 ligniinin hajoamisen biokemiasta. Leisola toimi Cultorin tutkimusjohtajana vuosina 1991–1997 ja vastasi yhtiön bioteknisestä tutkimuksesta. Vuonna 1997 hän palasi Teknilliseen korkeakouluun professoriksi.
Vastaako todistusaineisto luomista? Matti Leisola
https://www.youtube.com/watch?v=mRDcLws0AIM
EMERITUSPROFESSORI MATTI LEISOLA: TIEDEMIEHET EIVÄT VARMOJA EVOLUUTIOTEORIASTA
200330.1.2015 11:42LATAA MP3
Bioprosessitekniikan emeritusprofessori, kreationisti, Matti Leisola kertoi, että hän on puhunut maailman kehittymisnäkemyksistään lähes kaikilla mantereilla. Kahden kesken tiedemieskollegoidensa kanssa puhuessaan he ovat myöntäneet Leisolalle, että täyttä varmuutta evoluutioteorian taustalle ei ole. Julkisesti harva lähtee tätä julistamaan kuten Leisola on tehnyt.
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb520ea4406603003688d8
Matti Sipi Antero Leisola (s. 24. marraskuuta 1947 Lahti)[1] on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori. Leisola toimi myös kemian ja materiaalitieteiden tiedekunnan dekaanina vuoteen 2011 asti. Hänen seuraajakseen Aaltoyliopiston kemiantekniikan korkeakoulun dekaaniksi valittiin professori Outi Krause.[2] Vuosina 1981–1988 hän toimi tutkimusryhmän johtajana Sveitsin teknillisessä korkeakoulussa (ETH Zürich) ja sai alle 40-vuotiaalle tutkijalle osoitetun Latsis-palkinnon 1987. Hän aloitti opintonsa TKK:n kemian osastolla ja väitteli tohtoriksi 1979. Hän teki dosentinväitöskirjansa vuonna 1988 ligniinin hajoamisen biokemiasta. Leisola toimi Cultorin tutkimusjohtajana vuosina 1991–1997 ja vastasi yhtiön bioteknisestä tutkimuksesta. Vuonna 1997 hän palasi Teknilliseen korkeakouluun professoriksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hallelujaa, hallelujaaaa.
Ei ole ensinnäkään pystytty osoittamaan mitän luomista tai mitään luomisen kriteereitä, jota todistusaineisto puolestaan sitten vastaisi jotenkin. Jos joku haluaa väittää vastaan, niin lätkäisköön palstalle sitten asiaa koskevan tieteellisen artikkelin. Sellaisia ei muuten ole koskaan nähty, vaikka jatkuvasti on pyydelty. Ei siis ole mitään syytä väittää, että todistusaineisto vastaisi luomista.
Leisolan tieteelliset meriitit bioprosessitekniikassa eivät mitenkään tue hänen henkilökohtaisia uskonnollisia mielipiteitään. Jos tukisivat, niin asia olisi tietysti oltava tieteellisesti osoitettavissa, ennen kuin moista olisi syytä väittää. Missä ovat sellaiset osoitukset? Kuten on sanottu jo niin ei niitä ole ainakaan nähty.
Vastaako todistusaineisto luomista? osa2
https://www.youtube.com/watch?v=pA2BjnRazUs
Onko tuo viite vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa esitettyyn artikkeliin, jossa Leisola osoittaisi "todistusaineiston vastaavan luomista"? Ei taida olla!
Tämä kannatta katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=pA2BjnRazUs
Jeesus Kristus ja Jumalan sana ei ole tieteestä kiinni.
Kiitos Leisolan ja Reinikaisen rohkeaa opetusta myös tieteen näkökulmasta katsottuna.
Ei ole Jeesuksen sana tosiaan tieteestä kiinni vaan uskonnollisista uskomuksista. Sen takia sitä ei kannattaisikaan yrittää tieteellä ratsastaen perustella, kuten te yritätte täällä sinnikkäästi. Reinikainen ei edes ole tiedemies ja vaikka Leisola onkin, niin ei hänkään jeesustelunäkökulmiaan ole tieteellisesti osoittanut.
Tämä kannatta katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=pA2BjnRazUs
Jeesus Kristus ja Jumalan sana ei ole tieteestä kiinni.
Kiitos Leisolan ja Reinikaisen rohkeaa opetusta myös tieteen näkökulmasta katsottuna.
Senkun spammaat. Sinähän siinä foorumin sääntöjä rikot, etkä samalla kuitenkaan mitätöi juuri esittämääni faktoihin perustuvaa asiallista pointtia.
Se ei ole mitään uutta, että palstareppana ei kykene keskustelemaan.
Mnjoo eiköhän tämä ala riittää. Olisin odottanut, että edes yksi maltillisemmin uskova olisi halunnut ottaa kantaa tuohon, että miksi joillekin uskoville kelpaa tieteellinen meriitti apologetisointiin silloinkin, kun sitä kyseistä meriittiä ei tapaukseen rehellisesti ja asiallisesti käytetä, vaan jätetään se vain taustavihjaukseksi siitä, että puhuja tietää aina ja kaikesta mistä puhuu - ja miten taas vastaavasti tieteellisillä meriiteillä ei ole heille hölkäsen pöläystäkään merkitystä, mikäli se vastustaa heidän näkemyksiään, ja mikäli tätä meriittiä olisi valtava enemmistö.
"Vastaako todistusaineisto luomista?"
-No ei tietenkään vastaa. Typerä kysymys.