http://sciencemission.com/site/index.php?page=news&type=view&id=biochemistry/how-repair-protein&filter=8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,27&redirected=1
Excerpt: "Rad4 is like the cop who is the first responder at an accident," said senior author. "The cop can move quickly to recognize where the incident is, and regulate traffic while directing the paramedics arriving in an ambulance."
Oma kommenttini: Solu ja sen eheyttä valvovat mekanismit tietävät, mikä on oikea ja eheä geenisekvenssi. Virheelliset geenisekvenssit ohitetaan ja microRNA-molekyylit korvaavat virheellisten sekvenssien informaatiota proteiinituotannossa. Virheelliset geenit pakataan tiukentamalla kromatiinia ja viimeinen keino säästää energiaa on hävittää kelvottomat kromosomit kokonaan pois solusta. Tämän voimme luonnossa helposti havaita. Evoluutioteoria on hölynpölyä.
Wolf 78 chromosomes
Bat-eared fox 72 chromosomes
Gray Fox 66 chromosomes
Fennec Fox 64 chromosomes
Bengal Fox 60 chromosomes
Kit Fox 50 chromosomes
Tibetan sand fox 36 chromosomes
Red Fox 34 chromosomes
Excerpt: "Rad4 is like the cop who is the first responder at an accident," said senior author. "The cop can move quickly to recognize where the incident is, and regulate traffic while directing the paramedics arriving in an ambulance."
Oma kommenttini: Solu ja sen eheyttä valvovat mekanismit tietävät, mikä on oikea ja eheä geenisekvenssi. Virheelliset geenisekvenssit ohitetaan ja microRNA-molekyylit korvaavat virheellisten sekvenssien informaatiota proteiinituotannossa. Virheelliset geenit pakataan tiukentamalla kromatiinia ja viimeinen keino säästää energiaa on hävittää kelvottomat kromosomit kokonaan pois solusta. Tämän voimme luonnossa helposti havaita. Evoluutioteoria on hölynpölyä.
Wolf 78 chromosomes
Bat-eared fox 72 chromosomes
Gray Fox 66 chromosomes
Fennec Fox 64 chromosomes
Bengal Fox 60 chromosomes
Kit Fox 50 chromosomes
Tibetan sand fox 36 chromosomes
Red Fox 34 chromosomes
Vastaukset 9
Vanhimmat
Väärin:
"Solu ja sen eheyttä valvovat mekanismit tietävät, mikä on oikea ja eheä geenisekvenssi."
Ne erottavat eheän ja rikkinäisen geenisekvenssin. "Oikeaa" sekvenssiä ne eivät tiedä, koska ei ole, mihin verrata.
Älä valehtele. Oikea sekvenssi on tiedossa, koska DNA on kieli, monimutkaisempi kuin mikään ihmisen kielistä. Virhe lauseessa huomataan älykkäiden mekanismien toimesta.
Älykäs mekanismisi on vain avuton selitys, jolla yrität pönkittää uskomustasi siitä, ettei evoluutio voi toimia. Kukaan mikrobiologi ei ole moista mekanismia löytänyt. Ei genomille ole varmuuskopiota, johon muuttunutta voisi verrata niin, että virhe voidaan havaita ja korjata.
Sinulla ei taida olla mikrobiologian yliopistotason kursseja takana. Jos olisi, et sortuisi tuollaisiin selittely-yrityksiin.
Ei kretupelle, valheellisen mielikuvitusmaailmasi "totuudet" eivät oikeuta sinua väittämään reaalitodellisuuden faktoja valheiksi.
Kerro nyt jo vihdoin mitä kuvittelet saavuttavasi tällä sekoilullasi? Jos tavoitteesi on osoittaa, että hihhulit ovat harhaisia moraalittomia valehtelijoita, jotka vähät välittävät omista uskonopeistaankaan, niin onneksi olkoon, olet onnistunut. Muussa tapauksessa pieleen menee.
Käytetäänkö DNA:ssa jonkinlaista tarkistussumma -laskentaa, jolla erotetaan alkuperäinen ja mutatoitunut pätkä DNA:ta toisistaan?
Ainakaan avauksessasi oleva linkki ei todista tuota väitettäsi. Itseään et siihen pysty.
Ei siellä tietenkään mitään tarkistussummiakaan ole. Sellainen kyllä voisi paljastaa virheen, mutta ei oikeaa tietoa.
Bible on erittäin tyhmä hullu...
Aloittaja taisi juuri ampua omaan jalkaansa. Evoluutiohan perustuu juuri siihen, että virheenkorjaus toimii epätäydellisesti, jolloin pääsee syntymään mutaatioita.
Explainaapa meille miksi red fox on globaalisesti successfullein ja dimensioiltaan suurin fox species vaikka sillä on leastisti kromosomeja. Eikö sen olisi pitänyt degeneroitua ekstinktioon jo centuryjä sitten?