Luomisjärjestyksestä

"Asiaa ei mainita Raamatussa, joten sen tietäminen ei ole tarpeellista. "

Aivan oikein.

Lisäksi, koska kukaan ei ollut todistamassa tapahtumaa, niin sitä ei ole olemassa.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Asiaa ei mainita Raamatussa, joten sen tietäminen ei ole tarpeellista. "

Aivan oikein.

Lisäksi, koska kukaan ei ollut todistamassa tapahtumaa, niin sitä ei ole olemassa.

Lue lisää

Virrassa kapean veen, ohi kuohujen ohjailee, kajakillaan, myötävirtaan, palatessaan, mies kotimatkaltaan... Pitkät kuukaudet jääneet on taa, joki lauttojaan irrottaa, ohjailee, keinuttelee, pyörteensä nuo, vie miehen kultansa luo... Aina piiloon jää, kaunis määränpää, seuraavan mutkan taa... Jaloissa reppu ja pakki, ja rinnassa sydän joka joen lailla loiskuu, niin kuin isänkin, polttaa pojankin, kuuma veri tuo, ja lemmenjoen kuohuista juo... Tänne etelästä lähdettiin, miehet uskoivat ihmeisiin, ja kuumeessa muu, huuhtoutuu, hippunsa kai, täällä aina harvempi sai... Aina piiloon jää, kaunis määränpää, seuraavan mutkan taa... Joen kuulosvuon(?) kultaansa luo, vaan kenelle sen paljastaa... Ei kiikkerä arvaamaton, kuin lastu elämän virrassa on vie kauaskin, tai tuo takaisin, vaan joki virtaa.

https://www.youtube.com/watch?v=4QhLf23_Pws

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Asiaa ei mainita Raamatussa, joten sen tietäminen ei ole tarpeellista. "

Aivan oikein.

Lisäksi, koska kukaan ei ollut todistamassa tapahtumaa, niin sitä ei ole olemassa.

Lue lisää

Kirkko kyllä kusettaa mutta Raamattupa kertoo silminnäkijäkertomuksen asiasta itse tekijän suulla ja tuhansien silminnäkilöiden todistamana.

AlussaoliSana kirjoitti:

Kirkko kyllä kusettaa mutta Raamattupa kertoo silminnäkijäkertomuksen asiasta itse tekijän suulla ja tuhansien silminnäkilöiden todistamana.

"Kirkko kyllä kusettaa mutta Raamattupa kertoo silminnäkijäkertomuksen asiasta itse tekijän suulla ja tuhansien silminnäkilöiden todistamana. "

Mutta kukan ei nähnyt raamatun tekemistä
joten sitäkään ei ole olemassa

"Vai tuntuuko todellakin siltä että maapallo kaikkineen olisi sattumalta tänne räjähtänyt? Siis RÄJÄHTÄNYT???? Mietihän vähän, tyhmä."

Kuka väittää että maapallo syntyi alkuräjähdyksessä? Sinä sivistymätön aasi et ilmeisesti tiedä että alkuräjähdyksen jälkeen kului lähes 10 miljardia (10 000 miljoonaa vuotta), ennen kuin aurinkokunta syntyi?

Jos ja kun vertaat alkuräjähdystä (sinänsä huono nimitys) kolmeulotteisessa tilassa tapahtuneeseen räjähdykseen, olet pihalla asiasta kuin lumiukon pippeli. Huudat isoilla kirjaimillä räjähtämisestä ja kutsut tutkijoita tyhmiksi. Arvaa millaisen kuvan se antaa sinusta tavalliselle täysipäiselle lukijalle, jolla on BB teorian perusteet edes jotenkin hanskassa.

BB:n jälkeen maailmankaikkeuden rakentumisen määräsi yleinen suhteellisuusteoria ja osin ihan newtonilainen fysiikka. Ei edes vaaikea ymmärtää periaatetta.


Meuhkaamisellasi häpäiset vain itsesi ja uskontosi.

Älä-hömelö-Huuva kirjoitti:

Jos ja kun vertaat alkuräjähdystä (sinänsä huono nimitys) kolmeulotteisessa tilassa tapahtuneeseen räjähdykseen, olet pihalla asiasta kuin lumiukon pippeli. Huudat isoilla kirjaimillä räjähtämisestä ja kutsut tutkijoita tyhmiksi. Arvaa millaisen kuvan se antaa sinusta tavalliselle täysipäiselle lukijalle, jolla on BB teorian perusteet edes jotenkin hanskassa.

BB:n jälkeen maailmankaikkeuden rakentumisen määräsi yleinen suhteellisuusteoria ja osin ihan newtonilainen fysiikka. Ei edes vaaikea ymmärtää periaatetta.


Meuhkaamisellasi häpäiset vain itsesi ja uskontosi.

Lue lisää

Sinäkö ymmärrät mitä tiedemiehetkään eivät ymmärrä saati pysty todistamaan edes luonnolaeilla! Tunnetuista luonnonlaeista ei seuraa missään olosuhteissa BBtä.
Yhtävähän kuin evoluutioteoriasta syntyisi koko biologinen elonkirjo kaikessa monimuotoisuudessaan.

Älä-hömelö-Huuva kirjoitti:

Jos ja kun vertaat alkuräjähdystä (sinänsä huono nimitys) kolmeulotteisessa tilassa tapahtuneeseen räjähdykseen, olet pihalla asiasta kuin lumiukon pippeli. Huudat isoilla kirjaimillä räjähtämisestä ja kutsut tutkijoita tyhmiksi. Arvaa millaisen kuvan se antaa sinusta tavalliselle täysipäiselle lukijalle, jolla on BB teorian perusteet edes jotenkin hanskassa.

BB:n jälkeen maailmankaikkeuden rakentumisen määräsi yleinen suhteellisuusteoria ja osin ihan newtonilainen fysiikka. Ei edes vaaikea ymmärtää periaatetta.


Meuhkaamisellasi häpäiset vain itsesi ja uskontosi.

Lue lisää

Taitavat monet kretut harrastaa parodia tällä sekoiluillaan...

olentutkinnu kirjoitti:

Sinäkö ymmärrät mitä tiedemiehetkään eivät ymmärrä saati pysty todistamaan edes luonnolaeilla! Tunnetuista luonnonlaeista ei seuraa missään olosuhteissa BBtä.
Yhtävähän kuin evoluutioteoriasta syntyisi koko biologinen elonkirjo kaikessa monimuotoisuudessaan.

Lue lisää

Missä maailmassa elät.
BB on todistettu niin vahvasti, että yksi alan suurista nimistä on todennut, ettei se ole enää edes osoitettavissa vääräksi. Tiedemiehet ymmärtävät kyseisen prosessin varsin hyvin ja kaikki natsaa tunnettuihin luonnonlakeihin. Yksityyiskohdista, kuten inflatonikentän romahtamisen nopeudesta, on erimielisyyksiä, mutta perusasiast ovat nykyään jo taottu lukuisin tieteellisin todistein varsin vahvaksi.
Ennen kuin väität, ettei tiedetä, lue ainakin Enqvistin "Ensimmäinen sekunti" ja Kraussin "Universumi tyhjyydestä". Siinä on kaksi kansainvälisesti tunnustettujen kosmolgien kirjoittamaa populaaria kirjaa aiheesta. Tunnetaan ja tunnetaan paljon tarkemmin kuin sinä ikinä ymmärrät.

Sinä et ymmärrä, mutta se ei tarkoita, etteivät muut ymmärtäisi. Mutta jos sinulla ei ole muuta pohjatietoa asiasta kuin omat uskomukseesi, niin älä hyvä ihminen julista tietämättömyyttäsi julkisella palstalla.