Syksy hiipii, ja toivotaan että palstalla on hyvää hengellistä keskustelua.
Osallistun- maallikkotehtäviä en ole hoitanut kymmeneen vuoteen, -olen keskustelija ja jumaluusopin harrastelija.
Minä en kirjoita enää keski-ikäni välitilinpäätöstä.
Sain tutuille ihmisille viestini perille; -niille jotka tuntevat minua vuosikymmenen takaa;
Kertaan vielä lyhyesti tämän;
- Olen 30 vuoden ajan kieltäytynyt nuorten seksitarjoiluista!
30- vuoden ajan en ole ehdotellut mitään seksuaalista alle 30- vuotiaille. En ole koskaan ollut mikään teinisexmies siis, enkä juuri aikuistuneisiinkaan sekaantuva. On ollut vanhemmman tunteet nuorempiini.
Olen korkeamoraalisena vanhempana ollut nuoremmilleni vanhempi siis, en hetken seksikumppani, kunhan olen tullut ensin itse vanhemmaksi 30- iässä.
Olen toivonut nuorien suhteen, että nuoret löytävät rakkaudessa parisuhteensa, eikä minusta tilapäistä pika-aktia. Nuori avioliitto olisi ollut minulle toki OK.
_Kenenkään poikaan en ole solminut moraalitonta seksisuhdetta koskaan elämässäni! Olen koko elämäni ajan kieltäytynyt homoseksuaalisesta parisuhteesta. Homoseksuaalista rakkaussuhdetta minulla ei ainokaistakaan ole koskaan ollut. En ole sanallakaan sanonut ainokaistakaan miestä ns. homoksi elämäni aikana, enkä ainuttakaan sanaa kenenkään intiimeistä asioista puhunut elämäni aikana.
Yhdelläkään naisella ei elämäni aikana ole sormuksia ollut sormessa, jos minun kanssani on ollut.
Ainoa rikoksen tunnusmerkit täyttävä asia on rattijuopumus minun elämässäni 1986. (1986)
Tervejärkiset ihmiset eivät moralisoi 1980 luvun -minun tai joidenkin ystävieni käytöshäiriöitä, sekavuustiloja, tai äkillisiä mielenhäiriöitä.
-Ei olevaista asiaa vuosikymmeniin ollut 1980 luvun nuorten harkitsemattomuudet.
Olen uskovainen mies, ja/mutta avoin ottamaan 30-40 vuotiaan pystytissisen neidon seurusteluun kanssani. Pianonsoittotaito lasketaan eduksi.
Painoindeksitaulukolla pitää olla optimaalisella tasolla, kenkä max 39, ja pituus max 160 cm.
> 5% marginaali sallitaan.
Minulla on riisiaika ollut, -väsymys, voimakkaita emotionaalisten asioiden turhautumia. Alkaa heleppaamaan.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Osallistun- maallikkotehtäviä en ole hoitanut kymmeneen vuoteen, -olen keskustelija ja jumaluusopin harrastelija.
Minä en kirjoita enää keski-ikäni välitilinpäätöstä.
Sain tutuille ihmisille viestini perille; -niille jotka tuntevat minua vuosikymmenen takaa;
Kertaan vielä lyhyesti tämän;
- Olen 30 vuoden ajan kieltäytynyt nuorten seksitarjoiluista!
30- vuoden ajan en ole ehdotellut mitään seksuaalista alle 30- vuotiaille. En ole koskaan ollut mikään teinisexmies siis, enkä juuri aikuistuneisiinkaan sekaantuva. On ollut vanhemmman tunteet nuorempiini.
Olen korkeamoraalisena vanhempana ollut nuoremmilleni vanhempi siis, en hetken seksikumppani, kunhan olen tullut ensin itse vanhemmaksi 30- iässä.
Olen toivonut nuorien suhteen, että nuoret löytävät rakkaudessa parisuhteensa, eikä minusta tilapäistä pika-aktia. Nuori avioliitto olisi ollut minulle toki OK.
_Kenenkään poikaan en ole solminut moraalitonta seksisuhdetta koskaan elämässäni! Olen koko elämäni ajan kieltäytynyt homoseksuaalisesta parisuhteesta. Homoseksuaalista rakkaussuhdetta minulla ei ainokaistakaan ole koskaan ollut. En ole sanallakaan sanonut ainokaistakaan miestä ns. homoksi elämäni aikana, enkä ainuttakaan sanaa kenenkään intiimeistä asioista puhunut elämäni aikana.
Yhdelläkään naisella ei elämäni aikana ole sormuksia ollut sormessa, jos minun kanssani on ollut.
Ainoa rikoksen tunnusmerkit täyttävä asia on rattijuopumus minun elämässäni 1986. (1986)
Tervejärkiset ihmiset eivät moralisoi 1980 luvun -minun tai joidenkin ystävieni käytöshäiriöitä, sekavuustiloja, tai äkillisiä mielenhäiriöitä.
-Ei olevaista asiaa vuosikymmeniin ollut 1980 luvun nuorten harkitsemattomuudet.
Olen uskovainen mies, ja/mutta avoin ottamaan 30-40 vuotiaan pystytissisen neidon seurusteluun kanssani. Pianonsoittotaito lasketaan eduksi.
Painoindeksitaulukolla pitää olla optimaalisella tasolla, kenkä max 39, ja pituus max 160 cm.
> 5% marginaali sallitaan.
Minulla on riisiaika ollut, -väsymys, voimakkaita emotionaalisten asioiden turhautumia. Alkaa heleppaamaan.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Vastaukset 34
Vanhimmat
Muistahan ottaa lääkkeesi ajoissa.
Jari on kaappihomo, jota uskonto riivaa. Jari, hylkää uskonto ja ole avoimesti mitä olet. Sinulla on vielä elämää jäljellä. Älä tuhlaa sitä uskonnon aivo-orjana.
Jari: "Olen korkeamoraalisena vanhempana ollut nuoremmilleni vanhempi siis, en hetken seksikumppani, kunhan olen tullut ensin itse vanhemmaksi 30- iässä."
Se onkin tosi moraalinen, jaloutta hehkuva periaate olla selibaatissa 60 vuotiaana. Se olisi vähän kuin rampa kieltäytyisy juoksukisoista hengellisistä syistä.
Ei kukaan pidä profeetta Daniel seksuaalimoraalin edelläkävijänä, koska kaveri oli eunukki. Samoin 60-vuotiaat ei saisi kerskua selibaatti taidoillaan.
Terveisin reilusti alle 60-vuotias, mutta joka on kieltäytynyt akteista nuorenakin.
"Olen+uskovainen+mies,+ja/mutta+avoin+ottamaan+30-40+vuotiaan+pystytissisen+neidon+seurusteluun+kanssani.+Pianonsoittotaito+lasketaan+eduksi.
Vaatimuksena+tietysiEllenin+enki+a+ominasuudet.
Helpompi elämä yksin kuin sellaisen kanssa,
joka on vastenmielinen. josta kärsii koko ajan.
Yksin elämisessä vain on se vaara, että ihmisestä tulee mökkihöperö ja vainoharhainen.
Jari Laurilan aloitus viittaa vahvasti mielenterveydellisiin ongelmiin.
Polkupyörällä ajo ei siihen vaivaan auta. Ainoa mistä on apua, on kääntyä mielenterveysasiantuntijoiden juttusille, eli kallon kutistajien arvioitavaksi.
Kouluaikainen kaverini, jonka avioliitto kärsi viinantakia, että se hajosi, jäi lapsi ja emäntä omalle tielle. Hän sekoili ja kävi soittelemassa ovikelloa, puhui sekavia vaimolleni ja minulle.
Ajat muuttui ja viina hänellä hävisi, hän on perusluterilainen, sieltä uskovaisesta perheestä ja samaa hengenheimoa edelleen.
Nyt, kun hänellä on bisnestä, eli myy ja ostaa tuotteita, on netissä naamakuvaa, esittelyä tietenkin facessa jne. kun tunnettu pitää olla, luottamuksen suhteen, niin yksi mielenkiintoinen ongelma on ilmaantunut netistä esiin.
Homomiehet pyrkivät lähentelemään, ja kun tulevat torjutuksi, he alkavat uhkailemaan. Olen kuunnellut noita kertomuksia, millaiset viestit ovat ja sisältävät, on se aika karseeta olla eronnut normaali mies. Homomaailma on aika sairas.
Tuota taustaa vasten olen miettinyt sitä, että olisiko aloittaja jotenkin joutunut samanlaisen myllytyksen keskelle ja siitä kumpuaa nuo kovin kummalliset kirjoitukset, eli tavallaan heille vastataan, että olen neitsyt, olen sitä ja tätä. Mene ja tiedä.
Eli tämä määrätyn porukan joukossa oleva sairaus - uhka - voi jotain kohtaan saattaa sellaiseen tilanteeseen, ettei hän voi enempää viestittää, kuin mitä viestii. Tällaisia mitteitä nousee mieleen tuosta erään toistuvista vietimistä. - Onko kiristyksen kohde, uhkailun kohde jne. Eli kun ja jos joku tuomaroi, tietääkö sitä, mistä on kyse?
Minä en tiedä, mutta monta asiaa nousee pohdintaan, tuomitsematta, sillä jostainhan asiat kumpuavat.
Mistä, sitä emme tiedä, siksi jokin seula pitää olla, ja odottaa, mikä mättää ja missäkin. Se siittä. Kerroinpa tuonkin tarinan.
Hei-
Ns. homomaailma on sellaista maailmaa, missä miehet ovat naisiakin pahempia juoruakkoja, ei kai tuo sen kummempi asia ole.
Olen vain sanonut kirjoituksessani niin kuin asia on, että en ole solminut kenenkään poikaan koskaan elämäni aikana mitään moraalitonta suhdetta.
Nuorten ja nuorten henkilöiden -minun- ja joidenkin ystävieni sekavuutilat, harkitsemattomat nuoruustemput, äkilliset mielenhäiriöt- ovat 16-30 omaa ikäluokkaa aikoinaan- 30- vuoden vanhaa ja 30-40 vuotta vanhaa nuoruuden aikaa, jossa ei ole harkintaa siis tempuissa käytetty.
Monenlaisia vaikeuksia nuorille on minunkin 1970-1980 lukujen aikana kertynyt.
Itsemurhat oavt 20-30 vuotiaiden yleisin kuolinsyy- ja kuuluvat samaan harkitsemattomien temppujen sarjaan, jossa ei harkintaa ja paikallaan olevaa järkeä käytetä.
Rikoksista tuomoita kärsivillä on oikeutensa, heidän kunniaa ei voi loukata. Uskovaisten maailman pitää pystyä käsittämään sellainen missio että Suomen oikeusmoraalietiikka toimii niin että asetuksien ja lakien rikkoja on menetellyt virheellisesti, -ja toimia täytyy määrätyn ajan sisällä sanktioiden suhteen,
ja Raamattu taas saarnaa missiota syntien anteeksi saamisesta; Matt 7.1; Jes 1:18.
Joka noudattaa on menetellyt oikein, ja ei ole tehnyt lähimmäisilleen väärää. Armahtamattomuus tietyissä aikajaksoissa on sekin laittomuutta ja syntiä, sekä oikeusmoraalietiikankin suhteen. Syyllisyys joka ei koskaan katoa on vain henkirikoksissa maan oikeusmoraalietiikassa, eli on aina tuomittavissa.
Minun elämäni ainoa rikos on rattijuopumus 1986, ei ole missään muussa tempussa rikoksen tunnusmerkkejä ollut minun elämässä minun tekemää.
Joillakin pappiskunnassa on uudestisyntyneitä kristittyjä jotka ovat pappiskunnan homoja. Oman akan nussiminen tuo tiettyä ylpeyttä monille, ja teinipoika joka saa pillua ensimmäisen kerran elämässään, uhoaa kaikkia setiä ns. homoiksi.
Ei tuosta tuon kummempaa- pitää unohtaa siis 30-40 vuoden takaiset nuoruuden sekoilut. En ole keneneekään persoonaan liittyneenä sellaisia puhunutkaan koskaan sanaakaan.
Tämä mitä kirjoitin ketjussa riittää-
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
LIsäys;
Joka noudattaa lakia oikeusvaltiossa on menetellyt oikein, ja ei ole tehnyt lähimmäisilleen väärää.
Armahtamattomuus on sekin sitten asia jota ei hyväksy maan laki, eikä Raamatunkaan missio.
Vanhoja asioita on turhaa käsitellä, ja mainostaa mitenkään.
Jokainen -itsekin olen ollut aikoinaan nuori.
Aika kuluu sitten eskoseni ukoksi, jo 30 vuodessa.
Ei eilistä mikään 30-40 vuoden takainen.
Ihmisten konstit seksuaalisten paineiden ja seksuaalisisten nautintojen suorittamiseen ja maksimoiseen on moninaiset tänään.
Yleistä-
Kristitty elää pyhyydessä, jossa sitten saa torjutuksi himonsa pois vaivaamasta, kunhan ei itse tahallisesti itseään kiihota.
Ihminen on sitä mitä ihminen syö- mitä nappuloita painelee koneista-
Siunauksia
jari laurila
keskustelija
Jari: ##Monenlaisia vaikeuksia nuorille on minunkin 1970-1980 lukujen aikana kertynyt.
Itsemurhat ovat 20-30 vuotiaiden yleisin kuolinsyy- ja kuuluvat samaan harkitsemattomien temppujen sarjaan, jossa ei harkintaa ja paikallaan olevaa järkeä käytetä.##
-----
No, jos tämä nyt sitten tarkoittaa sitä että nuoret tekevät itsemurhia seksuaalisen erilaisuutensa tähden - tai OIKEASTAAN YMPÄRISTÖN SUVAITSEMATTOMUUDEN TÄHDEN - niin silloin on ympäristössä vikaa .. ja tähän suvaitsemattomuuteen syyllistyvät kovin usein juuri "itseään pyhittävät" kristityt (ja sanon tämän Jumalaan uskovana ihmisenä) . Joten olen samaa mieltä siitä että pipot ovat uskomattoman tiukalla - ja ajatus ei sen tähden oikein luista. Näiden tiukkapipo kristittyjen elämässä ei ole tilaa muiden vajavaisuudelle - vaikka he itse ovat vajavaisia ja voi vain toivoa että he tajuaisivat tämän ennen kuin seuraava nuori joka on samassa hormooni-kierteessä ei enää jaksa jatkaa elämäänsä.
alex
Hei-
Minulla ei ole ollut mitään "seksuaalista erilaisuutta."
Olen kaikin puolin normaali mies ollut kaikkena aikana vuosikymmenien mittaan. Mies jag jolla on ollut hankaliakin aikoja elämässään, ja joka on nähnyt sekä omaa, että toistenkin elämää vuosikymmenien ajan.
Ei tässä tämän kummempaa. Olen antanut informaatiota siksi että uskovaiset joutuvat niin monenlaisen herjaamisen ja parjaamisen ja panettelun kohteeksi uskonsa, ja monen muunkin asian vuoksi.
Moni uskovainen pitää hirvittävät nuhteet ja halveksunnat kun saa pari rahvaanomaista sanaa, -mutta ei tajua sitä että ihmisen kunnian loukkaaminen on rangaistava teko riippumatta toisen tavoista.
Eli monenlaisia leimoja lyödään ihmisen otsaan jo oman mielikuvituksenkin tuotoksena.
Pssssst.;
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Olen vain halunnut sanoa että en ole koskaan elämässäni solminut mitään moraalitonta suhdetta kenenkään poikaan.
Olen koko elämäni ajan torjunut homoseksuaalisen parisuhteen, ja homoseksuaalista rakkaussuhdetta en ole koskaan elämässäni pitänyt ainuttakaan.
Olen 30 vuoden ajan kieltäytynyt alle 30- vuotiaiden seksitarjoiluista, ja 30- vuoteen en ole ehdotellut mitään seksuaalista alle 30- vuotiaille. >> Tottakai nuori avioliitto olisi minulle kelvannut, ja niiden naisten joukossa joihin silmäni iskin 50- villityksessä oli vain nuoria naisia, mutta olin parisuhdetarkoituksessa. En hetken seksitarjoiluin merkeissä.
En ole sanallakaan ketään miestä homoksi sanonut koskaan, ja yhdelläkään naisella ei missään ajassa ole ollut sormuksia sormessa jos minun sängyssäni.
Olen kunnioittanut tämän maan lainsäädännöt usean vuosikymmenen ajan.
Ainoa rikoksen tunnusmerkit täyttävä asia on rattijuopumukseni 1986.
Minulla on naisia ollut erilaisissa missioissa elämäni varrella, (ei naimisissa, ei kihloissa kuitenkaan) -ja/mutta en kenenkään poikaan ole seksuaalista suhdetta solminut koskaan elämässäni.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tämän halusin sanoa.
Kiitos, olenkin saanut sanottavani sanotuksi. Pahoittelen toistoa, mutta minun piti tehdä asia selväksi. Olen korkeamoraalinen mies -vanhempi nuoremmilleni.
1970-1980 lukujen käytös- sekavuutilat ja äkilliset mielenhäiriöt- kenen hyvänsä- ei moralisoitavissa, eikä keskusteltavissa. Ei olevaisten asioiden joukossa kuusikymppisten miesten 30-40 vuoden takaisten nuoruuden päivien seikkailut.
Olen ollut intiimisuhteissa kuudenkymmenen naisen kanssa erilaisissa missioissa
1 vrk - 1,5 vuoden aikajaksoissa.
Tämän halusin sanoa. Naittajaiset mahdolliset eivät onnistuneet, kun minun näköeätisyydelleni ei istunut kukaan neuvottelemaan.
En ole ollut riittävän valpaskaan naistoimitukselle, jota Jumala yritti toimittaa- eli en kokenut asiaa riittävästi todellisuudeksi.
Podin masennuksen, enkä pystynyt käsittämään kovin kirkasta valoa, äkkiä.
Suuria ihmissuhdeasioita, mm. ei masentunut ihminen pidä todellisuutena, ja oma elämänvietto kärsii.
En saanut tarpeeksi aikaa ymmärtääkseni ja reagoimiseeni, että vaimo olisi tullut tujutuksi ja otetuksi kun Jumala yritti toimittaa-, että siinä se on, ja joitakin muitakin läheiseksi tarkoitettuja-.
Juoksen tunnin juoksulenkin joka päivä. Tässä tsempataan.
Monenlaisia sydänsuruja on elämässä podettu.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Kuule Jari - jos vakuuttelee tuota yhtä samaa "en koskaan" vuodesta toiseen" niin sillä on aikaa myöten juuri päinvastainen vaikutus.
Se mitä ihmiset kirjoittavat toisistaan ei muuta sitä mikä on totta, joten jos joskus on joku puhunut lööperiä sinusta niin siitä ei kannata valittaa liian kauan ..
Kirjoittihan täälläkin yksi huumeiden käyttäjä että minä olen murhaaja ja alkoholisti olla ei ole lapsia vaan asuu jossain erakkona yksinään ja mitä muuta soopa tämä nauraja kirjoittikaan .. mutta hänen valheensa ei muuta minussa mitään (hänessä ehkä) .. ja siksi siitä ei kannata hänen valheistaan liian paljon välittää.
Joten tee niinkuin sanoin, mene ulos ja vedä maahan viiva ja astu sen yli ja sano että sen mikä jäi tuolle puolelle jätän Jeesukselle ja sen jälkeen sinun ei niitä tarvitse muistella - ei vaikka joku toinen ihmisparka niitä muistelisikin.
alex
Ai riittää vai?
>>+Olen+uskovainen+mies,+ja/mutta+avoin+ottamaan+30-40+vuotiaan+pystytissisen+neidon+seurusteluun+kanssani.+Pianonsoittotaito+lasketaan+eduksi.
;-D, tässä saa nauraa vatsa kipeänä sinun vuodatustasi!
Oikein hyvä vastaus! Se lohduttaa Jaria ja saa hänet tuntemaan
olevansa haluttu miesten mies! Olet psykiatreja parempi hoitaja!
Jari ei vain koskaan tunnu kysyvän, mitä hänen rakastamansa ja ihailemansa "Ellen" W? - en muista nimeä - mitä Ellen pitäisi Jarista? Uskon "elleneitten" kiertävän kaukaa noin saastaisen ajatusmaailman omaavan miehen. Niine pystyine " tis...torneineen".
Tosin Korkeassa Veisuussa on samanlaista kuvausta paimenen
suulemilaisesta morsiamesta. Morsiamellekin oli odotuksia...
Emme voi enää vedota Jarissa mihinkään. Se ei auta!
Hyppää hänen kirjoituksiensa yli, ellei halua ulosteita aivoihinsa.
En ole tullut itse tänne kosiomielessä, vaan tuulettamaan ajatuksiani.
Ajatukset ovat kuin vesi. Jos ne seisovat, niin alkavat haista pahalle...
Hih - olipa hyvää ystävällistä kerettiläistä satiiria ..
Totisesti, en minäkään en tajua miksi jotkut ihmiset saavat noita estoja niin pian kuin seksistä tulee kyse .. Jarilla on ehdottomasti itsellään ihan omintakeisia vaikeuksia tämän seksi asian juurilta. Totuus on että jokaisella normaali ihmisellä on seksuaalinen perustarve .. se on ikäänkuin ohjelmoitu ihmiseenkin .. ja jos siitä tulee ihmiselle jonkinlainen tabu, niin vaikeaksi menee - koska tarve on jäljellä teki ihminen mitä tahansa.
JOS Jari vaikka olisikin aikanaan nuoruudessaan hairahtunutkin seksiin vaikka sitten jonkun miespuolisenkin kanssa - niin mitä ihmettä siitä jauhamaan - vuosikymmenet? Se on vähän sama asia kuin tämän bushmannin vaikeudet, joka oli kai mielestään "vietelty" (pakotettu?) lapsellisessa naivuudessaan Adventtikirkon jäsenyyteen. Molemmat niin bushmanni kuin Jari kärsivät nyt sitten ihan "vapaaehtoisesti" menneistä tapahtumista ja pilaavat siten omaa lyhyttä elämäänsä vuodesta toiseen - Jarilla tosin on se taivastoivo - bushmannilla ei sitäkään.
Vaimon hankkiminen ei ole mikään pelkkä "seksi juttu" - vaikka se tärkeä asia onkin - mutta ennen kaikkea haetaan itselle >elämän kumppani< - ei mitään keittiö-orjaa tai kodin-siivoojaa tai edes seksihalujen poistajaa - vaan elämän kumppania - tasa-arvoinen kaikessa. Mikä tarkoittaa: että ollaan tasa-arvoisia KAIKESSA - siis TASA-ARVOISIA KAIKESSA.. Ollaan TASA-ARVOISIA ... ei siten kuin mies tai nainen ehkä haluaa, vaan siten kuin tasa-arvoisuus on tasa-arvoisuutta.
Kun kaksi ihmistä menee yhteen vapaaehtoisuuden pohjalta - silloin molemmat hyväksyvät muutamia asioita vapaaehtoisesti - että ei juosta muiden sänkyyn (eikä edes oteta muita omaan sänkyyn) ja ollaan yhteistä hyvää hakemassa - mutta se tehdään tasa-arvoisessa perheessä. Esimerkiksi raha-asioissa, kodin siivoamisessa, pyykin pesussa, ruuanlaitossa ja vaikkapa seksin harjoittamisessa. Tasa-arvoisuus ei tarkoita että meidän täytyisi olla samanlaisia, vaan että me olemme vapaita itse ajattelemaan ja päättään asioistamme KAIKESSA myös aviosuhteessa. Voin kokemuksesta sanoa että tasa-arvoisuus elämässä on molemmille (siis miehelle ja naiselle) paras tapa elää. Tai se on sitä oikeastaan paras tapa koko perheelle - sillä vaikka vanhemmat ovat vastuussa lastensa kasvatuksesta sekään ei tarkoita että lapset olisivat vanhempien vallassa - vaan he ovat vanhempien johdatuksessa mikä on aivan eri asia.
Usein on niin, että mies hakee itselleen jotain jonkinlaiseen haave-kuvaan perustuvaa naista jota ei ole olemassakaan .. Vaatimukset ovat kovat (vaikka niitä ei aina tiedostetakaan) ja omaa minää yritetään pönkittää kaiken henkisen paineen keskellä kaikenlaisilla ainakin omissa piireissä yleisesti hyväksytyillä -"mies on naisen pää" tai muilla hölmöyksillä - joiden mukaan naisella ei siis oikeastaan ole päätä ollenkaan ja siksi tarvitsee jonkun joka taluttaa häntä läpi elämän. Totuus on että normaalisti naiset "auttavat" miestään vähintään samassa määrin kuin miehet naista ja naiset joilla ei ole elämänkumppania pärjäävät usein elämässään paremmin kuin miehet.
Nyt en sano että tämä (ainakaan kaikki) sopisi juuri Jariin - mutta .. koska olen varma että jokainen ihminen voi jossain elämänsä vaiheessa löytää itselleen elämän kumppanin JOS HALUAA ja HYVÄKSYY elämän todellisuuden ja ihmisen ihmisenä - niin tätä taustaa vasten voisi Jarikin lopettaa valittelunsa ja katsella ympärilleen - niin ehkä sieltä löytyisi joku TASA-ARVOINEN ja ITSENÄINEN elämänkumppani jota ei tarvitse tai edes saisi taluttaa kuin tietämätöntä elukkaa, vaan jonka kanssa voisi jakaa niin hyvät kuin huonot päivänsä.
alex :)
Minulle+merkitsee+miehen+ulkonäkö+ratkaisevasti!
Nainen ei ole tasa-arvoinen. Naisen kuuluu olla kuuliainen miehelleen. Mies on perheen pää. Naisen pitää vaieta seurakunnassa. Näin sanoo Raaamattu ja piste.
Ja mikä on naiselle hyvää seurakunnassa, on hänelle hyvää kotonaankin!
Nainen vaietkoon - tai kulkee hellan ja nyrkin väliä!
Se on hyvää miehelle!
Kuinkas laulu nyt menikään " se aika nyt on jäänyt taa" ... ja naisetkin saavat ajatella ja sanoa oman kantansa asioihin. Sellaista se - mutta selväähän tämä, että kaikille naisille ei todellakaan ole vielä sitä vapautta annettu .. Nämä naisen "päät" ratkovat naistenkin asioita ("tietäen" kaiken aivan kuin he itse olisivat naisia.. :))
alex
Tarkoitatko miehiä, jotka ovat naisten "päitä" Jumalan järjestelyn mukaan -
jotka sitten ratkovat naisten asioita kuin olisivat naisia?
Toisaalta otan mielummin miehen kukkoilemaan "päänäni" kuin naisen.
Nainen "päänä" on niin LUONNOTONTA ja hän tuntee, tietää naisena,
missä sitä veistä voi kiertää toisessa naisessa oikein tehokkaasti.
Mutta hyvähän sinun on hykerrellä tietoisena vaimosi tuesta takanasi.
Kun kiitin esitelmän pitäjää, kiitin myös hänen vaimoaan, joka
teki meille mahdolliseksi kuulla se puhe miehensä kautta.
Vaimo on miehelle kuin se juokseva puro, joka muovaa hiljakseen....
Mitähän muistiinmerkittynä saadaan opetusta raamatusta.
Peräänkuulutat naisen vallanalaisuutta, mutta huomaatko, Kristuksen morsian on Yljälleen vallanalainen.
Kristuksessa ei ole meissä miestä ja naista, vaan Jumalan kuva.
Lihassa mies alkaa määräillä vallanalaisuuksia nyrkin avulla ja ottaa Lutherin avuksi ja tavututtaa raamattua akkansa silmäinedessä ja sanoo, että katsos "hegemoniaa".
Mutta, raamatullinen rakkaus lähteekin aivan eri lähtökohdista.
"Nainen - siis joka kysyy mieheltään kotonaan"! On morsian, joka Ylkänsä edessä on rukouskammiossa. Kysyy Yljältään ja mitä Ylkä vastaa, jos on hieman hiomaton .. aviovaimoonsa, ettei osaa rakastaa, kuin Kristus seurakuntaa.
Tiskataanpa varpaita - ja opetellaan palvelijan oppi.
Ylkä itse opetti tämän. Koska Hän pesi, mekin olemme velvolliset pesemään, siis alistuminen Jumalan tahtoon, että oppisimme sen rakkauden läksyn.
Olen yli 40- vuotta ollut vaimoni "mies"! .. Koskaan en ole "käskyttänyt", vaan rakastanut.
Sana on meitä opettanut Hengen kautta. Työ on Herran. Tavallaan olemme kumpikin Kristuksen morsian ja kunnioitan vaimoani siltä pohjalta. Hänkin kysyy Yljältä - Uudelta Adamilta - ja siksi Sana meitä kumpaakin opettaa.
Meidän kummankin on "alistuttava" sanoisinko näin, jotta emme olisi hyväntiedon puulla, Jumalan tahtoon, eli olemme elämänpuulla.
Niitä eväitä, mitä Herra antaa, me jaamme Sanasta toisillemme.
Meidän ei ole tarvinnut näitten avioliittovuosikymmenten matkalla riidellä keskenään. Jaamme elämänlahja, minkä Herra on meille antanut. Se on molemminpuolista kunnioitusta Jumalan kätten töille, mitä Herra meissä tekee ja rakentaa uutta elämää varten.
Rukouskammio on meidän "taivaallinen" olopaikkamme, missä kumpikin sulkee ovensa, että Herra maksaa meille opetuksen kautta elämän ja Hän palvelee meitä.
Palvelee sen Sanan kautta, jossa on lupaukset myös kivikkoiselle polulle, jos se tulee maailmankautta vastaan, että Hengen kuljetettavana Hän saa voiton meissä.
Meillä ei ole asetettu arvomaailmaa siten, että vaateen kautta olisi miehenä se kuningas vaimolle, koska se valtasuhde on Kristuksen rakkauden kautta tapahtuva elämä.
Se on miehelle annettu.
Ja myös Adam - lankesi, jolle Herra näytti puutarhan puista, mitä syödä ja mitä ei, Eevaahan ei siinä silloin vielä ollut, niin vastuu on tässä se Kristuksen rakkauden Henki.
Se kysyminen opettaa meille, että kysytään Yljältä.
Ja syömme elämänpuulta, sillä hyväntiedonpuun hedelmiä ovat kirkkokunnat täysi hedelmäkorineen, ettei aina tiedäkään, mikä on väärää, siksi se opetus on pohjiltaan vain raamatun Sana. - Kirjoitukset, ettei eksytä.
Siinä on sitä rukouskammiossa viihtymistä, ettei muu hapate pääse tarttumaan kupeisiin.
Raamattu on valtaisa opetuslähde, jossa rakennutaan näkemään Kristus - sijaisemme. Siksi rakkaus on ikuinen, sen kautta Hengessä toimiminen.
Ei siten, että aletaan herroina hallita puolisoa ja vaateita esittämään.
Jopa Ylkämme suhde on meihin rakkauden ja vapaehtoisuuden pohjalla - "Tahdotteko te! ”Morsian, siis me - ja uskollisuus, hääpuku- siinäpä haastetta, että kilvoiteltaisiin hyvän uskon kilvoitusta tässä ajassa.
Herroina hallitsijat pitää vielä mennä kouluun. Heillä kirjoitukset ovat läksyä, läksynpäälle, ja käskyä käskynpäälle ja siinä sitä kuten yleisuskonnoissa piiskataan sitä puolisoa omannäköiseen rakkaussuhteeseen. Sellaiset liitot ja vaikkapa seurakunnat ovat omanäköisiä ja henkisiä yhteenliittymiä, jotka tekevät tyhjäksi Jumalan sanan.
Kuinka ihmeelliseksi suhde muovautuu, kun
Jumala on mukana kolmantena säikeenä suhteessa.
Siinä on sitä "kolmatta taivasta", niin ettei seitsemättä kaipaa.
Muistutan usein itselleni: Jos Jumala itse kumartuu puoleeni ja
kuulee rukoukseni, niin enkö vastaisi ihmiselle, Jumalan kuvalle?
Tänäänkin olen elänyt rukousten ja siunausten siivittämänä.
Jos Jeesus tuli ihmiseksi jättääkseen meille täydellisen esimerkin
huomaavaisesta rakkaudesta lähimmäistämme kohtaan, enkö ...?
Jos enkelit mahtavina henkiolentoina avustavat ihmisiä suorittamaan Jumalan tehtäviä elämässään, niin enkö auttaisi kaltaistani?
Saan hetken muistutuksia, langetessani liian kauas oikeasta menettelystä. Raamattu on sielulle ravintoa ja virkistävää vettä.
Palaan lukemaan Näitä muistutuksiasi oikeasta asenteesta, kun
tarvitsen balsamia haavoittuneelle sielulleni...
##Tarkoitatko miehiä, jotka ovat naisten "päitä" Jumalan järjestelyn mukaan - jotka sitten ratkovat naisten asioita kuin olisivat naisia?##
Jumalan järjestely sanoo olkaa TOISILLENNE ALAMAISET.
#Toisaalta otan mieluimmin miehen kukkoilemaan "päänäni" kuin naisen.#
:)) Ai, onko miehen kukkoilu jotain jota pitää sietää?
Ei Raamattu anna miehelle (tai naiselle) lupaa kukkoilla - se on vain sellaista perinne oppia..
##Nainen "päänä" on niin LUONNOTONTA ja hän tuntee, tietää naisena, missä sitä veistä voi kiertää toisessa naisessa oikein tehokkaasti.##
Jaa-a :)) katsomus tuokin - mutta ei raamatullinen - kaikenlaiset "veitsen kiertämiset" ovat vain ihmisten heikkoutta.
## Mutta hyvähän sinun on hykerrellä tietoisena vaimosi tuesta takanasi. ##
Vaimoni ei ole takanani tai edessäni ei ole sen enempää takanani kuin edessäni :) - meillä vain tehdään niinkuin on yhdessä ajateltu - aina mahdollisuuksien mukaan.. tai sitten kukin tekee mitä tarvitaan ilman sen enempiä keskusteluja.
Mutta olenhan minä tietoinen ihmisten vajavaisuuksista- mutta kirjoitin Raamatun todellisesta periaatteesta - ja se on tasa-arvoisuus ihmisten keskuudessa - ja silloin mikään kukkoilu ei ole raamatullista :)) - ja siksi ei kenenkään naisen ole pakko sellaiseen alistua.
That's the point..
##Kun kiitin esitelmän pitäjää, kiitin myös hänen vaimoaan, joka
teki meille mahdolliseksi kuulla se puhe miehensä kautta.
Vaimo on miehelle kuin se juokseva puro, joka muovaa hiljakseen....##
Niinpä - näin se varmaan monesti käytännössä meneekin.. ja mies on sitten olevinaan se pää :))
Vaikka minusta tuntuu että oikeastaan olet aika tasa-arvoinen elämässäsi .. miehesi kanssa..
Sanotaanhan että "mies on vaimon pää ja viisas nainen on kaula - siis se joka kääntää sitä päätä minne parhaaksi katsoo.. :)) Ja viisas mies antaa sen tapahtua - määrättyyn rajaan saakka" ja molemmat tekevät näin ihan vain pelkästä rakkaudesta ja elämänsä parasta ajatellen. Näin se meillä ainakin pelaa.. ja jos molemmat ovat vähän varovaisia se toimii oikein hyvin. minulle ei välähtäisi päähäni olla jokin "pää" - olen lasteni isä ja vaimoni mies ja hoidan hommani ja niin tekee muutkin ..
Mitään naisen määräämis valtaa ei Raamattu miehelle anna niinkuin .. jotkut hölmöilevät .. että se muka on Jumalan määräys .. höpö höpö .. se ei ole mitään muuta kuin perinnettä ja avioliittojen pilaamista.
Kuinka olisi jos esimerkiksi typerä mies saisi vallan viisaan naisen yli? mutta valitettavasti monet miehet ovat siinä uskossa, että se on jokin "jumalallinen määräys" - että vaimon täytyy alistua ja totella ..
Ei tästä ole kuin ehkä 200 vuotta kun naiset eivät saaneet omistaa periaatteessa mitään muuta kuin vaatteensa ja ehkä joitain koruja joita mies oli hänelle antanut "ihan ikiomaksi".
Yhä vielä on esimerkiksi naisten palkka pienempi kuin miesten - myös silloin kun he tekevät saman työn kuin miehet.
Naiset eivät aikaisemmin monin paikoin saaneet esimerkiksi julkaista omia kirjoituksiaan ja äänioikeutta ei kai naisilla ole vieläkään koko maailmassa - kun mies on kerran naisen pää niin mitäs nainen sillä oikeudella tekee.. tuumivat miehet .. ja valitettavasti myös monet naiset -- koska uskotaan että "mies on naisen pää" ..
Joten vielä on aika taival jäljellä - joissain maissa pidempi toisissa lyhempi - on maita joissa naisia yhä kohdellaan kuin karjaa - puetaan mustiin ja peitellään koko kroppa (esimerkiksi) - olin kerran kesälomalla Bulgariassa Sunny Beach:llä (Slŭnchev bryag) Mustan meren rannalla ja vastaan tuli mies - kolmen naisen kanssa - mies oli mukavasti pukeutunut vilpoisiin vaatteisiin - mutta naisilla oli sellaiset kauttaaltaan heidät piiloittavat mustat vaatteet .. ja kiltisti marssivat miehen perässä -- kun se on myös muslimeilla perinne, että mies on naisen pää.
No kristinuskossa ollaan onneksi päästy askel kauemmaksi ja eroon näistä pahimmista sekoiluista, mutta esimerkiksi muslimi maissa ne ovat vielä kovastikin voimassa. Ja naiset sanovat että he "itse valitsevat" asemansa ?! - no mitä muuta he voisivat tehdäkään - kuin valita sen ainoan mitä tarjotaan tai joutua kärsimään enkä vielä enemmän.
Nyt täytyy sanoa että Ruotsi ja Suomi on niitä maita joissa on edistys ollut hyvää - mutta yhä vielä on monet naiset nyrkin ja hellan välissä sielläkin - valitettavasti .. ja mikä pahinta jotkut ainakin yhä vielä jopa syyttävät siitä itseään.?! Että kun ´tulikin sanottua oma mielipide ' asioista.
Nyt valitellaan että ihmiset eroavat kun ei elämä pelaa - ja useimmiten hakee nainen avioeroa ja oikein tekevät jos se ei kerta kaikkiaan pelaa..
alex
En ehtinyt katsella kommenttiasi kuin alusta.
Niin, vaimosi sanoi sinulle tietysti: "En halua kulkea takanasi.
En halua kulkea edelläsi. Haluan kulkea rinnallasi..."
Jään nyt herkuttelemaan tämän mielikuvan kanssa
kiirehtiessäni pakollisiin kuvioihin...
Keskustelusta naisen ja miehen välisestä tasa-arvosta, --
- Rakkaudessa ei voi alistaa eikä käyttää pakkovaltaa. Rakkaudessa Herrassa sujuu, eikä tarvitse keskustella tasa-arvokysymyksiä.
On kuitenkinkin niin että ne jotka alistavat eivät ole alistuneet Jeesukselle Kristukselle,'- Tässä on ydin- kaikki sujuu jos on alistunut Kristukselle, -Jumalan hengelle.
Olen kirjoittanut tasa-arvosta;
Tasa-arvo avioliitossa; http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.4
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Kiitos, Jari, käyn katsomassa tuon liitteesi myöhemmin.
Sait miettimään: Rakkaus ei alista ja käytä pakkovaltaa.
Se saa minut muistamaan sisaruksiani -
niitä kauniita, älykkäitä lapsia, joita sain hoitaa isäni kodissa.
Se on ollut minun elämässäni rakkautta - he tietävät sen.
Liitän tähän mitä olen joskus kirjoittanut. Minun blogissani tapahtui häiriö, ja joudun palauttamaan kaikki tekstini etisivulle. Kirjoittelen Raamattu hotellini kirjoituspajassani elämän varrella.
Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1)
Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?
Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi huolehtimaan rakkaudessa vaimosta. Kun luemme myös jakeen 22; loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21; "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33 "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, välittää itsestäänkin. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)
Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.
Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa?
- Hän antoi henkensäkin alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla.
Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."
Hengelliset kristityt ovat nöyriä ja rakastavia sukupuolesta riippumatta. Virkojen myötä kasvaa nöyryys, vastuu, palvelu ja rakkaus.Avioliittiitto, työ ja palvelutehtävät pitää osata eriyttääkin sopivassa suhteessa.
Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Rakkaus ollakseen rakkautta on aina vapaaehtoista ja vastavuoroista. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella.
Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole silloin tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus jota määrää rakkaus vallitsee.
Jatkan vielä...
Jatkan vielä; >>>
Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus?
Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaankin he olisivat helposti käsittäneet asemansa ensin väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksikin mahdollisesti, myös pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa.
Pakanakulttuureihin on aina liittynyt naisen alistaminen.
Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina Jumalan järjestyksessä. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20, Apt 21:9) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa. (Room 16 luku, Gal 3:28) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Nöyryys, vastuu ja rakkaus on ehto aina evankeliumin palveluviroille ja niiden merkitys kasvaa aina virkojen myötä.
Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)
Paavali eteni varovaisin askelin joka ei aiheuttanut liikaa ärsytystä ottaessaan naisia evankeliumin käytännön työhön.
"Saara oli kuuliainen Aabrahamille. Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.
On aina muistettava että pakkovalta sammuttaa rakkauden. Rakkaus on aina vapaaehtoinen ja vastavuoroinen ollakseen rakkautta. Jumala antoi kaikille luoduilleen- enkelit mukaan lukien vapaan tahdon tästä syystä.
Kukaan ei voi pakottaa puolisoaan rakkauden asioihin. Pakkovalta synnyttää aina vastustusta ja vihaa lopulta. Rakkaus ollakseen rakkautta on vastavuoroinen ja vapaaehtoista sydämen halusta.
Kaikki mikä on Jumalasta on aina rakkautta, ja ihmisen parhaaksi.
"Joka ei rakasta ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh 4:8
_ Olen näin kirjoittanut 2011, ja tarkistelen ja viimeistelen kirjoituksiani ajan saatossa. Raamattu-aiheiden kirjoittaminen on harrastus, ja niistä voi jokainen itselleen oman harkinsa mukaan saada jotakin omaan tarpeeseensa tilannekohtaisesti.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Jari:#On kuitenkinkin niin että ne jotka alistavat eivät ole alistuneet Jeesukselle Kristukselle,'- Tässä on ydin- kaikki sujuu jos on alistunut Kristukselle, -Jumalan hengelle.#
Tuohon voin yhtyä - juuri noin se menee ..
Mies joka alistaa vaimoaan omaan tahtoonsa ei ole ymmärtänyt mistä on kysymys. Mies voi sanoa, että saa Raamatusta tukea alistamiselleen - mutta se ei ole totta. Mitään sellaista ei Raamattu tue.
Katselin tänään CNN uutisia ja siellä tuli esiin kuinka esimerkiksi USA:s first lady Michelle Obama and Meryl Streep ovat kannustamassa köyhiä mustia koulua käyviä tyttöjä nostamaan itsetuntoaan ja katsomaan tulevaisuuttaan uudella tavalla - suuremmalla itseluottamuksella.
täytyy lähteä ostoksille :) joten myöhemmin lisää..
alex
Meidän perheessämme on tasa-arvo. Tosin vaimo päättää mihin adventtikirkkoon mennään sapattisin vai mennäänkö ollenkaan. Minä teen miehenä ruoat ja siivoan. Vaimo kutoo ja kouluttaa. Minä taas en. Yhdessä rukoillaan. Vaimo opettaa minulle Raamattua. Minä kuuntelen häntä ihmeissäni, sillä hän on viisas. Raha-asiat hän hallitsee minua paremmin, tienaahan hän kolme kertaa enemmän kuin minä vaikka olenkin johtajana. Molemmat meistä tietää, milloin on parasta joustaa ja myötäillä ja milloin on parasta ottaa ohjat. Repikää siitä, vanhan kansat konservatiivijäärät.
Raamattu ei sano mitään siitä, miten tasa-arvoinen vaimo hoitaa asioita nyky-yhteiskunnassa. Raamattu on takapajuisten tapojen omaavien miesten kirjoittamaa naisia halventavaa ja syrjivää tekstiä, jota vain seksistinen ja alistava sukupuoli voi ymmärtää ja arvostaa vanhakantaisella tavalla.
Jeesus arvosti naisia tasapuolisesti. Edes Paavali ei pysynyt tähän. Hän oli oman aikansa ja kulttuurinsa vanki. Turha vetää joka keskusteluun naispappeus-asiaa, sillä Raamatun aikana ei ollut organisaatioita eikä kirkkojen rakenteita. Nykyaikaista pappis järjestelmää ja seurakuntaorganisaatiota ei kertakaikkiaan löydy Raamatusta, joten on mahdotonta löytää perusteita naispappeuden kieltämiselle. Miesten molotus tästä aiheesta on vain oman navan korostamista. Pahimman sortin syrjintää ja rasismiin verrattavissa olevaa pölhöilyä.
Olen aina katsonut naisia ylöspäin. Heillä on jotain, mihin me miehet emme kykene: se rakkauden taso ja ymmärrys, mistä Jeesus puhuu Raamatussa. Olen mielelläni tasa-arvoinen aviomies ja vielä mielummin annan vaimolleni kunnian ja annan hänen johtaa siinä, missä hän parhaiten sen tekee. Kunnia Jumalalle naisen luomisesta, tuon kauniin ja rakastavan olennon, jota ilman me miehet emme olisi mitään. Ilman vaimoani olisin vajavainen.
Kiitos tästä ihanasta kertomuksesta.
Siinä oli paljon kiinnostavaa asiaakin, mutta
haluan nyt vain kyynelehtiä mielihyvästä. ;-)
Mitä ihania ihmisiä sitä vielä löytyy!
Aivan oikein - adventisti tai ei niin tuossa on paljon viisautta - tasa-arvo on sitä, että ei ole toisen alistama ... vaan sen minkä tekee - tekee omasta vapaasta tahdostaan.
- Ihminen voi tehdä omasta tahdostaan kuinka paljon hyvää tahansa - kunhan hänellä on mahdollisuus myös sanoa "Ei". . Vapaa ihmisen ei myöskään tarvitse laskea tekemisiään - tai kilpailla siitä kuka tekee enemmän tai vähemmän - koska hän itse voi joko tehdä tai jättää tekemättä..
alex