Oppimaton kansanosa jota kutsutaan kreationisteiksi on saatu uskomaan että tiedemiespiireissä ei juurikaan olisi muita kuin ateisteja ta ehkä agnoja, mutta totuus on toinen.
Ei niissä piireissä uskonvakaumusta kysellä kun työpaikkoja jaetaan. Jako on siellä suunnilleen sama kuin muullakin kansanosalla.
Jotkut vain tuovat esille vakaumustaan ja he erottuvat siksi joukosta.
Ainoat joille tiedepiireissä yleisesti naureskellaan ovat ne jotka ovat lähteneet teologiaa tai kreationismia opiskelemaan, se kun näet tiedetään etteivät nuo tule koskaan saamaan elämässään mitään merkittävää aikaiseksi.
Kreationismihan ei ole edes tiede, ja silti jotkut vähämieliset aikaansa sen parissa kuluttavat.
Ei niissä piireissä uskonvakaumusta kysellä kun työpaikkoja jaetaan. Jako on siellä suunnilleen sama kuin muullakin kansanosalla.
Jotkut vain tuovat esille vakaumustaan ja he erottuvat siksi joukosta.
Ainoat joille tiedepiireissä yleisesti naureskellaan ovat ne jotka ovat lähteneet teologiaa tai kreationismia opiskelemaan, se kun näet tiedetään etteivät nuo tule koskaan saamaan elämässään mitään merkittävää aikaiseksi.
Kreationismihan ei ole edes tiede, ja silti jotkut vähämieliset aikaansa sen parissa kuluttavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
" kreationismia opiskelemaan"
Missä kreationismia voi opiskella? Ei ainakaan yhdessäkään kansainvälisesti tunnustetussa yliopistossa.
Kretuilla on ihan omia kouluja sitä varten. Tai sitten voi käydä hauskoja nettikursseja.
Voisin melkein väittää, että tiedemiehissä on vähemmän uskiksia kuin väestössä keskimäärin. Tämä ihan sen takia, että äly korreloi käänteisesti uskonnollisuuden kanssa.
Nekin tiedemiehistä, jotka uskovat Jumalaan/jumaliin, harvemmin ovat mitään fanaatikkoja.
Olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä.
Fanaatikot löytyvät ehdottomasti ateismia edustavien puolelta eikä heidän kantansa edusta tosiasiaa vaan heidän fanatismiaan..
Uskonnollinen fanatismi on antagonistisessa konfliktissa tieteellisen tutkimustyön kanssa. Vain tekemällä leisolat – eli jättämällä usko tiukasti vain vapaa-ajalle ja eläkepäiviin – kuvio voi onnistua, joskin kipuillen, kuten Matin tilityksistä olemme nähneet.
Teologia on kylläkin tiede, vaikka finnteologinen tiedekunta on täynnä tekopyhiä epätutkijoita ja joka ei ole vuosikymmeniin tuottanut yhtään ainoaa rehellistä kristittyä.
»Tieteenalana teologia ei ole uskonnon harjoittamista, vaan uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala.» (Wiki)
Ei teologian ole tarkoituskaan tuottaa kristittyjä.
Suomessahan ei rehellisiä kristittyjä olekaan. Jyri olisi ainoa oikea kristitty, mutta hänen rehellisyydessään on kauniisti sanoen toivomisen varaa.
Jyri ei ole edes kristitty vaan mooseslainen. Mooseslaisuus on sovittamattomassa ristiriidassa Jeesuksen sanoman ja UT:n kanssa.
>Ei teologian ole tarkoituskaan tuottaa kristittyjä.
Ehkäpä "Sanghain kirkkoyliopistossa" oli tällainen tarkoitus.
Ei sielläkään ollut tarkoituskaan tuottaa REHELLISIÄ kristittyjä, vaan valehtelevia kreationisteja (ihan kuin muunlaisia kreationisteja voisi olla edes olemassa).
No ilmankos tuolta valmistuu pappeja jotka ovat kyvyttömiä edistämään kristillisyyttä ja joita kiinnostaa eniten homoparihommat.
Papit tai edes kuolaavat saarnaajat eivät kyenneet edistämään kristillisyyttä silloinkaan kun homous oli vielä rikos. Koko ajan on etenkin fundiskristillisyys mennyt alaspäin toisen maailmansodan jälkeen ja nyt teillä lähestyy lattia.
Teologiahan on nimenomaan raamatun kriittistä tutkimusta.
"Kreationismihan ei ole edes tiede, ja silti jotkut vähämieliset aikaansa sen parissa kuluttavat."
Ilman kreationismia ei olisi olemassa maailmankaikkeutta, tiedettä eikä yhtään tiedemiestä. Siinä näemme, kumpi on tärkeämpi: tiede vai kreationismi?
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Joku ihmisten keksimä ismikö maailmankaikkeuden on muodostanut?
Mieti vähän ennen kuin kirjoitat.