"Maahanmuuttajat vahvistavat suomalaista yhteiskuntaa" -väittämän kanssa on täysin tai jokseenkin samaa mieltä 45 prosenttia. Jokseenkin tai täysin eri mieltä on 51 prosenttia: http://vu.frc.io/kotimaa/islam kysely-56178
"Niitä, jotka ovat sitä mieltä, että maahanmuuttajat vahvistavat yhteiskuntaamme, löytyy suhteessa eniten 65-79-vuotiaista, pääkaupunkiseudulla asuvista ja yliopistoa tai korkeakoulua käyneistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100922439779_uu.shtml
Miten he voisivat vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa, ehkä vastaajat luulivat että kyse on työperäisistä maahanmuuttajista eikä turvapaikanhakijoista?
"Niitä, jotka ovat sitä mieltä, että maahanmuuttajat vahvistavat yhteiskuntaamme, löytyy suhteessa eniten 65-79-vuotiaista, pääkaupunkiseudulla asuvista ja yliopistoa tai korkeakoulua käyneistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100922439779_uu.shtml
Miten he voisivat vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa, ehkä vastaajat luulivat että kyse on työperäisistä maahanmuuttajista eikä turvapaikanhakijoista?
Vastaukset 21
Vanhimmat
65-79+vuotiaat+luulevat+,että++irakilais-+ja+somalimiehet+ovat+tulleet+Suomeen+töihin.
Tulos saadaan näyttämään juuri siltä niin kuin halutaan esittämällä
kysymys halutulla tavalla.Jos olisi kysytty,haluatteko maahan nuoria
miehiä raiskaamaan naisia,tulos olisi ollut toinen.Lisäksi vanhempi
sukupolvi ei enää ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu.
Tehdään johdatteleva kysymys, esim. joko olet lopettanut vaimosi pahoinpitelyn.
Voi vittu mitä paskaa. Mikseiköhän Euroopan maat kilpaile saadakseen pakolaisia, jos ne kerran ovat niin yhteiskuntaa vahvistavia.
65-79-vuotiaat uskovat kaiken mitä YLE tuputtaa.
Hölmölässä uskotaan YLE:n propagandaan kun muuta laitetta ei osata tuossa ikäluokassa käyttää ja vain YLE:n uutisointi on ainut tiedon lähde.
Monikaan ei käsitä sitä että viime vuonna maahamme ryntäsi ruotsista yli 32 000 miestä kun YLE:n valemedia näytteli naispuolisia ja lapsia joita oli erikoisesti haettu vilminpätkille. Huippua valehtelussa oli sekin että pakolaiset ovat pääosin Syyrialaisia naisia ja lapsia?
Miehet ovatkin sotarikollisia jotka ovat paenneet joutumasta kiinni tekosistaan lähtömaissaan.
Naiskiintiöt sattuivat unohtumaan, kun matut kyseessä. Kävipäs ikävästi, kun emme "huomanneet" ;)
Jos suomalaiset miehet laiminlöisivät naiskiintiöt alkaisi hirveä huuto ja ihmisjahti!
Ei voi kuin sääliä tuollaisia kaksoisstandardeilla eläviä ihmisä. Jos joutuvat oman politikkansa uhriksi se on aivan oikein.
Olisi ihan mukava nähdä alkuperäiset kysymykset. Oliko paperi- vai puhelinhaastattelu. Tuskin tämä ikäryhmä kovin paljon nettiä käyttää, suurin osa on palvelutaloissa (onko henkilökunta vastannut puolesta tai omaiset?)
Haiskahtaa pahasti....johdattelemaan pystyy tämän ikäisiä helposti. Kohteliaana eivät ole edes eri mieltä haastatteljan kanssa.
Kuinka monta lehtimyyjää aloittaa puhelun: Olet vastannut lukijakyselyymme viime vuonna.... no en varmana ole, mutta he valehtelevat. Tässä varmaan sama juttu.
Tottakai maahanmuuttajat ovat vahvistaneet yhteiskuntaa, kun yleensä maahan on muutettu töiden perässä. Se "maahanmuutto" mistä nyt puhutaan, vahvistaa kuitenkin Suomea yhtä paljon kuin keuhkotauti eläkemummoa!
Kysehän ei ole siirtotyövoimasta, ei maahanmuutosta, vaan sosiaalitukiemme hyväksikäytöstä ja ylitsepääsemättömien taloudellisten, rikollisuus-, väkivalta-, kulttuuri-, uskonto- ja lähes kaikenlaisten vanhojen ja ennestään tuntemattomien inhimillisten ongelmien aiheuttamisesta Suomelle ja suomalaisille.
Työperäiset mamut ovat vahvistaneet yhteiskuntaa. Pelkistä maahanmuuttajista on turha puhua yhtenä laumana ja sekoittaa kirjoitus- ja lukutaidottamat ja turvapaikjashopparit samaan laumaan.
Sitten eräs tärkeä pointti. Sellaiset ihmiset, jotka asuvat mamu- ja matuvaltaisilla asuinalueilla, saavat realistisen kuvan heistä: joko hyvän tai huonon. Tälläisiä ovat erityisesti pienituloiset ja vähätuloiset kuten kyselyssä käy ilmi:
"Erityisesti perussuomalaisia äänestävät, matalasti koulutetut ja vähätuloiset epäilevät islamilaisista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan."
Eli realistisella pohjalla mennään...
Milloinkahan asioista aloitettaisiin puhumaan oikeilla nimillä? Ei todennäköisesti niin pitkään aikaan kun valtio saa vielä vekselinsä uudistettua.
Tämänkin kyselyn tuloksista voi suoraan lukea että suomalaiset eivät ainakaan rasisteja ole koska työperäistä maahanmuuttoa ei juurikaan vastustettu , ihon väreistä ja roduista huolimatta. Vastustus näyttää kohdistuvan lähinnä näihin turvapaikanhakijoihin ja syystäkin.
"Turvapaikanhakijat" ,jotka voidaan lukea pakolaistaustaisiin maahanmuuttajiin ,ovat suurimmalta osaltaan vain ja ainoastaan kustannustaakka heitä vastaanottaville valtioille ,niin kauan kunnes saadaan aikaiseksi sosiaaliturvan muutokset jotka pakottavat tekemään mitä tahansa työtä että pysyy leivän syrjässä edes jollakin tavalla kiinni. Näistä ei tule mitään kestävyysvajeen eikä eläkkeiden maksajia missään järkevässä aikataulussa niin että tälläisen maahanmuuton edistämisessä olisi mitään talouden kannalta järkevää pohjaa. Kuvitelkoon haihattelijat mitä lystäävät.
Mikäli rahnaa tulee tekemättä mitään sen eteen, ei myöskään synny sillä aikataululla "tekeviä käsipareja" kuin meidän hyvää tarkoittava hallituksemme kuvittelee. Nämä ihmiset totutetaan meidän systeemissämme siihen että Suomessa kaikki on ilmaista niin että tarvitaan kyllä aikamoista motivaatiota tulijalta pyrkiä parempaan elintasoon täällä kun jo tämä elintaso mikä heille tulee automaattisesti täällä ylittää moninkerroin sen mihin ovat lähtömaissaan tottuneet ja kaikki ILMAISEKSI tekemättä asian eteen muuta kuin kulkeutua tänne lausumaan maaginen sana.
Pakolaistaustainen maahanmuutto ja siirtolaiset sotketaan ilmeisesti jostakin syystä tarkoituksella keskenään järjestelmällisesti täällä. Mikähän mahtaa olla syynä moiseen?
Sekoitetaan tarkoituksella siksi että voitaisiin sanoa suomalaisten olevan niin rasisteja. Puhutaan Fazerista ja Wahrenista samassa lauseessa näiden lähi-itäläisten ja afrikkalaisten elintasopakolaisten kanssa vaikka työperäisellä maahanmuutolla ja tällä turvapaikkahakuoikeuden väärinkäytöllä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Nämä "pakolaiset" ovat tulleet tänne oleskelemaan ja nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta joka heidän tapauksessaan kattaa myös ilmaisen asunnon sisustuksineen ja terveydenhoidon.
Hallitus on antanut suuren kusetuksen tapahtua.
Jos esim SPR rahastaa "turvapaikanhakijasta" veronmaksajilta 200€/vrk, niin heidän mielestään 100 000 tulijaa vuodessa tervetullutta.
http://mvlehti.net/2015/12/13/spr-veripalvelu-vampyyri-hyvantekijan-vaatteissa/
Mitä mieltä olette SPR toiminnasta?
Periaatteet+ovat+sinänsä+hyvät.
Vahvistavatko suomalaista yhteiskuntaa raiskauksilla ja lisäämällä työttömyyttä...
2015
"Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
2016
"Poliisi: Ulkomaalaisten epäillyt raiskaukset lisääntyneet rajusti – peräti 20 prosentin nousu viime vuodesta"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-ulkomaalaisten-epaillyt-raiskaukset-lisaantyneet-rajusti-perati-20-prosentin-nousu-viime-vuodesta/5712368
"Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain reilut 50 prosenttia"
http://www.kdlehti.fi/2015/03/16/maahanmuuttajien-tyollisyysaste-on-vain-reilut-50-prosenttia/
Jakauttavat yhteiskunnan, tuhoavat pitkällä tähtäimellä suomalaisen identiteetin ja pahimmillaan islamilaistavat suomen pahan kerran.
"Miehet ovat selvästi naisia enemmän sitä mieltä, että sopeutuminen ei onnistu."
Onpa ihme, että naiset ovat valmiita "sopeuttamaan" miehiä tummia :DD
Voidaanko dopingaineiden tuominen markkinoille laskea "vahvistamiseksi"? -kyllähän siinä vahvistuu, kun vetää hormoneja.
"Aiemmin STT paljasti, että Adhamilla on useita doping- ja pahoinpitelytuomioita.
IS:n hankkimasta esitutkinta-aineistosta ilmenee, että viimeksi kiinni jäädessään Adham oli palaamassa Suomeen Syyriasta pakolaisleiriltä. Tuolloin Tulli löysi häneltä vyötärölaukkuun ja alusvaatteisiin piilotettuna 148 ampullia testosteronia.
Adham kertoi ostaneensa ainetta kerralla vuodeksi, koska se oli halpaa. Aineet oli tarkoitettu omaan käyttöön."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935184.html
Maahanmuutto jakaa voimakkaasti suomalaista yhteiskuntaa. Tämä on ainut asia mikä on tullut esiin, tässä kysymyksessä. Se tässä päättäjiä huolestuttaa. Koska vaalit ne tulee kuitenkin joskus ja siinä vaiheessa kaikkien puolueiden pitäisi olla se taho jotka ovat tehneet oikeat ratkaisut. Tässä asiassa. Mutta suurin vaaliteema tulee olemaan se. Mikä puolue on kaikkein maahanmuuttokriitisin. Ikävä kyllä.
Maahanmuuttajat erityisesti somalit ja irakilaiset vavisuttavat suomalaista yhteiskuntaa. Yhteiskunnan turvallisuus on heikentynyt. Velkaantuminen kiihtyy. Tänä vuonna velka lisääntyy pelkästään matujen takia miljardilla eurolla. Velkaa on jo yli 100 miljardia ja joka tunti tulee lisää. Joka päivä otamme matuvelkaa useamman miljoonan.
Suomeen on tullut kaikkein heikoin maahanmuuttajajoukko. Irakilaiset ja somalit ovat kaikkein huonommin sopeutuneen kaikkialla Euroopassa
Huoltosuhde on näillä ryhmillä yksi somali töissä ja yhdeksän elää se yhden kustannuksella. Eli suomalaiset veronmaksajat maksamme kymmenestä somalista yhdeksän somalin koko elämän ajan kaikki menot.
Kaikkien "maahanmuuttajien" on palattava heti kun voivat, sillä ei ole Suomen eikä minkään muunkaan heille vieraan maan asia ylläpitää heidän oleiluaan. Se tehtävä kuuluu vain heille itselleen ja heidän kotimailleen.
Eikö tämä nyt ole ihan itsestäänselvä asia! Suomen kurjistamisen on loputtava joskus ja kokonaan.
Niin siis millä lailla ovat vahvistaneet, kun ei tuo ainakaan kustannusrakenteellisesti näy?
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuutto-maksaa-suomalaisille-yli-miljardin-vuodessa/
http://www.kdlehti.fi/2015/03/16/maahanmuuttajien-tyollisyysaste-on-vain-reilut-50-prosenttia/