Siis milloin hyökkäyskäsky Venäjää vastaan tulee?Myöhemmin syksyllä,talvella vai ensi keväänä?Olisin vain siksi kiinnostunut kun Suomessa taustasäteilyn määrä nousee epämiellyttävälle tasolle enkä halua nuuhkia saastunutta ilmaa vaan lähden kiitämään.
Milloin Nato-kenraalit puhaltaa pasuunaan?
fuekllty
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän Putlerstan kerkiä hyökkäämään ensin ja pahaa pelkään, että hyökkäyksen kohdemaa on joku Natoon kuulumaton rajanaapuri.
Ja tällä saavutettiin mitä?
No ei Putin mitään järkevää noilla hyökkäyksillään ole saavuttanutkaan, mutta minkäs teet kun pakonomainen tarve hyökkäillä naapurimaihin tuntuu olevan. Järkeä on yritetty puhua, sovintoa on yritetty hieroa, turhaan.
Hyvin on NATOpulla maistunut, näemmä.
Ei koskaan.
Ryssä tekee ylivoimaisella ydinase arsenaalillaan yllätysiskun ja tuhoaa länsimaat,
Kiina on mukana ja valloittaa Britannian.
Herra Jeesus Kristus tuhoaa itse Kiinan
Mää en oikein usko tuohon venäjän ylivoimaan,että se olisi ratkaiseva ydinaseissa länsimaillahan on yhteensä kärkiä ydinsellaisia suurinpiirtein sama määrä riittää venäjän ja kiinankin tuhoamiseen ja pohjoiskoreankin ja oikeastaan koko maailman.Kukas toivoisi sen näkevän.
...niin ja kaikki kuollaan...
Näistä Irakin kansan ryöstömurha-kuvista onkin jo yli 10 vuotta. Totta ihmeessä USA:lla on kovat paineet saada samaa nautintoa kymmenien tuhansien pikkulasten murhaamisesta yhä uudelleen. ...Ja uudelleen.
...Eikä haittaa vaikka Natokiimaiset näitä kuvia katsellessaan kuolevatkin megaorgasmiin, kun sydän ei vain kestä sitä valtavaa murhanhimon kiiman täyttymystä.
https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizv4-b9NDPAhUF2ywKHQEyDtkQ_AUICCgB&biw=1024&bih=607
Ei Nato ole niin tyhmä, että hyökkäsi Venäjälle. Natohan on puolustusliitto. Mitä helvetin hyötyä olisi hyökkäyksestä Venäjälle?
Sen sijaan Hitlerin tavoin käyttäytyvä Putler on arvaamaton. Sotahullu psykopaatti kun on.
Avaaja ei ymmärrä tai tiedä, mikä Nato on ja mikä Nato ei ole.
Miten Nato voisi jonnekin hyökätä, Natohan on sopimus ja koskee vain puolustautumista.
Natolla ei ole omaa armeijaa, on vain Naton jäsenmaiden puolustusvoimat ja niiden puolustusyhteistyö.
Natossa parasta on juuri se, ettei sew sovellu hyökkäämiseen. (Sellaisesta ei syntyisi yksimielisyyttä Nato-sopimuksen allekirjoittaneiden maiden kesken)
Mutta puolustautumiseen Nato on maailman vahvin sotavoima, lähes kolmenkymmenen maan puolustusvoimien yhteistyöjärjestönä.
Venäjän uhkakuvien luominen on Naton olemassaolon edellytys.